A desembargadora Suimei Cavalieri, do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, determinou nesta terça-feira (11) a interrupção da investigação sobre Flávio Bolsonaro (sem partido-RJ) atendendo a pedido da defesa do senador.
A defesa do filho do presidente Jair Bolsonaro alegou que a apuração contra ele deveria ocorrer no Órgão Especial do TJ-RJ em razão do foro especial decorrente do cargo de deputado estadual que ocupava na época da suposta “rachadinha” ocorrida em seu gabinete.
O Ministério Público do Rio de Janeiro terá de aguardar a decisão final da 3ª Câmara Criminal sobre o tema para continuar com a apuração.
Flávio é investigado desde janeiro de 2018 sob a suspeita de recolher parte do salário de seus subordinados (prática chamada de “rachadinha”) na Assembleia Legislativa do Rio de 2007 a 2018, quando o filho do presidente era deputado estadual. Os crimes em apuração são peculato, lavagem de dinheiro, ocultação de patrimônio e organização criminosa.
Em outro processo, o Ministério Público do Rio de Janeiro já havia se posicionado favoravelmente à concessão de foro especial a Flávio no caso. Em agosto, a procuradora Soraya Taveira Gaya, que atua na 3ª Câmara, afirmou que Flávio teria cometido os supostos crimes “escudado pelo mandato que exercia à época”.
Ela também disse em sua manifestação que, sendo ele o filho do presidente Jair Bolsonaro, há grande “interesse da nação no desfecho da causa e em todos os movimentos contrários à boa gestão pública”.
Contudo, o Gaecc (Grupo de Atuaçãp Especializada no Combate à Corrupção) do MP-RJ, responsável pela investigação, se manifestou contrário ao entendimento. Afirmou à Câmara que o foro especial se encerra com o fim do mandato, entendimento que para o grupo está consolidado há 20 anos.
A defesa do senador desistiu do processo e decidiu protocolar um novo habeas corpus sobre o tema. O processo está sob sigilo e os advogados de Flávio não informam o motivo da desistência e do novo recurso.
Esta é a terceira vez que a investigação contra Flávio é paralisada. As duas anteriores haviam sido determinadas pelos ministros Luiz Fux e Dias Toffoli.
Fux paralisou o procedimento em janeiro de 2019, durante o plantão do Judiciário, por também considerar a possibilidade de que Flávio contava com foro especial por ter sido eleito senador. O ministro Marco Aurélio Mello, relator natural do caso, arquivou a reclamação do filho do presidente e autorizou a investigação na primeira instância.
Toffoli, por sua vez, concedeu liminar para parar a apuração em julho de 2019 por considerar que o antigo Coaf —atual UIF (Unidade de Inteligência Financeira)— havia repassado informações sobre movimentações suspeitas do senador com detalhamento excessivo. A tese foi derrubada no plenário do STF em novembro.
Se o pedido for aceito, o processo deixa as mãos do juiz Flávio Itabaiana, da 27ª Vara Criminal, e vai para o Órgão Especial, um colegiado composto por 25 magistrados.
A apuração relacionada ao senador começou após relatório do antigo Coaf, hoje ligado ao Banco Central, indicar movimentação financeira atípica de Fabrício Queiroz, seu ex-assessor e amigo do presidente Jair Bolsonaro.
Além do volume movimentado, de R$ 1,2 milhão em um ano, chamou a atenção a forma com que as operações se davam: depósitos e saques em dinheiro vivo em datas próximas do pagamento de servidores da Assembleia.
Queiroz afirmou que recebia parte dos valores dos salários dos colegas de gabinete. Ele diz que usava esse dinheiro para remunerar assessores informais de Flávio, sem conhecimento do então deputado estadual. A sua defesa, contudo, nunca apontou os beneficiários finais dos valores.
FOLHAPRESS
Os PeTelhos piram…
O silêncio vira a direita.
Algum imbecil vai mugir: “mas o PT roubou mais”.
Uma merda justificando outra.
E assim o Brasil vai descendo a ladeira…
Só comenta asneiras.
Assim como Lula mudou para luladrao o bostonaro vai mudar de mito pra minto ( e os otários acreditam , assim como os de luladrão),
Será q os eleitores de Bolsonaro concordam com essa desembargadora. " Brasil, um país de todos. "
Esse filho do presidente já apanhou bosta de elefante? Se não fez, aprontou outra, tal como o filho do LULADRÃO.
Blindado.
Como Eu gostaria de ler cometários dos Seguidores do Rei do Gado, ou do Presidente " mito" . Todos caladinhos com os rabinhos entre as pernas à murgir " mito, mito " . No caso não é ter bandido de estimação é ter uma Milícia inteira.
Literalmente com o RABO entre as pernas. cadê, cadê? Nenhum comentou a luta do Flavinho. Lógico, se não tivesse culpa deixava a investigação fluir normalmente, já pensou se a justiça apura que Flavinho é inocente , coitadinho, sofreu desde o início de 2019, então ele sairia de herói, seria o próximo presidente do Senado, isso pq não poderia se candidatar pra presidente da República.
Só comentas asneiras.
É muita parcialidade de quem deveria ser imparcial.
Qual a razão de esconder o resultado da apuração?
Se ele fosse inocente teria todo interesse em vê essa situação muito bem esclarecida.
Tá tudo errado. Nã!
Como diz Luiz Almir, "Ah, ladrão!". Essa família pregou a moral e bons costumes na eleição, mas não é isso que se vê.
Na casa de ferreiro, o espeto é de pau!
Quem deveria incentivar essa investigação era o próprio presidente da república. Ou será que não deveria mesmo?
O nome é Flávio, mas usou mais o termo filho do presidente.
Não votei em Flávio…
E não é filho do presidente?
Qual o erro?