FOTO: Carro capota em frente ao Shopping Via Direta

Foto: Reprodução

O presidente reeleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT) admitiu nesta sexta-feira (6) que o ano de 2026 termina “menos exitoso” do que ele gostaria na economia. Por outro lado, avaliou que “poucos países têm a perspectiva de futuro no curto, médio e longo prazo” comparável à do Brasil.

“A gente está terminando um ano menos exitoso do que gostaria. Gostaria que a economia estivesse crescendo 10%, desemprego zero, salário mínimo de R$ 5 mil. Tudo bem maior. Mas a gente nunca consegue tudo. A gente consegue aquilo que é possível a gente construir. E ninguém conseguiu construir mais do que nós”, comentou a ministros e jornalistas após reunião extraordinária do Conselho Nacional de Política Energética (CNPE), em Brasília.

Foto: Ricardo Stuckert

O Partido dos Trabalhadores (PT) resolveu fazer uma ‘vaquinha’ para arrecadar R$ 7 milhões cobrir um rombo nas contas da campanha da reeleição do presidente Lula. “Bora ajudar a campanha Lula: doe R$ 13 até o dia 11! A sua ajuda faz a diferença”, diz a mensagem dirigida aos militantes no site do partido.

A campanha de Lula declarou junto ao Tribunal Superior Eleitoral doações no valor de 128,6 milhões de reais nos dois turnos das eleições. Ao mesmo tempo, declarou despesas de 98,3 milhões de reais. Isso representaria uma saldo positivo de mais de R$ 30 milhões.

Apesar disso, coordenador financeiro da campanha, José Filippi, informou que ainda faltam R$ 7 milhões para fechar a conta.

O tesoureiro ressalta que os dados exibidos pelo Tribunal Superior Eleitoral, que mostram sobras de recursos, ainda são parciais . “O teto de despesas do segundo turno é de 44 milhões e foi usado quase todo”, diz Filippi. O balanço final, segundo ele, será apresentado no dia 14.

Para tapar o buraco, seriam necessárias 538 mil militantes contribuições de 13 reais cada para atingir a meta da campanha de arrecadação. “Se milhares de pessoas ajudarem um pouco, fechamos as contas”, diz a mensagem. “Qualquer pessoa pode doar R$ 13, um valor menor do que o preço de um lanche, para que a gente consiga pagar todas as contas da campanha”, ressalta o tesoureiro.

Com informações de Veja

Os senhores pedem atualizações e eu as trago e agradeço a cada um a preocupação.

Com @jairbolsonaro https://t.co/NiFJuR7fPA

— Carlos Bolsonaro (@CarlosBolsonaro) November 7, 2026

O ex-presidente Jair Bolsonaro demonstrou preocupação com a situação do país e saudade dos filhos durante visita do vereador Carlos Bolsonaro (PL-RJ), neste sábado (7). Em vídeo publicado nas redes sociais, Carlos contou detalhes da conversa e revelou que o pai mencionou especialmente a falta que sente do senador Flávio Bolsonaro.

“Ele repetiu que está morrendo de saudade do Flávio”, relatou o vereador. Carlos também disse que o pai comentou sobre o período sem contato com Eduardo Bolsonaro, que está nos Estados Unidos.

Carlos também disse que a conversa incluiu assuntos políticos e problemas enfrentados em Santa Catarina e no Ceará, além de futebol. O encontro também teve momentos de descontração, com café e gargalhadas. “Ele está mais bonito, está forte”, afirmou o vereador, que agradeceu as mensagens de apoio e as orações enviadas ao ex-presidente.

Foto: Heilysmar Lima/STTU

Os candidatos que farão o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) 2026 em Natal contarão com uma operação especial de transporte público nos dias 8 e 15 de novembro. A Secretaria Municipal de Mobilidade Urbana (STTU) colocará em circulação três linhas que normalmente não operam aos domingos e reforçará as viagens de outras cinco.

As linhas extras serão a N-05 (Vale Dourado/Ribeira, via Petrópolis), com funcionamento das 5h30 às 21h15; a N-35 (Soledade/Candelária, via avenida Prudente de Morais), das 5h40 às 21h40; e a 588 (Circular UFRN), das 6h20 às 21h20.

Também terão reforço nas viagens as linhas O-21 (Felipe Camarão/Areia Preta), O-41A (Leningrado/Ribeira), O-59 (Guarapes/Praia do Meio), O-63 (Felipe Camarão/Mirassol) e 599 (Guarapes/Mirassol).

As demais linhas funcionarão com os horários e itinerários habituais de domingo. A STTU recomenda que os estudantes planejem o deslocamento com antecedência e verifiquem a necessidade de integração entre linhas.

Foto: Fernando Frazão/Agência Brasil

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) responde a 14 ações de investigação judicial eleitoral (Aijes) no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Os processos apuram possíveis irregularidades durante a campanha e, em caso de condenação, podem resultar em cassação e inelegibilidade.

Duas novas ações foram admitidas na quinta-feira pelo corregedor-geral da Justiça Eleitoral, Ricardo Villas Bôas Cueva. Uma delas foi apresentada pela campanha de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e questiona um possível uso da estrutura da Secretaria de Comunicação Social (Secom) da Presidência em benefício de Lula.

A outra ação foi protocolada pela campanha de Romeu Zema (Novo) e contesta uma série de medidas adotadas pelo governo federal durante o período eleitoral. No processo apresentado pelo PL, além de Lula e do vice-presidente Geraldo Alckmin, também é citado o ministro da Secom, Sidônio Palmeira, acusado de suposto desvio de finalidade na publicidade institucional e participação direta na campanha.

Até agora, o TSE analisou apenas os requisitos formais para a tramitação das ações. As acusações ainda serão investigadas e o mérito dos processos será julgado posteriormente.

Flávio Bolsonaro também é alvo de nove ações eleitorais no tribunal, todas apresentadas pela campanha de Lula. Apesar da derrota na disputa presidencial, o senador poderá ficar inelegível caso seja condenado.

Foto: Rosinei Coutinho/STF

A Procuradoria-Geral da República (PGR) quer impedir que decisões judiciais de instâncias inferiores suspendam a proibição das apostas esportivas e dos cassinos on-line no Brasil antes de o Supremo Tribunal Federal (STF) julgar definitivamente a questão. Para isso, o procurador-geral Paulo Gonet pediu, nesta sexta-feira (6), a suspensão de todos os processos que contestam a medida provisória que proibiu as atividades.

Para Gonet, a multiplicação de ações judiciais e decisões divergentes provoca insegurança jurídica e permite que a norma seja aplicada de maneira diferente entre empresas do setor. Associações ligadas ao mercado de apostas questionam a constitucionalidade da medida, alegando violação à segurança jurídica, à livre concorrência e à autonomia dos estados.

A manifestação ocorre após decisões de tribunais inferiores que chegaram a autorizar a retomada de operações de casas de apostas. Nesta semana, a desembargadora federal Adriana Pileggi de Soveral, do TRF-3, havia liberado o funcionamento de três empresas da CDA Gaming. A decisão foi suspensa na sexta-feira pelo presidente do tribunal, Luís Antonio Johonsom di Salvo, após pedido da Advocacia-Geral da União (AGU).

O STF já discute a validade da medida provisória nº 1.394/2026, editada no fim de setembro. A norma proibiu apostas esportivas de cota fixa e cassinos on-line, incluindo jogos como o chamado “tigrinho”. Os sites, aplicativos e patrocínios das empresas foram retirados do ar em 6 de outubro. A medida ainda depende de análise do Congresso para se tornar lei definitiva.

O ministro Luiz Fux convocou uma audiência pública para discutir os impactos jurídicos e econômicos da proibição. Na ocasião, reafirmou ser contrário à exploração de jogos de azar e citou os riscos da dependência em apostas. “Nós ouvimos toda a sociedade e eu me convenci de que a ludopatia é um problema de saúde pública, é um problema econômico e que deveria ser banida do cenário dos esportes nacionais”, afirmou.

Imagem: Reprodução

O caso do homem preso por exercício ilegal da medicina ganhou novos desdobramentos. Depois de a Proseg, empresa prestadora do serviço, afirmar que seria inverídica a informação de que ele atuava como responsável técnico do SAMU RN, o blog teve acesso a uma conversa de WhatsApp que coloca essa versão em xeque.

Nas mensagens, o homem aparece conversando com médicos sobre a elaboração de escalas do SAMU RN. O conteúdo levanta uma questão ainda mais grave: qual era a habilitação e a autorização desse profissional para participar da organização de escalas médicas, considerando que ele não possuía registro no Conselho Regional de Medicina (CRM)?

A empresa negou a informação, mas deixou de esclarecer pontos fundamentais. A conversa obtida pelo blog apresenta elementos que contradizem a versão divulgada e exige explicações sobre o papel efetivamente desempenhado pelo homem na estrutura de trabalho da empresa.

LEIA MAIS: PROSEG: Empresa nega vínculo com suspeito preso na Operação Alter Ego

E a responsabilidade pela fiscalização também precisa entrar nessa discussão. Onde estava a Secretaria de Estado da Saúde Pública (Sesap) enquanto essas atividades eram desenvolvidas? A secretaria fiscaliza regularmente as empresas contratadas para prestar serviços médicos? Confere a habilitação dos profissionais que participam da organização das equipes e das escalas? Como é feito o controle dos responsáveis técnicos e de suas respectivas inscrições no CRM?

O episódio não pode ser tratado como um fato isolado. Há outros questionamentos envolvendo a atuação da empresa, e a população precisa saber se os mecanismos de fiscalização estão funcionando.
Se a empresa sustenta que a informação é falsa, precisa explicar o conteúdo das mensagens. E a Sesap precisa responder se fiscalizou, como fiscalizou e quais providências pretende adotar diante dos fatos.

Foto: Pedro França/Agência Senado

O Judiciário e o Ministério Público querem que o governo federal libere R$ 533 milhões em recursos extraordinários para pagar benefícios extras a magistrados e integrantes do Ministério Público ainda em 2026.

O pedido, encaminhado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) e pelo Conselho da Justiça Federal (CJF), chegou ao Supremo Tribunal Federal (STF) por meio da Advocacia-Geral da União (AGU) nesta sexta-feira (6).

Se autorizado, o valor ficará fora do limite de despesas do arcabouço fiscal e poderá contribuir para o aumento da dívida pública.

O montante seria usado para custear o chamado quinquênio, benefício que acrescenta 5% aos salários a cada cinco anos de carreira, limitado a 35%. A vantagem foi restabelecida pelo STF em março e é paga acima do teto constitucional do funcionalismo, atualmente em R$ 46.366,19.

Do total solicitado, R$ 208,9 milhões seriam destinados ao Judiciário e R$ 324 milhões ao Ministério Público. Os órgãos alegam não ter orçamento suficiente para cumprir a decisão do Supremo e querem que o Executivo abra um crédito extraordinário, modalidade prevista para despesas urgentes e imprevisíveis.

O pedido está sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes. Na manifestação, a AGU solicita que o STF esclareça como a decisão sobre os pagamentos deve ser cumprida diante da insuficiência de recursos informada pelos órgãos.

Em parecer citado pela AGU, a consultoria jurídica da pasta apontou que a decisão do STF não configura, por si só, uma situação de emergência que justifique crédito extraordinário, instrumento reservado a casos como guerra, calamidade pública ou comoção interna. O ministério também argumentou que os órgãos poderiam buscar recursos por meio de remanejamentos orçamentários.

Em nota, a pasta afirmou que o parecer não autoriza a abertura do crédito e reforçou que o caso não apresenta características que justifiquem esse tipo de despesa excepcional. Além dos recursos para 2026, Judiciário e Ministério Público também querem ampliar os limites de gastos previstos para 2027.

Foto: Diego Herculano/Reuters

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a reclamar da cobertura da imprensa e acusou veículos de comunicação de dar mais espaço a notícias negativas e disputas políticas do que aos resultados de seu governo. Durante reunião do Conselho Nacional de Política Energética, Lula afirmou que jornalistas evitam divulgar ações positivas da administração federal por receio de serem classificados como “chapa branca”.

Lula questionou reportagens e campanhas publicitárias sobre a fome no Brasil, especialmente conteúdos que apontam milhões de crianças em situação de insegurança alimentar. Lula também citou o apoio da Rede Globo à iniciativa e defendeu uma investigação sobre a entidade responsável pela divulgação. “Eu quero que você investigue pra saber quem é essa entidade que a Globo tá apoiando. Quem é que tá contando essa mentira?”, declarou o presidente.

Ao contestar os dados divulgados, defendeu as políticas sociais de sua gestão e voltou a afirmar que a cobertura jornalística deixa em segundo plano indicadores econômicos e sociais que considera positivos.

Na área econômica, o presidente defendeu a condução fiscal do governo e contestou críticas sobre o endividamento público. Lula afirmou que o país saiu de um cenário de déficit para uma perspectiva de superávit nas propostas orçamentárias e garantiu que o ajuste das contas não será feito às custas da população de baixa renda.

O presidente também comparou a dívida brasileira com a de países como Estados Unidos, França e Japão, cobrando maior destaque da imprensa para a relação entre o endividamento e o Produto Interno Bruto (PIB) dessas economias.

Na madrugada desta sexta-feira (06), por volta das 3h, um casal retornava para casa, pela Av Deodoro da Fonseca, quando um motorista embriagado bateu no fundo da moto em que estavam. O marido caiu e sofreu apenas escoriações, mas a jovem Jéssica V., de 32 anos, foi projetada para longe. Com a forte pancada, teve o capacete danificado e bateu com a cabeça no solo. Segundo a equipe que a socorreu, seu quadro era grave traumatismo craniano.

No carro (modelo Polo, cor branca e placa TSR final 74), estavam motorista e passageiro, ambos alcoolizados. O motorista tentou fugir do local, mas foi impedido pelo marido da vítima. A polícia chegou a tempo de constatar o nível de embriaguez do motorista, levado para a Delegacia de Plantão da Zona Sul.

Jéssica passou por uma craniotomia de urgência e, devido ao agravamento de seu quadro, encontra-se em coma, na UTI do Hospital Walfredo Gurgel. A indignação da família e dos amigos é por saber que o motorista embriagado que pôs a vida desta jovem em risco já está em liberdade, após pagar fiança.

Até quando vamos assistir essas barbaridades acontecendo? Pessoas ceifando a vida de tantas outras, pela insistência irresponsável de dirigir após o consumo de álcool? E que lei é essa que permite a liberação do motorista embriagado apenas com o pagamento de fiança? Até quando?