O lobista Fernando Soares, o Fernando Baiano, reconheceu um ex-assessor do ex-ministro Antonio Palocci, chamado Charles Capella, como o interlocutor que estava numa casa em Brasília na qual foi acertada a doação de R$ 2 milhões para o caixa dois da campanha de Dilma Rousseff (PT) em 2010.
Capella, no entanto, não participou do encontro, segundo Baiano. Nessa época, Palocci era um dos coordenadores da campanha da Dilma à Presidência.
A reunião teria tido ainda a participação do ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa, na versão de Baiano. Segundo ele, Costa temia ser demitido do cargo de diretor de Abastecimento porque Dilma não gostava dele por causa da má fama do executivo dentro da estatal. Costa foi até Palocci para continuar no cargo com a eventual vitória de Dilma, ainda de acordo com Baiano, o que de fato ocorreu.
Baiano relatou à PF que o encontro ocorreu numa casa azul perto do lago Paranoá, em Brasília.
A versão de Baiano foi apresentada em acareação realizada nesta quinta (14) na Polícia Federal em Curitiba.
Palocci e Capella negam ter participado do encontro e dizem nunca ter se reunido com Baiano nem conhecê-lo. Segundo a assessoria de Palocci, já que a reunião não existiu, a versão de Baiano é mentirosa.
Já o doleiro Alberto Youssef não reconheceu Capella como sendo a pessoa para quem diz ter entregado R$ 2 milhões em um hotel em São Paulo, em 2010, a pedido de Costa.
O montante, segundo o doleiro, foi entregue a uma pessoa que parecia ser motorista.
A presença de Capella na casa de Brasília foi citada em depoimentos do lobista Fernando Baiano, delator da operação.
Ao deixar o prédio, Capella se disse tranquilo, mas ressalvou que não deveria ter passado por uma “exposição desnecessária”.
A advogada dele, Danyelle da Silva Galvão, afirmou que Capella viu Youssef e Baiano pela primeira vez na acareação desta quinta (14) e que o encontro citado nunca ocorreu. Ela negou que seu cliente conheça Costa.
BUMLAI X BAIANO
A PF fez outra acareação nesta quinta (14), entre Baiano e o pecuarista José Carlos Bumlai, amigo de Lula.
Bumlai negou que tenha agendado a suposta reunião entre Paulo Roberto Costa, Baiano e Palocci. Esta versão foi apresentada por Baiano em seu acordo de delação.
Baiano foi solto em novembro, depois de aceitar fechar um acordo para colaborar com as investigações. Youssef e Costa também assinaram acordos de delação.
Baiano reafirmou o que dissera aos investigadores: que o pecuarista usou sua influência junto ao PT para intermediar uma reunião de Palocci com Paulo Roberto Costa.
Bumlai, no entanto, disse que isso nunca ocorreu. Ele afirmou que até conversou com Baiano sobre a situação de Costa na Petrobras, mas negou ter intermediado o suposto encontro.
Bumlai foi também ouvido sobre a chácara em Atibaia (SP) que é frequentada pelo ex-presidente Lula e seus familiares. Ele disse ter estado no imóvel duas vezes, depois de Lula ter deixado a Presidência, em 2010. O pecuarista negou que o ex-presidente seja dono do imóvel. Segundo ela, a chácara é de Jonas Suassuna e Fernando Bittar, sócios de Fábio Luís da Silva, filho do ex-presidente.
Bumlai negou também conhecer o arquiteto que reformou a chácara de Atibaia, que vive na mesma cidade que o pecuarista, em Campo Grande. A PF suspeita que Bumlai indicou o arquiteto e que a OAS bancou a reforma, o que a empresa nega.
FolhaPress
Foto: Felipe Sampaio/STF
Também percebi isso Andre. Não vi o Julio dizer que o PT é inocente e nem que parassem de investigá-lo quando surgirem indícios, evidências e/ou provas. No entanto, o que entendi é que só fazem isso com os Petistas. Quando os indícios, as evidências e/ou as provas são contra os Tucanos e os Democratas, logo desaparecem da mídia, são arquivados os inquéritos, mudam-se a direção das ações, ignoram as tetemunhas e suas delações, fingem que não falaram nada e deixam cair noesquecimento. E é isso que a sociedade não fanatizada nem por um e nem por outro, tem que repudiar e criticar. Pois se queremos justiça de verdade e combate a corrupção pra valer, temos que exigir que todos tenham um tratamento igualitário e se investigue tanto o Lula quanto o FHC, tanto a Dilma quanto o Aécio, e que todos acompanhem com a mesma intensidade e transparência os acontecimentos, ou então se decrete sigilo pra todos. Senão é palhaçada usando-se as instituições públicas para servirem de suporte de ações político partidário visando atingir somente um grupo e algumas pessoas em particular, que mesmo sem nenhuma denúncia concreta são o tempo todo acusados de tudo, enquanto outros com informações já confirmadas são literalmente ignorados.
Prestem atenção!!!
Na verdade, acho que o Júlio está chamando a atenção para o princípio do devido processo legal. A delação é apenas parte do processo. Ocorre que a sensação de indignação é tamanha que nos faz arvorar por punição. Isso é legítimo. Contudo, não acho que aqueles que defendem a tecnicidade seja um fanático petista.
Precisamos ser menos extremistas e mais ponderados. A mídia está com tanta sede de ver o PT (uma sigla) sangrar, que acaba contaminando a sociedade.
O foco – ou melhor- o alvo não é uma sigla. É o sistema e seus personagens (independente de partido ou se é oposição ou situação).
Nas democracias avançadas, o instituto da delação premiada, além de ter caráter absolutamente sigiloso, é apenas o ponto de partida do processo investigatório. Tudo depois deve ser checado e investigado a exaustão. No Brasil, palavra de delator tem fé pública.
E sobre a tentativa de GOLPE CHAPA BRANCA, Aécio Cunha e Eduardo Neves devem entrar de braços dados para a história, mas pela porta dos fundos. Vão para a ala dos golpistas, a mesma em que estão o seu pai, o deputado Aécio Ferreira da Cunha, Fernando Henrique Cardoso, Jair Bolsonaro…
Dizer que no Brasil a palavra de delator tem fé pública, é desconhecer o processo. Tudo que é afirmado deve ser checado e confrontado com provas materiais. É oque está ocorrendo, tanto que já foi recuperado mais de dois bilhões de reais roubados do Brasil pela petralhada. Os membros da seita do PT insistem em querer defender os crimes de seus líderes atacando Cunha como se Cunha fosse um contraponto. Não é, ninguém que seja honesto defende o Cunha. Mas para defender os meliantes presos na Papuda estão ai, sempre. Cegos e Surdos, quando não, cúmplices. Triste trópicos este governado por ladrões apoiados por fanáticos.
Parabéns Djalma!