Líderes da oposição reagiram no mesmo tom ao que chamaram de declarações “chulas” do ministro da Secretaria Geral da Presidência, Gilberto Carvalho, de que ‘morria de medo’ de vitória do ‘playboyzinho’, referindo-se ao senador e presidente do PSDB, candidato derrotado na disputa presidencial, Aécio Neves. Todos disseram que o “medo” de Carvalho era de que viesse a tona mais escândalos de corrupção, ou sobre denúncias de seu envolvimento com pagamentos de propina na prefeitura de Santo André, que culminaram com o assassinato do então prefeito Celso Daniel, do PT. O caso continua sob investigação no Supremo Tribunal Federal.
— Os termos que o ministro se referiu a um senador da República e presidente de um partido só confirma sua baixa estatura política. Mesmo depois de 12 anos como ministro, a principal marca da biografia do senhor Gilberto Carvalho será sempre seu envolvimento com as graves denúncias de corrupção em Santo André, que culminaram com o assassinato do prefeito Celso Daniel, ainda não esclarecido — reagiu Aécio Neves.
Em resposta ao ministro, Aécio disse que o medo do petista era que, se fosse eleito, iria colocar o país em ordem e acabar com as “boquinhas” do PT no governo.
— O ministro Gilberto Carvalho tem mesmo razões para ter medo. Temia que seu eu fosse eleito, eu iria acabar com a corrupção, colocar ordem no País e acabar com as boquinhas do seu partido, em especial a dele próprio — alfinetou Aécio.
Mais irritado, o líder do PSDB , senador Aloysio Nunes (SP) chamou Carvalho de “cafajeste”. E disse que o ministro sabe onde seu “rabo”está preso para justificar o medo.
— Trata-se de um cafajeste! O fato de um ministro de estado se referir nesses termos a um senador e presidente de partido reflete bem o baixo nível do governo Dilma. Eu não sei de que ele tinha medo, se Aécio ganhasse. Mas ele sabe onde o rabo dele está preso. Especula-se muito sobre isso _ reagiu Aloysio Nunes.
— O medo do ministro Gilberto Carvalho é que a presidente Dilma Rousseff faça uma delação premiada — disse o líder do PSDB na Câmara, Antônio Imbassahy (BA).
Outros parlamentares e líderes foram mais explícitos sobre seu envolvimento nas investigações sobre o esquema de corrupção e morte do prefeito Celso Daniel, em Santo André.
— É melhor ser chamado de playboyzinho do que de homem do carro preto que fazia a coleta da propina em Santo André — disse o deputado Ronaldo Caiado (DEM-GO) .
— Melhor ser chamado de playboyzinho do que de homem da mala de São Bernardo — completou o deputado Pauderney Avelino (DEM-AM).
O Globo
Foto: Reprodução
Não posso deixar de tecer um comentário sobre o conjunto de manifestações maniqueístas, passionais e rasteiras que tenho assistido nos últimos meses pós eleições. É preciso nos educar a todos para que aprendamos a controlar e calar os nossos instintos mais instintivos e primários e que aprendamos a respeitar as instituições, para além das lições de Educação Moral e Cívica [a famigerada EMC] que nos foram impostas por uma ditadura, amoral como são todas as ditaduras . E que também aprendamos a respeitar não somente a Presidência da República, mas todas as instituições. Todas elas. É preciso dar o exemplo. Respeitar as leis, seja as do trânsito ou da convivência, respeitar ao outro em sua dignidade e individualidade, fortalecer a legalidade e a legitimidade.
Eduquemo-nos todos! E não só as chamadas elites, mal educadas, que não medem a consequência dos seus atos, cometendo todo tipo de abusos e desvios de que se tem notícia. Todos nós.
Se não respeitamos a legalidade e ao outro, em sua humanidade autoridade, dignidade e singularidade, e não nos damos ao respeito, como esperar, por exemplo, que um jovem respeite os seus pais em casa ou os professores nas salas de aula?
Como esperar que um jovem, seja preto e carente morador da periferia ou quase branco ou quase preto, ou mesmo um filhinho de papai morador dos bairros mais "elegantes" e privilegiados das grandes cidades, tenha a exata noção de limites e parâmetros do que é certo e errado; do que é legal e ilegal; do que pode e do que não pode; do que é digno e do que é indigno?
Diante de tanto mau exemplo, como cobrar do outro a virtude?
“É mais fácil um tucano gordo passar pelo buraco de uma agulha do que pela porta à dentro de uma cadeia!”
Alo Cristiano Ronaldo, aqui é Messi deixa de conversar besteira. Será que esse governo, já tão propalado de enroladas e esse partido sempre com os tesoureiros envolvidos nos escandâlos você ainda vem querer defender. Vai arrumar uma lavagem de roupa.
IMPARCIALIDADE?
Está longe de mim acusar o juiz Sergio Moro de qualquer coisa. Seria loucura e leviandade de minha parte. No entanto, apesar de supor que ele deva ser um magistrado sério e honesto, assim como sua esposa também deve ser uma advogada proba e íntegra.
Contudo, fica cada vez mais difícil acreditar em sua imparcialidade diante de suas ações, atitudes e ligações extra processuais.
Pois, depois de descobrir que sua esposa é advogada do PSDB e da Shell, agora ficamos sabendo que o próprio Sergio Moro, ainda estagiário, também trabalhou para o partido é simplesmente estarrecedor. Ainda mais testemunhando que por muito menos vários Juízes e Desembargadores aqui do RN declararam suas suspeições em processos que consideravam colocar em cheque suas isenções e imparcialidades. Coisa que todo Juiz probo deve fazer ao se deparar com situações semelhantes.
Como acreditar num direcionamento impessoal e justo vindo de mãos tão preocupantemente comprometidas com interesses privados?
É isso que chamam de JUSTIÇA?
O que significa isso: EMPRESAS “SUSPEITAS” DOARAM MAIS PARA AÉCIO?
E agora? O que o Ministro Gilmar Mendes, que cuida das contas de Dilma no TSE, depois de que pediu à Receita Federal dados complementares sobre cinco empresas por suspeita de que doaram mais do que o permitido à campanha do PT, vai fazer ao tomar conhecimento de uma pesquisa nas contas do tribunal que aponta, no entanto, que algumas empresas da mesma lista doaram valores superiores a Aécio Neves? No blog Tijolaço foi feita a revelação que a Gerdau, por exemplo, doou R$ 5 milhões tanto para Dilma quanto para Aécio, enquanto o PSB recebeu R$ 4 milhões; campanha petista pediu hoje ao TSE que analise as contas de Aécio. Será que os técnicos pedirão a rejeição dos números do PSDB, como fizeram com Dilma?