Alunos e professores da UFRN fizeram um abaixo-assinado reivindicando a presença da PM no Campus da universidade. Veja na íntegra o texto abaixo:
“Estamos abaixo assinados em apoio ao manifesto pela livre atuação da Polícia no Campus Central da UFRN, em Natal.
Os alunos e professores da Universidade, não suportam mais tanta insegurança. São inúmeros assaltos que ocorrem diariamente, seja dia, tarde e principalmente a noite. Nós, cidadãos de bem, não nos sentimos oprimidos ou coagidos pela presença do principal órgão de combate ostensivo a insegurança do Norte Riograndense. Assinando esse manifesto, também nos declaramos a favor de uma parceria entre a instituição de ensino e a corporação militar do estado, visando a presença maciça e atuante dessa, inibindo a prática de crimes dentro e em torno da Universidade.”
PM no campus para quê? Só cantar Imagine e dar rosas brancas que acaba a criminalidade… e em ultimo caso só chamar aquele professor maconheiro de 40 anos que mora com os pais e defende os “direitos dos manos”. Problema resolvido… segue o jogo!
Diante de tantos comentários, o que vejo mais são criticas e troca de ofensas, tudo o que o mal quer é a desavenças entre as pessoas e instituições para que o caos se propague. Acho que as pessoas de bem devem realmente se comportar como tal e esse a baixo assinado, mostra que esta começando esse processo onde o cidadão de bem clama pela policia, isso tambem é um sinal de humildade e reconhecimento da real situação de calamidade que vivemos com aa bandidagem tomando de conta de tudo. (TEMOS QUE PASSAR A APOIAR NOSSOS POLICIAIS)
Alguns indivíduos fazem ironias. Isso me preocupa! Estudei na UFRN, minha filha estuda lá e minha outra filha estudará lá. Não fumo maconha, minhas filhas também não fumam, afirmo com autoridade de pai presente e acompanhante. Tenho uma empresa e pago todos os impostos que me são cobrados, tenho dever e o direito de exigir que a PM faça-se presente no campus. Tenho plena condição de armar e dar segurança a minha Família. Não o faço por ser constitucionalmente negado ao cidadão de bem.
Confesso que não estou entendendo nada, não faz muito tempo que os movimentos estudantis estavam brigando para que a polícia militar não entrassem na UFRN e até pediam o fim da polícia militar, agora Pedem a polícia ? Não esqueçam que como vcs mesmos falaram a competência dentro do campus é da polícia federal e não dá polícia militar.
No momento em que o primeiro abaixo assinado estava sendo desenvolvido com intuito de proibir a presença da PM no Campus esse grupo de cidadãos de bem/alunos deveriam ter feito outro para invalidar àquele.
A omissão da sociedade em apoiar as instituições de segurança pública irá trazer cada vez mais consequências para todos nós. Reflitam!
QUE FIQUE BEM CLARO:
Vi muitos comentários irônicos sobre o grupo, que não é a maioria, que defende a ausência da PM.
O grupo motivador do abaixo-assinado, é o grupo contrário ao uso deliberado e tráfico de drogas no Campus. Além das vítimas dos assaltos constantes. Lembrem-se que, a grande maioria de alunos e professores não são maconheiros, traficantes e comunistas. Esses, porém, continuam querendo a UFRN "livre" pra suas práticas criminosas. Nós, a maioria, queremos a PM pra inibir e coibir o crime.
Obrigado
Interessante isso…
Quando a "minoria" dos MACONHEIROS, TRAFICANTES E VAGABUNDOS BAGUNCEIROS estavam organizando esse abaixo assinado pra retirada dos PMS lá da UFRN, NÃO FOI VISTA NENHUMA MANIFESTAÇÃO CONTRARIA A ESSE ABAIXO ASSINADO, NÉ!????
Kda coisa neste pais em especial aq no RN liberdades contrariadas direitos banalizados tudo como o satanas gosta so me resta lamentar tais situaçoes
E A SEGURANÇA DA UFRN? QDO JOVEM E SEM DINHEIRO NAMORAVA ALI NA UFRN, MAS NEM BEM CHEGAVA OS SEGURANÇAS VINHAM VERIFICAR O QUE SE TRATAVA, ONDE ESTÃO STES QUERIDOS SENHORES???
Chamem os Black Bloc. MST, O Exercito da Marcha da Maconha, O exercito da marcha Gay, Batman , Robin e toda liga da Justica, Que sabe eles acenda o cigarro da paz e resolvam esse problema.
Algumas vezes fui a UFRN e me deparei com um "fumodromo de maconha". A lei não é soberana . . .vamos fumar maconha, mas, vamos respeitar quem não fuma! aliás, gostaria de saber: foi leberado a maconha, pois, hoje vejo mais maconheiros do que fumantes de cigarros comuns…imaginem se tivesse propaganda em TV que a maconha é coisa boa, dio, seria uma " boa idéia" . " Levar vantagens do Gerson"
Acendam os seus cigarros, coloquem os capus, ontem os rostos para a guerra e vão para cima dos meliantes, fácil assim, a pouco tempo repudiavam a presença da Polícia, pois atrapalhavam os cigarrinho, carteirinhas…
Os comunistas/socialistas que infestam as universidades brasileiras estão a sentir na pele o resultado do que defendem. Chamem os direitos humanos para defendê-los dos bandidos.
A mesma PM não entra na universidade pois alunos maconheiros e traficantes fizeram um abaixo assinado a alguns anos atrás reinvidicando que a PM deixasse de ter acesso a universidade.
Em várias outras situações, alunos da UFRN criticaram a atuação da PM dentro do campos, agora estão querendo de volta. Não esperem que a PM faça vista grossa para o fumaceiro de um certo Setor de lá.
Quem deve ir, deverá ser o corpo de bombeiros, para dar um jeito no fimaceiro
Mundo que gira… Até um dia desses movimentos de universitários, na maioria integrantes da esquadrilha da fumaça, não queriam que a PM sequer passasse perto das fronteiras da UFRN.
Falavam duas das maiores aberrações do universo: isso afetaria a soberania da Universidade e que por ser área federal a PM não pode entrar. Coisa mesmo de quem está com o cérebro carcomido pelo THC, como se percebe.
Agora estão com medinho e querem quem por perto? Quem? A PM!
Se resolvam! Se virem! Não são os "tampas" da humanidade?
A aprovação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) caiu abaixo dos 30% no Lulômetro, índice medido pela Realtime Big Data em parceria com O Antagonista. Os dados divulgados nesta segunda-feira (17) mostram que 29% dos entrevistados classificam o governo como “ótimo” ou “bom”.
O levantamento aponta ainda que 33% avaliam a gestão como “regular”, enquanto 36% consideram o governo “ruim” ou “péssimo”. A avaliação negativa, com isso, supera em sete pontos percentuais a positiva.
A aprovação de Lula vem apresentando trajetória de queda desde o início do período de defeso eleitoral, em 4 de julho, quando candidatos à reeleição passaram a ter restrições à publicidade institucional e à participação em inaugurações de obras.
A mudança também ocorre em meio à repercussão de investigações envolvendo o filho do presidente, Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, alvo de três inquéritos para apurar suspeitas de tráfico de influência junto ao governo federal.
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, autorizou que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) seja atendido por uma dentista, mas determinou que a consulta odontológica ocorra no Centro Médico da Polícia Militar do Distrito Federal.
No pedido, a defesa de Bolsonaro indicou a preferência para que Fernanda Bolsonaro, esposa de Flávio Bolsonaro, atendesse o sogro.
Moraes, porém, determinou que o atendimento ocorra no batalhão por “motivos de segurança”.
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, autorizou que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) seja atendido por uma dentista, mas determinou que a consulta odontológica ocorra no Centro Médico da Polícia Militar do Distrito Federal.
No pedido, a defesa de Bolsonaro indicou a preferência para que Fernanda Bolsonaro, esposa de Flávio Bolsonaro, atendesse o sogro.
Moraes, porém, determinou que o atendimento ocorra no batalhão por “motivos de segurança”.
A data e o horário da consulta serão estabelecidos pelo subdiretor do Núcleo de Custódia da PM-DF em conjunto com a defesa.
O ministro apontou ainda que, conforme o requerimento da defesa do ex-chefe do Executivo, “não existe situação de urgência” no atendimento. O pedido foi feito no dia 14 para que a consulta ocorresse uma semana depois, no dia 21.
No requerimento enviado ao STF, os advogados pediam autorização para que o ex-presidente saia de sua residência exclusivamente para o atendimento, pelo tempo necessário ao trajeto, à consulta e ao retorno. Segundo a petição, a solicitação prevê que sejam “observadas as medidas de fiscalização pertinentes” durante toda a saída.
Bolsonaro cumpre pena de 27 anos e três meses de prisão, fixada por sua condenação, e está em prisão domiciliar humanitária desde 24 de março deste ano.
A medida foi concedida por Moraes com prazo inicial de 90 dias, para que o ex-presidente se recuperasse de uma broncopneumonia.
No mês passado, Moraes considerou que o ex-presidente descumpriu as condições da domiciliar depois que Flávio divulgou uma carta na qual o pai o apontava como porta-voz e reafirmava apoio à sua candidatura.
Em resposta, o ministro impediu o senador de visitar o pai pelo período de 90 dias.
Moraes também determinou que Bolsonaro não poderá receber visitas com objetivo “político-eleitoral” até o fim das eleições de 2026. Além disso, suspendeu por 30 dias as visitas em geral, mantendo apenas o acesso de equipe médica, fisioterapeutas e advogados.
O lançamento oficial da campanha à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), no último domingo (16), em São Bernardo do Campo, berço político do petista no interior de São Paulo, não pôde ser gravado por drones de alguns veículos de imprensa. As imagens seriam fundamentais para a realização de contagens de público independentes.
Portais como o Poder360, o Monitor do Debate Político da USP e a ONG More in Common estão entre as equipes que tiveram o pedido de captação de imagens aéreas negado. A orientação para a resposta foi baseada em protocolos do Gabinete de Segurança Institucional (GSI).
A organização do evento garante que 40 mil pessoas estiveram presentes no Estádio 1º de Maio. O comício contou com palco, uma longa passarela e o público estava distribuído entre o gramado e as arquibancadas do espaço. A capacidade total do local é de 41.138 pessoas.
O GSI também informou que possui sistemas capacitados para identificar e neutralizar drones não autorizados e que qualquer equipamento que sobrevoasse o espaço nesta condição seria recolhido e o credenciamento da equipe responsável pelo material seria cancelado.
Lula discursou por quase 40 minutos e, entre as pautas, fez menção a temas como segurança pública e soberania nacional. O petista também convocou o público feminino e os evangélicos, incluindo uma participação do cantor Kleber Lucas. O artista interpretou uma música temática com o nome de Lula ao lado da primeira-dama, Rosângela da Silva, a Janja.
O público final divulgado superou as expectativas da própria organização, que havia falado em 20 mil pessoas antes da abertura dos portões. A equipe que gerencia a campanha do petista não divulgou o método utilizado para a aferição do público.
O deputado federal Alfredo Gaspar (PL-AL), vice na chapa presidencial do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) publicou um vídeo nas redes sociais comentando a notícia sobre as mensagens trocadas pelo filho do presidente Lula (PT), Fábio Luís da Silva, conhecido como Lulinha, com a lobista Roberta Luchsinger. Os dois são investigados pela Polícia Federal.
Em um dos diálogos interceptados, revelado pelo portal Metrópoles, Roberta diz a Lulinha que os dois trabalham em nível diferenciado e que o futuro deles é a Suíça. A empresária é suspeita de tráfico de influência e de usar a proximidade com o filho do presidente para facilitar negócios e acesso ao governo federal.
“Lulinha e Roberta Luchsinger, descobertos pela Polícia Federal, praticando atos de tráfico de influência e corrupção, planejando morar na Suíça com o dinheiro do povo brasileiro sofrido e trabalhador. Lula, você é o grande responsável por isso. O exemplo veio de você. O povo brasileiro exige punição. Lulinha precisa ser preso, ser capturado na Espanha e trazido de volta ao Brasil. Chega de impunidade”, defendeu o vice de Flávio Bolsonaro.
O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) derrubou uma decisão do presidente da Corte, Kassio Nunes Marques, e outra do vice, André Mendonça, contrárias ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), além de interromper um terceiro julgamento que também podia impor uma derrota à campanha do atual chefe do Executivo.
Nos bastidores, a avaliação é que o resultados da análise das três ações expôs o isolamento dos dois chefes do tribunal em relação aos colegas e representam um indício de que ambos não conseguirão ditar o ritmo dos trabalhos do TSE como os ministros do STF costumam fazer quando estão à frente da Corte eleitoral.
Em um dos casos, apenas Mendonça votou para manter a decisão de Kassio de rejeitar um pedido do PT para retirar do ar um vídeo em que o senador Flávio Bolsonaro (PL) associava Lula a facções criminosas.
Em outro, o vice-presidente da Corte viu os colegas derrubarem sua ordem judicial para que o Partido dos Trabalhadores entregasse ao tribunal, a pedido do PL, gravações e documentos relacionados ao 8º Congresso Nacional do PT e ao projeto Porta-vozes do Lula para verificar se houve uso irregular do fundo partidário.
O entendimento da maioria foi de que Mendonça não poderia ter sido escolhido o relator da matéria e foi determinado que haja um novo sorteio de relatoria e formalização do processo como ação cautelar em vez de representação eleitoral.
Além disso, a Corte interrompeu o julgamento da decisão individual do vice-presidente de determinar ao governo federal que informe os gastos com publicidade entre 2023 e 2026. A pedido do ministro Floriano Azevedo, o caso será analisado pelo plenário físico do tribunal.
A avaliação é que os três casos demonstram a dificuldade que ambos terão para construir maioria em favor de suas decisões e têm como pano de fundo a disputa velada vivida entre integrantes do STF e do TSE.
Uma funcionária de alto escalão do governo de Donald Trump acusou o Brasil, neste domingo (16/8), de impor censura após a rede social X mudar o algoritmo para as eleições brasileiras de 2026.
A rede social anunciou, na última sexta (14/8), que aplicou o recurso “Brazil2026ElectionFilter” [Filtro para as Eleições Brasileiras de 2026] à aba “Para Você” – que recomenda publicações impulsionadas por algoritmos personalizados.
A mudança impede que, durante o período eleitoral, sejam recomendadas publicações de candidatos que os usuários não seguem.
Sarah B. Rogers, subsecretária de Estado para a Diplomacia Pública e Assuntos Públicos dos Estados Unidos, afirmou que a medida “marca a censura imposta pelo Brasil”.
A subsecretaria é subordinada ao Departamento de Estado americano, comandado por Marco Rubio, figura central nos recentes atritos entre os governos de Brasil e Estados Unidos.
O governo dos Estados Unidos voltou a avaliar a possibilidade de impor sanções ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). A informação foi divulgada neste domingo (16) pelo jornal britânico Financial Times, com base em relatos de pessoas familiarizadas com as discussões dentro do governo Donald Trump.
Segundo o jornal, integrantes do governo americano estudam novamente a aplicação da Lei Global Magnitsky contra Moraes. O mecanismo permite aos Estados Unidos impor sanções a estrangeiros acusados de corrupção ou de graves violações de direitos humanos. Até o momento, porém, não há decisão definitiva sobre a adoção da medida nem indicação de quando ela poderia ser implementada.
Moraes já foi alvo da Lei Global Magnitsky. Em julho de 2025, o ministro foi incluído na lista de sancionados pelo governo americano. Na ocasião, o então secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, acusou o magistrado de promover uma campanha de censura, detenções arbitrárias e processos considerados politizados, incluindo medidas judiciais contra o ex-presidente Jair Bolsonaro.
As sanções foram retiradas em dezembro daquele mesmo ano, menos de cinco meses após sua aplicação. A reversão ocorreu durante um período de reaproximação entre Trump e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Na ocasião, as medidas também haviam atingido a esposa de Moraes e uma empresa ligada à família do ministro.
Agora, a atuação de Moraes em uma investigação envolvendo jornalistas e possíveis fontes de reportagens voltou a chamar a atenção do governo americano.
De acordo com o Financial Times, o ministro autorizou operações policiais contra um jornalista e duas pessoas apontadas como possíveis fontes de informações relacionadas ao ministro Flávio Dino e a familiares dele.
Moraes justificou as medidas afirmando que as informações teriam sido obtidas e divulgadas de maneira ilegal e que a publicação do material poderia representar risco à segurança de familiares do magistrado.
O ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL) afirmou, nesta segunda-feira, 17, que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva está em seus “dias finais”. O filho do ex-presidente Jair Bolsonaro publicou a declaração nas redes sociais junto com uma reportagem do jornal britânico Financial Times sobre a possibilidade de os Estados Unidos retomarem as sanções contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
“Parece que o regime de Lula está em seus dias finais”, escreveu Eduardo em inglês. Em seguida, compartilhou a reportagem intitulada “EUA consideram sanções contra juiz brasileiro em novo teste das relações diplomáticas”.
A publicação do ex-deputado ocorre no início da campanha eleitoral de 2026. Lula e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), irmão de Eduardo, lançaram oficialmente suas candidaturas à Presidência neste domingo, 16.
O Ministério Público Eleitoral apresentou manifestação em processo eleitoral para contestar o uso da alcunha “Anne Lagartixa” associado ao nome civil da parlamentar Wesliane Karen. O argumento é que essa identificação cria uma ligação familiar direta indevida.
Vereadora e candidata a deputada estadual pelo PL, ela afirma em suas redes que construiu sua trajetória política com apoio popular, utilizando o nome pelo qual seu pai ficou conhecido, o mesmo que a levou a ser eleita vereadora. “Calaram meu pai, e agora querem me calar”, declarou.
A parlamentar informou ainda que vai apresentar defesa para assegurar seu direito de usar o nome registrado nas urnas eleitorais.
Diálogos interceptados pela Polícia Federal (PF) e obtidos com exclusividade pela coluna indicam que a lobista Roberta Luchsinger comprou joias de diamantes e deu presentes para Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, ex-braço direito do presidente Lula (PT).
Roberta Luchsinger é amiga de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, e manteve negócios com o lobista Antonio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS, apontado como operador de rombo bilionário na Previdência Social. Eles são investigados no âmbito da Operação Sem Desconto, da Polícia Federal, e em inquéritos que apuram corrupção e tráfico de influência, abertos no último mês.
Até então, se sabia que Roberta tinha pagado boletos e contas pessoais de Marcola, conforme antecipou a colunista Andreza Matais, do Metrópoles. O ex-assessor alega que contraiu um empréstimo pessoal de R$ 249 mil com a lobista. Agora, as mensagens revelam novos detalhes de como operava a amiga de Lulinha com um dos assessores mais próximos de Lula. Marcola despachava na antessala do presidente e fazia contato com ministros.
Um dos diálogos aconteceu em 29 de abril de 2024. Roberta Luchsinger e Marcola conversam sobre a compra de uma joia.
“Vou tentar desenhar na foto / para facilitar”, diz Marcola. Roberta responde: “Ela vai mandar mais fotos / Peraí”. O então assessor do presidente Lula diz: “ah ta bem / mas gostei dessas:”. Não fica claro nas mensagens, contudo, quais joias Marcola indicou gostar. Logo em seguida, Roberta afirma: “Ela sugeriu um brilhante / Vai mandar”. A lobista, então, envia duas fotos: um par de solitários e um colar de diamantes. “Boa”, agradece Marcola.
Mas os Papa Mikes ñ são altamente opressores e truculentos??? kkkkkkkkkkkkkk Policia so quando se precisa, quando se n joga-se fora neh Man
PM no campus para quê? Só cantar Imagine e dar rosas brancas que acaba a criminalidade… e em ultimo caso só chamar aquele professor maconheiro de 40 anos que mora com os pais e defende os “direitos dos manos”. Problema resolvido… segue o jogo!
Diante de tantos comentários, o que vejo mais são criticas e troca de ofensas, tudo o que o mal quer é a desavenças entre as pessoas e instituições para que o caos se propague. Acho que as pessoas de bem devem realmente se comportar como tal e esse a baixo assinado, mostra que esta começando esse processo onde o cidadão de bem clama pela policia, isso tambem é um sinal de humildade e reconhecimento da real situação de calamidade que vivemos com aa bandidagem tomando de conta de tudo. (TEMOS QUE PASSAR A APOIAR NOSSOS POLICIAIS)
Alguns indivíduos fazem ironias. Isso me preocupa! Estudei na UFRN, minha filha estuda lá e minha outra filha estudará lá. Não fumo maconha, minhas filhas também não fumam, afirmo com autoridade de pai presente e acompanhante. Tenho uma empresa e pago todos os impostos que me são cobrados, tenho dever e o direito de exigir que a PM faça-se presente no campus. Tenho plena condição de armar e dar segurança a minha Família. Não o faço por ser constitucionalmente negado ao cidadão de bem.
Confesso que não estou entendendo nada, não faz muito tempo que os movimentos estudantis estavam brigando para que a polícia militar não entrassem na UFRN e até pediam o fim da polícia militar, agora Pedem a polícia ? Não esqueçam que como vcs mesmos falaram a competência dentro do campus é da polícia federal e não dá polícia militar.
No momento em que o primeiro abaixo assinado estava sendo desenvolvido com intuito de proibir a presença da PM no Campus esse grupo de cidadãos de bem/alunos deveriam ter feito outro para invalidar àquele.
A omissão da sociedade em apoiar as instituições de segurança pública irá trazer cada vez mais consequências para todos nós. Reflitam!
QUE FIQUE BEM CLARO:
Vi muitos comentários irônicos sobre o grupo, que não é a maioria, que defende a ausência da PM.
O grupo motivador do abaixo-assinado, é o grupo contrário ao uso deliberado e tráfico de drogas no Campus. Além das vítimas dos assaltos constantes. Lembrem-se que, a grande maioria de alunos e professores não são maconheiros, traficantes e comunistas. Esses, porém, continuam querendo a UFRN "livre" pra suas práticas criminosas. Nós, a maioria, queremos a PM pra inibir e coibir o crime.
Obrigado
Interessante isso…
Quando a "minoria" dos MACONHEIROS, TRAFICANTES E VAGABUNDOS BAGUNCEIROS estavam organizando esse abaixo assinado pra retirada dos PMS lá da UFRN, NÃO FOI VISTA NENHUMA MANIFESTAÇÃO CONTRARIA A ESSE ABAIXO ASSINADO, NÉ!????
Kda coisa neste pais em especial aq no RN liberdades contrariadas direitos banalizados tudo como o satanas gosta so me resta lamentar tais situaçoes
Ô MUNDO VEI DOIDO PRA GIRAR. DEVIAM IR FALAR COM O PAPAI LULA PARA COLOCAR O EXERCITO DO MST PARA PROTEGER O MACONHODROMO.
Kkkkk kkkkk isso só pode ser uma piada kkkkkkk. Eu quero só ver quando a PM começar a intervirir nas rodinhas de fulmantes de cigarros.
É bom relembrar! Nota publicada proibindo os policiais portanto arma dentro de sala de aula. Pois bem, a competência de segurança e da guarda interna e da polícia federal. Chamem o Batman, mulher maravilha e a liga da justiça. Kkkkkkkkkkkk
http://www.tribunadonorte.com.br/noticia/ufrn-divulga-nota-condenando-porte-de-armas-nas-salas-de-aula/161779
E A SEGURANÇA DA UFRN? QDO JOVEM E SEM DINHEIRO NAMORAVA ALI NA UFRN, MAS NEM BEM CHEGAVA OS SEGURANÇAS VINHAM VERIFICAR O QUE SE TRATAVA, ONDE ESTÃO STES QUERIDOS SENHORES???
Chamem os Black Bloc. MST, O Exercito da Marcha da Maconha, O exercito da marcha Gay, Batman , Robin e toda liga da Justica, Que sabe eles acenda o cigarro da paz e resolvam esse problema.
Algumas vezes fui a UFRN e me deparei com um "fumodromo de maconha". A lei não é soberana . . .vamos fumar maconha, mas, vamos respeitar quem não fuma! aliás, gostaria de saber: foi leberado a maconha, pois, hoje vejo mais maconheiros do que fumantes de cigarros comuns…imaginem se tivesse propaganda em TV que a maconha é coisa boa, dio, seria uma " boa idéia" . " Levar vantagens do Gerson"
KKK…A esquerdinha caviar tá com medo dos seus protegidos?Agora?
Acendam os seus cigarros, coloquem os capus, ontem os rostos para a guerra e vão para cima dos meliantes, fácil assim, a pouco tempo repudiavam a presença da Polícia, pois atrapalhavam os cigarrinho, carteirinhas…
Deveriam pedir aos maconheiros e esquerdistas que lá se encontram para fazerem a segurança.
Kkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkk são uns brincantes.
Em um passado não tão distante
http://www.tribunadonorte.com.br/noticia/ufrn-divulga-nota-condenando-porte-de-armas-nas-salas-de-aula/161779
Hj querem mais segurança vcs são brincantes
Os comunistas/socialistas que infestam as universidades brasileiras estão a sentir na pele o resultado do que defendem. Chamem os direitos humanos para defendê-los dos bandidos.
Correto
Kd os estudantes que pediram a retirada da segurança da UFRN e dos PM’s?
A mesma PM não entra na universidade pois alunos maconheiros e traficantes fizeram um abaixo assinado a alguns anos atrás reinvidicando que a PM deixasse de ter acesso a universidade.
Né isso?
Engraçado. Há alguns anos, o abaixo assinado foi para impedir a PM de atuar no campus. Mudaram de ideia?
Chama o direitos humanos
Em várias outras situações, alunos da UFRN criticaram a atuação da PM dentro do campos, agora estão querendo de volta. Não esperem que a PM faça vista grossa para o fumaceiro de um certo Setor de lá.
Quem deve ir, deverá ser o corpo de bombeiros, para dar um jeito no fimaceiro
Mundo que gira… Até um dia desses movimentos de universitários, na maioria integrantes da esquadrilha da fumaça, não queriam que a PM sequer passasse perto das fronteiras da UFRN.
Falavam duas das maiores aberrações do universo: isso afetaria a soberania da Universidade e que por ser área federal a PM não pode entrar. Coisa mesmo de quem está com o cérebro carcomido pelo THC, como se percebe.
Agora estão com medinho e querem quem por perto? Quem? A PM!
Se resolvam! Se virem! Não são os "tampas" da humanidade?