Dos 211 promotores públicos do Rio Grande do Norte, apenas nove não recebem os R$ 4.377,73, referentes ao chamado auxílio moradia. A informação é destaque no Agora Jornal. Segundo a matéria, não recebem, porque abriram mão. O direito é oferecido pelo Estado.
A matéria destaca os nomes dos promotores potiguares que rejeitaram o auxílio-moradia. São eles: Afonso de Ligório Bezerra Júnior, Augusto Carlos Rocha de Lima, Hellen de Macêdo Maciel, Jann Polacek Melo Cardoso, Luciana Queiroz Lopes de Melo Martins Pessoa, Manoel Onofre de Souza Neto, Paulo Batista Lopes Neto, Raimundo Sílvio Dantas Filho e Vítor Emanuel de Medeiros Azevedo.
" O direito é oferecido pelo Estado." Discordo, o Governo não oferece, essa aberração foi criada e imposta por eles e o Governo ou teve que se render ou se vender, não sei, a verdade é que aprovou, os mortais não recebem esse tipo de "presente". Faço aqui minha homenagem e apoio aos que dessa imoralidade abrirão mão, felizmente alguns ainda honram seu caráter.
Isso é um absurdo, deveriam dar exemplo e fazem isso, meu salario é 1700, sem nada mais, se a empresa me mandar pra outra cudade eu que me vire com o aluguel ou então eu peça pra sair. Ai vem uma turma dessa com salarios fora da realidade brasileira e ainda recebem auxilio é por isso que o brasil tem uma cultura de corrupção isso que acontece é seboso, nojento, teria vergonha de ser amigo de uma pessoa dessa.
Esse é um grande motivo para ir para rua !!! Escárnio , seboseira , patifaria , tapa na cara , vergonha , desmoralização …. vamos para rua , vamos iniciar um movimento aqui para mostrar a indignação do povo brasileiro contra isso .
Para pagar policial, professor e médico não tem dinheiro. Pouca vergonha. As categorias de juízes e promotores querem enriquecer às custas do Estado, do suado dinheiro do contribuinte. Inventam imoralidades para engordar o já gordo subsídio, desobedecendo a Constituição à qual deveriam estar vinculados. São os magnatas da burocracia. Lamentável.
isso é uma vergonha, todos nos trabalhadores pagamos aluguel ou prestação de nossas casas e esse caras ganham mais de R$ 4.000,00 de auxilio, com ctz usando pra moradia que não estão.
Queria saber desde quando o MP se obrigou a ser a maior imobiliária do estado dando moradia a seus príncipes e princesas.
Vá atrás que os outros que recebem moram em apartamentos próprios. Se fossem alugados, ainda seria imoral, mas vá lá. Só fica moralmente indefensável receber auxílio e morar em casa própria. Afinal, como verba indenizatória, eles se indenizam de quê?
Imaginemos se os 211 promotores, direcionasse os R$ 4.377,73 reais, que por mês soma o valor de R$ 993.399,57 e por ano soma o valor de R$ 11.924.412,36 (onze milhões novecentos e vinte quatro mil quatrocentos e doze reais e trinta e seis centavos) daria para construir pelo menos um presídio por ano. A superlotação carcerária teria uma solução em longo prazo…
Pior de tudo é você olhar na cara de um tipo de gente dessa que vem cheio de razão e falso moralismo cobrar que um coitado faça as coisas certas…
A corrupção começa assim…
Tem que acabar as regalias, isso é inadmissível nos tempos atuais, esse povo tem ferias de 60 dias, licenca-premio, auxilio moradia, etc, etc, será que merecem ter mais direitos que os demais trabalhadores??? Pra essa pergunta eles não tem resposta ne?!
É UMA VERDADEIRA CARA DE PAU!
MEU POVO, ISSO É UMA AFRONTA AO POVO TRABALHADOR!!!
Onde vai parar TAMANHA GANÂNCIA, sede e desespero por dinheiro desses PRIVILEGIADOS de TOGA, quando deviam estar combatendo as injustiças, LUTAM SIM PELA EQUIPARAÇÃO ÀS MORDOMIAS DOS POLÍTICOS!
Rapaz a farra é grande são Procuradores/promotores/Juízes/Desembargadores), ganham salários de 35 mil reais, ainda sugam dos cofres públicos 5mil reais de auxílio moradia, 1.500reais de auxílio alimentação, 3mil de acumulo de processo, férias de 60dias, licença premio de 3meses, diárias astronômicas de mais de mil reais, com motorista para trabalho, etc etc, ASSIM A FONTE SECA!
Que tal acabar com o salário, afinal esses auxilios superam o salário!
Além das regalias, os senhores vivem recebendo indenizações milionarias que chamam de PAE, que nem se divulga e estão querendo receber até anuênio…
O povo esta de OLHO, a fome dessas "autoridades" é grande, entrem no Portal da Transparência para ver os salários milionários que esses caras recebem!
Ja imprimi vários contra-cheques para mostrar a quem dúvida das fortunas que recebem.
É preciso um manifesto grande do povo, não se justificam essas regalias, em nada contribuem, apenas servem para torná-los SUPERIORES!!!
Pior de tudo são as AÇÕES PARA COIBIR PARADAS NO STF!
Diante dos dados graves levantados na reportagem, que apontou 89,18% dos magistrados no âmbito federal e 76,48% nos tribunais estaduais ganhando acima do limite, só “o Supremo observa o teto”. Algumas iniciativas poderiam cessar as distorções, mas hoje estão paradas no STF, uma delas é a ação direta de inconstitucionalidade ajuizada em 2010 pela Procuradoria-Geral da República, no STF, questionando a lei estadual do Rio 5.535/2009, que criou uma série de pagamentos aos magistrados fluminenses não previstos na Lei Orgânica da Magistratura Nacional (Loman).
Em seu voto, o então relator Carlos Ayres Britto, hoje aposentado, acolheu parcialmente os argumentos da PGR, considerando incompatíveis com a Loman vantagens como “auxílio-saúde, auxílio pré-escolar, auxílio-alimentação, diferença de entrância, adicional de permanência, gratificação pelo exercício como Juiz Dirigente de Núcleo Regional, entre outras”. O julgamento foi paralisado por um pedido de vista do ministro Luiz Fux, em 2012, mas parece que o poder de lobby de associações de juizes e promotores é quem manda e ai vão enchendo os bolsos…
— O Estado do Rio, à beira de um colapso financeiro, deliberadamente ultrapassa o teto. Essa lei que está (sendo questionada) no Supremo criou uma série de ganhos, como auxílio-creche, auxílio-moradia, auxílio-livro.
O ministro Gilmar disse que propôs uma súmula para dizer que as vantagens não previstas na Loman não são válidas, mas também não andou.
O ministro Luís Roberto Barroso também demonstrou preocupação com os números apresentados pelo GLOBO, refutando a justificativa oficial para os pagamentos, de que se referem a vantagens, indenizações ou gratificações livres do chamado abate-teto:
— O conceito de subsídio tem por propósito precisamente que não existam penduricalhos. Portanto, acho que os juízes devem ser bem remunerados, porque isso é uma garantia, mas com absoluta transparência. A sociedade precisa saber quanto paga aos juízes.
Apesar da crise econômica, foram intensas nos últimos meses as negociações para reajustar o salário dos ministros do STF. O projeto está parado no Congresso, mas vinha atraindo a atenção e o interesse de muita gente, e não apenas dos 11 integrantes da Corte. Como nenhum servidor público pode formalmente ganhar mais que um ministro do STF, um aumento poderia levar a um efeito cascata, ao permitir que outras categorias — a começar pelos juízes, desembargadores e ministros de outros tribunais superiores — também peçam reajuste.
PIOR É QUE NEM SE PREOCUPAM COM O CAOS e cantam "farinha pouca meu pirao primeiro".
Pra esse povo não existe crise…
Vamos à luta pra derrubar isso!
Eles sabem q , ao passarem no concurso promotor/juiz, existe a possibilidade enorme de atuar no interior, essa atuação é inerente à profissão, então por que receber auxílio moradia? Enquanto isso o coitado do assalariado, com o que recebe, paga tuuuuuudo…..heheheheh. São as disparidades deste nosso país, contribuindo para afundar ainda mais estados como o RN…..
VERGONHOSO o mau exemplo da maioria!
A regra constitucional é “esvaziada” pelos penduricalhos — como vantagens e indenizações — criados como forma de inflar os subsídios dos juizes e promotores:
— Quando se criou o subsídio foi para não se ter outras parcelas. Subsídio é parcela única, não deveria haver essa distorção. Muito menos rotulando certas parcelas como indenizatórias para fugir do teto. Até porque, pela regularidade e natureza, vemos que essas parcelas são remuneratórias.
O ministro Gilmar Mendes defendeu que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), presidido pela ministra Cármen Lúcia, aja para proibir os pagamentos acima do teto no Judiciário, classificando-os de “loucura”.
— Por resoluções que editou ou pela falta de fiscalização, o CNJ permitiu que se criasse o caos e agora precisa agir para voltarmos à normalidade.
Isso espelha a mesma ganancia dos politicos e tira toda a moral de quem devia combater desigualdades e injustiças, esses são "os homens da lei", que hipocrisia!
Isso tem que acabar!
Conheco pelo menos dois deles e posso afirmar que são homens íntegros, que não compactuam com esse absurdo, esse "tapa na cara" no contribuinte e no povo sofrido, que é o famigerado e imoral AUXÍLIO MORADIA.
A execução do empresário Marcelo Silva de Oliveira, de 29 anos, que havia sido sequestrado quando chegava em casa no dia 29 de agosto em São Gonçalo do Amarante, estaria relacionada a uma carga de tirzepatida, substância que é o princípio ativo comercialmente conhecido como Mounjaro.
Marcelo teria vendido a carga da substância a um grupo de empresários e não teria realizado a entrega nem devolvido o dinheiro pago pela compra. Diante do impasse, os compradores passaram a pressionar o empresário e a fazer ameaças, cobrando uma solução para o problema. As cobranças e ameaças teriam se intensificado e motivado os crimes praticados contra Marcelo.
Este grupo teria instalado um rastreador no veículo de Marcelo como parte do plano de sequestro e execução. O corpo dele foi encontrado em 1º de setembro, enterrado em uma cova de cerca de quatro metros de profundidade em uma granja de Macaíba.
Entre as quatro pessoas presas em operações realizadas nos dias 15 e 17 de setembro, estaria um ex-candidato a vereador, suspeito de participar diretamente na execução de Marcelo. O outro homem, preso em Fortaleza(CE), teria participado do crime viabilizando a logística.
Dois dos investigados que foram presos no dia 15, já haviam deixado o Rio Grande do Norte e pretendiam sair do Brasil com destino ao Paraguai, de acordo com a Polícia Civil. Eles foram interceptados no Paraná com apoio da Polícia Rodoviária Federal (PRF) e da Polícia Militar do Paraná (PMPR).
O senador Rogério Marinho (PL-RN), principal coordenador da campanha de Flávio Bolsonaro (PL), vai orientar o candidato à Presidência da República a não recorrer ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra o reajuste do Bolsa Família anunciado por Lula (PT) a apenas 17 dias do primeiro turno.
De acordo com Marinho, existe o temor de que uma ação seja interpretada pelos eleitores como uma tentativa de Flávio de impedir o aumento do benefício. “Se ele me ouvir, não vamos entrar na Justiça”, afirmou o senador.
Apesar da cautela, o coordenador classificou o reajuste como sinal de “puro desespero” de Lula diante do avanço de Flávio nas pesquisas. “Ele já deu subsídio para óleo diesel, o Durigan está falando em terceiro Desenrola. Agora dizem que vão acabar com bets, já acabaram com a taxa das blusinhas”, disparou.
O governo anunciou aumento de 15% no Bolsa Família. O piso passará de R$ 600 para R$ 691 a partir de outubro. Segundo o ministro Bruno Moretti, o índice corresponde à inflação acumulada desde o início do programa até agosto de 2026.
O supervisor do Detran-RN em Mossoró, Hans Ronieli Cardoso Ferreira de Willegaignon, foi afastado do cargo nesta quinta-feira (17), durante a segunda fase da Operação Agrado, que investiga um suposto esquema de corrupção e favorecimento ilícito no órgão.
Hans Ronieli possui ligação política com a deputada Isolda Dantas (PT) e teria sido indicado por ela para o cargo, de acordo com informações do Blog Saulo Vale. A nomeação de Hans foi publicada no Diário Oficial do Estado (DOE) em setembro de 2024.
Além do afastamento de cinco servidores, entre eles Hans Ronieli, a Justiça determinou monitoramento eletrônico de quatro investigados e outras medidas cautelares.
Operação Agrado
A investigação apura suspeitas de corrupção ativa e passiva, inserção de dados falsos, falsidade ideológica e organização criminosa. Entre as suspeitas está a liberação irregular de veículos mediante pagamento de vantagens. Durante a operação realizada nesta quinta-feira (17), celulares, computadores, documentos e outros equipamentos também foram apreendidos para análise.
Senadora obteve maior percentual na série das quatro pesquisas do instituto
A quarta pesquisa consecutiva do Instituto Perfil em parceria com o Blog do BG mostra Zenaide Maia em empate técnico na liderança da disputa pelo Senado no Rio Grande do Norte. Na soma do primeiro e do segundo voto, Zenaide aparece com 13,97%. A diferença em relação ao primeiro colocado, Styvenson Valentim, que tem 16,72%, é de 2,75 pontos percentuais e está dentro da margem de erro de 2,45 pontos para mais e para menos.
O novo levantamento também mostra crescimento de Zenaide ao longo da série do Perfil/BG. Em julho, a senadora tinha 12,06%. Em agosto, passou para 13,44%. Na pesquisa divulgada no início de setembro, registrou 12,81%. Agora, chegou a 13,97% — seu maior percentual nas quatro pesquisas do instituto. No mesmo período, a vantagem sobre o terceiro colocado também aumentou: era de 3,31 pontos em julho e agora chega a 5,06 pontos.
Na nova rodada, Samanda aparece com 8,91%, Rafael Motta com 7,06% e Coronel Hélio com 4,78%. Como duas das três cadeiras do Senado pelo Rio Grande do Norte estarão em disputa em 2026, cada eleitor poderá escolher dois candidatos.
A pesquisa ouviu 1.600 eleitores em todas as regiões do estado, entre os dias 12 e 15 de setembro, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado no TSE sob o número BR-02304/2026 e no TRE-RN sob o número RN-08335/2026.
O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), ministro Edson Fachin, adiou o julgamento que analisaria a atuação do ministro André Mendonça nos casos envolvendo o Banco Master e o INSS (Instituto Nacional do Seguro Social). A análise estava prevista para a próxima quarta-feira (23), ainda não tem nova data e será definida “oportunamente” pelo presidente do STF.
A decisão ocorreu em razão do pedido de vista apresentado pelo ministro Flávio Dino na sessão da última terça-feira (15), que discutia a possível abertura de investigação contra Alexandre de Moraes por causa de mensagens trocadas com Daniel Vorcaro, do Banco Master.
Durante a sessão, o ministro Gilmar Mendes apresentou uma questão de ordem para que os casos envolvendo Moraes e Mendonça fossem analisados conjuntamente, sob o argumento de que fazem parte do mesmo cenário fático.
Fachin afirmou que essas questões precisam ser resolvidas antes da análise do procedimento envolvendo Mendonça, inclusive por haver questionamentos sobre a própria relatoria.
A pesquisa do Instituto Perfil, em parceria com o Blog do BG, também avaliou a aprovação da administração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) entre os eleitores do Rio Grande do Norte.
De acordo com o levantamento, 65,19% dos entrevistados aprovam o governo Lula. Outros 27,00% desaprovam a gestão do petista, enquanto 7,81% não souberam ou não responderam.
A pesquisa ouviu 1.600 eleitores, em todas as regiões do Rio Grande do Norte, entre os dias 12 e 15 de setembro de 2026, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado sob os números TSE BR-02304/2026 e TRE-RN RN-08335/2026.
O novo levantamento do Instituto Perfil, realizado em parceria com o Blog do BG, também mediu a avaliação da administração da governadora Fátima Bezerra (PT) entre os eleitores potiguares.
De acordo com a pesquisa, 56,19% desaprovam o governo Fátima. Já 33,81% afirmam aprovar a gestão da petista, enquanto 10,00% não souberam ou preferiram não responder.
A pesquisa ouviu 1.600 eleitores, em todas as regiões do Rio Grande do Norte, entre os dias 12 e 15 de setembro de 2026, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado sob os números TSE BR-02304/2026 e TRE-RN RN-08335/2026.
No cenário espontâneo para deputado estadual, em que o eleitor pode citar qualquer nome ou expressão, Dr. Gustavo Soares e Cinthia de Allyson aparecem empatados na liderança, segundo levantamento do Instituto Perfil em parceria com o Blog do BG.
Os dois marcam 2,38% cada. Na sequência dos mais citados vêm Tomba (2,31%), Nelter Queiroz (2,19%), Kleber Rodrigues (1,75%), Galeno Torquato (1,69%), Ezequiel Ferreira e Walter Alves, ambos com 1,56%, Cristiane Dantas e Júlio Cesar, empatados com 1,38%, e Ivanilson Oliveira (1,19%).
Indecisos são a maioria: 51,74%, enquanto branco/nulo somam 7,38%.
Veja a lista completa dos nomes citados para deputado estadual:
Dr. Gustavo Soares: 2,38%
Cinthia de Allyson: 2,38%
Tomba: 2,31%
Nelter Queiroz: 2,19%
Kleber Rodrigues: 1,75%
Galeno Torquato: 1,69%
Ezequiel Ferreira: 1,56%
Walter Alves: 1,56%
Cristiane Dantas: 1,38%
Júlio Cesar: 1,38%
Ivanilson Oliveira: 1,19%
Ubaldo Fernandes: 1,13%
Dr. Kerginaldo: 1,13%
Isolda Dantas: 1,06%
Gustavo Carvalho: 1,00%
Eriko Jácome: 1,00%
Bibiano: 0,94%
Luiz Eduardo: 0,88%
Divaneide Basílio: 0,88%
Kaline de Dr. Bernardo: 0,75%
Francisco do PT: 0,75%
Getúlio Rêgo: 0,69%
Coronel Azevedo: 0,69%
Neilton Diógenes: 0,69%
Eudiane Macedo: 0,69%
Camila Araújo: 0,63%
Adjuto Dias: 0,56%
Daniel Valença: 0,50%
Ivan Júnior: 0,44%
Candidato do PT/Lula: 0,44%
Jorge do Rosário: 0,44%
Elvis de Dal: 0,31%
Robson Carvalho: 0,31%
Terezinha Maia: 0,31%
Gabriel Cesar: 0,31%
Taveira Júnior: 0,31%
Bispo Paulo Luiz: 0,31%
Anne Lagartixa: 0,25%
Brisa Bacchi: 0,25%
Holderlin Silva: 0,19%
Léo Souza: 0,19%
Lourenço: 0,19%
Ronny Holanda: 0,13%
Cabo Deyvison: 0,13%
Pedro Lopes: 0,13%
Sargento Manasses: 0,13%
Natália Bonavides: 0,13%
Cleiton da Policlínica: 0,13%
Ana Luisa: 0,13%
Bibi Costa: 0,13%
Ribamar Varela: 0,06%
Ronaldo: 0,06%
Engrácia Alves: 0,06%
Candidato de São Gonçalo: 0,06%
Carlinhos do Gás: 0,06%
Candidato da Direita: 0,06%
Edson Negrão: 0,06%
Davi Fernandes: 0,06%
Milklei: 0,06%
Gilvan Balada: 0,06%
Odon Júnior: 0,06%
Poliana: 0,06%
Derlândio Jackson: 0,06%
Expedito Ferreira: 0,06%
Candidato do Prefeito: 0,06%
Antônio Jácome: 0,06%
Juninho Saia Rodada: 0,06%
Cirleno: 0,06%
Pedro Filho: 0,06%
Marlene Bezerra: 0,06%
Juliana Garcia: 0,06%
Léo Dias: 0,06%
Jônatas Nascimento: 0,06%
Sérgio Leocádio: 0,06%
Benes: 0,06%
Professor Emerson: 0,06%
Renan da Federal: 0,06%
Albert Dickson: 0,06%
Michael Diniz: 0,06%
Paulo Radialista: 0,06%
Ludimilla: 0,06%
Indeciso: 51,74%
Branco/Nulo: 7,38%
A pesquisa ouviu 1.600 eleitores, em todas as regiões do Rio Grande do Norte, entre os dias 12 e 15 de setembro de 2026, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado sob os números TSE BR-02304/2026 e TRE-RN RN-08335/2026.
No cenário espontâneo para deputado federal, em que o eleitor pode citar qualquer nome ou expressão, Natália Bonavides aparece na liderança, segundo levantamento do Instituto Perfil em parceria com o Blog do BG.
Natália Bonavides lidera com 3,94%. Na sequência dos mais citados vêm Robinson Faria (3,38%), Nina Souza (3,13%), Benes Leocádio (2,69%), Sargento Gonçalves (2,50%), Dr. Bernardo (2,38%), Thabatta Pimenta (2,31%), João Maia (1,88%), Cabo Deyvison (1,75%), General Girão (1,56%), Mineiro (1,50%) e Carla Dickson (1,44%).
Os indecisos são a maioria: 57,86%. Já branco/nulo representam 7,75%.
Veja todos os nomes citados para deputado federal:
Natália Bonavides: 3,94%
Robinson Faria: 3,38%
Nina Souza: 3,13%
Benes Leocádio: 2,69%
Sargento Gonçalves: 2,50%
Dr. Bernardo: 2,38%
Thabatta Pimenta: 2,31%
João Maia: 1,88%
Cabo Deyvison: 1,75%
General Girão: 1,56%
Mineiro: 1,50%
Carla Dickson: 1,44%
Juninho Saia Rodada: 1,19%
Odon Júnior: 1,00%
Pedro Filho: 0,69%
Coronel Brilhante: 0,38%
Candidato do PT/Lula: 0,31%
Faustino: 0,25%
Marleide Cunha: 0,25%
Professor Edivaldo Júnior: 0,19%
Brisa Bacchi: 0,19%
Gabi Targino: 0,13%
Patrícia Ferreira: 0,13%
John Kenneth: 0,13%
Raposinha: 0,13%
Wender Andrade: 0,06%
Xexéu de Natal: 0,06%
Candidato da Direita: 0,06%
Felipe Maia: 0,06%
Leila Maia: 0,06%
Lilian Cynthia: 0,06%
Palhaço Fuxiquinho: 0,06%
Zenaide: 0,06%
Ricardo Motta: 0,06%
Candidato do Prefeito: 0,06%
Gustavo Carvalho: 0,06%
Dani Ribeiro: 0,06%
Fábio Dantas: 0,06%
Adriana de João Alberto: 0,06%
Eriko Jácome: 0,06%
Walter Alves: 0,06%
Indeciso: 57,86%
Branco/Nulo: 7,75%
A pesquisa ouviu 1.600 eleitores, em todas as regiões do Rio Grande do Norte, entre os dias 12 e 15 de setembro de 2026, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado sob os números TSE BR-02304/2026 e TRE-RN RN-08335/2026.
No cenário espontâneo para o segundo voto ao Senado, quando os eleitores podem citar qualquer nome ou expressão, Zenaide Maia (PSD) é a mais lembrada pelos eleitores, segundo levantamento do Instituto Perfil em parceria com o Blog do BG.
Zenaide registra 5,44% das citações. Em seguida aparecem Coronel Hélio (PL) com 3,88%, Styvenson Valentim (Podemos) e Rafael Motta (PDT), empatados com 3,44%, e Samanda de Lula (PT) com 2,81%. Tércio Tinôco (União Brasil) tem 0,50%, Rosália Fernandes (PSTU) tem 0,13% e Sandro Pimentel (PSOL) fecha a lista com 0,06%.
A maioria dos entrevistados ainda não definiu sua escolha: 72,68% responderam estar indecisos. Branco/nulo somam 7,19%.
A pesquisa ouviu 1.600 eleitores, em todas as regiões do Rio Grande do Norte, entre os dias 12 e 15 de setembro de 2026, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado sob os números TSE BR-02304/2026 e TRE-RN RN-08335/2026.
Pense em um adágio correto: "Todo privilégio é odioso". O ódio destilado aqui é visível. O cidadão não suporta mais isso.
Consciência e honestidade é tudo!
Apenas nove são conscientes dessa aberração que embora legal é imoral.Olhem que são os homens pagos para "defender" a sociedade.Estamos bem.Muito bem!
" O direito é oferecido pelo Estado." Discordo, o Governo não oferece, essa aberração foi criada e imposta por eles e o Governo ou teve que se render ou se vender, não sei, a verdade é que aprovou, os mortais não recebem esse tipo de "presente". Faço aqui minha homenagem e apoio aos que dessa imoralidade abrirão mão, felizmente alguns ainda honram seu caráter.
Isso é um absurdo, deveriam dar exemplo e fazem isso, meu salario é 1700, sem nada mais, se a empresa me mandar pra outra cudade eu que me vire com o aluguel ou então eu peça pra sair. Ai vem uma turma dessa com salarios fora da realidade brasileira e ainda recebem auxilio é por isso que o brasil tem uma cultura de corrupção isso que acontece é seboso, nojento, teria vergonha de ser amigo de uma pessoa dessa.
Eles têm o meu respeito!
A indignação do povo é grande mais a maldade do sistema é maior
Esse é um grande motivo para ir para rua !!! Escárnio , seboseira , patifaria , tapa na cara , vergonha , desmoralização …. vamos para rua , vamos iniciar um movimento aqui para mostrar a indignação do povo brasileiro contra isso .
Para pagar policial, professor e médico não tem dinheiro. Pouca vergonha. As categorias de juízes e promotores querem enriquecer às custas do Estado, do suado dinheiro do contribuinte. Inventam imoralidades para engordar o já gordo subsídio, desobedecendo a Constituição à qual deveriam estar vinculados. São os magnatas da burocracia. Lamentável.
isso é uma vergonha, todos nos trabalhadores pagamos aluguel ou prestação de nossas casas e esse caras ganham mais de R$ 4.000,00 de auxilio, com ctz usando pra moradia que não estão.
Queria saber desde quando o MP se obrigou a ser a maior imobiliária do estado dando moradia a seus príncipes e princesas.
Vá atrás que os outros que recebem moram em apartamentos próprios. Se fossem alugados, ainda seria imoral, mas vá lá. Só fica moralmente indefensável receber auxílio e morar em casa própria. Afinal, como verba indenizatória, eles se indenizam de quê?
Cadê o Ministério Público???………kkkkkkkkkkkkkkkk
Parabéns a eles. A prova dos nove fora.
Kkkkkkk
Sinceramente, isso é uma vergonha! Parabéns a esses 9 Promotores éticos do RN.
Imaginemos se os 211 promotores, direcionasse os R$ 4.377,73 reais, que por mês soma o valor de R$ 993.399,57 e por ano soma o valor de R$ 11.924.412,36 (onze milhões novecentos e vinte quatro mil quatrocentos e doze reais e trinta e seis centavos) daria para construir pelo menos um presídio por ano. A superlotação carcerária teria uma solução em longo prazo…
Pior de tudo é você olhar na cara de um tipo de gente dessa que vem cheio de razão e falso moralismo cobrar que um coitado faça as coisas certas…
A corrupção começa assim…
Tem que acabar as regalias, isso é inadmissível nos tempos atuais, esse povo tem ferias de 60 dias, licenca-premio, auxilio moradia, etc, etc, será que merecem ter mais direitos que os demais trabalhadores??? Pra essa pergunta eles não tem resposta ne?!
É UMA VERDADEIRA CARA DE PAU!
MEU POVO, ISSO É UMA AFRONTA AO POVO TRABALHADOR!!!
Onde vai parar TAMANHA GANÂNCIA, sede e desespero por dinheiro desses PRIVILEGIADOS de TOGA, quando deviam estar combatendo as injustiças, LUTAM SIM PELA EQUIPARAÇÃO ÀS MORDOMIAS DOS POLÍTICOS!
ACORDA BRASIL, a crise começa aí!
Rapaz a farra é grande são Procuradores/promotores/Juízes/Desembargadores), ganham salários de 35 mil reais, ainda sugam dos cofres públicos 5mil reais de auxílio moradia, 1.500reais de auxílio alimentação, 3mil de acumulo de processo, férias de 60dias, licença premio de 3meses, diárias astronômicas de mais de mil reais, com motorista para trabalho, etc etc, ASSIM A FONTE SECA!
Que tal acabar com o salário, afinal esses auxilios superam o salário!
Além das regalias, os senhores vivem recebendo indenizações milionarias que chamam de PAE, que nem se divulga e estão querendo receber até anuênio…
O povo esta de OLHO, a fome dessas "autoridades" é grande, entrem no Portal da Transparência para ver os salários milionários que esses caras recebem!
Ja imprimi vários contra-cheques para mostrar a quem dúvida das fortunas que recebem.
É preciso um manifesto grande do povo, não se justificam essas regalias, em nada contribuem, apenas servem para torná-los SUPERIORES!!!
O povo precisa acordar. Até quando isso?
Pior de tudo são as AÇÕES PARA COIBIR PARADAS NO STF!
Diante dos dados graves levantados na reportagem, que apontou 89,18% dos magistrados no âmbito federal e 76,48% nos tribunais estaduais ganhando acima do limite, só “o Supremo observa o teto”. Algumas iniciativas poderiam cessar as distorções, mas hoje estão paradas no STF, uma delas é a ação direta de inconstitucionalidade ajuizada em 2010 pela Procuradoria-Geral da República, no STF, questionando a lei estadual do Rio 5.535/2009, que criou uma série de pagamentos aos magistrados fluminenses não previstos na Lei Orgânica da Magistratura Nacional (Loman).
Em seu voto, o então relator Carlos Ayres Britto, hoje aposentado, acolheu parcialmente os argumentos da PGR, considerando incompatíveis com a Loman vantagens como “auxílio-saúde, auxílio pré-escolar, auxílio-alimentação, diferença de entrância, adicional de permanência, gratificação pelo exercício como Juiz Dirigente de Núcleo Regional, entre outras”. O julgamento foi paralisado por um pedido de vista do ministro Luiz Fux, em 2012, mas parece que o poder de lobby de associações de juizes e promotores é quem manda e ai vão enchendo os bolsos…
— O Estado do Rio, à beira de um colapso financeiro, deliberadamente ultrapassa o teto. Essa lei que está (sendo questionada) no Supremo criou uma série de ganhos, como auxílio-creche, auxílio-moradia, auxílio-livro.
O ministro Gilmar disse que propôs uma súmula para dizer que as vantagens não previstas na Loman não são válidas, mas também não andou.
O ministro Luís Roberto Barroso também demonstrou preocupação com os números apresentados pelo GLOBO, refutando a justificativa oficial para os pagamentos, de que se referem a vantagens, indenizações ou gratificações livres do chamado abate-teto:
— O conceito de subsídio tem por propósito precisamente que não existam penduricalhos. Portanto, acho que os juízes devem ser bem remunerados, porque isso é uma garantia, mas com absoluta transparência. A sociedade precisa saber quanto paga aos juízes.
Apesar da crise econômica, foram intensas nos últimos meses as negociações para reajustar o salário dos ministros do STF. O projeto está parado no Congresso, mas vinha atraindo a atenção e o interesse de muita gente, e não apenas dos 11 integrantes da Corte. Como nenhum servidor público pode formalmente ganhar mais que um ministro do STF, um aumento poderia levar a um efeito cascata, ao permitir que outras categorias — a começar pelos juízes, desembargadores e ministros de outros tribunais superiores — também peçam reajuste.
PIOR É QUE NEM SE PREOCUPAM COM O CAOS e cantam "farinha pouca meu pirao primeiro".
Pra esse povo não existe crise…
Vamos à luta pra derrubar isso!
Eles sabem q , ao passarem no concurso promotor/juiz, existe a possibilidade enorme de atuar no interior, essa atuação é inerente à profissão, então por que receber auxílio moradia? Enquanto isso o coitado do assalariado, com o que recebe, paga tuuuuuudo…..heheheheh. São as disparidades deste nosso país, contribuindo para afundar ainda mais estados como o RN…..
VERGONHOSO o mau exemplo da maioria!
A regra constitucional é “esvaziada” pelos penduricalhos — como vantagens e indenizações — criados como forma de inflar os subsídios dos juizes e promotores:
— Quando se criou o subsídio foi para não se ter outras parcelas. Subsídio é parcela única, não deveria haver essa distorção. Muito menos rotulando certas parcelas como indenizatórias para fugir do teto. Até porque, pela regularidade e natureza, vemos que essas parcelas são remuneratórias.
O ministro Gilmar Mendes defendeu que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), presidido pela ministra Cármen Lúcia, aja para proibir os pagamentos acima do teto no Judiciário, classificando-os de “loucura”.
— Por resoluções que editou ou pela falta de fiscalização, o CNJ permitiu que se criasse o caos e agora precisa agir para voltarmos à normalidade.
Isso espelha a mesma ganancia dos politicos e tira toda a moral de quem devia combater desigualdades e injustiças, esses são "os homens da lei", que hipocrisia!
Isso tem que acabar!
Conheco pelo menos dois deles e posso afirmar que são homens íntegros, que não compactuam com esse absurdo, esse "tapa na cara" no contribuinte e no povo sofrido, que é o famigerado e imoral AUXÍLIO MORADIA.
alguns dos citados não recebem o auxílio moradia, pois a esposa já recebe o auxílio moradia.
Isso precisa mudar, uma vergonha !! típico "faça o que RECOMENDO mas não faça o que eu faço".
Ai sim eu vi vantagens…hahaha….ou vida boa e distante da nossa cruel realidade.
Os 9 ilibados.