(Beto Nociti/Futura Press)
Os bancos lucraram 279,9 bilhões de reais durante todo o governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, contra 34,4 bilhões de reais durante mandato de seu antecessor, Fernando Henrique Cardoso, ou seja, oito vezes mais. Os números constam em levantamento feito pelo jornal Valor Econômico com base em dados dos 50 maiores bancos, mas que não incluem o primeiro semestre do governo FHC.
Na terça-feira, a candidata à presidência, Marina Silva (PSB), disse que “nunca os banqueiros ganharam tanto” quanto nos governos do PT, rebatendo críticas da candidata à reeleição, Dilma Rousseff, sobre a proposta de autonomia do Banco Central (BC). Contudo, Marina cita números diferentes sobre os lucros dos bancos: 31 bilhões nos dois mandatos de FHC e 199 bilhões nos dois de Lula. O jornal alerta, porém, que há diferenças metodológicas entre as regras contábeis usadas pelas instituições e as do BC para apurar os resultados, por isso não necessariamente Marina teria errado.
Se descontada a inflação vista desde 1995, porém, os números mudam: 62,1 bilhões de reais no governo FHC e 331,4 bilhões nos mandatos de Lula, mesmo assim uma enorme diferença.
O Valor Econômico analisa ainda outro indicador que, segundo a reportagem, pode comparar com mais precisão os balanços nos dois períodos. Considerando a rentabilidade média sobre o patrimônio líquido, os bancos continuam ganhando mais no governo Lula, cujo indicador é de 20,1%, do que no FHC (7,04%). Ele mede o quanto os bancos estão tendo em retorno sobre o capital que investiram (patrimônio).
No governo Dilma, o lucro nominal dos bancos foi de 239,9 bilhões de reais até junho deste ano, mas o retorno sobre o patrimônio líquido foi de 14,6%. A explicação é a desaceleração da economia, que cresceu 2,08% entre 2011 e 2013, e pela crise de inadimplência que afetou os bancos.
Veja
'Quebrar um país' é, no mínimo, uma afirmativa sem qualquer sustentação fática. Um país não quebra, pois não trata-se de uma empresa, nem tampouco de uma bodega. Como se vê, é preciso ter saco elástico para discutir o óbvio. E as redes sociais estão repletas de 'analistas' desse quilate, atrelados a doutrinas e amarras ideológicas.
Essa imparcialidade é show, viu? kkkk
O PT vai distorcer qualquer fato para não perder essa eleição. Inclusive jogar – prá plateia – como se fosse contra os bancos e os outros partidos fossem a favor. Critica e recebe dinheiro dos mesmos. Graças ao PROER o setor financeiro do país foi regulado, permitindo que não fôssemos contaminados pela crise financeira de 2008. FHC/Itamar Franco pegou o país assolado pela inflação, pagando juros altíssimos devido à moratória do governo Sarney. Se Lula tivesse ganho aquela campanha teria afundado o Brasil e com certeza não teria feito nada do que fez, graças ao país com a economia organizada que recebeu, sem inflação, sem o peso de muitas estatais corrompidas. Distribuir renda com dinheiro poupado pelos outros e pelas empresas, através do aumento do salário mínimo, numa economia turbinada pela economia internacional, não é difícil. Não é a toa que até hoje o PT tenta desconstruir o legado do governo do PSDB, que faz sombra à sua mediocridade. Repete tantas mentiras que os tolos terminam acreditando.
CLARO, FHC QUEBROU O BRASIL 3 VEZES!
Qualquer setor comparado no governo LUVA teve lucro maior se comparado com o tempo de governo de FHC/PSDB.
A diferença é que no tempo do FHC/PSDB quem conseguia lucrar era apenas os bancos e mesmo assim em 2001 ainda teve o PROER (um verdadeiro escândalo) para ajudar o coitadinho dos banqueiros.
Por 3 vezes FHC quebrou o país e tivemos que ir ao FMI pedir dinheiro emprestado e se submeter as políticas do Fundo Monetário Internacional.
No Governo de Lula pagamos essa dívida e passamos a ser credores, e ainda estamos criando junto com o BRICS um banco para fazer empréstimos a outros países.
Mas eles não estão satisfeitos e querem mais, mais, mais… Por isso estão fazendo tanto terrorismo econômico que tem influenciado a bolsa quando os queridinhos do Mercado sobem ou descem. Estranho não: ganhando tanto assim, porque será que preferem Aécio e como plano B diante do naufrágio da candidatura do mesmo, Marina é a "bola da vez" ungida pela Fada Madrinha, dona do maior Banco Privado do País.
BG teu Blog é show … mas essa imparcialidade política tá exagerada. Manere um pouco.
Mas quem ficou bilionário foi o filho de Lulalau..