“Em razão do atual cenário criado recentemente em torno de nossa apresentadora Rachel Sheherazade, o SBT decidiu que os comentários em seus telejornais serão feitos unicamente pelo Jornalismo da emissora em forma de Editorial. Essa medida tem como objetivo preservar nossos apresentadores Rachel Sheherazade e Joseval Peixoto, que continuam no comando do SBT Brasil”.
Essa foi a nota emitida hoje pelo SBT, para justificar que, a partir de agora, as opiniões firmes da apresentadora Rachel Sheherazade serão filtradas. Ao transferir a responsabilidade para o conjunto, o grupo de Sílvio Santos realmente protege a apresentadora, mas resta perguntar: a que custo?
Se ela antes tinha “carta branca” para emitir suas opiniões, será que agora o jornalismo oficial fará o mesmo? Será que haverá a mesma coragem ao denunciar os podres que ela denunciava? O jornal de opinião faz falta, até porque muitos fingem neutralidade jornalística, mas no fundo adotam uma visão ideológica. A diferença é que a visão de mundo de Rachel batia de frente com o “mainstream” nacional, com a hegemonia de esquerda.
A patrulha de esquerda é muito organizada, poderosa e estridente. Basta surgir em cena alguns jornalistas com discurso diferente para deixar a turma em polvorosa. Apesar de todo o discurso em prol da pluralidade, o fato é que nossa esquerda detesta o contraditório, acostumada a viver por tempo demais com o monopólio da mídia.
Lamento profundamente que o SBT não tenha tido a coragem de bancar a apresentadora com sua independência de emitir opiniões, por mais polêmicas que fossem. Foi uma vitória da patrulha politicamente correta, da esquerda hegemônica e autoritária, do jornalismo acovardado que domina nosso país.
Por Rodrigo Constantino
por que esses comunistas de araque não prendem aquele tal de Rafinha Bastos, ele sim incitou o crime ao falar em seu programa, que tinha acabado de fumar maconha. Brasil o país da vergonha!!!
A LIBERDADE DE COMUNICAÇÃO NÃO É ABSOLUTA
Assim como toda LIBERDADE não é absoluta, a de comunicação também não o é. pois existem outros valores maiores, entre eles o maior é a própria VIDA HUMANA.
“A Constituição Federal garante plenamente a liberdade de expressão e de manifestação do pensamento, de criação, de expressão e de informação, vedando qualquer censura de natureza política, ideológica ou artística (art. 220, caput e § 2º). No entanto a liberdade de comunicação social não é absoluta, devendo estar em compasso com outros direitos inseridos na Constituição Federal, dentre eles o direito à privacidade, à imagem e à intimidade dos indivíduos (art. 220, § 1º; e art. 5º, X), bem como os valores éticos e sociais da pessoa e da família (art. 221, IV).
Ademais, o art. 53 da Lei nº 4.117/62 declara que constitui abuso, no exercício da liberdade de radiodifusão, o emprego desse meio de comunicação para a prática de crime ou contravenção previstos na legislação em vigor no país, inclusive para incitar a desobediência às leis ou decisões judiciárias; comprometer as relações internacionais do país; ofender a moral familiar, pública, ou os bons costumes; colaborar na prática de rebeldia desordens ou manifestações proibidas.
Incitação ao Crime
Art. 286 – Incitar, publicamente, a prática de crime:
Pena – detenção, de 3 (três) a 6 (seis) meses, ou multa.
Apologia de Crime ou Criminoso
Art. 287 – Fazer, publicamente, apologia de fato criminoso ou de autor de crime:
Pena – detenção, de 3 (três) a 6 (seis) meses, ou multa.
No caso concreto, não houve qualquer incitação à violência.
Quem ouviu o comentário dela com bastante atenção percebeu que ela apenas estava indignada e entendia a atitude dos justiceiros em face do aumento generalizado da violência sem que a lei alcance os infratores exemplarmente.
A impunidade no Brasil aumenta toda vez o Congresso Nacional aprova leis como o Estatuto da Criança e do Adolescente, a lei de porte de substância entorpecente para uso próprio, entre outras.
Ainda mais, o estatuto do desarmamento desarmou a população de bem enquanto os bandidos permanecem portando AR-15, pistola 9 mm, pistola .40, entre outras armas de uso restrito, além de material explosivo como granadas, dinamite, etc.
Só falta adquirirem explosivo plástico C-4.
E essa turma de esquerda ainda reclama do governo militar e abre a boca para dizer que lutou pela democracia.
Exemplo Chavista da política que impera nos "democratas" do PSOL e do PC do B: não agrada? Mordaça. Esses mesmos membros são os que se enchem de orgulho por terem sido perseguidos durante o Governo dos Generais. Se não tivessem recebido o que mereciam, hoje o Brasil seria a maior República cubana da América do Sul.
Fora esquerda caviar!
E ainda chamam isto de democracia !!!!!
Simplesmente vergonhoso, ato típico dos tiranos que ainda insistem em manter a custa de sangue as suas ditaduras!!!
Por que o blog não segue essa mesma linha?