Vídeo: CNN Brasil/Reprodução
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) agendou para esta sexta-feira (25) um ato político na Avenida Paulista, em São Paulo, para oficializar o anúncio de novas diretrizes voltadas à proteção das famílias e da economia popular. A principal iniciativa a ser apresentada é a proibição total das apostas esportivas (as chamadas bets) e dos cassinos online em todo o território nacional. A discussão tem gerado debates intensos sobre timing, coerência e motivação política.
A medida, no entanto, vem acompanhada de forte polêmica nos bastidores políticos. De acordo com o analista de Política da CNN Caio Junqueira, a proibição das apostas é tratada nos bastidores como um improviso, visto que a discussão original do governo se restringia inicialmente aos cassinos virtuais.
“O anúncio, isso é meio óbvio até, tá sendo feito há nove dias do primeiro turno da eleição, Caio. E a gente sabe como essa questão de bets, o endividamento das pessoas está pesando muito, pressionando muito este governo.”, comentou Márcio Gomes, âncora do programa.
Para Caio Junqueira, o combate as bets é um problema real. “O governo Lula vem apresentando essa proibição das Bets como combate ao social e o problema é real, superendividamento, vício, famílias quebradas, mas tem um detalhe que pesa nessa discussão. Bom, quem criou as regras desse mercado foi o próprio governo Lula 3, a lei que regulamentou as apostas. Lá em 2023 foi proposta pelo governo, com a justificativa na época que era organizar um setor que já funcionava sem controle, mas que o objetivo era arrecadar”, disse o comentarista.
Especialistas e críticos apontam que, embora o combate ao vício e ao endividamento familiar gerados pelas apostas seja um consenso necessário, o principal ponto de atrito é o timing da intervenção: o anúncio ocorre a menos de 10 dias do primeiro turno das eleições, levantando questionamentos sobre a motivação da medida na reta final da disputa presidencial.
Um Estado com um interior tão bonito, infelizmente só vive do seu litoral muitas vezes maltratado.
O destino Rio grande do norte e um destino bonito por natureza, nao vejo nenhuma açao dessa administraçao!!!! para retomada do turismo local infelizmente lamentavel!!!!!
Isso é reflexo dos baixos números do covid no RN. O povo viaja pra onde se sente mais seguro. Do covid( obviamente).
Isso é ótimo para desenvolver a economia, mas se continuar como está uma ruma de turista andando em natal sem máscara ?, indo para os restaurantes e bares sem usar máscara ? não vai durar muito tempo, vamos voltar a estaca zero .
Rapaz, eu ia escrever exatamente isso! Esse povo tá vindo pra cá, porque o RN está entre os seis estados do Brasil, com menor índice de infecção pela covid19. Tem que ter um controle rígido, senão vai ter que remar tudo de novo! Deus nos proteja e dê juízo a esse povo. Isso vale prós "nativos", também! O restaurante aonde houve aquela agressão, tava "lotadaço"! E até onde pude observar, ninguém tava usando máscara. O dono desse espaço não tem medo de ser punido?
Quanta besteira vcs falam.
Reclamam que o Estado tá quebrado e não faz nada pra incentivo o turismo, depois reclamam do turista que vem.
Como é que vcs têm certeza de que as pessoas que estão andando ou frequentando restaurante sem máscaras são turistas? Tem na testa dele escrito??
Deixem de falar merda e façam alguma coisa de concreto… empreendam no turismo, gerem empregos, deixem de sonegar impostos…
Ficar aí criticando é fácil demais, seu bando de medrosos!!
Os turistas são bem vindos, pois beneficiam muitas famílias potiguares. Mas, vcs que só ficam criticando, bando de covardes, poderiam ir embora do nosso RN e ir morar na Sibéria pra servir de comida de algum urso polar.