Comportamento

CHIFRE FAMOSO DO LÉO: “Foi fazer a unha, Fabíola?” Não tem bonzinho no quebra pau no motel

 Foi fazer a unha, Fabíola? Não tem bonzinho no quebra pau no motel por traição

Por Débora Bresser

As redes sociais se fartaram com a exposição do flagrante de adultério de uma bancária de Minas Gerais, pega saindo do motel com o melhor amigo do marido. É um cardápio saboroso para quem aprecia a desgraça alheia, afinal, trata-se de um enredo em que todo mundo tá errado: a Fabiola, o amante gordinho, o marido expondo os dois e o amigo cineasta.

O vídeo tem exposição demais, abuso e agressão contra a mulher. Nenhuma traição justifica o que esse cara fez. Fabíola errou ao trair o marido? Se na relação deles o acordo é de fidelidade mútua, sim. Ela também deu aquele álibi básico, “vou fazer a unha”, mas acabou pega em flagrante bem longe do salão de beleza.

Mas o tal Leo, que era melhor amigo do marido dela e também casado, não foi para os Trending Topics. É como se, implicitamente, a traição dele fosse menor do que a dela.  O cara é homem, então tudo bem. O erro dele, no caso, não foi trair a esposa. Foi trair o amigo.

Em momento algum, o marido traído parte pra cima do cara. Quebra o carro dele, mas não encosta um dedo no fulano que destruiu sua confiança e levou sua mulher para o motel. No Twitter, pouquíssimas pessoas se manifestaram sobre a atitude. Falaram muito mais do fato de o amante ser gordinho, como se naquele amigo gordo você pudesse confiar mais, afinal, quem vai querer transar com ele? Pois é…  A história só ajuda a mostrar que o desejo de viver uma fantasia vai muito além do peso.

Tem também o Nerso da Capitinga que filmou o barraco e vazou o vídeo. O cara instiga o traído, expõe a mulher e age como um moleque, se divertindo com uma situação que não tem graça nenhuma.

Os seres humanos adultos perderam completamente a medida do que é público ou privado. Um marido traído dar um flagra no melhor amigo com sua mulher é um problema que deveria ser resolvido entre eles. Mais ninguém. Há famílias envolvidas. Filhos. Crianças. A ideia de se vingar expondo ao mundo o barraco é de uma estupidez sem limites. Saem todos prejudicados. Estamos diante de uma geração imatura, que desaprendeu a resolver os problemas sozinha. É preciso jogar a coisa toda no ventilador das redes sociais, virar meme, ganhar o mundo, como se isso resolvesse alguma coisa.

O resultado dessa história em que só há vilões será nefasto para todos eles. Fabíola, a esposa traidora, dificilmente terá a reputação recuperada. O marido traído será, pra sempre, o corno estressado. O gordinho traidor perdeu, numa tacada só, o amigo, a amante e a família. E o babaca que filmou e vazou pode ter um bom lugar reservado para ele na cadeia da cidade. Triste o mundo que precisa do drama alheio para se divertir.

Opinião dos leitores

  1. Velho, na minha opinião ela é uma piranha rotulada e ele um corno manso. Na moral, eles tem que ficarem juntos, pois são dois safados.

  2. gente a mulher e rica,nao precisa implorar por homem e pode ter certeza q ela arruma um marido rico ainda,se fosse assim a bruna sufistinha nao casava ,bobo sao vcs q acham q a vida dela acabou,kkkkkk

  3. Não tem como atenuar o erro dessa "botadora" de chifre por causa de erros de outros envolvidos. O amigo do corno também crucificou severamente o "urso". E, se houve tamanha revolta por parte do traído e nenhuma contestação por parte da traidora, lógico que havia pacto de fidelidade mútua. E a mulher nem verdadeiramente apanhou do corno. Ao contrário, ele mesmo se feriu.

  4. Endependente o tralma de uma traiçao e pior ki uma surra bem dada,o pesadelo numca vai sair da cabeça desse cara e nem da cabeça da esposa do gordim leo(fabio e leo deveria arca sim e ser esposto para ki nao fassao mas isso com ninguei.)ja pensarao se fossem com augum de vc.?

  5. É meu amigo Léo. Compre uma lata de cana e um CD de Pablo e vá curtir seu chifre, cara. Levasse duas de 5.kkkkkkkkkkkkkkkk

  6. Chega a ser surpreendente os comentários. Concordo com o texto que só reforça quão míope são as pessoas, quando "julgam" homens e mulheres de formas diferentes sob a ótica machista, preconceituosa é intolerante de uma sociedade hipócrita como a nossa.
    Obviamente não concordo com a traição e nem acredito em relações onde não haja respeito mútuo, com certeza em seus relacionamentos não havia mais amor, mas lidar desta maneira com uma questão tão pessoal e intransferível, só mostra que esse marido é um babaca, superado apenas pelo amigo cameraman.

    1. Parece mesmo que ninguém entendeu o que estava bem escrito. Uma pena.

  7. Olha cá em meu jeito de ver as coisas,acredito q o marido traído deveria Arrumar outra pessoa,não ter mais amigos e jamais deixar q essa tivesse outra chance de fazer as unhas,mesmo que em casa…só isso bastaria.

  8. Safada foi ela que traiu o marido!se não gosta mas separa,como que uma mulher casada deixa um cara filma ele!é uma pouca vergonha!ainda tem homem que deseja uma esposa dessa!

  9. Parece que a esposa do "gordinho traidor"já o perdoou e estão com viagem marcada para Miami nos EUA.

  10. O Bom que você fala de exposição… mas seu blog ta ganhando acesso ajudando a expor né….. ????

  11. Isso ai e normal todos os dias ,na verdade se nao confia no seu parceiro,separa,sou primo do leo,nao concordei com sua atitude porem estamos tanto sem assunto que a traicao gera essa repercussao nacional,liga atelevisao so falam de politica e traicao estamos de saco cheio nesse pais

  12. Só acho que quem escreveu esse texto foi uma mulher que tenta minimizar as ações, o homem fica muito mais revoltado com a mulher pois eles viviam juntos por mais que ''Leo'' seja o melhor amigo a revolta é sempre maior com quem você compartilhar uma vida social, outro ponto também; ''Se na relação deles o acordo é de fidelidade mútua,'' o minha querida escritora deste artigo miserável, veja a revolta deste homem é claro que num relacionamento deve existir fidelidade mútua; talvez a unica pessoa conformada em ser ''corna'' é a nossa grande escritora deste artigo desprezível.
    Nada justifica a violência contra mulher acho completamente errado porém o dano que essa mulher causou com base em uma analise psicológica acredito ser muito maior pois dada a grande circulação da historia o homem foi ridicularizado sem contar que o ''Leo'' também tem família e filhos então cara escritora para com esse jeito fanático feminista de pensar e tentar aliviar a barra da mulher

  13. Sinceramente quando vc afirma que o homem gordinho não teve agressão é porque a mulher foi quem errou, não existe amizade entre homem e mulher, porque o homem só quer as segundas intenções, cabe a mulher se respeitar.

  14. Só acho que aqui tem um monte de "homens" hipócritas que acham que a mulher é diferente deles, que a mulher não tem vontades e sentimentos, somos iguais seres humanos e sentimos como vocês…Deveriam valorizar mais as mulheres, pois vcs nasceram de uma, se não nem estariam aqui… Não estou defendendo essa Fabiola, fez errado sim, assim como o tal do Léo que para mim é um vagabundo sarafrario que traiu sua esposa e seu amigo, e não foi por amor não, pois voltou com sua esposa, e não esta sendo tão julgado quanto foi a burra da Fabiola….Sejam menos podres e falam que todos estavam errados, assim como o próprio cornélio, que além de covarde que bate em mulher, não foi homem o suficiente para bater no seu "amigo"…Para mim o maxismo é pura falta de noção, tudo um bando de corno, que se não foi um dia vai ser…kkkk… Homem de verdade é aquele que incherga , que a mulher é diferente sim em sua fragilidade (força), mas que é guerreira, só por dar a luz a todos que hj aqui estão e amar incondicionalmente seus filhos!! Em todo lugar tem homem podre assim como tem mulher podre, mas não é bom julgar, pois atrás de cada atitude tem uma história, era bom cada um viver a sua, e as consequências tem que existir sim…Mas para ambos, tanto a mulher quanto o homem, só assim que se aprende!

  15. Parabens, pela matéria, nenguém menciona outros participantes da confusão, e se nos denfedemos temos em que nos espelhar, quantos homens são exemplos de apoio ao adultério neh!!!! E se para poucos somos vagabundas por apoiá-la lembre-se que vc nasceu graças a uma mulher, vc dorme com uma mulher, vc pode ter uma filha. Parabéns pelos pensamentos machistas, eu defendo o meu feminismo obrigada.

    1. Tá louca???? Comparar nossas mães, esposas e possíveis filhas com esse tipo aí? Adultério é errado em ambos os casos, o tal gordo é um puto igual a ela! E vc, pela defesa, deve ser outra.

    2. VC ta por fora Juliana. Vc ta defendendo o sexo, ou seja falando da femilidade. Fica falando bobagem. Não confunda mulher vagabunda com mães, filhas

  16. É fácil julgar os outros. Gostaria de ver todos que deram suas opiniões se fosse com cada um de nós….eu com certeza mataria os pois.. E justiça ? Crime? Nesse país não existe justiça

  17. Perfeito texto!!!!! Se o marido fosse homem de verdade, resolveria isso sem exposição. Mas corno adora se aparecer! Todos errados? Sim. Mas os mais errados foram o marido e o cenegrafista, que no mínimo, queria Fabiola e ela não deu bola. Espero que daqui pra frente tudo se resolva em paz entre eles. E que as pessoas cuidem de suas vidas e deixem as dos outros. Todo mundo faz ou ja fez alguma coisa errada, mas não quer culpar e vê os erros dos outros.

    1. ?????????? Parabens pelo comentário Fernanda. Super concordo com voce!

  18. Calem se todos!!!! Quem fez esta redacao esta certo (a), nada e da conta de ninguem e voces nem sabem resolver a vossa vida quanto mais a vida alheia!!! Vao mais e orar para ver se ganham algum caracter, e vergonha na cara!!!

  19. As pessoas se afastam de Deus, e fazem cada coisa absurda que as vezes eu paro e penso. Será que é verdade o que estou vendo, ou estou sonhando. Isso é uma caso de burrice, a mulher fala tanto que o homem não vale nada, e cai na lábia de um safado desse, comprometendo o seu casamento expondo seus filhos e familiares ao ridículo. Ler a bíblia e esta andando nos caminhos de Deus é o melhor a se fazer. As pessoas esquecem que o mundo Deus criou pra ser um lugar bom pra se viver, e não um lugar de guerra, onde o homem trai a mulher, a mulher trai o homem. Deus criou o mundo pra ser um lugar de alegria e de amor

  20. Está em vigor, desde o dia 29 de março de 2005, a Lei nº 11.106/05, que alterou diversos dispositivos do Código Penal Brasileiro. Dentre as alterações, importa discutir aquela que não mais considera o "adultério" como fato criminoso.

    Entenda-se que não se trata de render uma homenagem ao adultério, mas de reconhecer que a família e o matrimônio são hoje perfeitamente protegidos pelo ordenamento jurídico de outra forma, em outra seara.

    Inicialmente, faz-se uma singela reflexão acerca do que seja crime. "Crime é um fato definido em lei como tal". Para que uma conduta seja tida como criminosa o legislador haverá de se perguntar qual seria seu reflexo em dado momento histórico de determinada sociedade. Tal fato ainda é considerado uma ofensa grave à sociedade? Essa ofensa atinge a interesses relevantes? A resposta a esses questionamentos é que haverá de nortear o legislador.

    Dessa forma, o direito penal apenas se preocupa com aqueles fatos que ofendam mais gravemente a sociedade. Conveniente que apenas fatos graves sejam considerados crimes e, como tal, sejam reprimidos com sanções severas, a exemplo da pena de prisão. Não que o adultério não seja um fato ofensivo. Ocorre que essa ofensa permeia a esfera da MORAL, saindo da objetividade do direito penal.

    Mas o que é "adultério"? o Dicionário Aurélio o define com "infidelidade conjugal; amantismo, prevaricação". Para os estudiosos do Direito Penal o extinto crime de adultério se consumaria com a prática do inequívoco ato sexual. E traição, o que é? Esse é ato muito mais amplo que o adultério.Traição é deslealdade, infidelidade no amor.

    Apesar de não mais ser tido como crime o fato "adultério", o cônjuge traído pode ainda se ver, de certa forma, compensado pelo dano moral sofrido. Não mais com a prisão do cônjuge ofensor, mas com a diminuição no seu patrimônio (o que pode configurar uma sanção ainda mais eficaz). Ora, o "crime de adultério" tinha uma pena simbólica prevista para o culpado que variava de 15 (quinze) dias a 6 (seis) meses de detenção. Essa pena não surtia efeito algum e nunca se via alguém efetivamente condenado. Agora, se o cônjuge infiel se ver compelido a pagar indenização ao traído, isso com certeza será mais eficaz.

    A possibilidade de haver indenização deriva de mandamento constitucional que diz ser inviolável a honra das pessoas, sendo assegurado o direito à indenização pelo dano moral decorrente de sua violação (art. 5º, X, CF). Assim, considerando que a traição gera dor e sofrimento, sentimentos que abalam a pessoa traída, é perfeitamente cabível que o judiciário seja acionado, assegurado-lhe o direito à indenização.

    A traição configura violação dos deveres do casamento (dever de fidelidade recíproca, dever de respeito e consideração mútuos etc – art. 1.566, CC) e, como tal, dá fundamento ao pedido de separação judicial por culpa, desde que a violação desses deveres torne a vida conjugal insuportável (art. 1.572, CC). Entretanto, para essa breve exposição, importa apenas observar que o cônjuge traído tem pleno direito ao ressarcimento por dano moral. Esse pedido é juridicamente possível: responde pela indenização o cônjuge responsável exclusivo pela separação, porque viola a honra do cônjuge inocente quando o trai.

    Para se ver indenizado, o cônjuge inocente deverá ingressar com ação de separação judicial litigiosa e, de conformidade com essa, pedir a indenização (pedido cumulado com o de separação ou pedido posterior de indenização). Não se vislumbra um pedido de indenização sem a separação! Ora, se o cônjuge ofendido deseja manter o casamento com o ofensor, isso, por imperativo lógico, não revelaria um dano moral suscetível de reparação. Nessa hipótese teria havido perdão e, perdoado o ofensor, não se mostraria adequado o pedido de indenização.

    Feito o pedido, o juiz fixará o valor da indenização, levando em conta extensão do dano, considerado diante do caso concreto. Veja que a indenização por dano moral tem, além de uma função reparatória, um caráter pedagógico (de maneira a impedir a prática reiterada do ato socialmente reprovável), e, tal como entende o Superior Tribunal de Justiça, o valor da indenização por dano moral não pode contrariar o bom senso, mostrando-se exagerado ou irrisório, distanciando das finalidades da lei.

    Não se trata de reparar a dor, a mágoa, o sofrimento, posto que esses não têm valor patrimonial. O que se objetiva com a reparação patrimonial é apenas o abrandamento da dor, já que o produto da indenização poderia propiciar alguma distração ou bem-estar, mesmo que passageiro, ao ofendido (função reparadora da indenização). Ademais, como já explanado, compelir o culpado a reparar dano moral causado representa para a sociedade uma demonstração de que o Estado não tolerará ofensa à honra de outrem (função pedagógica da indenização).

    Finalmente, não se quer aqui dar à indenização caráter de instrumento de vingança chancelado pelo poder judiciário. O que se buscou esclarecer é que a mesma é um direito constitucionalmente assegurado àquele que sofreu dano moral

    Leia mais: http://jus.com.br/artigos/7871/adulterio-traicao-e-dano-moral#ixzz3uWz459H3

  21. Pessoal…seria cômico se não fosse trágico!! A verdade é que toda essa história acaba virando uma comédia!! Claro que cada um está pagando essa conta aí…mas com certeza a mulher é a que mais vai se ferrar nisso tudo! Meninas, atenção na hora de botar chifre nos maridos…vamos fazer bem feito!!!chifre neles!!!

  22. Que país nojento vivemos, a começar pelas pessoas que estão nele. Homem trair a mulher tudo bem… caso fosse o contrário ela seria vista como louca e a amiga que a traiu uma puta e o marido que foi "jogar futebol" o garanhão que "comia" as duas.
    Sinceramente, não sei se foi o caso, mas homem que trai e não dá assistência a mulher merece chifre também.
    Já dizia "marrom" chumbo troca do não dói.

  23. Dona Débora você é uma daquelas feministas que não pagam a conta do jantar e também não aceitam dividir porque homem é quem paga a conta? Só pra saber? Não defendo o marido por bater na mulher mas eu teria feito quase tudo do mesmo jeito só tirando o fato do puxão de cabelo! você dedica uma vida toda a uma pessoa, faz planos, desiste de coisas pessoais por causa da família e recebe isso em troca? E se foce com você? Se você pegasse seu marido ( não sei se você é casada mas eu sou) no motel com sua amiga?
    NA CERTA VOCÊ IA PRA CASA PREPARAR A COMIDA FAVORITA DELE NÉ?

    1. eu até dividiria a conta, mas só se fosse assim, tudo que gastei para se arrumar especialmente para vc, como unha, cabelo, depilação, perfume, roupa, sapato, tempo….Te garanto que o jantarzinho que vc "pagaria" não daria a metade disso….A não ser que vc goste de qualquer tipo de mulher aí sim, concordo em dividir…Seja menos machista filho…Foi errado tmbm o Léo de trair sua esposa e ela não foi tmbm prejudicada???? todos erraram, o ignorância!

  24. Cara, eu nem vou falar nada, o cara não bateu na mulher, só por isso já é meu herói, eu teria quebrado os dois… O amigo filmando, ajudou o outro a juntar provas para o divórcio que o marido falou que vai pedir e isso ajuda na guarda dos filhos, afinal a mulher não respeitou a família… E outra o cara filmou ele comendo a safada, ou seja, ele devia mostrar para os outros as filmagens e zombar do marido dela… E você vem defender os dois, deixa de ser uma piada e para de ficar escrevendo besteira, se ela estava infeliz, que pedisse divórcio, agora ela que aguente as consequências, não vou nem chamar ela de puta, que eu vou estar ofendendo todas elas, essa mulher é uma coisa pior que isso e vai ficar marcada para o resto da vida, quem quiser casar ou namorar com uma coisa dessa boa sorte, já vai ser um potencial corno…

  25. Ae Débora com certeza vc é uma vadia que nem essa Fabiola coitado do se marido se é que vc tem um. Tá fazendo as unhas agora?

  26. O pior de alguém" ñ conseguir resolver os seus problemas" ( até pq solução é algo relativo), são pessoas dando pitaco dizendo o que tem que se fazer, até pq é muito confortável estar do lado como espectador. Na vida, todos estamos propensos a acertar ou a falhar (como todos os participantes da história )… Como também a jornalista que critica a exposição, mas em vez de escrever sobre qualquer outro assunto expõe da mesma forma achando que está certa, mas isso depende do conveniente de quem lê ( como tbm de quem escreve ). Liberdade de expressão é direito num país laico, mas denominar alguém como Nerso da Capitinga colocando o pé na xenofobia para defender a causa contra a violência a mulher, vindo ainda de uma profissional cuja sua profissão exige imparcialidade e credibilidade ( fora o respeito, que todos deveriam ter) coloca sua publicação um tanto quanto duvidosa. O importante não é como está a sociedade, mas sim nossa atitude perante a ela, porque é somente com o pensamento de responsabilidade social é que possamos primeiramente mudar a nós mesmos (respeitando o próximo ) para, consequentemente, mudar a sociedade. Beijos de luz!

  27. A pessoa que redigiu esse texto, homem ou mulher, passa uma impreção de que o corno deveria aceitar numa boa ficar tranquilo e resolver como se resolve algo sem importancia. Esse(a) redator(a), vc trai também trai?

  28. Para quem está de fora, é fácil sentar frente a um computador e redigir palavras que as pessoas pseudos moralistas querem ler. Vivemos em uma sociedade hipócrita, onde alguns pegam carona na real situação de momento e fazem de fato com que o fato seja um palanque de hipocrisia. Estamos rodeados de pessoas que defendem a causa conveniente, mas por trás desta cortina de fumaça, olham para si e se jugam "vice deus". Pense muito, antes de dizer o que faria se tivesse uma arma apontada em sua cabeça. A vida tem mostrado para muitos que na situação real, a reação pode ser completamente diferente da que se acreditam ter no momento em que viverem o fato. Não defendo A nem B, mas "de fora", é muito , muito fácil apontar e criticar.

  29. O que seria melhor? Como em gerações passadas? A honra lavada com sangue… Não acho legal essa exposição. Mas realmente falar e criticar é muito fácil. O traído perde a cabeça e muitas vezes nem sabe o que está fazendo. Ainda bem que o sangue que o sujou só foi o dele mesmo.

  30. Sinceramente poderia escrever uma carta aqui como vc fez D. Débora… Mas, nem folego eu tenho depois de ter lido tanta merdaaaaaaaa, me perdoe a grosseria, a unica coisa que se salva de fato é o que fala sobre, ao invés do povo tá rindo, fazendo piada de tudo isso, deveria de fato está levando a serio… Pois aqui, o que eu relacionaria na verdade é uma unica palavra a situação, RESPEITO, falta de respeito com a relação amorosa, falta de respeito com a amizade, falta de respeito com a família, falta de respeito com o amor próprio que foi infelizmente o único erro que esse rapaz cometeu com ele mesmo, quando nós falta AMOR próprio, perdemos a noção de tudo e de nossos atos, portanto vc tb como quis "dizer" que é sensível, RESPEITE-O. P ois acima ou a baixo de tudo ele merece o nosso RESPEITO, só quem passa por uma dor dessa sabe descrever, vc está JULGANDO, que já é outra falta de RESPEITO. Deixe que tanto a JUSTIÇA do homem, como DIVINA os julgue, o tempo é o senhor de todas as respostas… E serve para todos que riram desse dor, afinal ninguém, mais ninguém mesmo está livre de passar pela mesma dor, portanto pensem no dia de amanhã! Vamos caminhar juntos ao lado do RESPEITO E AMOR ao seu próximo e creia tudo será bem mais leve. Obs; O amigo dele, fez o papel de amigo… Com certeza se estava ali, porque foi solicitado, mesmo sabendo que iria se expor, ou carregar alguma consequência (como esse seu, por exemplo, JULGAMENTO), mais ainda assim preferiu apoiar o amigo. E quanto a ela com todo meu respeito, por ser mulher tb… Desejo que ela tenha de fato aprendido a lição e se RETRATE perante a vida, pois no âmbito familiar, tanto ela, quanto o gordinho, com certeza ficaram sem RESPOSTA e não teria, pois não tem explicação para tal falta de RESPEITO com aqueles que os admira e RESPEITAM! FIQUEMOS EM PAZ E MUITA LUZ A TODOS…

  31. Melhor forma de se vingar de uma vagabunda… Expor sua imagem, mostrando pra todos que é uma cachorra!
    Pode dar processo e tudo mais, mas sua fama será eterna! Uma vez na internet, na internet para sempre.
    Aqui se faz, aqui se paga!
    Bem feito, quem acha o contrário tem que se foder do mesmo jeito… até pq pimenta no rabo dos outros é refresco.
    Nunca mais vai arrumar um marido e vai ser taxada de vagabunda para o resto da vida! Bem feito!

    1. Ah, mas quando é o contrário certamente você não teria a mesma opinião, não é mesmo? Não estou aqui para defender lado nenhum, mas as suas palavras só mostram que: mulher que traia é vagabunda, merece ser exposta e nunca mais se casar, mas se for com o homem, parece que o buraco é mais embaixo, não é mesmo? Hipócritas, machistas!

    2. Eu entendo sua revolta descontrolada. Você deve ter sido traído bem pior do que isso, ou ainda vai. Se não foi, com certeza merece muito mais. Se fosse sua mãe, com todo respeito que devo a ela, ou se fosse com sua filha, certamente você não seria tão irresponsável e inconsequente. No caso concreto, isso não tem nada a ver com amor, ou apenas ciume. Trata-se de sentimento de posse, ou seja, minha esposa é minha propriedade privada.Meu objeto de todos os desejos. Tem que fazer todas as minhas vontades e submeter às minhas vontades. Isso não é mulher, e sim, escrava da minha vontade e das minhas loucuras. O homem que se expõe nas redes sociais por esse motivo, é muito fraco, inseguro, descontrolado. O homem de verdade, jamais se torna um corno oficial, justamente por causa de uma uma mulher, que julguemos uma mulher sem valor.Como posso eu, me expor pra todos, justo por uma mulher que eu julgo uma vadia? Eu estaria sendo mais vulgar que ela. A fama dela poderá durar muito tempo, mas o titulo de CORNO BABACA dele e de quem pensar assim, vai ser eterno. Nenhuma mulher é obrigada a fazer o que o homem quer. Se você, homem com H, se achar traído, ofendido, aga como homem, busque seus direitos na justiça.

  32. Parabéns Débora pelas as palavras.
    Relatou a imaturidade da grande maioria, seja em que esfera social, do povo brasileiro.
    Infelizmente estamos dando mais valores a esses tipos de exposições e repasando adiante sem se preocupar com as consequências.
    Penso na vida desses envolvidos de hoje em diante e principalmente os filhos.
    É uma pena estarmos agindo assim. Darmos valor ao que não nos enriquecem: nem cultural, nem profissional e nem como família.
    Mais uma vez.
    Parabéns.

  33. Vejam a cara dele (o gordinho) não esta nem ai..só espantado, mas com um certo cinismo em seu olhar.
    Vejam a cara dela ( a vagaba) não esta nem ai.. sentada fica até ser retirada do carro e em certo momento se acolhe ao amigo do cão e para , arruma os cabelos como se nada daquilo estivesse acontecendo com ela.
    Nesse exato momento seria a hora certa de terminar com toda essa palhaçada e pra sempre e sem filmagens.

    1. Desculpe, mas para ter tanta certeza que não levaria mais chifre, teria q se matar tbm.

  34. Olá bom dia,
    vejo aqui que tem cometários de todos os tipos, mas alguém aqui ja passou por isso da forma que esse corno passou? Existem erros e exageros sim é claro,mas é muito fácil julgar ..bla bla bla!
    Seu fosse eu , seria o corno pistoleiro (kkk) chumbo grosso nos dois e teria minha honra machista lavada, mesmo que eu perdesse tudo com esse ato brutal.
    Mas chifre? Nunca mais!
    #doidoedoido

    1. Concordo Pedro Melo,na situação do traido ninguém que estar pra realmente sentir na pele. Muitos de bla..bla..bla..,esquece que é ser humano e estar na mesma feição de errar,um homem ou uma mulher traida,ambos não se reconhecem. Voltou a repetir, falar é fácil,difícil e viver a situação.
      Vamos todos agradecer a Deus por não ter acontecido o pior!

    2. Voce já é um perdedor amigo. Sentir-se traido é uma coisa, achar que é dono de uma propriedade é um defeito de personalidade e de má formação de caráter de todos nós. Quem dá a vida e tira é DEUS e nao somos Deus, Eu pergunto pra vc: se fosse sua mâe, com todo respeito que devo a ela, que traísse, ou sua filha, e alguém a matasse? Ja passamos por essa fase dos homens das cavernas,da barbarie onde todos resolviam pela força e pelo odio. A sua honra nao é maior que a propria vida. Inclusive a sua vida vale mais.

  35. Concordo BG. De fato as pessoas perderam a noção do alcance e das consequências das redes sociais. Quem irá sofrer eternamente com a vergonha alheia são os familiares e principalmente as crianças dos casais. A figura da mulher irá ficar hostilizada , o Léo deverá perder a confiança e amizade dos homens pelo simples fato de ser amigo do casal e da família, o cinegrafista AMADOR perdeu a oportunidade de pelo menos no vídeo ficar calado, os funcionários do motel não tiveram atitude em nada para evitar o ocorrido no local, do qual poderia ter sido pior com algum óbito no lugar e deveria abrir o portão e deixar que eles resolvessem na rua o episódio, o corpo se expôs de graça e levará o título para o túmulo. Enfim uma novela real da qual a maioria das pessoas se divertem com a desgraça alheia. Para completar, ainda, está circulando os vídeos do casal de traíras em atos sexuais nas redes sociais. Lamentável! Mais isso é o poder da Internet e a sociedade tem que saber conviver com ela.

    1. Ficar desesperado com a revelação do que é o PT e toda sua corrupção é uma coisa, ser ridículo nos comentários, beira as atitudes petistas. Perdeu uma boa oportunidade de ficar calado.

    2. Rolou dinheiro roubado dos brasileiros? Não rolou? Então o PT tá fora e Lula realmente não sabe o que aconteceu. Sejamos justos.

    3. VOU CRIAR O BOLSA UNHA….. VC VAI NO SALÃO ELE VIRA UM MOTEL E TEM UM GORDINHO TE FUDENDO!!!

  36. Concordo! Essa é uma geração fraca, frouxa e dá nisso. Até agora, não consigo entender a intenção da filmagem.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Eleições 2026

TRE-RN libera candidato do PT ao Governo do Estado para usar “Cadu de Lula” como nome de urna

Foto: Divulgação/PT

O Tribunal Regional Eleitoral do RN (TRE-RN) rejeitou, nesta terça-feira (25), o pedido do Ministério Público Eleitoral (MPE) para impedir que o candidato do PT ao Governo do Estado, Cadu Xavier, usasse “Cadu de Lula” como nome de urna.

Para a Procuradoria Regional Eleitoral, a expressão pode confundir o eleitor e sugerir um parentesco inexistente com o presidente Lula. O Pleno do TRE-RN, no entanto, rejeitou a tese e liberou o candidato petista para usar o nome de urna “Cadu de Lula”.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Mundo

EUA: Serviço Secreto investiga suposta ameaça do Irã a filho de Trump

Foto: Reprodução

O Serviço Secreto dos Estados Unidos investiga um vídeo veiculado na mídia estatal iraniana com supostas informações pessoais e ameaças a Barron Trump, filho mais novo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

“O Serviço Secreto dos EUA está ciente do vídeo e investiga qualquer coisa que possa ser percebida como uma ameaça às pessoas que protegemos […] Por questões de segurança operacional, não discutimos assuntos de inteligência de proteção”, disse o porta-voz do Serviço Secreto, Nate Herring, em um comunicado à agência Associated Press.

O vídeo traz a mensagem “onde matar Barron Trump” e foi divulgado por uma emissora e agência iranianas ligadas à Guarda Revolucionária do Irã (IRGC) – organização paramilitar do estado iraniano.

O conteúdo alega que a inteligência do Irã teria conseguido informações pessoais de Barron Trump por meio de uma garota que teria se encontrado com ele no prédio Trump Tower.

Com informações de Metrópoles

 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

COBRANÇA ABUSIVA: MPT acusa Uber de cobrar para motorista trabalhar e pede R$ 321 milhões de indenização

Foto: Divulgação

O Ministério Público do Trabalho (MPT) entrou na Justiça contra a Uber e quer suspender imediatamente um programa que, na avaliação do órgão, faz o motorista pagar para ter acesso ao próprio trabalho. A ação civil pública pede a suspensão do chamado “Passe para Motoristas”, além da devolução dos valores pagos pelos trabalhadores e uma indenização de R$ 321 milhões por dano moral coletivo. O processo tramita na 9ª Vara do Trabalho de Salvador.

Para o MPT, o modelo cria uma situação de dependência econômica e risco de endividamento, já que o trabalhador pode precisar continuar fazendo corridas justamente para quitar uma dívida contraída para ter acesso às corridas.

O programa foi lançado em maio em 12 cidades e, segundo informações da própria empresa, já chegou a 29 municípios. O Ministério Público quer impedir também a expansão do sistema para outras localidades.

A procuradoria solicita ainda acesso aos critérios utilizados pelo algoritmo da Uber para distribuição das corridas e definição dos preços, além de questionar possíveis impactos do programa sobre a concorrência com outros aplicativos.

O MPT chegou a afirmar que o mecanismo apresenta características de “servidão por dívida” e pode ter elementos associados ao trabalho em condições análogas à escravidão. A ação, porém, não pede reconhecimento de vínculo empregatício entre a Uber e os motoristas.

Com informações do jornal O Globo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

AGU trava ação contra Mendonça, mas PF mantém pressão e amplia crise

Foto: Agência Senado

A Polícia Federal mantém o pedido à AGU (Advocacia-Geral da União) para que seja apresentado um recurso contra a decisão do ministro André Mendonça de determinar o compartilhamento dos dados brutos do caso INSS, que tem, entre outras provas, a íntegra das quebras de sigilo de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, e da lobista Roberta Luchsinger.

A ordem judicial também proíbe que sejam realizadas mudanças na equipe de investigação sem informar ao relator do caso no STF (Supremo Tribunal Federal).

A polícia afirma que a decisão é uma violação à autonomia investigativa da corporação e procurou, há mais de um mês, o advogado-geral da União, Jorge Messias, para tentar derrubar a determinação do magistrado.

O chefe da AGU, no entanto, tem defendido no governo que o ideal seria estreitar o diálogo nos bastidores para chegar a um acordo entre PF e Mendonça.

A cúpula da polícia, porém, insiste na necessidade de recorrer da decisão, o que tem feito a crise entre o magistrado e a polícia se ampliar a cada dia.

Os atritos entre o ministro e a corporação tiveram início devido ao caso do INSS. Um dos motivos, como mostrou a CNN, foi o fato de a PF ter levado mais de sete meses para enviar ao magistrado os dados das quebras de sigilo de Lulinha.

O magistrado determinou a derrubada dos sigilos fiscal, bancário e telemático do primogênito do chefe do Executivo em dezembro do ano passado, mas a demora em compartilhar as informações irritou o magistrado, que determinou o compartilhamento dos dados brutos do caso.

Além disso, a troca da coordenação da PF responsável pela apuração do INSS foi outro motivo que desencadeou a crise.

Com informações da CNN

 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

Moraes diz que modelo eleitoral brasileiro faliu e defende migração para o voto distrital misto

Foto: Victor Piemonte/STF

O vice-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, defendeu nessa segunda-feira, 24, uma ampla reformulação do sistema político brasileiro. Durante palestra no Tribunal de Contas do Município de São Paulo (TCMSP), o ministro afirmou que o atual modelo eleitoral “faliu” e argumentou que o País precisa promover mudanças em todos os Poderes, com prioridade para a política.

Na avaliação de Moraes, o fortalecimento das instituições é o principal caminho para preservar a democracia brasileira. Ele citou episódios de instabilidade ocorridos desde a promulgação da Constituição de 1988, como os processos de impeachment de dois presidentes e os ataques às sedes dos Três Poderes em 8 de janeiro de 2023.

Apesar das crises, o ministro afirmou que o regime democrático conseguiu se manter. “O Brasil continua hoje, 24 de agosto, uma democracia forte, com eleições marcadas”, disse. Para ele, porém, a preservação desse cenário depende de instituições mais sólidas e de reformas estruturais.

Crítica ao sistema proporcional

Moraes direcionou parte de sua fala ao sistema eleitoral utilizado para a escolha de deputados e vereadores. Segundo o ministro, o modelo proporcional contribui para a eleição de parlamentares com pouca identificação partidária e pode enfraquecer o funcionamento do Congresso Nacional.

“Esse modelo eleitoral faliu, porque produz candidatos e eleitos que não têm vinculação nenhuma a partidos”, afirmou. Na sequência, criticou parlamentares que, segundo ele, priorizam a exposição nas redes sociais em detrimento da discussão de projetos e da atuação legislativa.

O ministro também defendeu mudanças no financiamento das legendas e a adoção gradual do sistema distrital misto. “Eu defendo há muito tempo, desde o tempo de promotor, que o Brasil saia do proporcional puro e vá para o distrital misto. Podemos começar com 30% distrital. Daí, na outra, 40%, 60%”, declarou.

Na visão de Moraes, a mudança ajudaria a fortalecer os partidos e reduzir problemas de governabilidade. “A Constituição brasileira e a separação de poderes foram fincadas numa democracia de partidos. Se nós não tivermos partidos fortes, vamos ter sempre esse problema de governabilidade”, afirmou.

Atualmente, o Brasil combina dois modelos. O sistema majoritário é utilizado nas eleições para presidente, governador, prefeito e senador. Já deputados federais, deputados estaduais e distritais e vereadores são escolhidos pelo sistema proporcional, que leva em conta o desempenho dos partidos e federações para definir a distribuição das cadeiras.

No sistema distrital, o território eleitoral é dividido em regiões correspondentes ao número de vagas disponíveis. Os candidatos disputam diretamente os votos de um determinado distrito, aproximando a representação parlamentar dos eleitores de uma área específica. Já no modelo distrital misto, parte das cadeiras é distribuída por distritos, e parte por voto em lista nos partidos.

Com informações de Congresso em Foco

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Polícia prende suspeito de roubar e extorquir familiar de juiz que saía de academia em Natal

Foto: Reprodução

A Polícia Civil cumpriu, nesta terça-feira (25), um mandado de prisão preventiva e três mandados de busca e apreensão contra um homem, de 31 anos, suspeito pelo crime de roubo e extorsão. O caso aconteceu na última quinta-feira (20), quando a vítima saía de uma academia na avenida Amintas Barros, no bairro Lagoa Nova, zona Sul de Natal.

De acordo com as investigações, a ação criminosa ocorreu por volta das 5h59min, quando a vítima havia acabado de entrar em seu veículo e foi surpreendida por dois suspeitos. Um dos homens passou a bater no vidro da porta do motorista e, em seguida, abriu a porta do automóvel. Sob grave ameaça, determinou que a vítima, familiar de um juiz criminal, passasse para o banco do passageiro, assumindo a direção do veículo, enquanto o segundo suspeito entrava no carro. O preso é o que veste camisa branca.

Ainda na ocasião, os homens subtraíram o aparelho celular da vítima e passaram a exigir que ela fornecesse a senha de acesso ao aplicativo bancário. Em sequência, determinaram que fosse realizada uma transferência via PIX no valor de R$ 5 mil.

Além do valor transferido, os criminosos subtraíram outros bens da vítima, incluindo uma aliança de ouro e seu aparelho celular. O veículo também foi levado durante a ação e posteriormente localizado abandonado no bairro Dix-Sept Rosado, em Natal.

O homem foi conduzido à delegacia para os procedimentos legais e, posteriormente, encaminhado ao sistema prisional, onde permanecerá à disposição da Justiça.

 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

“BARRAQUEIRA”: Veja revela mensagens que mostram como Lulinha se referia à madrasta e primeira-dama Janja da Silva

Foto: Reprodução

Mensagens anexadas a inquérito da Polícia Federal mostram que Fábio Luís Lula da Silva, mais conhecido como Lulinha, se referiu à primeira-dama Janja Lula da Silva como “barraqueira” após ser informado sobre supostos ataques contra ela nas redes sociais.

De acordo com a revista Veja, os diálogos foram trocados em junho de 2025 entre Lulinha e a empresária e lobista Roberta Luchsinger. Ela relatou que Kalil Bittar, apontado como sócio de Lulinha, teria criado um perfil falso para fazer ataques contra Janja.

Na conversa, Roberta afirmou que havia contado a um interlocutor ligado à Telebras que Kalil não falava em nome de Lulinha e que Janja “odeia” o empresário. Em seguida, a lobista relatou: “Contei da baixaria q ele criou perfil fake p falar mal da first”, em referência à primeira-dama.

A resposta de Lulinha foi curta e chamou atenção: “Barraqueiraaaaaaaaaa”.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

[VÍDEO] “Acho sexy”, diz Renan Santos sobre ser chamado de agressivo

Imagem: Reprodução/Youtube

Durante coletiva de imprensa em São Paulo nessa segunda-feira (24), o presidente do Missão e candidato ao Planalto, Renan Santos, afirmou ter achado “sexy” ser chamado de agressivo por Augusto Cury (Avante), também concorrente à Presidência, durante o debate eleitoral da noite anterior.

“Eu acho sexy, precisa ser agressivo. Se a situação brasileira é dramática, não vai ser sendo calmo e plácido que eu vou resolver ela, nem que eu vou ativar as pessoas indignadas”, disse o presidenciável. Para Renan, uma postura mais incisiva é necessária para “despertar” o eleitor diante dos problemas do país.

Renan também retomou as críticas ao presidente Lula e a Flávio Bolsonaro por não terem participado do debate. “É uma eleição da impunidade. É uma eleição que nega o debate, porque eles não querem que as pessoas não falem de política. O que a imprensa está fazendo aqui comigo é um trabalho sério da democracia, de poder avaliar um candidato que tem opiniões. Eles não querem fazer isso”, disse.

O candidato do Missão acusou os dois adversários de evitarem o confronto para não serem questionados sobre suas relações com o banqueiro Daniel Vorcaro. “Essa eleição foi construída pelo Banco Master (…) para fazer com que o Lula ou o Flávio vençam, porque ambos estiveram, em alguma medida, na folha de pagamento do Master”.

Com informações de Congresso em Foco

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

ABUSO DE AUTORIDADE: Girão leva caso do Pixuleco durante vinda de Lula a Natal ao MPF

Foto: Mayane Lins/98FM Natal

O deputado federal e candidato à reeleição General Girão (PL) afirmou nesta segunda-feira (24), durante entrevista ao Repórter 98, da 98 FM Natal, que apresentou uma representação ao Ministério Público Federal (MPF) para pedir a apuração de possível abuso de autoridade na abordagem realizada por um delegado da Polícia Federal a uma manifestação contrária ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), durante a passagem do petista por Natal na última quinta-feira (20).

O episódio ocorreu durante um protesto que utilizava o Pixuleco, alegoria satírica que ganhou projeção nacional em manifestações políticas. Segundo Girão, a representação foi protocolada na sexta-feira (21), um dia depois do caso, e pede a investigação da conduta do agente por possível abuso de autoridade e cerceamento da liberdade de manifestação.

Na entrevista, Girão afirmou que não havia planejado participar do protesto. De acordo com o parlamentar, ele passava pelo local quando viu o boneco e decidiu parar para gravar um vídeo manifestando sua insatisfação com a presença de Lula em Natal. Foi nesse momento, segundo o relato, que dois veículos descaracterizados chegaram e um delegado da PF abordou os manifestantes.

Girão relatou que o delegado argumentou que a exposição do boneco poderia configurar uma ofensa à honra do presidente da República e teria solicitado a retirada do Pixuleco.

“Se não tem ordem judicial, nós não vamos sair daqui e vamos ficar aqui”, afirmou Girão ao reproduzir, durante a entrevista, parte do diálogo que disse ter mantido com o delegado. Segundo o parlamentar, diante da insistência para que o boneco fosse retirado, ele chamou os demais manifestantes para permanecerem ao redor do Pixuleco. “Vai tirar o boneco, vai ter que tirar a gente também”, relatou.

Questionado se houve destrato durante o episódio, Girão respondeu que não. Segundo ele, o delegado não foi descortês, mas insistiu mais de uma vez para que os manifestantes deixassem o local e retirassem o boneco.

O deputado, no entanto, sustentou que a tentativa de impedir a manifestação teria configurado abuso de autoridade. “O crime cometido lá foi um crime de abuso de autoridade para impedir uma manifestação legítima, democrática e pacífica”, declarou.

Girão afirma que Álvaro Dias estará no segundo turno

General Girão também demonstrou confiança na candidatura de Álvaro Dias (PL) ao governo do Rio Grande do Norte. Ao avaliar o início da campanha, o deputado afirmou que o ex-prefeito tem utilizado como vitrine o trabalho realizado à frente da Prefeitura de Natal e destacou o apoio recebido de lideranças políticas do estado.

Questionado sobre quais candidatos acredita que chegarão ao segundo turno, o deputado evitou apontar quem deverá ocupar a outra vaga, mas foi categórico ao projetar a presença do candidato do PL.

“Eu sei que o meu candidato estará no segundo turno. O Álvaro Dias estará no segundo turno”, afirmou.

Sobre um eventual adversário na segunda etapa da disputa, Girão disse não ter preferência. “Entre os outros dois lá, eu não tenho preferência, não. O que vier vai ser enfrentado com muita justiça e muita honestidade”, concluiu.

Com informações do Portal 98 FM

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

FOGO NO PARQUINHO GERAL: Lobista diz que sócio de Lulinha criou perfil fake para atacar Janja, mostram mensagens anexadas ao inquérito da PF

Imagem: Reprodução/Veja

Mensagens anexadas ao inquérito da Polícia Federal que investiga Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, mostram que a empresária e lobista Roberta Luchsinger contou a ele que Kalil Bittar teria criado um perfil falso nas redes sociais para atacar a primeira-dama Janja Lula da Silva. Os diálogos foram obtidos com exclusividade pela revista Veja.

Kalil é sócio de Lulinha e irmão de Fernando Bittar, também investigado pela PF. Segundo a polícia, Roberta, Lulinha e Fernando integrariam uma suposta sociedade oculta voltada à interlocução de interesses privados junto a órgãos públicos.

As mensagens foram trocadas em 29 de junho de 2025. Em uma delas, Roberta afirmou que Kalil estaria usando a proximidade com Lulinha para tentar fechar negócios com a Telebras.

“Kalil vendendo você (Fábio) e a grande influência dele p o presidente da Telebras. Quase fechando um negócio gigante”, escreveu.

Em outra mensagem, afirmou que o empresário estaria se apresentando como sócio e responsável pelos negócios de Lulinha. “Kalil fazendo aquele esqueminha lixo. Vendendo facilidades…. Telebras contrata ele, plataforma dele… Coisas que ele indicar. Mas ele (é) sacana falando q vcs são sócios e q ele cuida dos negócios”, disse.

Lulinha respondeu apenas: “Típico dele”.

Na sequência, Roberta contou que procurou um interlocutor próximo ao então presidente da Telebras, Frederico de Siqueira, hoje ministro das Comunicações, para negar que Kalil atuasse em nome de Lulinha.

“Eu disse que sou sua assessora e q isso eh mentira. Que ele (Kalil) nem ninguém fala por vc. Que a Janja inclusive odeia ele. E q se chegar no Palácio isso, ele será persona non grata”, escreveu.

Em seguida, relatou: “Contei da baixaria q ele criou perfil fake p falar mal da first”, em referência à primeira-dama. Lulinha respondeu: “Barraqueiraaaaaaaaaa”.

Com informações de Veja

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *