Em relação às pessoas que não preencheram toda a identificação do cartão de respostas, o Ministério da Gestão informa que, após consulta à banca aplicadora e consulta jurídica, definiu que, em respeito ao edital, ocorrerá a eliminação dos candidatos.
Eu esqueci somente de marcar a bolinha do gabarito da prova da manhã. Pois as fiscais de sala não deram qualquer orientação. Mais transcrevir as frases e marquei a bolinha do gabarito da da tarde para identificação do gabarito.
Na sala em que fiz a prova, os fiscais informaram que foram aconselhados a dar os minimos detalhes e orientações. No período da manhã, não informaram para identificar / assinalar o tipo de prova. Porém pelo período da tarde esclarecerem que devia identificar o tipo de prova. Mas ai foi tarde, muita gente esqueceu! Essa questão é preocupante porque eu transcrevi a frase pela manhã e não identifiquei o tipo de prova. Pela tarde segui todas as instruções. A nota de esclarecimento do MGI é que os candidatos que não preencheram todas as informações será eliminado! Porém quem transcreveu a frase e esqueceu de marcar o tipo de frase será eliminado ? Fica subentendido , mas um coordenador dos fiscais. no dia da prova, informou que não seria eliminado. Somente os que não identificaram nada. Gente que vacilo eu fui razoavelmente bem na prova! Tomara que algo acontece e consigam corrigir meus gabaritos !
Correto. Acho que tem que formar um grupo para judiciárias. Além do que a ministra falou que não seria fato para eliminação, depois voltou atrás.
O que levou alguns candidatos nao despertarem para o total preenchimento do gabarito. 1. Os fiscais se quer receberam instruções, mandaram colocar as provas viradas, se não fosse isso, teria dado tempo de ver as instruções, todas as provas da mesma cor, diferente do Enem, pouquíssimo tempo pras 20 questões com enunciados enormes e redação de 35 linhas. Outra coisa , se eu pudesse eu entrava na justiça contra o edital, se o computador tem como identificar o candidato pela frase e pela assinatura, por quê eliminar um concorrente que pide ser identificado. Acredito que tudo aconteceu devido ao tempo, uma prova começar às 9h num domingo, pq não começar às 8 ou alongar o tempo, há um juiz de garra pra brigar com esses organizadores. No Edital dizia que seria eliminado quem não preencher o tipo de prova, deveria dizer o número do gabarito, isso tinha na prova , mas a prova foi entregue virada e logo nao despertou colocar o número, qdo li o edital pensei q tipo era : objetiva, subjetiva essas coisas q indicam Tipo..Mas o ponto mesmo é saber que o computador pode me identificar pela Frase e ser eliminada, dói. Qdo fiz o Enem diz cor , vc logo desperta, nesse concurso, considero uma pegadinha, as duas fiscais pareciam lesadas, não atentaram para nada. Meu Deus . Lá se foi minha chance.
Pesquisa Quaest divulgada neste sábado (3), véspera do 1º turno, mostra como está a disputa pelo governo do RN.
O resultado mostra uma queda significativa das intençõe de voto em Allyson Bezerra, que tinha 39% em setembro e despencou para 31%.
Cadu de Lula e Álvaro Dias cresceram seis pontos percentuais no mesmo período e agora somam 27% e 24%, respectivamente, ficando tecnicamente empatados.
Veja o resultado com os votos totais, incluindo votos em branco, nulos e eleitores indecisos:
O levantamento foi encomendado pela Inter TV e ouviu 1.800 eleitores de 16 anos ou mais, entre os dias 2 e 3 de outubro. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%. A pesquisa foi registrada na Justiça Eleitoral sob o TSE: RN-09644/2026.
A última pesquisa Qauest antes do primeiro turno mostra o senador Flávio Bolsonaro (PL) com 44% das intenções de voto na segunda etapa do pleito, contra 42% do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
O cenário é de empate técnico, considerando a margem de erro de dois pontos percentuais.
No levantamento anterior, divulgado na segunda-feira (28/2), ambos tinham 42% e agora Flávio aparece numericamente à frente de Lula, no segundo turno, de acordo com a Quaest.
O instituto entrevistou 3.702 eleitores entre os dias 2 e 3 de outubro. O levantamento, contratado pelo jornal O GLOBO e a TV Globo, tem nível de confiança de 95% e margem de erro de dois pontos percentuais. A pesquisa foi registrada junto à Justiça Eleitoral sob o código BR-02197/2026.
Pesquisa Quaest divulgada neste sábado (3) mostra como está a disputa pela Presidência da República na véspera do 1º turno. O levantamento aponta empate técnico e provável segundo turno entre Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL).
Votos Válidos
Lula (PT): 46%
Flávio Bolsonaro (PL): 45%
Escritor Augusto Cury (Avante): 3%
Renan Santos (Missão): 3%
Ronaldo Caiado (PSD): 3%
Clariana Barão (DC): 0
Edmilson Costa (PCB): 0
Hertz Dias (PSTU): 0
Leonardo Avalanche (PRTB): 0
Romeu Zema (Novo): 0
Samara Martins (UP): 0
Rui Costa Pimenta (PCO): 0
Veterinário Wilson Grassi (Democrata): 0
Votos válidos: É a forma como o TSE divulga o resultado oficial das eleições. São os votos dados nos candidatos. Esse cálculo deixa de fora os votos em branco e nulos e abstenções. Para vencer no 1º turno, um candidato precisa de 50% dos votos válidos mais um voto
O levantamento foi encomendado pela Globo e pelo jornal O Globo e ouviu 3.702 eleitores de 16 anos ou mais, entre os dias 2 e 3 de outubro. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%. A pesquisa foi registrada na Justiça Eleitoral sob o número BR-02197/2026.
Fotos: Roque de Sá/Agência Senado e Ricardo Stuckert/PR
Pesquisa da Palver divulgada hoje (3) mostra Flávio Bolsonaro (PL) e Lula (PT) empatados tecnicamente no primeiro turno, com o senador numericamente à frente. O filho ex-presidente Jair Bolsonaro tem 47% dos votos contra 43% do petista. No segundo turno, Flávio lidera.
O levantamento entrevistou 5.000 eleitores por questionário online entre os dias 30 de setembro e 3 de outubro. A margem de erro é de 2,4 pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança é de 95%. O registro da pesquisa no TSE é BR-00198/2026.
Pesquisa do Instituto Veritá divulgada neste sábado (3) mostra Álvaro Dias (PL) à frente de Allyson Bezerra (União) na disputa pelo Governo do Rio Grande do Norte e aponta, no cenário pesquisado, Álvaro no segundo turno com Cadu Xavier (PT).
Considerando os votos válidos, Cadu aparece com 44,6%, seguido por Álvaro Dias, com 28,3%, e Allyson, com 25,1%. No cenário com todos os votos, os percentuais são de 43,7% para Cadu, 27,7% para Álvaro e 24,6% para Allyson.
O resultado coloca Álvaro na segunda posição no levantamento, 3,2 pontos percentuais à frente de Allyson nos votos válidos, indicando um cenário de segundo turno entre Álvaro e Cadu caso esses percentuais se confirmem nas urnas.
A pesquisa foi realizada entre os dias 28 de setembro e 2 de outubro, com 1.220 eleitores. A margem de erro é de 3 pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado na Justiça Eleitoral sob o número RN-06513/2026.
Em pesquisa divulgada pelo Datafolha na véspera do primeiro turno da eleição deste ano, Lula (PT) registra 45% das intenções de votos válidos, ante 42% de Flávio Bolsonaro (PL), uma situação de empate técnico. Na pesquisa anterior, divulgada na quinta-feira (1), o presidente marcava 45% e o senador, 40%.
Em votos válidos, longe dos líderes da corrida vêm Ronaldo Caiado (PSD, 4%), Renan Santos (Missão, 3%), Augusto Cury (Avante, 3%) e Romeu Zema (Novo, 1%). Os demais não pontuaram.
Voto válido é como a Justiça Eleitoral realizará o escrutínio no pleito deste domingo (4): excluindo quem optou por branco ou pressionou número inexistente na urna, anulando o sufrágio. No caso das pesquisas, são retirados da conta também aqueles que se declaram indecisos.
Para um candidato vencer no primeiro turno, ele precisa ter 50% dos votos válidos mais um. Levantamentos são indicadores do momento do eleitorado, não projeções, e o resultado é multifatorial, dependendo de abstenção, movimentos de última hora e tendências não reveladas.
O levantamento foi encomendado pela Globo e pela Folha de S.Paulo e ouviu 4.006 eleitores de 16 anos ou mais, neste sábado (3). A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95 %. A pesquisa foi registrada na Justiça Eleitoral sob o número BR-01708-2026.
Pesquisa Quaest divulgada neste sábado (3) pela Globo aponta Cleitinho Azevedo (Republicanos) com 54% das intenções de votos válidos para o governo de Minas Gerais. Em segundo aparece Patrus Ananias (PT), com 23%. Dessa forma, Cleitinho seria eleito no primeiro turno.
1º turno – votos válidos
Cleitinho Azevedo (Republicanos): 54%
Patrus Ananias (PT): 23%
Alexandre Kalil (PDT): 10%
Flávio Roscoe (PL): 6%
Mateus Simões (PSD): 4%
Gabriel (MDB): 2%
Ben Mendes (Missão): 1%
Henrique Áreas (PCO): 0%
Indira Xavier (UP): 0%
Professor Túlio Lopes (PCB): 0%
Rafael Duda (PSTU): 0%
Votos válidos são a métrica de contagem do resultado final do pleito pela Justiça Eleitoral. Eles excluem os brancos e nulos no dia do voto.
A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. O levantamento entrevistou, presencialmente, 3.204 eleitores de 16 anos ou mais entre os dias 2 e 3 de outubro. O nível de confiança é de 95%. A pesquisa foi encomendada pela TV Globo e registrada no TSE com o número MG-06889/2026.
Fotos: Douglas Gomes/Lid Republicanos e Diogo Zacarias/Divulgação
Pesquisa Quaest divulgada neste sábado (3) mostra que Tarcísio de Freitas (Republicanos) deve se reeleger para o governo de São Paulo, em primeiro turno, neste domingo.
O governador de São Paulo e candidato à reeleição tem 60% dos votos válidos, contra 36% do petista.
1º turno – votos válidos
Tarcísio de Freitas (Republicanos): 60%
Fernando Haddad (PT): 36%
Vera Lúcia (PSTU): 2%
Vivian Mendes (UP): 2%
Carlos Machado (PCB): 0%
Para calcular votos válidos, a Quaest leva em consideração as intenções de voto da pesquisa e o perfil de comparecimento. É o modelo likely voter, que considera eleitores com maior propensão a votar.
A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. O levantamento entrevistou, presencialmente, 3.702 eleitores de 16 anos ou mais entre os dias 2 e 3 de outubro, e foi encomendado pela TV Globo. O nível de confiança é de 95%. O número de identificação no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) é SP-04726/2026.
Pesquisa Quaest divulgada neste sábado (3) pela Globo mostra Eduardo Paes (PSD) à frente de Douglas Ruas (PL) na disputa pelo Governo do Rio de Janeiro.
No cenário de 1ºturno, Paes tem 49% dos votos válidos e Ruas tem 40%.
1º turno – Votos válidos
Eduardo Paes (PSD): 49%
Douglas Ruas (PL): 40%
Garotinho* (Republicanos): 6%
William Siri (PSOL): 3%
André Marinho (Novo): 1%
Coronel Busnello (Missão): 1%
Cyro Garcia (PSTU): 0%
Juliete (UP): 0%
Luan Monteiro (PCO): 9%
*O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) determinou que os votos recebidos por Anthony Garotinho sejam considerados nulos. O julgamento definitivo do registro de candidatura ainda irá ao plenário do TSE.
Votos válidos são a métrica de contagem do resultado final do pleito pela Justiça Eleitoral. Eles excluem os brancos e nulos no dia do voto.
A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. O levantamento entrevistou, presencialmente, 3.204 eleitores de 16 anos ou mais entre os dias 2 e 3 de outubro e foi encomendado pela TV Globo. O nível de confiança é de 95%. O número de identificação no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) é RJ-03032/2026.
Pesquisa Quaest divulgada neste sábado (3) mostra Raquel Lyra (PSD) com 52% dos votos válidos e João Campos (PSB) com 47% na disputa pelo Governo de Pernambuco.
1º turno – votos válidos
Raquel Lyra (PSD): 52%
João Campos (PSB): 47%
Ivan Moraes (PSOL): 0%
Renan Hallais (Missão): 0%
Professora Camila (UP): 0%
Guilherme Fonseca (PSTU): 0%
Victor Assis (PCO): 0%
Votos válidos são a métrica de contagem do resultado final do pleito pela Justiça Eleitoral. Eles excluem os brancos e nulos no dia do voto.
A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. O levantamento entrevistou 2.652 eleitores presencialmente entre os dias 2 e 3 de Outubro e foi encomendado pela TV Globo. O nível de confiança é de 95%. O número de identificação no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) é PE-09665/2026.
Eu esqueci somente de marcar a bolinha do gabarito da prova da manhã. Pois as fiscais de sala não deram qualquer orientação. Mais transcrevir as frases e marquei a bolinha do gabarito da da tarde para identificação do gabarito.
Na sala em que fiz a prova, os fiscais informaram que foram aconselhados a dar os minimos detalhes e orientações. No período da manhã, não informaram para identificar / assinalar o tipo de prova. Porém pelo período da tarde esclarecerem que devia identificar o tipo de prova. Mas ai foi tarde, muita gente esqueceu! Essa questão é preocupante porque eu transcrevi a frase pela manhã e não identifiquei o tipo de prova. Pela tarde segui todas as instruções. A nota de esclarecimento do MGI é que os candidatos que não preencheram todas as informações será eliminado! Porém quem transcreveu a frase e esqueceu de marcar o tipo de frase será eliminado ? Fica subentendido , mas um coordenador dos fiscais. no dia da prova, informou que não seria eliminado. Somente os que não identificaram nada. Gente que vacilo eu fui razoavelmente bem na prova! Tomara que algo acontece e consigam corrigir meus gabaritos !
Tomara!🙏🏼
Muitos candidatos estão nessa situação. Falta de preparo dos aplicadores e fiscais. Um concurso tão importante, Lamentável !
Vou judicializar, e se se a maioria dos que apenas esqueceram de marcar o número do gabarito o fizer, teremos chance.
Correto. Acho que tem que formar um grupo para judiciárias. Além do que a ministra falou que não seria fato para eliminação, depois voltou atrás.
O que levou alguns candidatos nao despertarem para o total preenchimento do gabarito. 1. Os fiscais se quer receberam instruções, mandaram colocar as provas viradas, se não fosse isso, teria dado tempo de ver as instruções, todas as provas da mesma cor, diferente do Enem, pouquíssimo tempo pras 20 questões com enunciados enormes e redação de 35 linhas. Outra coisa , se eu pudesse eu entrava na justiça contra o edital, se o computador tem como identificar o candidato pela frase e pela assinatura, por quê eliminar um concorrente que pide ser identificado. Acredito que tudo aconteceu devido ao tempo, uma prova começar às 9h num domingo, pq não começar às 8 ou alongar o tempo, há um juiz de garra pra brigar com esses organizadores. No Edital dizia que seria eliminado quem não preencher o tipo de prova, deveria dizer o número do gabarito, isso tinha na prova , mas a prova foi entregue virada e logo nao despertou colocar o número, qdo li o edital pensei q tipo era : objetiva, subjetiva essas coisas q indicam Tipo..Mas o ponto mesmo é saber que o computador pode me identificar pela Frase e ser eliminada, dói. Qdo fiz o Enem diz cor , vc logo desperta, nesse concurso, considero uma pegadinha, as duas fiscais pareciam lesadas, não atentaram para nada. Meu Deus . Lá se foi minha chance.
Correto. É importante um grande grupo judicializar.