A estratégia conjunta de não-agressão na campanha eleitoral firmada entre os pré-candidatos a presidente da República, senador Aécio Neves (PSDB), e o governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), foi transformada nesta terça-feira, 24, em uma outra aliança, desta vez no Congresso, para viabilizar a instalação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito para investigar irregularidades na Petrobrás.
Ao final desta terça, a oposição já tinha as 27 assinaturas de senadores necessárias para instalar a comissão mista, com trabalho conjunto entre Senado e Câmara.
Muito boas as suas informações, senhor Eduardo. Também me atendo ao respeito declinado, reconheço que as bases do atual Governo não foram alteradas significativamente. Também reconheço a importância do Plano Real e da criação de uma política de amparo aos que jaziam embaixo da linha da pobreza por questões históricas decorrentes em parte aos subprodutos de nossa histórica colonização, escravatura e ocupação desordenada do território, destacando que com a ampliação, criação de um cartão para acesso diretamente no caixa do banco, libertou em muito os excluídos do sistema, do modelo das famosas "Frentes de Emergências" que a cada ano distribuía sextas básicas em troca direta de votos. Também ajudando a criar uma micro cadeia produtiva de geração de renda mínima e emprego ao estimular a micro economia na produção, distribuição e consequente retorno em forma de impostos e garantias trabalhistas e previdenciárias para muitos, além de fincar um marco na política de acesso e permanência matriculado na escola como um dos critérios principais no combate a evasão e a repetência na educação. Também concordo com vc em relação a algumas áreas que devem ser privatizadas, áreas essas, no governo Tucano, muito mais amplas e na minha opinião mais exageradas do que no atual Governo, embora eu seja um crítico voraz da terceirização e defensor do serviço público de qualidade (por razões que não vou adentrar aqui e agora), coisa que o atual Governo deu continuidade e até ampliou para minha tristeza e decepção em função da precarização das relações trabalhistas, desconstrução da busca pela meritocracia ensejada pelo concurso público, e maior facilidade desvios de finalidade voltando-se a politicagem dos apadrinhamentos, empresas laranjas no nome de laranjais para arrecadação de caixa dois e empreguismo em troca de votos, entre outros. Concordo ainda que os Petistas no Governo, não só não combateram os excessivos cargos comissionados, mas ampliaram essa mazela do serviço público quase sempre ocupados por politicagem em detrimento do mérito, empobrecendo a administração em seus quadros técnicos. Porém não concordo que a distribuição de renda praticada atualmente é a mesma do antigo coronelismo, uma vez que quebrou os currais e libertou os cativos dos sinhozinhos de cada rincão do país, ao mesmo tempo que concordo com vc em relação a possibilidade da eternização dessa política. Pois também acho que ela precisa ser pautada por um lapso temporal que após resolvidos os mais proeminentes riscos e fragilidades das populações carentes, outras políticas públicas nas áreas de educação, formação, saúde, emprego, devem ser implementadas, garantindo-se o progresso dessa população tirada da zona da miséria absoluta. Concordo com vc em gênero, número e grau, a respeito da "péssima infra estrutura, altos impostos e burocracia", havendo a necessidade de Reforma Tributária Urgente. Coisa aliás que nenhum Governo conseguiu, nem o Itamar, nem o FHC, nem o Lula e duvido que a Dilma consiga, SE A POPULAÇÃO NÃO FOR PARA AS RUAS PEDIR E EXIGIR ESPECIFICAMENTE ISSO COMO UMA DE SUAS PAUTAS PRIORITÁRIAS. Coisa que não vejo contemplada nas discussões nos diversos espaços que frequento, pois envolve divisão e repartição de recursos, que ninguém quer abrir mão (nenhum Estado). Já em relação aos mega eventos, tenho considerações a fazer em outro momento. Obgd pela sua elegante contribuição ao debate que esse blog nos proporciona pelo bem de entendimentos esclarecedores que visem ao melhoramento de nossos pocisionamentos.
Com todo o respeito ao seu comentário, sr. Marcos Aurélio , mas comparar o governo e o presidente FHC com o governo de Lula, é no mínimo "Jogar xadrez com um pombo". Entendo que o único feito de relevância do governo petista foi dar continuidade a politica macro econômica do governo FHC, onde nesse governo foram privatizadas varias empresas, e sim era necessário sim privatizar, para diminuir o tamanho do estado e aumentar a oferta de serviços. Coisa que o PT ao chegar só fez aumentar o numero de cargos comissionados e inchando de maneira no mínimo irresponsável. No governo FHC eram 23 ministérios. Atualmente, se não me engano são 39. Pode se dizer que o governo petista distribui renda de maneira mais democrática e social. Não entendo dessa forma. Entendo que é a mesma politica coronelialista de distribuir cestas básicas, que aliena o cidadão desde os século passado. Riqueza tem que ser produzida. Até aquela que sai da terra tem que ser extraída. Cada dia que passa o Brasil está produzindo menos por causa da péssima infra estrutura, altos impostos, burocracia e por ai vai. E ainda tem a farra da copa e as Olimpíadas. Vamos pagar muito caro por todos esses desmandos. Desculpe se cometi alguma deselegância. Não foi minha intenção, mas sim de fazer desse espaço um local de debate democrático.
Marco, acho que você esqueceu de lembrar do contexto histórico vivido no governo Itamar/FHC, o Brasil carecia de uma moeda e uma economia mais estável para poder fazer o que se faz hoje em relação ao humanismo. Na politica tudo tem seu momento, nenhuma medida deve ser para sempre, pois a sociedade muda suas necessidades sempre que uma outra é sanada. é ingrato da sua parte dizer que o único legado foi o Plano Real, quando foi no governo FHC que iniciou-se o Bolsa Escola (Bolsa Família, o PT mudou o nome do projeto) sistema que em tese é lindo, mas no sistema ele é falho, justamente por pensar que essa politica assistencialista tem que ser eterna. Você afirmou que Aécio iria acabar com os concursos públicos? Enquanto houver necessidade de pessoal, devera haver sim. Mas ai eu me pergunto, o numero de concurso aumentou, o numero de cargos comissionados aumentou, o numero de ministérios aumentou, e a eficiência e a prestação de serviços públicos básicos melhorou? De fato o Estado tem que ser menor, essa teta precisa acabar, ou o sonho do jovem brasileiros vai continuar sendo ser um servidor publico (Improdutivo), que se intitulam cargos técnicos rsrsrsrsrs, nada fazem além de mamar. O Resultado desse jogo de comadres ditos Direta, Esquerda e Centro é essa falsa democracia que vai formando sociedades em castas, e salve-se quem puder. Até um viciado em crack acertar um tiro na cabeça de alguém próximo a você. É esse o Pais de todos?
FEDE ver aliança de Lula com SARNEY, COLLOR e MALUF;
FEDE ver o apoio IRRESTRITO as ditaduras sangrentas de CUBA e VENEZUELA;
FEDE ver o MENSALÃO;
FEDE ver a Petrobras ser sacrificada em mais de R$ 10 BILHÕES por que o ex-Presidente simplesmente “esqueceu” de fazer o contrato para construção da refinaria em Pernambuco;
FEDE ver o aparelhamento de empresas estatais que davam lucro e hoje são desacreditadas, expostas a escândalos como a Petrobrás e os correios;
FEDE ver o STF ser aparelhado pelo PT;
FEDE ver que depois de 20 anos de discursos todas as críticas foram esquecidas quando se chegou ao “poder”, não houve combate aos super salários, não há combate a corrupção, não houve as reformas prometidas, a saúde pública piorou, a educação continua sem qualidade, a segurança pública foi a falência;
FEDE ver um porto em CUBA ser financiado com recursos públicos brasileiro;
FEDE ver a Venezuela tomar uma refinaria brasileira e ficar por isso mesmo;
FEDE ver um mar de denúncias e seu enorme caderno de provas, a exemplo do caso Rosymare e ficar por isso mesmo;
FEDE ver um partido dito dos trabalhadores e não existir mudanças nas políticas salarias, que garantam pelo menos a reposição da inflação oficial;
FEDE ver o Governo não dar os aumentos salariais devido aos servidores federais;
FEDE ver que o PT é um partido no palanque e outro no “poder”;
FEDE ver os companheiros passarem a vida olhando no retrovisor querendo justificar com o passado os descaminhos e desvios injustificados realizados hoje.
FEDE ver a cara de pau dos corruptos de plantão se justificar dizendo: “eu não sabia de nada!”;
FEDE ver pessoas que passam pelo “poder” e em 08 anos se tornarem, do nada, milionários!!!
FEDE ver a população acuada sem segurança, sem opção, oprimida e presa, tendo a certeza que a esperança de mudança que o PT TANTO FALOU E PARECIA REPRESENTAR, VIROU ESSE CONTINUÍSMO POLÍTICO, ou seja, virou
MAIS DO MESMO DE SEMPRE!!!!
Começou a feder sim, essa aproximação e aliança esdrúxula de dois partidos que não possuem identificação em relação a visão de Estado e Gestão. De um lado, Eduardo Campos, até bem pouco, quando ainda não era candidato, aliado do PT e um dos principais beneficiados das ações do Governo Lula/Dilma, inclusive recebendo várias obras que poderiam ter sido destinadas para o nosso Rio Grande Sem Sorte, tais como a Refinaria de Petróleo, a Petroquímica e expansão Portuária. Isso obviamente o fez aparecer e se destacar no cenário nacional. De maneira que fez parte desse Governo com quem possui identificação em relação a visão mais social e inclusiva das camadas mas desassistida, minorias excluídas e pró visão do Estado como grande Pai/Mãe de todos, regulando o mercado e ampliando os serviços públicos. Ao contrário do Aécio, que representa o polo oposto. Defende um Estado Mínimo, a privatização da maioria das Estatais, a não realização de mais concursos públicos (como no período de FHC), E UM FOCO PRIORITÁRIO APENAS NAS QUESTÕES ECONÔMICAS, em detrimento das demandas mais sociais, adotando modelo Neoliberal restritivo alinhado com os interesses entreguistas totalmente submisso aos ditames externos que não nos favorecem além de servirmos de colônia obediente oferecendo mão de obra barata e produtos baratos da cadeia primária.
Mesmo, sendo da mesma linha do atual governo, não escondo que nutria simpatia com essa candidatura do Eduardo Campos, COMO UMA OPÇÃO de mudança de Personalidades e Partido sem MUDAR a DIREÇÃO central, eixo de escolha pelo investimento na Educação (basta ver a expansão universitária e de nível médio por meio das escolas técnicas em comparação com o tratamento das mesmas no período de FHC) como forma de inclusão social e de desenvolvimento da cidadania. Porém, disse, NUTRIA, em função exatamente dessa aproximação que pra mim significa uma flexibilização perigosa sinalizando para um deslocamento ao centro, num movimento retratado pela regressão a política agressivamente elitista do eixo São Paulo-Minas em direção ao NEOLIBERALISMO VIRULENTO. Pois, com todos os defeitos que conhecemos, ainda prefiro escolhas mais voltadas ao humanismo inclusivo e social do atual governo, do que retornar ao passado de FHC, cujo único legado foi usurpado do Presidente Itamar, esse sim o verdadeiro criador e implementador das bases do Plano Real.
A Prefeitura de Ceará-Mirim anunciou oficialmente a ampliação de 50% das vagas da Casa Azul, serviço especializado voltado ao acolhimento e acompanhamento de pessoas atípicas, especialmente pessoas com autismo. A iniciativa representa mais um importante avanço da gestão municipal nas políticas de inclusão, cuidado e fortalecimento das famílias atípicas do município.
Com a ampliação, a Casa Azul passa a atender ainda mais crianças, jovens e adultos, garantindo mais acesso ao acompanhamento especializado e fortalecendo a rede municipal de acolhimento e cuidado.
O crescimento do serviço chama atenção por acontecer em menos de um ano de funcionamento, demonstrando o compromisso da gestão municipal em ampliar, de forma rápida e responsável, o atendimento às famílias que necessitam desse suporte especializado.
A Casa Azul oferece atendimentos transdisciplinares nas áreas de psicologia, nutrição terapêutica, psicopedagogia e psicomotricidade, além de intervenções individualizadas baseadas na Análise do Comportamento Aplicada (ABA), metodologia reconhecida mundialmente no acompanhamento de pessoas com autismo.
Outro diferencial do serviço é o fortalecimento do vínculo com as famílias através do projeto Cuidar Azul, que promove acolhimento, orientação, palestras, oficinas, capacitações e apoio emocional para mães, pais e cuidadores.
“A Casa Azul nasceu para acolher, cuidar e transformar vidas. E hoje damos mais um passo importante ao ampliar em 50% a capacidade de atendimento em menos de um ano de funcionamento. Isso mostra o compromisso da nossa gestão com as famílias atípicas de Ceará-Mirim. Seguimos trabalhando para garantir mais acesso, mais acolhimento e mais oportunidades para quem precisa desse acompanhamento especializado”, destacou o prefeito Antônio Henrique.
A Federação Nacional dos Institutos de Advogados (Fenia) divulgou nesta terça-feira, 12, uma nota pública em que defende a criação de um Código de Conduta para ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), em evidência por conta das relações com o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do extinto Banco Master, e o fim do inquérito das fake news.
A organização demonstrou preocupação com acontecimentos recentes que “têm corroído a confiança que a sociedade deposita em seu sistema de Justiça”. E afirma que não é possível pensar em uma reforma do Judiciário sem que esses dois pontos sejam abordados.
“Hoje, qualquer proposta de discussão sobre o Judiciário precisa necessariamente enfrentar questões vitais, dentre elas o Código de Conduta para o STF, o encerramento do inquérito das fake news e critérios claros para o uso de IA no processo decisório”, disse à Coluna do Estadão o presidente da Fenia, Flávio Buonaduce Borges.
O inquérito das fake news é uma investigação sigilosa aberta sob a justificativa de apurar ataques contra o STF e seus integrantes e ameaças à independência do Poder Judiciário e ao Estado de Direito.
Ele completou sete anos em março e, como mostrou o Estadão, tem funcionado como um instrumento do Supremo para se proteger e reagir a investidas externas.
A União Europeia (UE) publicou, nesta terça-feira (12), uma atualização da lista de países que cumprem suas regras contra o uso excessivo de antimicrobianos na pecuária e excluiu o Brasil.
Segundo a UE, o Brasil foi excluído por não fornecer garantias sobre a não utilização de antimicrobianos na pecuária, informou a agência de notícias France Presse.
A União Europeia é o segundo maior mercado para carnes brasileiras em valor, atrás apenas da China, segundo dados da Agrostat, sistema do Ministério da Agricultura.
Em 2025, o bloco comprou 368,1 mil toneladas de produtos, em negócios que somaram US$ 1,8 bilhão.
Considerando apenas a carne bovina, o Brasil arrecadou US$ 1,048 bilhão com o bloco, com um total de 128 mil toneladas exportadas. O produto é o mais relevante da categoria nas vendas aos europeus em valor e representa o terceiro maior destino da carne bovina brasileira, atrás de China e Estados Unidos.
A comercialização de carne de frango para a União Europeia, em 2025, atingiu US$ 762 milhões e 230 mil toneladas.
Outros produtos também devem ser impactados. O mel somou US$ 6 milhões em exportações, com volume de mil toneladas.
Segundo a Associação Brasileira de Proteína Animal (ABPA), o Brasil não exporta carne suína para a União Europeia.
A União Europeia proíbe o uso de antimicrobianos na pecuária. Antimicrobianos são substâncias usadas para tratar e prevenir infecções em animais. Alguns desses medicamentos também podem funcionar como promotores de crescimento.
Em entrevista à agência Lusa, a porta-voz da Comissão Europeia para a Saúde, Eva Hrncirova, confirmou que o Brasil não está na lista e poderá deixar “de exportar para a UE mercadorias como bovinos, equinos, aves, ovos, aquicultura, mel e invólucros”.
De acordo com a porta-voz da UE, para voltar à lista, “o Brasil deve garantir o cumprimento dos requisitos da União relativos à utilização de antimicrobianos durante todo o ciclo de vida dos animais dos quais provêm os produtos exportados”.
O ministro Nunes Marques, sorteado relator da revisão criminal apresentada pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal, já manifestou posições alinhadas a pontos centrais do recurso de Bolsonaro.
A defesa de Bolsonaro argumenta que a condenação foi baseada em uma “narrativa globalizante”, reunindo discursos, reuniões e atos de terceiros para suprir a falta de provas diretas contra o ex-presidente.
Segundo os advogados, houve substituição da prova individualizada por uma construção ampla que tratou como equivalentes condutas distintas e sem ligação direta com os crimes atribuídos.
Em julgamentos relacionados aos atos de 8 de janeiro, Nunes Marques criticou a responsabilização genérica de acusados e defendeu que condenações exigem comprovação concreta da conduta de cada réu.
Em um dos votos, o ministro afirmou que “a responsabilização penal coletiva (…) é vedada em nosso sistema”, por transformar o acusado em “mero objeto do processo penal”.
A revisão criminal também questiona a competência da Primeira Turma do STF para julgar o caso. A defesa sustenta que, por envolver fatos ligados ao exercício da Presidência da República, o julgamento deveria ter ocorrido no plenário da Corte.
Esse entendimento também se aproxima de posicionamentos anteriores de Nunes Marques, que já alertou contra a ampliação da atuação do STF em casos sem foro privilegiado.
“É vedada, em consequência, a instituição de juízo posterior ao fato em investigação, bem assim de juízo universal perante esta Corte Suprema em relação a determinadas classes de crimes e de investigados e réus”, escreveu o ministro em outro voto.
Os advogados de Bolsonaro também alegam que houve interpretação excessivamente ampla dos crimes contra o Estado Democrático de Direito, especialmente em conceitos como “violência” e “grave ameaça”.
Nunes Marques já sustentou entendimento semelhante em processos do 8 de janeiro, afirmando que esses crimes exigem requisitos concretos e efetivo potencial de ruptura institucional.
A revisão criminal é uma medida excepcional usada para reavaliar condenações definitivas quando surgem novos elementos ou questionamentos relevantes sobre o processo.
Procurado, Nunes Marques informou que não comenta casos em andamento por restrições legais.
A presidente da Petrobras, Magda Chambriard, afirmou nesta terça-feira (12) que a estatal prepara um aumento no preço da gasolina nos próximos dias. Sem detalhar valores ou a data do reajuste, ela declarou que a alta “vai acontecer já já”.
Segundo Magda, a decisão leva em conta a recente queda no preço do etanol, principal concorrente da gasolina no mercado brasileiro.
“Quando nós estávamos observando o aumento do preço da gasolina, observamos isso frente ao preço do etanol no mercado brasileiro nos últimos pouco mais de 15 dias. Nós tivemos um preço do etanol baixando bastante no mercado brasileiro. Ele é competidor, sim, do nosso mercado. Então, nós estamos agora tratando desse aumento de gasolina, mas sempre de olho no nosso ‘market share’ e na evolução do mercado do etanol.”
A declaração ocorre em meio à alta do petróleo e dos derivados no mercado internacional. Apesar disso, Magda afirmou que a Petrobras mantém uma política comercial para evitar o repasse imediato das oscilações externas aos consumidores brasileiros.
A presidente da estatal também disse que a companhia e o governo trabalham em medidas para reduzir os impactos da alta nos combustíveis.
“Estamos trabalhando na questão da gasolina e, em breve, os senhores vão ter também boas notícias em relação à nossa gasolina”, disse.
Magda reforçou ainda que a Petrobras monitora riscos de desabastecimento e busca preservar sua participação no mercado nacional.
“Nós não estamos dispostos a abrir mão dele”, afirmou, ao comentar o “market share” da empresa.
Segundo a executiva, a gasolina exige uma análise mais cuidadosa do que o diesel por causa da concorrência direta com o etanol hidratado, especialmente diante da grande frota de veículos flex no Brasil.
Ela também confirmou que haverá aumento no preço do gás natural e informou que a empresa avalia novos mecanismos de suporte para amortecer os efeitos da alta internacional dos combustíveis.
A assessoria do pré-candidato a governador Alysson Bezerra (União Brasil) enviou uma nota ao Blog do BG esclarecendo nossa postagem em relação às suas declarações favoráveis ao fim da escala 6×1. Na nota, o ex-prefeito de Mossoró reafirma que defende a redução da jornada de trabalho, mas disse que “qualquer mudança nas relações de trabalho precisa vir acompanhada de apoio ao pequeno empreendedor e ao setor produtivo”.
A proposta, como apontou um estudo da Confederação Nacional de Municípios (CNM), pode abrir um rombo de até R$ 811 milhões para os 167 municípios do Rio Grande do Norte, exigir mais de 15 mil novas contratações e afetar diretamente serviços essenciais prestados à população. Um dos setores mais afetados seria o transporte público com o aumento da passagem de ônibus.
Leia a íntegra da nota de Allyson Bezerra:
Para Allyson Bezerra, fim da escala 6×1 precisa vir com apoio a quem gera emprego
Em entrevista à TCM nesta segunda-feira, dia 11 de maio, o pré-candidato ao Governo do Estado Allyson Bezerra defendeu o fim da escala 6×1 e o direito do trabalhador brasileiro a mais tempo com a família e melhor qualidade de vida. Uma visão construída a partir da própria trajetória de quem já trabalhou no comércio, utilizou transporte público e conhece de perto a realidade enfrentada diariamente pela população.
Neste sentido, a matéria veiculada pelo Blog do BG, não retrata o que disse o pré-candidato ou até mesmo sua clara intenção de defender o trabalhador Potiguar.
Allyson foi igualmente claro ao afirmar que qualquer mudança nas relações de trabalho precisa vir acompanhada de apoio ao pequeno empreendedor e ao setor produtivo. “Temos que diminuir os impostos e incentivar os pequenos e médios empresários”, afirmou. Para o pré-candidato, responsabilidade social e responsabilidade econômica não são opostos, são condições para uma mudança que funcione de verdade.
A posição de Allyson reflete um consenso crescente na sociedade brasileira. Pesquisa Datafolha de março de 2026 mostra que 71% dos brasileiros apoiam o fim da escala 6×1, incluindo 55% dos eleitores de Bolsonaro. O tema avança no Congresso Nacional com apoio transversal e votação prevista para ainda este mês.
Desta forma, reposicionando os fatos, agradecemos pelo espaço, caso seja concedido.
Esse rapaz é uma nota de três reais, defende uma coisa, quando a defesa dele causa repercussão negativa, ele vem negar o que afirmou, o que será que ele tem a dizer sobre a operação ocorrida na Prefeitura de Mossoró, inclusive com busca e apreensão na residência dele.
No programa “Meio Dia RN” desta terça-feira (12), Bruno Giovanni comentou as declarações do pré-candidato a governador Allyson Bezerra (União Brasil) a favor da redução da escala 6×1.
“Allyson é um durante seis anos e agora porque é candidato a governador faz discurso populista, discurso fácil, discurso para agradar. Eu começo a suspeitar, porque a forma que ele tem definido isso, que ele tem se colocado, é tudo aquilo que o PT e que Lula defendem. Eu começo a duvidar realmente se Allyson não é o plano B do PT”, comentou BG.
Eu defendo o fim da escala 6×1, é um escravismo moderno. Eu trabalho nos EUA, tem semanas que é 7×7, mas ganho por produção, faço isso pq sou solteiro. Agora tendo familia, o ideal é 5×2, como muitos paises do mundo fazem. Não importa quanto vai custar aos cofres públicos, já que não vemos os beneficios do nossos impostos no dia a dia.
Pois eu nunca tive dúvidas.
Caso eleito, abafa e segura os pelegos do PT no governo.
Não tenho medo de está pegando.
Por isso, vou votar em Álvaro, mesmo sem vontade, mas para tirar o governo dos braços da extrema esquerda.
A União Europeia (UE) publicou, nesta terça-feira (12), uma atualização da lista de países que cumprem suas regras contra o uso excessivo de antimicrobianos na pecuária, e excluiu o Brasil.
A lista, validada por países europeus, estabelece quais países terceiros poderão continuar exportando carne e outros produtos de origem animal para a Europa a partir de 3 de setembro, por cumprirem as normas sanitárias europeias.
A publicação da lista acontece 12 dias depois da assinatura de um acordo de livre comércio com os países do Mercosul, criticado por agricultores e ambientalistas europeus, principalmente por parte dos franceses.
Na lista de 2024, o Brasil aparecia como autorizado a exportar para o bloco carnes de boi, frango e cavalo, tripas, além de peixe e mel. Na lista publicada nesta terça, o Brasil não aparece. Outros países do Mercosul, como Argentina, Paraguai e Uruguai, permanecem com autorização.
Antimicrobianos são substâncias usadas para tratar, prevenir infecções em animais.
Segundo a UE, o país foi excluído por não fornecer garantias quanto à não utilização de produtos antimicrobianos na pecuária, destacou a agência de notícias France Presse.
À agência Lusa, a porta-voz da Comissão Europeia para a Saúde, Eva Hrncirova, confirmou que o Brasil não está incluído na lista. Segundo ela, isso significa que o país poderá deixar “de exportar para a UE mercadorias como bovinos, equinos, aves, ovos, aquicultura, mel e invólucros”.
O Ministério da Agricultura do Brasil não havia se manifestado até a última atualização desta reportagem.
O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou nesta terça-feira (12) que prefere a relação com o governo atual de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) do que a que tinha com o governo anterior.
Sem citar o nome do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), o presidente da Câmara falou que, na gestão anterior, os parlamentares eram “coagidos” para aprovação de projetos de lei.
O presidente da Câmara afirmou que, atualmente, o Congresso é independente em relação ao Poder Executivo. “Quando se trata da relação Executivo-Legislativo, temos tido esse respeito e, de certa forma, dado prioridade às matérias que são importantes para o governo federal. Prefiro muito mais o governo atual que é uma relação de harmonia, de diálogo e de respeito, do que a relação antiga, de quando os parlamentares tinham que ficar com o pires na mão, sendo coagidos pelo governo federal, pelo Poder Executivo, para aprovar as matérias”, disse em entrevista a uma rádio de São Paulo.
O presidente da Câmara afirmou que, atualmente, o Congresso é independente com relação ao Poder Executivo. “Penso que essa relação de igualdade ajuda o país e dá condições de as matérias serem tratadas com mais responsabilidade, com igualdade de posições e com condições do debate ser feito sem uma subserviência, sem uma dependência que não atende quem quer que seja”, completou.
“Çei”… A grande diferença, na verdade, é que no Governo anterior, não havia a liberação de milhões e milhões em emendas parlamentares, de forma sem controle como ocorre hoje…
Façam uma pesquisa simples e irão ver o montante de dinheiro liberado nos últimos quatro anos, para aprovação dos projetos do Governo atual…
Um vídeo que circula nas redes sociais gerou revolta em Mossoró nesta terça-feira (12). As imagens mostram um garoto, de aproximadamente 12 anos, passando por uma situação de constrangimento enquanto trabalhava vendendo paçocas em um semáforo da cidade.
O caso aconteceu no bairro Nova Betânia, em frente a uma unidade do McDonald’s. No vídeo, um jovem que estava dentro de um carro tenta puxar a vasilha onde estavam os produtos vendidos pelo menino. Durante a ação, parte das paçocas cai na pista.
Após a atitude, os ocupantes do veículo ainda fazem zombarias contra o garoto, que continuou no local tentando recolher a mercadoria.
BANDO DE DESOCUPADOS NÃO SABEM QUANTO CUSTAM UM PÃO(FILHINHOS DE PAPAI) E VÃO IMPORTUNAR UMA POBRE CRIANÇA.SERÁ QUE ESTES MALANDROS SABEM DA VIDA PESSOAL DESTA CRIANÇA???
Muito boas as suas informações, senhor Eduardo. Também me atendo ao respeito declinado, reconheço que as bases do atual Governo não foram alteradas significativamente. Também reconheço a importância do Plano Real e da criação de uma política de amparo aos que jaziam embaixo da linha da pobreza por questões históricas decorrentes em parte aos subprodutos de nossa histórica colonização, escravatura e ocupação desordenada do território, destacando que com a ampliação, criação de um cartão para acesso diretamente no caixa do banco, libertou em muito os excluídos do sistema, do modelo das famosas "Frentes de Emergências" que a cada ano distribuía sextas básicas em troca direta de votos. Também ajudando a criar uma micro cadeia produtiva de geração de renda mínima e emprego ao estimular a micro economia na produção, distribuição e consequente retorno em forma de impostos e garantias trabalhistas e previdenciárias para muitos, além de fincar um marco na política de acesso e permanência matriculado na escola como um dos critérios principais no combate a evasão e a repetência na educação. Também concordo com vc em relação a algumas áreas que devem ser privatizadas, áreas essas, no governo Tucano, muito mais amplas e na minha opinião mais exageradas do que no atual Governo, embora eu seja um crítico voraz da terceirização e defensor do serviço público de qualidade (por razões que não vou adentrar aqui e agora), coisa que o atual Governo deu continuidade e até ampliou para minha tristeza e decepção em função da precarização das relações trabalhistas, desconstrução da busca pela meritocracia ensejada pelo concurso público, e maior facilidade desvios de finalidade voltando-se a politicagem dos apadrinhamentos, empresas laranjas no nome de laranjais para arrecadação de caixa dois e empreguismo em troca de votos, entre outros. Concordo ainda que os Petistas no Governo, não só não combateram os excessivos cargos comissionados, mas ampliaram essa mazela do serviço público quase sempre ocupados por politicagem em detrimento do mérito, empobrecendo a administração em seus quadros técnicos. Porém não concordo que a distribuição de renda praticada atualmente é a mesma do antigo coronelismo, uma vez que quebrou os currais e libertou os cativos dos sinhozinhos de cada rincão do país, ao mesmo tempo que concordo com vc em relação a possibilidade da eternização dessa política. Pois também acho que ela precisa ser pautada por um lapso temporal que após resolvidos os mais proeminentes riscos e fragilidades das populações carentes, outras políticas públicas nas áreas de educação, formação, saúde, emprego, devem ser implementadas, garantindo-se o progresso dessa população tirada da zona da miséria absoluta. Concordo com vc em gênero, número e grau, a respeito da "péssima infra estrutura, altos impostos e burocracia", havendo a necessidade de Reforma Tributária Urgente. Coisa aliás que nenhum Governo conseguiu, nem o Itamar, nem o FHC, nem o Lula e duvido que a Dilma consiga, SE A POPULAÇÃO NÃO FOR PARA AS RUAS PEDIR E EXIGIR ESPECIFICAMENTE ISSO COMO UMA DE SUAS PAUTAS PRIORITÁRIAS. Coisa que não vejo contemplada nas discussões nos diversos espaços que frequento, pois envolve divisão e repartição de recursos, que ninguém quer abrir mão (nenhum Estado). Já em relação aos mega eventos, tenho considerações a fazer em outro momento. Obgd pela sua elegante contribuição ao debate que esse blog nos proporciona pelo bem de entendimentos esclarecedores que visem ao melhoramento de nossos pocisionamentos.
Com todo o respeito ao seu comentário, sr. Marcos Aurélio , mas comparar o governo e o presidente FHC com o governo de Lula, é no mínimo "Jogar xadrez com um pombo". Entendo que o único feito de relevância do governo petista foi dar continuidade a politica macro econômica do governo FHC, onde nesse governo foram privatizadas varias empresas, e sim era necessário sim privatizar, para diminuir o tamanho do estado e aumentar a oferta de serviços. Coisa que o PT ao chegar só fez aumentar o numero de cargos comissionados e inchando de maneira no mínimo irresponsável. No governo FHC eram 23 ministérios. Atualmente, se não me engano são 39. Pode se dizer que o governo petista distribui renda de maneira mais democrática e social. Não entendo dessa forma. Entendo que é a mesma politica coronelialista de distribuir cestas básicas, que aliena o cidadão desde os século passado. Riqueza tem que ser produzida. Até aquela que sai da terra tem que ser extraída. Cada dia que passa o Brasil está produzindo menos por causa da péssima infra estrutura, altos impostos, burocracia e por ai vai. E ainda tem a farra da copa e as Olimpíadas. Vamos pagar muito caro por todos esses desmandos. Desculpe se cometi alguma deselegância. Não foi minha intenção, mas sim de fazer desse espaço um local de debate democrático.
Marco, acho que você esqueceu de lembrar do contexto histórico vivido no governo Itamar/FHC, o Brasil carecia de uma moeda e uma economia mais estável para poder fazer o que se faz hoje em relação ao humanismo. Na politica tudo tem seu momento, nenhuma medida deve ser para sempre, pois a sociedade muda suas necessidades sempre que uma outra é sanada. é ingrato da sua parte dizer que o único legado foi o Plano Real, quando foi no governo FHC que iniciou-se o Bolsa Escola (Bolsa Família, o PT mudou o nome do projeto) sistema que em tese é lindo, mas no sistema ele é falho, justamente por pensar que essa politica assistencialista tem que ser eterna. Você afirmou que Aécio iria acabar com os concursos públicos? Enquanto houver necessidade de pessoal, devera haver sim. Mas ai eu me pergunto, o numero de concurso aumentou, o numero de cargos comissionados aumentou, o numero de ministérios aumentou, e a eficiência e a prestação de serviços públicos básicos melhorou? De fato o Estado tem que ser menor, essa teta precisa acabar, ou o sonho do jovem brasileiros vai continuar sendo ser um servidor publico (Improdutivo), que se intitulam cargos técnicos rsrsrsrsrs, nada fazem além de mamar. O Resultado desse jogo de comadres ditos Direta, Esquerda e Centro é essa falsa democracia que vai formando sociedades em castas, e salve-se quem puder. Até um viciado em crack acertar um tiro na cabeça de alguém próximo a você. É esse o Pais de todos?
FEDE ver aliança de Lula com SARNEY, COLLOR e MALUF;
FEDE ver o apoio IRRESTRITO as ditaduras sangrentas de CUBA e VENEZUELA;
FEDE ver o MENSALÃO;
FEDE ver a Petrobras ser sacrificada em mais de R$ 10 BILHÕES por que o ex-Presidente simplesmente “esqueceu” de fazer o contrato para construção da refinaria em Pernambuco;
FEDE ver o aparelhamento de empresas estatais que davam lucro e hoje são desacreditadas, expostas a escândalos como a Petrobrás e os correios;
FEDE ver o STF ser aparelhado pelo PT;
FEDE ver que depois de 20 anos de discursos todas as críticas foram esquecidas quando se chegou ao “poder”, não houve combate aos super salários, não há combate a corrupção, não houve as reformas prometidas, a saúde pública piorou, a educação continua sem qualidade, a segurança pública foi a falência;
FEDE ver um porto em CUBA ser financiado com recursos públicos brasileiro;
FEDE ver a Venezuela tomar uma refinaria brasileira e ficar por isso mesmo;
FEDE ver um mar de denúncias e seu enorme caderno de provas, a exemplo do caso Rosymare e ficar por isso mesmo;
FEDE ver um partido dito dos trabalhadores e não existir mudanças nas políticas salarias, que garantam pelo menos a reposição da inflação oficial;
FEDE ver o Governo não dar os aumentos salariais devido aos servidores federais;
FEDE ver que o PT é um partido no palanque e outro no “poder”;
FEDE ver os companheiros passarem a vida olhando no retrovisor querendo justificar com o passado os descaminhos e desvios injustificados realizados hoje.
FEDE ver a cara de pau dos corruptos de plantão se justificar dizendo: “eu não sabia de nada!”;
FEDE ver pessoas que passam pelo “poder” e em 08 anos se tornarem, do nada, milionários!!!
FEDE ver a população acuada sem segurança, sem opção, oprimida e presa, tendo a certeza que a esperança de mudança que o PT TANTO FALOU E PARECIA REPRESENTAR, VIROU ESSE CONTINUÍSMO POLÍTICO, ou seja, virou
MAIS DO MESMO DE SEMPRE!!!!
Começou a feder sim, essa aproximação e aliança esdrúxula de dois partidos que não possuem identificação em relação a visão de Estado e Gestão. De um lado, Eduardo Campos, até bem pouco, quando ainda não era candidato, aliado do PT e um dos principais beneficiados das ações do Governo Lula/Dilma, inclusive recebendo várias obras que poderiam ter sido destinadas para o nosso Rio Grande Sem Sorte, tais como a Refinaria de Petróleo, a Petroquímica e expansão Portuária. Isso obviamente o fez aparecer e se destacar no cenário nacional. De maneira que fez parte desse Governo com quem possui identificação em relação a visão mais social e inclusiva das camadas mas desassistida, minorias excluídas e pró visão do Estado como grande Pai/Mãe de todos, regulando o mercado e ampliando os serviços públicos. Ao contrário do Aécio, que representa o polo oposto. Defende um Estado Mínimo, a privatização da maioria das Estatais, a não realização de mais concursos públicos (como no período de FHC), E UM FOCO PRIORITÁRIO APENAS NAS QUESTÕES ECONÔMICAS, em detrimento das demandas mais sociais, adotando modelo Neoliberal restritivo alinhado com os interesses entreguistas totalmente submisso aos ditames externos que não nos favorecem além de servirmos de colônia obediente oferecendo mão de obra barata e produtos baratos da cadeia primária.
Mesmo, sendo da mesma linha do atual governo, não escondo que nutria simpatia com essa candidatura do Eduardo Campos, COMO UMA OPÇÃO de mudança de Personalidades e Partido sem MUDAR a DIREÇÃO central, eixo de escolha pelo investimento na Educação (basta ver a expansão universitária e de nível médio por meio das escolas técnicas em comparação com o tratamento das mesmas no período de FHC) como forma de inclusão social e de desenvolvimento da cidadania. Porém, disse, NUTRIA, em função exatamente dessa aproximação que pra mim significa uma flexibilização perigosa sinalizando para um deslocamento ao centro, num movimento retratado pela regressão a política agressivamente elitista do eixo São Paulo-Minas em direção ao NEOLIBERALISMO VIRULENTO. Pois, com todos os defeitos que conhecemos, ainda prefiro escolhas mais voltadas ao humanismo inclusivo e social do atual governo, do que retornar ao passado de FHC, cujo único legado foi usurpado do Presidente Itamar, esse sim o verdadeiro criador e implementador das bases do Plano Real.