A Mesa Diretora da Câmara Municipal de Natal realizou uma reunião nesta segunda-feira (19) para avaliar os fatos divulgados pela imprensa envolvendo o vereador Marcos Antônio (PSOL) e assessores. Durante o encontro, ficou definida a convocação da Comissão de Ética para apurar a veracidade das denúncias, cabendo a mesma apresentar relatório dentro do prazo regimental, que compreende o período de 15 dias após o início dos trabalhos legislativos em 19 de fevereiro, conforme determina o Regimento Interno da Casa.
Na ocasião, o vereador Luiz Almir (PV) oficializou sua saída da presidência da Comissão de Ética, cabendo a Mesa Diretora a escolha do novo membro. Integram a comissão os vereadores Bispo Francisco de Assis (PSB), vice-presidente, e Chagas Catarino (PROS), relator.
De acordo com o presidente da Casa, vereador Franklin Capistrano (PSB), é necessário buscar esclarecimentos para que a opinião pública possa saber o que está acontecendo no Legislativo natalense. “Investigar os fatos sem tomar partido é o nosso dever de ofício. A comissão vai ouvir todos os envolvidos e preparar um relatório, que será depois julgado pelo Plenário”, concluiu.

Alguma coisa grave deve estar acontecendo e com isto mudar o foco para Marcos do PSOL.
Marcos é referencia das boas, tem trabalhado sério, é competente, não estou entendendo
essa marcação contra sua pessoa. Deixem o homem trabalhar é o legitimo representante
do povo Natalense. Não desanime, siga em frente com suas cobranças, boa sorte.
Estão querendo desmoraliza , um vereador serio que tem serviço prestado. Não esses MERDA! que só querem mamar as custas do povo. Estão com medo de 2016 é.
Não tenho nenhuma dúvida de que estão querendo calar Marcos, pois essa contribuição é prevista em estatuto de muitos partidos, nada de anormal.
Se achas normal, eu acho imoral. Deve ser revisto isso se for institucionalizado. Trabalhador nao é pra ser coagido a se manter no emprego para dar uma parte ao empregador endividado. Mesma coisa é um cargo comissionado. Se isso que saiu na midia for verdade. isso me parece ser corrupção, escravidao e safadeza. Qual é a diferença? Porque é pra pagar a divida de um partido (empresa) que investiu num politico (empresario)? O fato é que a denuncia é muito seria e deve ser apurada, comprovada, antes de crucificar alguem e ferrar a carreira. Mas a midia serve pra isso, para garantir que seja de fato cobrado uma investigação seria.