FolhaPress
Procuradores da força-tarefa da Operação Lava Jatoem Curitiba já dão como bastante provável a anulação do acordo de delação do lobista Fernando Moura por supostamente mentir no curso do processo.
Como a Folha revelou nesta quarta (27), o lobista encaminhou no esboço de sua delação e depois disse à Polícia Federal que o ex-ministro José Dirceu recomendara que ele fugisse do Brasil, no auge do escândalo do mensalão, “até que a poeira baixasse”.
Moura também passou a isentar o empresário Licínio Machado, da Etesco, de ter se beneficiado com contratos milionários pela nomeação de Renato Duque para a diretoria de Serviços da Petrobras –num giro de 360 graus em relação ao que dissera em agosto do ano passado.
Na sexta, em depoimento ao juiz Sergio Moro, o lobista negou o teor dos termos de delação e dos depoimentos, assinados por ele.
Nesta quarta (27), procuradores da Lava Jato iniciaram o processo de apuração da violação do acordo.
Eles enviaram uma intimação para a defesa do lobista para explicar as contradições entre os depoimentos na fase da investigação e no curso da ação penal. É o primeiro passo para a anulação do acordo de delação premiada.
Depois disso, a Procuradoria vai decidir se pede ou não o cancelamento dos benefícios obtidos por Moura quando ele decidiu ser colaborador nas investigações.
A possibilidade de suas palavras terem sido deturpadas é pequena por duas razões. A primeira é que as informações sobre Dirceu e a Etesco estão no cardápio elaborado por Moura e por seus advogados, redigido e assinado, que foi entregue na fase de negociação, antes de qualquer depoimento formal às autoridades.
A segunda é que policiais que interrogaram Moura, segundo a Folha apurou, afirmam que ele leu antes de assinar cada um dos depoimentos prestados.
Em troca de informações sobre crimes, Moura obteve a garantia de condenação à pena unificada máxima de 8 anos de prisão, com apenas três meses em regime fechado –tempo que o delator já cumpriu preventivamente em Curitiba –e o direito de permanecer em casa em regime aberto diferenciado, pelo prazo máximo de 18 meses.
Para a Procuradoria, as versões diferem tanto entre si que configurariam a violação à cláusula que o obriga a “falar a verdade incondicionalmente”, uma das hipóteses de anulação do acordo.
GRAVAÇÕES
O Ministério Público Federal afirma que parte dos depoimentos prestados por Moura não foram gravados. O pedido para ter acesso a áudios e vídeos referentes a seis termos de delação do lobista foi feito pela defesa de José Dirceu.
Para os defensores, causou estranheza a ausência das gravações, já que o padrão da Lava Jato é gravar os depoimentos dos delatores durante o processo de colaboração premiada. Procurada pela Folha, a Procuradoria não se manifestou sobre os vídeos.
Delação só tem valor com provas, senão seria mero dedurismo. Essa aí tem mais cara de delação combinada. Engraçado como dão tanto poder ao PSDB, até de mandar na justiça.
Justiça no Brasil virou um reality show, um escárnio! Totalmente aparelhada pelos tucanos, seletiva, só vai atrás do PT. O Brasil perdeu uma grande oportunidade de moralizar suas instituições. Uma pena. Bastou a delação defender José Dirceu, foi anulada! Uma esculhambação!
Cada dia a casa desse lava jato cai e demonstra claramente o que o esposo da advogada do PSDB do Paraná deseja.
Como pode, no meio do festival de vídeos quase pornográficos exibidos pela Lava Jato falte um, tão importante e justamente o que está dando margem a controvérsias não existe?
Como pode que os equipamentos de gravação, que são padrão em salas de interrogatório, ainda mais nestes casos onde o que vai ser dito pode botar uma pessoa na cadeia e tirar outra de lá, sumiu?
Vamos esquecer que nem sequer se informa a razão de não ter sido gravado – o equipamento quebrou, houve defeito técnico, o “rapaz” esqueceu de apertar a tecla “rec”?
Bem verdade, que país é esse? Como pode tantos escândalos, altos cargos do PT presos, empresários e banqueiros envolvidos no desvio e lavagem de bilhões de reais, pior quando mais se apura, mais roubo aparecem, desvios são comprovados e não se chega nos chefões dos esquemas. Os valores são tão altos que é impossível ter ocorrido sem o devido conhecimento do chefe maior, daquele que detinha o poder e único que poderia dar aval a movimentação dos bilhões desviados.
Tem razão, virou banalidade o que estão fazendo com nosso Brasil, estão banalizando a segurança, a moral e destruindo as poucas leis que ainda funcionam, através de provas, tudo trocado por discurso vitimizado dos espertalhões de plantão que não sabem de nada
Não adianta o "jus sperniandi", logo logo chega a vez do " Chefe da Quadrilha " viajar para Curitiba/PR….
Cara pálida, a delação não inocenta o bandido do Zé Dirceu, apenas contém contradições. Se for anulada o "delator" sifu!! Entendeu o quer que eu desenhe pra vc?
Um cidadão que se esconde através de um apelido deve ser tão bandido quanto!! Provavelmente é pago pelos mandatos de algum Petralha do RN.
BG
Pau mandado deve ser este individuo, UM PELEGO,CEGO,MUDO e SURDO que não ver, não ouve e nem fala será que não sabe como também seus (INSTRUTORES ptralhas) o que esta se passando no País chamado Brasil que foi tomado de ASSALTO por uma MAFIA de DELINQUENTES CÍNICOS E SEM-VERGONHAS. CADEIA é muitíssimo pouca para essa MAFIA, tem também que confiscar tudo que foi ROUBADO por esses pilantras e devolver a NAÇÃO BRASILEIRA.
Me parece que a hipocrisia sentiu vergonha de si mesmo.
Uns partem para ad hominem e clichês vagabundos….bem típicos dos eleitores dos Bolsonaros e playboys do Leblon da vida!