A ex-presidente Dilma Rousseff criticou a visão da imprensa e de alguns líderes internacionais em relação à crise na Venezuela e alertou que possa ocorre no país vizinho ao Brasil um conflito armado assim como ocorreu no Iraque e no Afeganistão. Em entrevista à rede britânica BBC, Dilma chamou de “irresponsável” o tratamento que o Ocidente vem dando à Venezuela.
A ex-presidente brasileira fez ainda elogios ao ex-presidente venezuelano Hugo Chávez e evitou criticar o atual Nicolás Maduro, quem, segundo ela, assumiu o país em “circunstâncias extremas”, referindo-se à depreciação do petróleo.
– Eu acho um absurdo tratamento da imprensa internacional à Venezuela. Vão criar, assim como fizeram no Iraque e no Afeganistao, podem criar aqui, na America Latina, depois de 140 anos de paz, podem criar um grande conflito armado. Não se trata de ficar discutindo. Porque a oposição não é santa também – disse Dilma à BBC, antes de relativizar a situação de Maduro. – Maduro governa a Venezuela em circunstâncias extremas. O que precisamos é uma saída não sangrenta para isso que não é sangrento.
O GLOBO
A culpa é da imprensa agora. Era só o que faltava!!
Realmente ela tá certa a oposição não é santa… Mas, o q não pode é mexer na constituição sempre q as coisas não forem bem para o lado do governo… Tb acho q deve haver uma saída pacífica pra essa crise mas nos termos da democracia e não nos termos do fórum de São Paulo, ou na ditadura bolivariana…
Os hipócritas ficam ouriçados!
Deixem q os Venezuelanos resolvam seus problemas.
Arábia Saudita é uma ditadura q mata os oposicionista do governo mas como é aliada dos EUA ninguém comenta. É rica em petróleo tb!
Nada de revolta dos coxinhas com isso!
A Arábia Saudita não quer a democracia, por questões culturais e fica lá casa do quer alho.
A Venezuela fica aqui do lado e a degeneração por lá nos afeta, como já sabem os moradores
de Boa Vista.
Além de a Arábia Saudita não ter descerebrados aqui no Brasil apoiando-a.
Qual a preocupação "humanitária" dos Estados Unidos na Venezuela, Siria, Afeganistão, Kuwait, Iraque?
PETROLEO
PETROLEO
PETROLEO
A preocupação brasileira é que é aqui do lado.
*O que precisamos é uma saída não sangrenta para isso que não é sangrento." Essa é bem a fala daquela incompetente, que, se não tivesse sido posta pra fora da Presidência, o Brasil estaria no mesmo rumo da Venezuela. PT NUNCA MAIS!
Essa ridicula nao da uma dentro kkkk
Não sei pq ainda dão atenção a essa anta.
Deve ser duro para alguém, especialmente do meio acadêmico, ter que dar o braço a torcer depois de anos sustentando uma ideologia. É uma Síndrome de Sapo Fervido no plano das idéias. O sujeito se acostuma com aquele habitat e cada confrontação é contraposta com artifícios como: a) cherry picking (seleção dos dados que refutam a sua idéia, descarte das que a refutam); b) questionamento da fonte do argumento; c) ataque ao argumentador (ou atribuição de interesses subreptícios conscientes ou induzidos); d) paralelismos forçados; e) visão maniqueísta da realidade, quando existem muitas zonas cinzentas. Quando não descamba para histeria mesmo. É o sujeito cria um referencial emocional que lhe agrada e passa a analisar toda a realidade por esse filtro. Como o militante que piamente acredita que a infância de privações pelas quais passou Lula é um atestado de idoneidade OU os que acreditam que guerrilheiros defendiam a democracia no Brasil. É gente que, para não ter que assumir que está errada, precisa de um discurso legitimador para se auto-enganar (imagine um cara com anos de sindicalismo). Essas pessoas se valem do discurso do combate às diferenças como o legitimador de tudo o que fizeram ou defenderam. Agora, vá você dizer que diferenças sociais não são o grande problema (por mais que elas sejam indesejáveis, porém inevitáveis), já que se pode ter diferenças brutais com a base vivendo bem ou ter igualdade na penúria; que pessoas são desiguais nos talentos, esforços e ambições; que até filhos criados sob um mesmo teto frequentemente têm êxitos sociais diversos.Isso na hipótese menos maligna, pois o que tem de gente que é esquerdista porque, no fundo, quer fazer do esquerdismo um meio de vida (sobretudo na burocracia) não tá no gibi.
Sim, dentre outras falácias mais frequentes está o falso dilema.
Ex: "com tanta gente morrendo no Brasil, vc tá preocupado com a Venezuela".
Como se uma preocupação excluísse a outra (o que em rigor, nem são fatos tão incorrelacionáveis. Vide o que está acontecendo em Roraima.cedo o tarde, mantidas as condições, veremos venezuelanos
fazendo malabares nos cruzamentos de Natal, mulheres com crianças de colo, vendedores de arepas…).
PT… Por qué no te callas????????
Pelo sua ótica, 64 no Brasil, foi Claro que foi.
Uma guerrilha falando em saída sem ser armada, 13 anos de esquerda, 12 milhões de desempregados, estatais aos cacos, vai mora lá sua incompetente.
É verdade, acabaram com o país com essas organizações criminosas e vem com defesa fajuta.
Que ela defenda o chavismo, nem me surpreende.
O que surpreende é que ainda tem quem a defenda.
Essa Anta sai por aí dizendo merda. Ela é uma quádrupla, cega e surda. A população da Venezuela passando fome, o governo matando e ela vez dizer essa asneira. Vai morar lá sua jumenta. Típico do PT
Comeu capim estragado mais uma vez
Essa IMBECÍL queria fazer do Brasil uma miserável Venezuela ,e pior que tem idiotas que idolatra essa jumenta
Se Maduro recebeu o país em situação extrema, como foi que essa incompetente deixou o Brasil? Só desempregados 14.000 milhões, é melhor Dilma deixar de converssar carga d'água e se transferir pra lá, o nosso país com toda certeza não precisa dessa moradora. Xô!!
Uma saída nao sangrenta para isso q não é sangrento. A mulher é uma anta mesmo!
BG
Tudo comunistas IRRESPONSÁVEIS.