Jornalismo

Documentos reforçam elo entre Léo Pinheiro e Lula

Por Fausto Macedo / ESTADÃO

O Ministério Púbico Federal anexou no último dia 11 uma série de relatórios e documentos na ação penal que investiga o triplex no Condomínio Solares, no Guarujá. As informações são parte dos documentos que os investigadores e o próprio ex-presidente da OAS, Léo Pinheiro, devem utilizar para provar que o imóvel foi uma forma da empreiteira repassar valores indevidos ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Os documentos mapeiam as ligações entre o empreiteiro e pessoas ligadas a Lula, as viagens de veículos do Instituto Lula para o Guarujá e registros de reuniões entre Lula e Léo Pinheiro, que agora o acusa de ser o real dono do triplex.

O jornal O Globo revelou hoje que Léo Pinheiro pretende entregar documentos para provar o que disse ao juiz Sergio Moro, na última quinta-feira, 20. Pinheiro afirmou que o apartamento era de Lula e o valor do imóvel foi abatido de um encontro de contas de “propina”.

Do material anexado pelo MPF. a cópia de um e-mail, no qual um funcionário do Instituto Lula envia a agenda do ex-presidente do dia três de junho de 2014, revela um encontro entre os dois. Ao juiz Moro, o empreiteiro citou uma conversa no mesmo mês entre os dois em que Lula teria pedido a destruição de provas de possíveis repasses da OAS para Vaccari – ex-tesoureiro do PT. ‘Você tem algum registro de algum encontro de contas feitas com João Vaccari com vocês? Se tiver, destrua’”, teria dito Lula, segundo Léo Pinheiro.

Outro encontro, de acordo com e-mail anexado, teria ocorrido às 16h do dia 25 de julho de 2014. Nos mesmo ano, as agendas de Lula ainda aponta reuniões em 13 de outubro e 10 de novembro.

Um dos documentos juntados ao processo é um relatório sobre as viagens dos veículos do Instituto Lula para o Guarujá. O mapeamento foi feito por meio da análise do dados do sistema de pedágio Sem Parar. O MPF também preparou uma análise de todas as ligações realizadas entre números de telefone em nome de Léo Pinheiro e pessoas próximas ao ex-presidente. Entre os nomes mapeados estão o do ex-tesoureiro do Partido dos Trabalhados, José di Filippi, do presidente do Instituto Lula, Paulo Okamotto, e do segurança de Lula, Valmir Moraes da Silva.

Para Okamotto, apontado como braço-direito de Lula, são mais de 100 ligações entre 2012 e 2014. Sombra do ex-presidente, o segurança Valmir Moraes recebeu em seu telefone ao menos 12 chamadas de Léo Pinheiro. Do Instituto direto para o empreiteira o MPF elencou apenas uma ligação em 20 de maio de 2014.

O MPF também reuniu na ação penal e-mails e anotações sobre reuniões e encontros entre Léo Pinheiro e Lula no ano de 2013. Na agenda de 3 de setembro de 2013, enviada por um funcionário do Instituto para vários e-mails de pessoas próximas ao ex-presidente, consta que às 17h30 naquele dia ele receberia Léo Pinheiro para um encontro.

Outras anotações juntadas são sobre recados e ligações do pretenso delator ao Instituto Lula para tentar falar com Paulo Okamotto. Em 3 de outubro de 2013, por exemplo, uma funcionário do Instituto manda e-mail para outra pessoa do setor financeiro: “Marta, o Leo Pinheiro disse que está tentando no celular do sr. Paulo, mas sem sucesso. Pediu para transmitirmos o recado, pois tem certa urgência”. Em outra mensagem, a mesma funcionária é avisada que “Léo Pinheiro e Skaf” ligaram há pouco e “os dois pediram retorno.”

COM A PALAVRA A DEFESA DE LULA

“Desde quando um e-mail de agenda  prova a ocorrência de um encontro e, sobretudo, o que poderia ter sido discutido no suposto encontro? Léo Pinheiro não tem nenhuma prova contra Lula, porque ele não cometeu qualquer ato ilícito. Ele tem uma versão negociada para agradar os Procuradores para ter a sua delação premiada – negociada desde 2016 – finalmente aceita, para que possa deixar a prisão ou obter benefícios”

Cristiano Zanin Martins

Opinião dos leitores

  1. Uma pergunta aos petista???
    Quanto de mortadela vocês estão ganhando para defender essa ladrao
    A mamata acabou vai ter que trabalhar kkkk

    1. Se Lula acabou você não devia estar preocupado em atacar ele não é?

  2. Porteiro disso é de Lula
    O vigia da Rua disse é de Lula
    Corretores disse é de Lula
    Arquiteto que reformou disse é de Lula
    A loja que vendeu os armários disse é de Lula
    Vários moradores, sim é de Lula
    A construtora através de diretores disse é de Lula
    O Dono da Construtura disse é de Lula!
    Falta mais o que para os esquerdopatas enxergarem ?

  3. Evidências de Léo Pinheiro contra Lula são risíveis:
    As "provas" apresentadas pelo ex-presidente da OAS, Léo Pinheiro, para demonstrar que o chamado "triplex do Guarujá" pertence ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva são patéticas; entre elas, o registro de passagem de veículos do Instituto Lula pela Rodovia dos Imigrantes, que desce para o litoral paulista, e ligações para pessoas próximas ao ex-presidente; "Nós perdemos a democracia e eles perderam o senso de ridículo", diz o cientista político Luis Felipe Miguel, professor da UnB, ao comentar o caso.
    KKKKKKKKKKKKKKKKKKkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  4. AS DENÚNCIAS CONTRA LULA, UM APARTAMENTO E UM SITIOZINHO , ENQUANTO OUTROS COMO SERRA E AÉCIO , SÓ UMA ACUSAÇÃO O DESVIO FOI DE 40 MILHÕES, FORA AS CONTAS NO EXTERIOR, EU NÃO VEJO NENHUMA INDIGNAÇÃO E A MÍDIA TRATA COMO SE ESSAS DELAÇÕES NEM EXISTISSEM

  5. Tá parecido história de corno. Todo mundo sabe, quem teve envolvido fala, mas se não pegar em cima da cama e pelados não vale. E olhe que se pegar no ato é arriscado dizer que o vizinho é mais .

  6. Caro BG, só posso interpretar essas defesas do Santo barbudo de uma forma, aqueles que defendem seus atos, não são diferente DELE, agiriam da mesma forma se estivessem no lugar DELE.

  7. Uma passagem em um Pedagio e uma ligação telefônica. É serio isso? É tdo isso q o DONO da construtora q contruiu o triplex tem de provas q Lula é dono do ap?
    Esse país está realmente sob efeitos de psicotropicos. A ânsia de prender Lula é tanta q nao se dão conta do ridículo.
    Enquanto isso o governo infestado de corruptos de fato desmontando o país e colocando tda carga sobre o trabalhador. A quantidade de idiotas hipócritas q escrevem nesse blog é um caso a ser estudado pela ciência.

    1. Kkkkk lema do PT
      Todo petista tem que ser cego
      Para defender Lula kkkkkk
      O encantador de burros kkkk
      Tem uns 10 que. estão encantados ainda

  8. Lula,o Exu de 9 Dedos,tem que pagar pelo maior escândalo de corrupçao do planeta,onde esse canalha era o Chefe( O Brahma),e quer sair ileso,Cadeia nesse Canalha!!!!!!

  9. O sítio do Lularápio vai ser nas dependências da PF em Curitiba,dá-lhe Moro…….rsrsrsrsrsrs

  10. isto o mundo todo ja sabe, apenas os militontos tentam se enganar defendo o molusko maldito, que com sua ambição de se perpetuar no poder, quebrou o Pais por completo

    1. A coisa funciona assim:
      1) Vence um governo de esquerda
      2) Aumenta a classe média
      3) A classe média começa a crer que é rica e apoia a direita
      4) A direita destrói a classe média
      5) A classe média empobrecida vota em um governo popular
      6) Volta ao 1)

      A coxinhada está no 4) – Ihhh… Eles enganaram a gente DE NOVO.

  11. BG
    Esse "santinho lulla" como tem defensores, ele e os filhos estão milionários o dinheiro caiu do CÉU. Meliantes misters "M".

    1. Verdade são donos da Friboi ,Oi,ambev e mais o quer mesmo….

  12. Claro que para os militontos, e principalmente, para os advogados que alimentam a ilusão de honestidade desse molusco, só vale, no caso de corrupção, como prova um recibo de propina, uma certidão no cartório com firma reconhecida ou um textão no FB.
    Até o zelador do prédio sabe que nos casos de corrupção temos as chamadas provas indiretas. Aquelas que permitem concluir algo pelo seu conjunto.
    Então o delator diz que encontrou Lula ou seu representante em tal dia e nesse mesmo dia um carro do Instituto Lula passa no pedágio que dá acesso ao local do encontro, no dia em que, por email, eles combinaram de se encontrar, em horário perto do encontro… logo, eles se encontraram sim.
    Mas se não, a defesa de Lula poderia mostrar um gasto com cartão, uma filmagem num shopping em lugar diverso, a foto num evento em outro lugar, uma passagem aérea utilizada no período, para mostrar que a pessoa que Léo Pinheiro disse que encontrou não estava no apartamento com ele.
    Vão fazer? Não! E não vão porque sabem que a verdade é essa. Apenas estão no seu papel de lutar contra os fatos e de enganar os militontos.

    1. Sergio, se hoje em dia com gravações,filmagens,assinaturas ainda sim não prova nada avalie um Email….eu posso agora mesmo mandar um Email para qualquer pessoa ??? isso não quer dizer nada !

    2. Mas tem as datas agenda pedágio etc etc etc telefonemas tem
      Muita coisa

  13. As "provas" apresentadas pelo ex-presidente da OAS, Léo Pinheiro, para demonstrar que o chamado "triplex do Guarujá" pertence ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva são patéticas; entre elas, o registro de passagem de veículos do Instituto Lula pela Rodovia dos Imigrantes, que desce para o litoral paulista, e ligações para pessoas próximas ao ex-presidente; "Nós perdemos a democracia e eles perderam o senso de ridículo", diz o cientista político Luis Felipe Miguel, professor da UnB,

    1. Lembram da Teoria do Domínio de Fato – de cujo populismo jurídico Joaquim Barbosa usou e abusou no julgamento do mensalão, a ponto de ser contestado até pelo jurista alemão Claus Roxin, seu criador?
      Talvez até ninguém mais se lembre, exceto o ex-ministro "herói do povo brasileiro" José Dirceu.
      Pois bem, que ninguém se surpreenda se a jurisprudência barbosiana pegar Lula pelo fundo das calças.

    2. Carlos, está cada vez mais difícil que a sua vontade de que Lula seja "santo" se concretize.
      Abra os olhos, políticos são todos iguais.
      E essa informação desse cientista politico que pra mim não tem credibilidade nenhuma já que vem da UNB que assim como a USP são redutos comunistas.
      Aguardaremos as cenas dos próximos capítulos.

    3. Só no mundo com justiça de exceção do PT se fala em tamanha aberração, corrupção só pode ser provada com firma reconhecida em cartório. Evidente que no caso de LULA, se fosse Aécio, Temer, Cunha ou qualquer outro ser vivo opositor, nem o papel do pedágio seria necessário, estariam todos sumariamente condenados.
      Esse é o papel da esquerda ditatorial, dita do proletariado e seus direcionados e zumbis com distrovia mental. Se LULA soubesse que Léo Pinheiro era tão corrupto, nem teria se envolvido com ele. Isso porque não tem como negar que o conhecia. O "mundo conspira" contra LULA, afinal todos ao seu redor, da mais estrita confiança, estão sendo investigados, processados e alguns condenados por envolvimento direto em vários tipos de crimes. Coitado do inocente Lula,vquanto mais abrem o bico, mais "envolvem ele", diretamente na lama da corrupção, no centro do maior escândalo desse país.

    4. Ta bom e como explicar, que a cozinha do triplex, foi comprada utilizando o nome do Bitar, que é o mesmo "dono" do sítio…??

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

[VÍDEO] “NÃO VOU FAZER JULGAMENTO PRECIPITADO”: Lula foge de pergunta sobre proposta de mudar forma de escolher ministros do STF


Em entrevista à Rede Record, nesta terça-feira (15), após a sessão do STF que terminou sem uma decisão definitiva sobre a abertura de investigação do ministro Alexandre de Moraes, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não respondeu se apoiaria uma proposta de mudança na maneira como os juízes são escolhidos para a Corte Suprema.

“Eu não vou ficar fazendo julgamento precipitado”, disse o presidente, que afirmou que foi o responsável por fazer a importante a primeira reforma no Poder Judiciário.

Apesar disso, Lula defendeu uma nova “reforma profunda do Poder Judiciário”: “As pessoas não podem estar no Poder Judiciário e ter um filho, uma mulher ou um pai advogando”, disse.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

[VÍDEO] “O BRASIL ODEIA VOCÊS”: Nikolas reage em tom indignado ao resultado da sessão do STF que terminou sem decidir sobre investigação de Moraes


O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) reagiu ao fim da sessão do Supremo Tribunal Federal (STF), nesta terça-feira (156, que terminou sem uma decisão definitiva sobre a possível abertura de investigação envolvendo o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

Em vídeo publicado nas redes sociais, Nikolas criticou a condução do julgamento e afirmou: “Minha paciência acabou. Depois de seis horas de circo, você tem o ministro Alexandre de Moraes votando para ver se ele pode ser investigado ou não”.

Na sequência, o deputado atacou Moraes e outros integrantes da Corte e afirmou: “O Brasil odeia vocês”. Nikolas também fez críticas ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, e chamou o ministro Gilmar Mendes de “boca de sapo”.

Com informações do Metrópoles

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

[CHARGE] ACABOU EM PIZZA? Desenho ironiza sessão sem desfecho no STF

Charge de @arturpiva Recista Oeste

Uma charge de Artur Piva publicada pela Revista Oeste ironiza o desfecho da tumultuada sessão desta terça-feira (15) no Supremo Tribunal Federal (STF), encerrada sem uma decisão sobre a abertura de investigação contra Alexandre de Moraes no Caso Master.

No desenho, Flávio Dino aparece com um copo de uísque na mão e uma garrafa de Macallan sobre a bancada, enquanto diz: “Peço pizza, excelência!”. Ao redor dele, os ministros Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin também seguram copos e acompanham a cena.

A provocação faz referência ao pedido de vista apresentado por Dino, que suspendeu o julgamento quando o placar estava em 4 a 3 contra a união dos casos de Moraes e André Mendonça. A “pizza” simboliza o temor de que, depois de horas de bate-boca e acusações, a crise termine sem uma resposta definitiva

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

VOTO DECISIVO: Empate pode dar a Fachin poder para decidir julgamento de Moraes, mas regra divide juristas

Crédito: Fellipe Sampaio /SCO/STF

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, poderá ter o voto decisivo se houver empate no julgamento que analisa a abertura de uma investigação contra Alexandre de Moraes. A possibilidade ganhou força depois que Kassio Nunes Marques e Dias Toffoli deixaram a votação.

Pelo regimento do STF, quando o empate ocorre por causa da ausência de ministros impedidos ou suspeitos, o presidente tem o chamado “voto de qualidade” e pode desempatar o julgamento.

A aplicação da regra, porém, não é consenso. Quatro juristas consultados pelo UOL afirmaram que existe margem para interpretação por causa do caráter inédito do caso. A principal dúvida é se as questões discutidas devem ser tratadas como matéria penal — situação em que o empate favorece o investigado — ou administrativa.

O julgamento desta terça-feira (15) não tinha como objetivo decidir se Moraes é culpado ou inocente, mas sim se existem elementos suficientes para abrir uma investigação sobre a relação do ministro com Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master.

A sessão terminou terminou com o placar de 4 a 3 para manter separada a análise dos casos de Alexandre Moraes e André Mendonça envolvendo o caso Master, mas com o pedido de vistas do ministro Flávio Dino não houve uma definição não de o rito que será seguido pelo STF.

Dino havia votado para unir os processos, empatando o placar em 4 a 4, mas com a solicitação de mais prazo para examinar o remar, o voto foi desconsiderado pelo presidente Edson Fachin.

Com informações do UOL

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

ESTRAGO POLÍTICO: Moraes ganha tempo, mas sai enfraquecido; Lula pode pagar preço eleitoral

Foto: Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil

A sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) terminou sem uma decisão sobre a abertura de investigação contra Alexandre de Moraes, após pedido de vista de Flávio Dino. Apesar de ganhar tempo, Moraes saiu politicamente enfraquecido, segundo análise da coluna de Igor Gadelha, no portal Metrópoles.

Antes da suspensão, o placar estava em 4 a 3 contra a proposta de julgar em conjunto os casos de Moraes e André Mendonça. O resultado indica que o grupo aliado de Moraes pode não ter maioria para impedir a abertura da investigação, principalmente se o próprio ministro não puder votar na análise do mérito.

A avaliação é de que a sessão também foi ruim para Lula no campo eleitoral. A atuação de Dino, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin em defesa de uma análise conjunta deve ser explorada pela campanha de Flávio Bolsonaro para tentar ligar o presidente ao grupo favorável a Moraes no STF.

Aliados avaliam que, com a disputa presidencial apertada, Lula terá de se afastar publicamente de Moraes para reduzir o desgaste. Já a campanha de Flávio acredita que o senador pode sair ganhando qualquer que seja o resultado final do julgamento.

Com informações do Metrópoles.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Bate-boca no WhatsApp: Fux manda Gilmar Mendes “não encher o saco” após cobrança no STF

Foto: Alejandro Zambrana/STF

Uma troca de mensagens pelo WhatsApp entre os ministros Gilmar Mendes e Luiz Fux expôs o clima de tensão entre integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF).

Gilmar cobrou de Fux uma “postura institucional” e criticou uma suposta atuação conjunta com André Mendonça e Nunes Marques para pedir o afastamento do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. “Isto revela qq coisa menos postura institucional. Espero que nao se repita”, escreveu.

Fux reagiu: “Pra cima de mim não. Ninguém nesse mundo diz pra mim como agir”. No dia seguinte, Gilmar voltou a cobrar o colega: “Fux, soh cuide de atuar como Presidente da turma”.

A resposta veio em tom direto: “Bom Dia. Cuide de não encher meu saco!”

Com informações do Metrópoles 

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] Styvenson mostra marca de tiro em carreta de exames e diz que população vai ficar sem atendimento

Reprodução

O senador Styvenson Valentim (Podemos), em vídeo publicado nas redes sociais, mostrou uma marca de tiro na carreta de exames de imagem instalada em frente a uma escola municipal, no bairro de Felipe Camarão, na Zona Oeste de Natal.

De acordo com o senador, a estrutura foi adquirida com recursos de emendas parlamentares e integra um projeto para ampliar a oferta de exames de imagem na capital. No vídeo, Styvenson critica o disparo e alerta para o risco de danos aos equipamentos.

“Essa carreta vai servir pro teu filho, cara, vai deixar de atender tua mulher, tua mãe, tua avó”, afirmou o senador se dirigindo ao autor desconhecido do tiro. Ele citou ainda equipamentos como tomógrafo e ultrassonografia e destacou que um eventual dano poderia interromper o atendimento à população.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

SEM DEFINIÇÃO: STF encerra sessão sem decidir como julgará casos de Moraes e Mendonça

Foto: Rosinei Coutinho/STF

O Supremo Tribunal Federal (STF) encerrou nesta terça-feira (15) a sessão extraordinária que discutiu a abertura de investigação contra Alexandre de Moraes por mensagens trocadas com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. A Corte também não definiu se o caso será analisado separadamente ou junto ao processo que envolve a atuação do ministro André Mendonça.

Na segunda parte da sessão, os ministros analisaram uma questão de ordem apresentada por Gilmar Mendes para reunir os processos envolvendo Moraes e Mendonça e levar a análise conjunta ao plenário no dia 23 de setembro.

Flávio Dino pediu vista, interrompendo o julgamento. Antes do encerramento, Luiz Fux e Cármen Lúcia anteciparam seus votos. A sessão terminou sem uma decisão definitiva sobre a questão de ordem.

O julgamento foi marcado por bate-bocas entre os ministros. Gilmar Mendes e André Mendonça elevaram o tom durante uma discussão sobre o procurador-geral da República, Paulo Gonet. Gilmar acusou Mendonça de fazer ilações contra Gonet e falou em “desfaçatez”. Mendonça respondeu: “Me respeite”.

Também houve divergências sobre a condução dos processos relacionados ao Banco Master. Dino questionou a decisão de Fachin de assumir a relatoria e criticou a condução da sessão.

Kassio Nunes Marques se declarou impedido de participar do julgamento, enquanto Dias Toffoli alegou suspeição. Os dois ficaram fora da votação.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

[VÍDEO] “EU NÃO CONSIDERO CONEXOS”: Mendonça diferencia caso dele do julgamento de Alexandre de Moraes


Ao defender a manutenção da sessão desta terça-feira no Supremo Tribunal Federal (STF) para julgar o pedido de abertura de investigação contra o ministro Alexandre de Moraes, o ministro André Mendonça afirmou que não considera o caso dele “conexo” com o de Moraes.

“Entendo não haver as mesmas bases fáticas. O que há em relação a mim foi um suposto relatório de inteligência ilegal com monitoramento e coleta seletiva de dados de ministros deste tribunal e outras autoridades numa atividade própria de uma PF paralela”, disse Mendonça.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

[VÍDEO] “EU ME SINTO ENVERGONHADA”: Cármen Lúcia pede “desculpas ao povo brasileiro” pela crise no STF


A ministra Cármen Lúcia fez duras críticas à atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) durante a sessão desta terça-feira (15) e afirmou estar profundamente “envergonhada” com a situação vivida pela Corte em razão da crise instaurada pela repercussões do caso do Banco Master.

“Eu me sinto um pouco até envergonhada”, declarou a ministra, ao avaliar que o STF provocou um “mal-estar cívico” entre os brasileiros nos últimos dias. “Peço desculpas ao povo brasileiro, porque queria ter sido melhor em ajudar a acalmar as coisas, mas não consegui”, completou.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *