POR FOLHAPRESS
Ocupante do mais importante cargo da Justiça do Trabalho, o presidente do TST (Tribunal Superior do Trabalho), ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, diz que é necessário reduzir direitos para garantir empregos.
“Nunca vou conseguir combater desemprego só aumentando direito.”
Gandra afirma ainda não ver problema em trecho polêmico da reforma trabalhista que estabelece indenização por dano moral com valor proporcional ao salário.
“Não é possível dar a uma pessoa que recebia um salário mínimo o mesmo tratamento, no pagamento por dano moral, que dou para quem recebe salário de R$ 50 mil. É como se o fulano tivesse ganhado na loteria.”
Para ele, a reforma quebra a rigidez da legislação e dá segurança jurídica às empresas em um ambiente de novas tecnologias.
Leia a entrevista clicando aqui: http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2017/11/1933111-e-preciso-flexibilizar-direitos-sociais-para-haver-emprego-diz-chefe-do-tst.shtml
esse cidadão que se auto denomina beato, vem com seu dom de maldade para ferrar o trabalhador brasileiro. Foi colocado no TST por FHC, graças a favores que este tinha com o seu pai (Ives Velho), o qual se utiliza dessa posição do filho para beneficiar os bancos e grandes industrias brasileiras. E o pobre trabalhador que tome no fundo. isso é a famosa teoria do cachimbo.
Mais um safadão que enche a conta com as imoralidades e privilégios (auxílio paletó, moradia, etc).
Pergunta a este senhor se ele topa flexibilizar os direitos desta "casta" de privilegiados da Justiça brasileira, que de justa não tem nada. Pimenta nos dos outros é refresco.
Esse imbecil pedeu uma grande chance de ficar calado
QUE TAL MINISTRO, RETIRAR TODOS OS PENDURICALHOS QUE VOCÊS TEM.
“Nunca vou conseguir combater desemprego só aumentando direito.” – Um imbecil sempre vai usar somente um argumento contra uma proposição. Ele não tem capacidade intelectual de pensar em muitas variáveis. Não existe relação direta entre corte de direitos dos trabalhadores e a geração de emprego. É preciso melhorar diversos índices econômicos para que o emprego aumente. Com a movimentação da economia, a necessidade de mais empregados faz com que as empresas contratem mesmo com uma legislação desfavorável ao patrão.
O problema é que a visão tacanha dos que tomaram o poder só acham que se pagarem menos impostos e encargos sociais, eles vão ganhar dinheiro. Nunca pensaram em ganhar dinheiro com maior volume de vendas e lucro reduzido. O importante é não produzir muito para que o preço aumente e ele ganhe muito vendendo pouco.
Com esse pensamento levado ao extremo, não teremos mercado consumidor e sem ele as vendas caem e teremos que aumentar mais ainda o preço para cobrir os lucros necessários ao capital e como consequência disso mais inflação , desemprego e recessão.
A única solução é a melhoria das condições de emprego e renda fazendo com que o mercado tenha mais consumidores e circulação de dinheiro que movimenta a economia levando uma maior produção e aumento no lucro pela capacidade de distribuição dos produtos em larga escala.
Em resumo, vende-se mais porque se tem para quem vender. Tem-se para quem vender porque as pessoas estão empregadas e ganhando acima da necessidade mínima de sobrevivência e esse excedente monetário leva ao consumo que aumenta as vendas e o ciclo se completa.
Falou, explicou e ensinou tudo! Putz! É algum professor de Economia???
Sem bons salários ou crédito disponível, não há aumento no consumo e nem na produtividade. O contrário disso, é recessão. As pessoas comprando menos e as empresas demitindo.
Enfim, é melhor dar 100 reais a um pobre para ele comprar mercadorias e gerar produtividade, do que ao rico, que vai querer somente ganhar juros no mercado financeiro.
Desculpa esse seu argumento era muito bom antes da globalização
Agora é simples o empresário pega sua empresa e leva para fora do país da mão de obra lá fora e depois trás seus produtos para vender aqui
Assim ele obtém lucro maior com menos risco de um funcionário ir a justiça do trabalho o que é muito normal aqui no Brasil
Um funcionário ganha um salário mínimo e mandado embora depois de 1 ano ele normalmente entra na justiça e pede indenização de 30 , 40 Mil reais a empresa se for pequena ou média já sai perdendo 2 mil reais só para pagar o advogado
Mesmo o empregado está totalmente errado
Seu argumento esquece que riqueza não é dinheiro. É produção e produtividade. São bens e serviços. Não adianta criar encargos na marra, como se o simples fato de botar mais dinheiro para circular vai fazer a economia entrar em um moto-perpétuo, já que cedo ou tarde a fatura chega (inflação).
Agora, se o Brasil continuar a fazer as mesmas coisas no campo das leis trabalhistas, vai continuar tendo os mesmos resultados. Certo o Ministro. Por mais duro que seja admitir isso, mão de obra é uma mercadoria, e deve se sujeitar ás leis de mercado. Vc pode até ter, e deve ter, uma fiscalização a respeito de condições de trabalho, mas essa parte salarial deve ser inteiramente negociada entre as partes.
Lula criou 20 milhões de empregos sem mexer em nenhum direito dos trabalhadores.
E roubou mais de 20 milhões sem mexer os dedos.
Para cada emprego criado ele desviava milhões e milhões do seu dinheiro inocente.
Onde foi que lula criou emprego?? em cargos comissionados??? Ele travou a economia junto com sua gerentona altamente competente, segundo ele proprio… Antes de postar dados, diga a fonte que nao seja do PT. Nunca houve na historia desse país um crise economica tao profunda em 500 anos causada por um partido e seus cumplices…
Lula não criou nada. Somente se beneficiou do crescimento de 11% ao ano da China, nosso principal cliente de importação.
Kkkkk Lula do roubou e foi conhecer o mundo a suas custa comprou até um avião novinho para passear ou vocês petistas esqueceram
Kkkkkk são encantado mesmo kkkkkk
Desemprego na época de Lula e Dilma chegou perto de 4%, ou seja, emprego pleno sem mudar nada nas leis. Os coxas focam abduzidos com esses números fantásticos e se irritam com isso. Tem nome essa doença?