Polêmica

Escola de Natal é acusada de homofobia após mandar alerta às famílias sobre série “Round 6” e depois pede desculpas

Foto: Divulgação / Netflix

A rede de escolas Salesiano, que tem duas unidades em Natal, está sendo acusada de homofobia após enviar para os pais e responsáveis pelos alunos um comunicado sobre os possíveis riscos da exposição dos jovens à série sul-coreana “Round 6”, que se tornou a mais vista da história da Netflix. Depois da repercussão negativa, a escola pediu desculpas.

No comunicado às famílias, a escola afirma que a série tem conteúdos “completamente inapropriados para crianças” e inclui a “homossexualidade” entre os temas complexos abordados pela produção. O Salesiano compara a orientação sexual, que aparece de forma tangencial na série, a temas como suicídio, tráfico de órgãos, tortura psicológica e morte.

O Salesiano enfatiza que, apesar de a série possuir classificação indicativa (sendo não recomendada para menores de 16 anos), crianças têm fácil acesso à Netflix. O colégio recomenda aos pais que ativem a ferramenta de restrição de visualização por classificação etária, para que os jovens tenham acesso apenas a conteúdos apropriados para a idade deles.

A rede de escolas destaca que a série tem “pesadas cenas que chocam os espectadores com episódios de extrema violência”, o que contrasta, segundo o Salesiano, com a necessidade de os jovens conviverem “em ambientes de respeito, fraternidade, dignidade e paz”. O colégio manifesta preocupação com o fato de que, na série, os jogos envolvidos são justamente infantis.

“Outra orientação de cuidado é que as crianças e os adolescentes (que) quiserem assistir, que sejam acompanhados dos pais e/ou responsáveis, e que se promovam diálogos educativos, em vista da formação da consciência moral e social”, conclui o texto.

Confira o comunicado:

Para ler a matéria na íntegra acesse AQUI.

98 FM

Opinião dos leitores

  1. NÃO TINHA NADA QUE PEDIR DESCULPAS. UMA ESCOLA QUE TEM COMO BASE DE ENSINO OS VALORES CRISTÃOS, EM NENHUM MOMENTO FALTOU COM RESPEITO, VAMOS DEIXA DE HIPOCRESIAAAAA! A OPINIÃO E DE CADA UM,ACHAR ERRADO OU CERTO VAI DE CADA UM, O QUE REALMENTE VALE E O RESPEITO CONCORDANDO OU NÃO.

    PARABÉNS AO SALESIANO!!!!!

  2. Parabéns ao Salesiano, todos tem que dizer não a doutrinação escolar, quer seja sexual quer seja política. parabéns a escola, respeito a todos

  3. Eu não entendi pq o colégio pediu desculpas??? ora se os princípios e primado defendidos pela casa educacional eh uma entidade Cristo e defende a Vida Familia e não tem que recuar um milimetro… ou eh de mentirinha

  4. Estou de acordo com o Salesiano tem que ter vigilância no que as crianças e adolescentes vêm…

  5. Colégio católico ter que pedir desculpa por dizer que práticas homossexuais são condenáveis é de cair o c* da bunda.

  6. Parabéns ao grupo Salesiano pela preocupação com a formação dos jovens. Nada de homofobia e sim responsabilidade com a educação. Graças a Deus ainda temos alguém que se preocupe dessa forma

  7. Desculpe-me, mas em minha opinião, não achei o texto acima homofóbico. Assisti a série e até gostei por abordar temas como o egoísmo, ganância e vícios, mas também a achei extremamente agressiva. Também acho que se for assistida por menores, que seja com a presença dos pais para melhor orientação. Portanto, meus parabéns ao Grupo Salesiano de Ensino.

  8. Quem educa os filhos são os pais, e tenho certeza que 99,9 deles não desejam filhos gays..VAMOS PARAR DE HIPOCRISIA!!!!

    1. Bom então a vontade dos pais na criação dos seus filhos nao vale nada? Nao entendi entao eles tem que tomar as decisoes baseadas nos que eles querem? Seus pais nao pode opinar em nada? Olha eu nao fui criado assim, mas e por ai mesmo que a juventude esta no caminho certo, nao ouçam opinao dos seus pais pq eles estao errados, hipocresia.

    1. Infelizmente tenho certeza que a rede salesiano foi obrigada a pedir descupas pela nossa ilustre justiça brasileira.

  9. Parabéns ao Colégio Salesiano São José, alertar sobre uma série de possíveis temas polêmicos não tem nada haver com discurso de ódio ou homofobia. Mais uma vez, parabéns.

  10. eu fico imaginando aqui o quanto os homossexuais se sentem incomodados com a presença de heterossexuais no mundo, as vezes ate acho que o sonho dos homo seria que o povo hetero fosse extinto. Por outro lado, vejo os hetero se defenderem p/ nao acabarem extintos, sem voz e sem nada.

  11. Muito feliz q a Escola esteja atenta a essa satanização q tomou conta do mundo, até mesmo porque tenho filhas que lá estudam. Feliz com a atitude tomada pelo corpo técnico do Salesiano que eh um Colégio de valores Cristãos.

  12. A escola poderia ter abordado as questões sociais ligados ao capitalismo ao invés de falar sobre a homossexualidade. Preconceituosos!!
    Tem vários aspectos a serem debatidos sobre a série.
    Aposto que nem assistiram…dããã!!

    1. Criticar o capitalismo é fácil, né?!? O difícil é implementar o “verdadeiro socialismo”! Vocês dizem que não podemos criticar o socialismo já implantados na história porque ele “nunca foi implantado do jeito correto”! E os socialistas brasileiros, que desvirtuam e se corrompem com qualquer dose de poder, dizem que vão conseguir implementar o “SOCIALISMO DE VERDADE”! PIADA!!!

      VIVA O CAPITALISMO, mesmo com todos os seus defeitos!

  13. Concordo plenamente com a preocupação da Colégio salesiano, não vi em lugar algum sobre homofobia em seu comunicado, e sim uma parceria entre Escola e pais, como sempre faz. Nossas crianças precisam do nosso acompanhamento, cuidado, diálogo e atenção.

  14. Apesar de não ver na série essa “homossexualidade” informada na nota, penso que o recado é para que os pais e responsáveis tenham mais cuidado com o que os pequenos assistem, essa série não é a única e nem a mais violenta disponível na Netflix.

  15. O Salesiano acha que não tem pais/alunos/funcionários gays, por acaso? No ambiente escolar, com uma mensalidade cara, ainda assim há distinção? Ultrapassados.

  16. Esse pessoal que aplaude a nota do Salesiano, assistiram a série pq? Ou estão apoiando algo que nem viu?

  17. Há de ressaltar que não foi a Escola. Foi a Rede Salesiana do Brasil. Todas no Brasil devem ter obedecido e enviado para os pais. O papel do comunicado é timbrado de Brasília.

  18. Ninguém escolhe ser homossexual. Esse argumento de escolha não existe. Nasce-se homossexual, assim como hetero, bi…. como apessoa iria escolher ser homossexual numa sociedade machista e altamente preconceituosa. A não ser se fosse masoquista. Mesmo se fosse opção, e daí? O que vai alterar ou mudar na vida? Deus não está acima de niguém, ele está no meio de nós, amandando todos como seus filhos.

  19. Guardem a homofobias de vcs no armário, não cabe mais no mundo, aceitem ou vão pra Marte, respeito e amor ao próximo são leis universais

    1. Só reclama da homofobia emitida pela nota?

      E o induzimento ao suicídio, homicídios, tráfico de órgãos? Isso é tudo normal, não é?

      Corretíssima a Escola!

  20. Decidir ser homossexual é uma coisa; escolheu, escolheu! Agora, aceitar passivamente a doutrina e cartilha homossexual e de gênero que está sendo imposta por pessoas, grupos e algumas instituições é coisa bem diversa.

  21. Também não achei nada demais.
    Da mesma forma, acho até louvável a preocupação da Escola com seus alunos.
    Até porque a série tem restrições em relação a idade.
    Infelizmente é a ditadura do politicamente correto, tiram-lhe o simples direito de concordar ou discordar sobre determinados assuntos.
    O simples sim ou não opinativo, sobre um assunto lhe torna um preconceituoso, ou até criminoso.

  22. Francamente, não vi nada demais nesse comunicado. Acredito, sim, que a escola se mostra preocupada com a formação dos seus alunos e com os reflexos dessa série na vida diária dos mesmos.
    Vimos nos últimos tempos diversos casos de crianças e adolescentes envolvidos em casos de jogos aparentemente inofensivos, porém mortais, pelas redes sociais. Crianças não têm a capacidade de discernimento necessária para encarar determinadas cenas e situações e precisam, sim, de limites e orientações. Dou meus parabéns ao Salesiano pelo alerta.

    1. Concordo plenamente! Parabéns ao Colegio Salesiano. Manifestação de preocupação com seus alunos que crescem num mundo com distorções de valores e apreço pelas coisas relevantes na vida de cada um.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

CMTMU delibera sobre atualização tarifária e políticas de gratuidade no sistema de transporte

Foto: Magnus Nascimento

Em reunião nesta quinta-feira (26), o Conselho Municipal de Transporte e Mobilidade Urbana (CMTMU) deliberou sobre as políticas de gratuidade no transporte coletivo de Natal. A reunião tratou ainda sobre a atualização da tarifa, em decisão construída no âmbito do colegiado, que reúne representantes do poder público, operadores e sociedade civil.

O pacote de gratuidades visa ampliar a proteção social e garantir o acesso ao transporte para a população. O projeto do prefeito Paulinho Freire prevê tarifa zero aos domingos, gratuidade para estudantes da rede pública estadual até o Ensino Médio e gratuidade um sábado por mês para os centros comerciais do Alecrim e Cidade Alta. O PL deve ser encaminhado à Câmara Municipal esta semana.

A atualização tarifária levou em consideração criterios técnicos e considerou a necessidade de manutenção do funcionamento do sistema, diante do aumento acumulado dos custos operacionais nos últimos 15 meses. A tarifa pública na capital sofre reajuste menor que a inflação prevista no período e passa a ser R$ 5,20.

O município de Natal se antecipa às discussões do marco legal do transporte público que tramita no Congresso Nacional e passa a subsidiar as gratuidades, reduzindo o custo da tarifa técnica para os usuários e contribuindo com a mobilidade urbana.

A gestão municipal destaca que a sustentabilidade do sistema e a ampliação do acesso caminham juntas e que novas medidas estruturantes seguem em avaliação para melhorar a qualidade do serviço e reduzir impactos para os usuários.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

STF avalia que impeachment e CPI do Master ficam suspensos agora, mas avançam em 2027

Foto: Wilton Júnior

Ministros e assessores do Supremo Tribunal Federal avaliam que a proposta de criar uma CPI para investigar os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli no caso Banco Master não deve avançar em 2026. A mesma avaliação vale para pedidos de impeachment.

Nos bastidores, porém, integrantes da Corte acreditam que a pressão deve crescer a partir de 2027, com um possível aumento de parlamentares de direita no Congresso após as eleições.

A avaliação é que o tema será explorado politicamente durante a campanha, principalmente por grupos ligados ao ex-presidente Jair Bolsonaro, que priorizam o Senado por seu papel em processos contra ministros do STF.

Apesar de já haver assinaturas para a criação da CPI, a expectativa é que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, segure o avanço da proposta. O mesmo deve ocorrer com pedidos de impeachment.

Dois fatores pesam contra o andamento dessas iniciativas agora:

  • As investigações sobre o Banco Master ainda não foram concluídas e já atingem parlamentares, o que pode desestimular o Congresso;

  • O calendário eleitoral deve esvaziar o Legislativo no segundo semestre, dificultando votações.

Mesmo assim, o senador Alessandro Vieira, que defende a CPI, mantém o discurso de cobrança e fala em possível envolvimento de ministros, embora ressalte a necessidade de provas.

Hoje, há 97 pedidos de impeachment contra ministros do STF parados no Congresso. Só neste ano, foram 11 novos pedidos — seis contra Moraes e cinco contra Toffoli.

Dentro do Supremo, a avaliação é de que a crise é grave, mas ainda sem solução definida.

Toffoli já se afastou de processos ligados ao Banco Master para reduzir a pressão política. Moraes, por não fazer parte da 2ª Turma, também não participa diretamente desses julgamentos.

O caso ganhou força após revelações envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro, incluindo:

  • um contrato milionário entre o banco e a advogada Viviane de Moraes, esposa de Alexandre de Moraes;

  • troca de mensagens entre o ministro e o empresário no dia da primeira prisão dele.

Levantamentos recentes indicam piora na imagem do STF: sete dos dez ministros tiveram aumento na percepção negativa, e dois em cada três brasileiros acreditam haver algum nível de envolvimento de integrantes da Corte no caso.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Atletas trans são proibidas de participar das Olimpíadas de Los Angeles, em 2028

Kristy Coventry, presidente do COI | Foto: Quinton Meyer/COI

Atletas transgênero estão proibidas de participar dos Jogos Olímpicos de Los Angeles, em 2028. A medida foi adotada após o Comitê Olímpico Internacional (COI) concordar com a nova política de elegibilidade que se alinha com ordem executiva sobre esportes femininos do presidente dos EUA, Donald Trump.

De acordo com o COI, baseada em evidências e informada por especialistas, a política – aplicável a partir dos Jogos Olímpicos de Los Angeles 2028 – “protege a justiça, a segurança e a integridade na categoria feminina”.

“A elegibilidade para qualquer evento da categoria feminina nos Jogos Olímpicos ou em qualquer outro evento do COI, incluindo esportes individuais e coletivos, agora está limitada a mulheres biológicas, determinadas com base em um exame único do gene SRY (responsável pelo desenvolvimento sexual masculino)”, divulgou o COI.

Conforme divulgado pelo COI nesta quinta-feira (26), o Comitê considera que a presença do gene SRY é fixa ao longo da vida e representa uma evidência altamente precisa de que um atleta passou pelo desenvolvimento sexual masculino. Além disso, o COI disse considerar que a triagem do gene SRY por meio de saliva, esfregaço bucal ou amostra de sangue é pouco invasiva em comparação com outros métodos possíveis.

“Atletas que apresentarem resultado negativo para o gene SRY satisfazem permanentemente os critérios de elegibilidade desta política para competir na categoria feminina. A menos que haja motivo para acreditar que um resultado negativo seja um erro, este será um teste realizado apenas uma vez na vida”, explicou o COI.

O COI salientou que nenhuma atleta com resultado positivo no exame SRY é elegível para competir na categoria feminina em um evento do Comitê Olímpico Internacional. “Com a rara exceção de atletas com diagnóstico de Síndrome de Insensibilidade Androgênica Completa (SIA) ou outras diferenças/distúrbios raros no desenvolvimento sexual (DDS) que não se beneficiam dos efeitos anabólicos e/ou de melhoria de desempenho da testosterona”, disse.

“Todos os atletas devem ser tratados com dignidade e respeito, e os exames médicos devem ser realizados apenas uma vez na vida. É fundamental que haja informações claras sobre o processo e que seja possível oferecer aconselhamento, além de orientação médica especializada”, completou. 

iG

Opinião dos leitores

  1. Engraçado, nenhuma mulher biológica quer competir contra homens, só acontece o contrário. Homens biológicos competindo com mulheres kkk

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

47% dizem que STF está ‘totalmente envolvido’ no caso Banco Master, aponta pesquisa AtlasIntel

Foto: Gustavo Moreno/STF

Pesquisa AtlasIntel/Bloomberg divulgada nesta quinta-feira (26) mostra que 47% dos brasileiros consideram que o STF está “totalmente envolvido” no escândalo relacionado ao Banco Master. O levantamento ouviu mais de cinco mil pessoas em todo o país.

De acordo com os dados, além dos 47% que apontam envolvimento total, outros 10% avaliam que o STF está “muito envolvido” no caso. Já 12% dizem que o tribunal está “algo envolvido”, enquanto 13% afirmam que o Supremo está “pouco envolvido”.

Por outro lado, 10% dos entrevistados afirmaram não acreditar que o STF tenha ligação com a situação investigada envolvendo o Banco Master.

Segundo a AtlasIntel, a pesquisa também mediu a percepção dos brasileiros sobre possível envolvimento de outras instituições no caso, como o Congresso Nacional, o governo federal, o Banco Central e governos estaduais e municipais.

O levantamento ouviu 5.028 pessoas entre os dias 18 e 23 de março por meio de recrutamento digital aleatório, método chamado de Atlas RDR. De acordo com a pesquisa, a margem de erro é de um ponto percentual, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Lula é rejeitado por 72% dos jovens de 16 a 24 anos, revela pesquisa AtlasIntel

Foto: Fábio Rodrigues Pozzembom/Agência Brasil

Levantamento divulgado pela AtlasIntel em parceria com a Bloomberg aponta que 72% dos brasileiros entre 16 e 24 anos desaprovam o presidente Lula (PT). A pesquisa ouviu 5.028 eleitores de 16 a 100 anos entre os dias 18 e 23 de março. De acordo com o estudo, os jovens representam 10,5% da amostra, o que corresponde a cerca de 528 entrevistados dentro do universo total pesquisado. Entre esse grupo específico, o índice de desaprovação ao presidente chegou a 72%.

Quando considerados todos os entrevistados, independentemente da idade, o levantamento mostra que a desaprovação ao presidente Lula também é maioria. Segundo a AtlasIntel, 53,5% disseram desaprovar o presidente, enquanto 45,9% afirmaram aprovar e 0,6% disseram não saber.

Os dados indicam uma tendência de crescimento na desaprovação nas últimas pesquisas do instituto. De acordo com a AtlasIntel, o índice passou de 51% em janeiro para 52% em fevereiro e chegou a 53% na pesquisa mais recente, divulgada em março.

Na avaliação do governo federal, 49,8% classificaram a gestão como ruim ou péssima. Outros 40,6% consideraram o governo bom ou ótimo, enquanto 9,6% avaliaram como regular.

Entre os recortes por idade, os jovens também aparecem com avaliação mais negativa. Segundo a pesquisa, 65,2% dos entrevistados de 16 a 24 anos classificaram o governo Lula como ruim ou péssimo, assim como 57,7% daqueles entre 25 e 34 anos.

Opinião dos leitores

  1. Tá chegando nos 100% de rejeição, aumenta toda quinzena, quem nao tem cérebro são esses incompetentes que estão no poder, esses sim, tão podres.

  2. Diante de tanta mazela que alguns jovens andam se envolvendo, essa pesquisa é uma ótima esperança.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Justiça da Itália aceita extradição de Carla Zambelli; defesa diz que vai recorrer

Foto: Reprodução

A Justiça da Itália decidiu aceitar o pedido de extradição da ex-deputada federal Carla Zambelli (PL). A notificação foi enviada nesta quinta-feira (26) ao governo brasileiro. Segundo informações divulgadas pela CNN, a expectativa é que Zambelli retorne ao Brasil nas próximas semanas. A previsão é de que ela seja levada para a Penitenciária Feminina do Distrito Federal, conhecida como Colmeia.

A ex-parlamentar está presa na Itália desde 29 de julho de 2025. Segundo o STF, ela foi condenada em dois processos que, somados, resultaram em mais de 15 anos de prisão, além de perda do mandato, inelegibilidade e suspensão dos direitos políticos.

À CNN, a defesa de Carla Zambelli afirmou que pretende recorrer da decisão à Corte de Apelação italiana. Mesmo com o recurso, o processo ainda precisa passar pela análise do Ministério da Justiça da Itália, responsável por autorizar formalmente a extradição.

Após essa etapa, conforme o procedimento internacional, as autoridades italianas comunicam oficialmente o governo brasileiro. Segundo especialistas ouvidos pela imprensa, a Polícia Federal é quem organiza a logística da transferência da extraditada, que permanece sob custódia durante todo o processo.

Opinião dos leitores

    1. Ela corre armada atrás de brasileiro e ela que corre risco de vida?

    1. Esquerdolóides do seu nível não se pode esperar outro comentário.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Associações jurídicas criticam decisão do STF que limita “penduricalhos” de magistrados e membros do MP

Foto: Divulgação/STF

A Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) e outras 39 entidades ligadas ao Judiciário divulgaram nota pública criticando a decisão do STF que estabelece limites para o pagamento de verbas indenizatórias, conhecidas como “penduricalhos”, a magistrados e integrantes do Ministério Público. Segundo a decisão do STF, a soma dessas verbas passa a ter limite de até 35% do teto constitucional, hoje fixado em R$ 46.366,19. A medida foi aprovada com votos conjuntos dos ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Gilmar Mendes e Flávio Dino.

Na nota, a AMB afirma que a definição pode provocar uma “severa redução remuneratória imediata”. De acordo com a entidade, magistrados enfrentam “defasagem remuneratória relevante”, além de cargas de trabalho elevadas, complexidade crescente das demandas judiciais e novas obrigações funcionais.

As associações também informaram que apresentaram propostas alternativas ao Supremo, resultado de reuniões e estudos técnicos. No entanto, segundo a nota, as sugestões não foram incorporadas ao julgamento “em extensão suficiente para mitigar os impactos mencionados”.

Durante o julgamento, o ministro Alexandre de Moraes afirmou que o novo modelo pode gerar economia anual estimada em R$ 7,3 bilhões. A decisão também declarou inconstitucionais diversas verbas, como auxílio-moradia, auxílio-alimentação, auxílio-combustível e auxílio-creche, determinando a interrupção imediata desses pagamentos.

O STF ainda autorizou a criação de um adicional por tempo de serviço, chamado de “parcela de valorização por antiguidade na carreira”, que pode chegar a até 35% do subsídio, com acréscimos de 5% a cada cinco anos de exercício. Conforme o tribunal, valores retroativos ficarão suspensos até auditoria e definição de critérios pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e pelo Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), além de dependerem de autorização do próprio STF.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Saúde

Situação da voz de Bolsonaro ainda preocupa aliados; relatos apontam que está “mais fraca”

Foto: Reprodução

Mesmo após boletim médico informar que o ex-presidente Jair Bolsonaro apresenta evolução clínica favorável, a situação da voz dele ainda preocupa familiares e aliados. A informação foi relatada por pessoas próximas que tiveram contato direto com Bolsonaro durante a internação, de acordo com o colunista Igor Gadelha, do Metrópoles.

Segundo relatos obtidos por interlocutores do ex-presidente, a voz de Bolsonaro estaria “nitidamente mais fraca” nos últimos dias. As observações foram feitas por pessoas que estiveram com ele no hospital ou que conversaram com integrantes da equipe médica.

De acordo com médicos que acompanham o caso, a alteração na voz estaria relacionada ao quadro de broncopneumonia bacteriana enfrentado por Bolsonaro, além de episódios de refluxo.

Apesar da preocupação entre aliados, integrantes da equipe médica afirmam que a condição da voz não impede a alta hospitalar. Conforme informações repassadas pelos médicos, a previsão é de que Bolsonaro deixe o hospital na sexta-feira (27), caso o quadro clínico continue evoluindo de forma positiva.

 

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

STF limita “penduricalhos” e salário de juiz pode chegar a quase R$ 79 mil; veja valor máximo

Foto: Reprodução

O STF definiu novos critérios para limitar os chamados “penduricalhos”, que são verbas indenizatórias pagas além do salário de integrantes do Judiciário e do Ministério Público. Pela decisão, esses adicionais poderão chegar a até 35% do teto constitucional, atualmente fixado em R$ 46.366,19, segundo o próprio STF.

Com a regra, os adicionais podem alcançar até R$ 16.228,16 além do salário. O Supremo também autorizou o pagamento de um adicional por tempo de serviço, com acréscimo de 5% a cada cinco anos de atividade, também limitado ao mesmo percentual de 35%, de acordo com a decisão da Corte.

Na prática, segundo informações divulgadas pelo STF, a soma dos benefícios pode elevar os ganhos de magistrados para cerca de 70% acima do teto constitucional, o que representa aproximadamente R$ 32.456,32 em adicionais. Considerando o teto atual, a remuneração total poderia chegar a cerca de R$ 78.822,51.

A decisão não se aplica apenas aos juízes. Conforme o entendimento do Supremo, o regime remuneratório da magistratura é equiparado ao do Ministério Público. Assim, promotores e procuradores também passam a seguir as mesmas regras.

Segundo o STF, as novas regras começam a valer a partir do mês-base de abril, com impacto nos pagamentos realizados em maio. O modelo será aplicado até que o Congresso Nacional aprove uma lei específica sobre o pagamento de verbas indenizatórias.

De acordo com especialistas ouvidos pela CNN Brasil, os pagamentos de penduricalhos ao Judiciário e ao Ministério Público podem ultrapassar R$ 10 bilhões por ano. Já o ministro Alexandre de Moraes afirmou que a limitação definida pelo Supremo pode gerar economia de cerca de R$ 7,3 bilhões anuais, conforme dados apresentados durante o julgamento.

Opinião dos leitores

    1. Moralidade seria seguir a constituição, isso é um fura teto na caneta.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Mundo

Comandante da Marinha da Guarda Revolucionária do Irã é morto, dizem fontes israelenses

Foto: Reprodução

O comandante da Marinha da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC), Alireza Tangsiri, foi morto, segundo duas fontes israelenses com conhecimento do assunto. A informação foi divulgada por veículos internacionais, entre eles a CNN.

De acordo com essas fontes, Tangsiri era um dos principais responsáveis pelas operações navais da IRGC e teria desempenhado papel relevante nas ações recentes envolvendo o controle do tráfego marítimo na região do Golfo.

As mesmas fontes não forneceram detalhes sobre a operação que, segundo elas, resultou na morte do comandante. Até o momento, as autoridades iranianas não comentaram oficialmente as notícias sobre o caso.

A CNN informou que solicitou posicionamento das Forças de Defesa de Israel sobre o assunto, mas não houve resposta pública até agora.

Nos últimos meses, Tangsiri vinha se tornando mais ativo e visível, especialmente após o início da campanha militar conduzida por Israel e Estados Unidos contra o Irã. Segundo analistas ouvidos por veículos internacionais, ele era considerado uma figura-chave por trás do bloqueio quase total do tráfego marítimo no Estreito de Ormuz.

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *