Ainda que discordem da forma como Luiz Fux tenha suspendido a validade da liminar de Marco Aurélio Mello, colegas do STF concordaram que o chefe do PCC não deveria ter sido solto e, de uma forma pragmática, acabaram se alinhando a Fux. Foi lembrado que, no fim do ano passado, Marco Aurélio mandou soltar todos os que haviam sido presos em segunda instância, em obediência à interpretação do STF. Dias Toffoli, então presidente, sustou a liminar.
“Posar de bom moço é bom, né? Mas eu não jogo para a turba”, afirmou Marco Aurélio ao Painel, criticando a decisão de Fux deste sábado (10). “O ministro Fux não é censor de quem quer que seja, muito menos de colegas. Ele pode suspender liminar de outros órgãos, mas não do Supremo”.
Esta é a segunda decisão do presidente do Supremo que poda o projeto anticrime, que embora tenha sido proposto por Sergio Moro acabou criticado pelos lavajatistas. A primeira foi a suspensão do juiz de garantias.
O projeto anticrime tramitou no Congresso, no ano passado, em um contexto de revisão crítica da Lava Jato. Parlamentares fixaram normas para dar limites à prisão preventiva, da qual tinham sido alvos Eduardo Cunha, Marcelo Odebrecht e Michel Temer, este último preso por crime cometido anos antes.
PAINEL / FOLHA
Foto: Asscom
João Juca e César Augusto, parabéns pelo comentário de vcs. João Macena.
Tudo jogo de cena.
#STFVergonhaNacional
O problema do Garantismo Penal é esse: é sempre a favor dos criminosos, NUNCA é a favor da sociedade. Os advogados e juristas garantistas não têm o menor respeito pelas vítimas e pelas famílias das vítimas dos criminosos que eles defendem. Eles não têm o menor respeito pela sociedade brasileira, vítima dos canalhas que roubaram bilhões de dólares do povo brasileiro. É profundamente lamentável que esses bandidos recebam "proteção legal" desses senhores, que alegam de maneira ridícula e patética, estar defendendo o "Estado Democrático de Direito".
Tudo jogo de cena no STF, estão todos no mesmo balaio, juntos e misturados.
Graças ao presidente a luta contra o crime e a corrupção está acabando. Vamos aplaudir e agradecer a Jair Messias por não ter vetado o artigo que permite essa anomalia jurídica. O cara já está condenado mas o MP tem que confirmar a cada 90 dias a necessidade de sua prisão, é isso?
Não se pode faz referência a esse elemento membro da suprema corte como um cidadão de bem , na opinião da maioria dos brasileiros o consideram um agente da justiça a serviço de criminosos, talvez um dos mais nocivos a sociedade em parceria com o seu colega de atrocidades Gilmar Mendes.