A Rodovia BR-101 registra na manhã desta segunda-feira(27) um mega congestionamento a partir do viaduto Parnamirim, sentido capital. A espera estimada entre o viaduto Trampolim da Vitória e o bairro Nova Parnamirim é de até setenta minutos.
Respondo somente a vc, que discordou da minha opinião com maturidade, e sem agressões, fez suas colocações com educação e respeito, fazendo assim por merecer meus esclarecimentos :
1) A necessidade do viaduto é clara, e o congestionamento é constante nos dias de semana, mas a questão que coloquei, não se refere a esses congestionamentos, mas aos novos radares, que , na minha opinião, colocados desnecessariamente onde foram, ( perto do túnel), só fazem os motoristas reduzirem sem necessidade a velocidade para até 60km/h com medo da multa, e causam lentidão no trânsito mesmo fora dos momentos de pico e em finais de semana. Trafego todo dia no local e sei o que falo, ninguém passa a 80, todos reduzem e muito…
2) Conheço muito bem a legislação e sei que a obrigação de aviso de radares caiu há muito tempo, mas a função dos radares é ( ou deveria ser) promover a segurança, fazendo os motoristas manterem a velocidade em locais de perigo, e não para arrecadar dos incautos motoristas que viajando num dia de semana e sem movimento, precisam manter uma velocidade ridicularmente baixa numa BR bem conservada, em clima bom, num carro moderno e seguro.
E o ponto principal, é que estes radares são colocados escondidos no final de descidas, só para surpreender o motorista distraído que deixou o carro embalar e passou um pouco dos 80km/h.
Por fim, sei que a velocidade real do carro jamais será igual ao que indicará o radar, sei da tolerância do radar e do erro do velocímetro, mas ao me referir a passar 2km/h acima do limite de 80 por hora, e tomar multa, é forma de falar, pois ser pego a 90km/h numa estrada com limite de 80km/h não seria uma velocidade absurdamente alta para justificar uma multa por "excesso de velocidade".
Saudações!
Discordo meu caro Savio!
Primeiro: a causa de TODO E QUALQUER engarrafamento na BR-101, altura entre Parnamirim/Natal(ambos sentidos), é causado pela INEXISTÊNCIA de um viaduto! Obra esta que já foi "autorizada" pela presidenta Dilma e ainda não saiu do papel! Coisas do nosso amado Brasil e seu sistema político ridículo!!
Segundo: Quanto aos radares, sejam eles fixos ou móveis, não necessariamente precisa ser avisado! Desde que a via seja sinalizada. Nós motoristas é que precisamos aprender a obedecer aos limites estabelecidos para cada via.
Terceiro: Não conheço nenhum radar com tolerância menor que 10%.
Sávio, vc precisa conhecer mais sobre o que fala.
A legislação não obriga que haja aviso de radar móvel, apenas dos fixos.
Só é multado quem ultrapassa 7 km/h da velocidade até 100 km/h. Há essa tolerância estabelecida em Portaria do INMETRO, a 115 se tiver mais curiosidade e quiser deixar de aparecer como um desinformado.
TODOS os radares fixos em BR estão sob controle do DNIT, ainda que a Justiça tenha dito que isso é ilegal, veja esse link: http://trf-4.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/164166022/agravo-de-instrumento-ag-50264842720144040000-5026484-2720144040000
Parece que vc precisa voltar para uma capacitação em legislação de trânsito, afinal saber onde é a embreagem, acelerador e freio não é mais suficiente, faz tempo, para apontar um bom motorista.
É notório que o radar instalado perto do tunel, sentido Natal, tornou muito mais lento o fluxo de veículos, até em dias de sábado a tarde se nota a lentidão, porque os carros com medo de multa, reduzem a velocidade para até 60 km/h e não mantém os 80km/h, criando um efeito sanfona que atrapalha a todos.
O único motivo de ter radar alí é arrecadar, e o motorista que sofra com os congestionamentos.
Outra prática arrecadatória, a PRF não avisa mais radares móveis nas nossas estradas e cria pegadinhas, colocando-os no final de descidas, onde a velocidade do carro normalmente aumenta sem que percebamos, e quem passa 2km/h do limite de 80km/h , (mesmo limite da década de 70) toma multa. Vergonha!!
Vamos agradecer ao DNIT e sua famosa e eterna ineficiência para além de instalar pardais numa competência que não é sua como a Justiça já disse em várias ocasiões.
O líder nacionalista veterano da Hungria, Viktor Orbán, admitiu a derrota neste domingo após uma vitória eleitoral esmagadora do partido de oposição Tisza.
Resultados baseados em 46% dos votos apurados mostraram o partido Tisza, de centro-direita e pró-União Europeia, liderado por Peter Magyar, conquistando 135 assentos — ou uma crucial maioria de dois terços — no parlamento de 199 membros, à frente do partido Fidesz, de Orbán.
“Os resultados eleitorais ainda não são finais, mas a situação é compreensível e clara”, disse Orbán na sede de campanha do Fidesz. “O resultado da eleição é doloroso para nós, mas claro.”
A derrota de Orbán também poderá significar a eventual liberação de fundos da UE para a Hungria, que o bloco havia suspendido devido ao que Bruxelas chamou de erosão dos padrões democráticos por parte de Orbán. Além disso, deve privar o presidente russo, Vladimir Putin, de seu principal aliado na UE, assim como impactar outros círculos de direita ocidentais, incluindo a Casa Branca.
Quem é Peter Magyar
Magyar, cujo sobrenome significa literalmente “húngaro”, ganhou notoriedade há dois anos, depois que sua ex-esposa, Judit Varga, ex-ministra da Justiça de Orbán, renunciou a todos os cargos políticos após um indulto em um caso de abuso sexual que causou indignação pública.
Magyar rapidamente se distanciou do partido governista e o acusou de corrupção e de disseminar propaganda, dizendo que estava desiludido com o Fidesz.
Nascido em 1981 em uma família de advogados, Magyar também estudou direito. Casou-se com Varga em 2006 e, quando a carreira dela a levou para Bruxelas, Magyar ingressou no corpo diplomático da Hungria e trabalhou com legislação da UE. Após retornar à Hungria, trabalhou em um banco estatal e depois chefiou uma agência de empréstimos estudantis.
Magyar e Varga, que se divorciaram em 2023, têm três filhos. Magyar se descreve como religioso e diz que gosta de cozinhar e jogar futebol com seus amigos e filhos.
Após estrear perdendo na Série D para o Maguary-PE, o ABC goleou o Laguna-RN no Frasqueirão neste domingo (12) pelo placar de 4 a 0. Com o resultado, o ABC salta para a terceira colocação do grupo A8.
O Alvinegro abriu o placar aos 32 minutos do primeiro tempo com Igor Bahia, de cabeça. O segundo gol veio aos 9 minutos da segunda etapa, com Luiz Fernando acertando o ângulo em um chute de fora da área. Luiz Fernando também marcou o terceiro, aos 26 minutos do 2º tempo. Igor Bahia marcou o segundo dele e fechou o placar, de pênalti, já no fim da partida.
O Mais Querido volta à campo contra o Imperatriz-MA na quarta-feira (16), às 19h, no estádio Frei Epifânio, no Maranhão, pela 4ª rodada da Copa do Nordeste. Pela Série D, o próximo jogo do ABC é o Clássico-Rei contra o América, marcado para o dia 22, às 19h, na Arena das Dunas.
O América venceu o Central-PE por 1 a 0 neste domingo (12), no Estádio Lacerdão, em Caruaru, pela Série D do Campeonato Brasileiro. A partida foi disputada sem público, após episódios de violência no último confronto entre os clubes.
O gol da vitória americana saiu no início do segundo tempo, após Cassiano finalizar com um chute forte, recebendo passe de Paulinho.
Com o resultado, o América mantém 100% na competição e lidera o grupo A8. Na estreia, o alvirrubro já havia vencido o Sousa-PB por 2 a 0. O América se recupera da derrota por 3 a 0 para o ABC, pela Copa do Nordeste, que encerrou uma sequência de 16 jogos invictos.
O próximo compromisso do América é contra o Fortaleza, pela Copa do Nordeste, na quinta-feira (16), às 19h. A partida acontece em João Pessoa-PB no Estádio Almeidão, pois a Arena das Dunas estará sendo preparada para receber o show da dupla Henrique e Juliano. Pela Série D, o alvirrubro volta à campo no dia 22 (quarta-feira), às 19h, para o Clássico-Rei contra o ABC pela terceira rodada da competição.
O presidente Jair Bolsonaro durante reunião ministerial em 22 de abril, a última com a presença de Sérgio Moro, que dois dias depois deixou o Ministério da Justiça / Foto: Narcos Corrêa/PR
A Polícia Federal concluiu novamente que não há provas de crime no inquérito que apura suposta interferência do ex-presidente Jair Bolsonaro na corporação.
O caso havia sido reaberto por decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, após acusações feitas pelo ex-ministro Sergio Moro ao deixar o governo, em 2020.
Na nova análise, já sob o governo de Luiz Inácio Lula da Silva, a PF revisou as provas e manteve a conclusão de que não há elementos para responsabilização penal.
O relatório também cita que não foram encontradas evidências de interferência nem mesmo em materiais relacionados ao inquérito das fake news.
Com o envio do documento ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, caberá a ele decidir se solicita novas diligências ou o arquivamento definitivo do caso.
O Partido Liberal ganhou 44.092 novos filiados entre dezembro de 2025 e março de 2026, após o anúncio da pré-candidatura de Flávio Bolsonaro à Presidência. A sigla soma agora 939.614 integrantes, segundo dados do Tribunal Superior Eleitoral.
Já o Partido dos Trabalhadores perdeu 4.953 filiados, mas segue como a segunda maior legenda do país, com 1.668.670 membros, atrás do Movimento Democrático Brasileiro, que tem 2.022.593.
No mesmo período, o Missão registrou o segundo maior crescimento, com 17.255 novos filiados. Criado em novembro de 2025, o partido surgiu de dissidência do Movimento Brasil Livre.
Outros partidos com saldo positivo foram o Partido Novo (+3.624) e a Unidade Popular (+1.004). No total, 23 das 29 siglas perderam filiados no período.
O Brasil encerrou março com 16.063.752 pessoas filiadas a partidos. O saldo geral foi positivo em 16.213, impulsionado principalmente pelo desempenho do PL, que compensou perdas em legendas como MDB e PRD.
Uma mudança recente no Brasil começa a transformar o cenário da reprodução assistida: o uso do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) para custear tratamentos de fertilização in vitro (FIV) já está sendo permitido, ampliando o acesso de milhares de brasileiros ao sonho de ter filhos. A medida representa um avanço importante ao reconhecer a infertilidade como uma questão de saúde que também demanda suporte financeiro.
A fertilização in vitro é um dos tratamentos mais eficazes para casais e pessoas com dificuldade para engravidar, mas o custo ainda é um dos principais obstáculos. Com a liberação do FGTS, pacientes passam a contar com uma alternativa viável para iniciar ou dar continuidade ao tratamento, reduzindo o impacto financeiro e possibilitando um planejamento mais acessível.
Especialistas destacam que a medida acompanha uma realidade cada vez mais presente no país: o aumento dos casos de infertilidade, influenciado por fatores como o adiamento da maternidade, estilo de vida e condições clínicas. Ao permitir o uso de um recurso já pertencente ao trabalhador, a iniciativa contribui para democratizar o acesso à medicina reprodutiva e reduzir desigualdades no cuidado com a saúde.
No DNA Fértil, clínica referência em reprodução assistida no Rio Grande do Norte, a novidade é vista como um marco. “A liberação do FGTS para tratamentos como a fertilização in vitro muda completamente a perspectiva de muitos pacientes. Estamos falando de pessoas que, até então, precisavam adiar ou até desistir do sonho de ter um filho por questões financeiras. Essa medida traz esperança concreta e amplia o acesso à realização desse projeto de vida”, afirma a médica especialista em reprodução humana, Dra. Anna Beatriz.
Mais de 27 milhões de pessoas vão às urnas neste domingo (12) para escolher entre 35 nomes quem será o presidente que governará o Peru pelos próximos cinco anos, embora esse prazo seja incerto, dada a história recente do país.
Noos últimos nove anos, o Peru teve nada menos que nove presidentes, entre processos de impeachment e renúncias. As pesquisas de intenção de votos colocam candidatos denominados mais à direita como favoritos, mas com quase 1/3 de indecisos, nem isso está garantido.
Caso nenhum candidato alcance o patamar de mais de 50% dos votos neste domingo, como apontam as pesquisas, será realizado um segundo turno, agendado para o dia 7 de junho.
Favoritos são de direita
O nome mais forte nesse primeiro turno das eleições é uma constante das últimas três campanhas eleitorais: Keiko Fujimori, filha do ex-ditador Alberto Fujimori, mais uma vez mostra força na etapa inicial do pleito, aparecendo como favorita para chegar ao segundo turno. Mas isso também aconteceu em 2011, 2016 e 2021, quando ela foi derrotada na votação final por Ollanta Humala, Pedro Pablo Kuczynski e Pedro Castillo, respectivamente.
Nas últimas semanas, quem cresceu nas pesquisas a ponto de alcançar o segundo lugar foi Carlos Álvarez, um ex-comediante e apresentador de televisão, que focou sua campanha em propostas radicais de segurança pública, prometendo prisão perpétua para quem cometer crimes graves e pena de morte em casos flagrantes.
Alinhado a pautas populistas, Álvarez se apresenta como um “não político” e critica a polarização das últimas eleições, não se identificando diretamente com as linhas ideológicas dos demais candidatos. Defensor da atenção à infância em termos de saúde e educação, sua base eleitoral é forte nas zonas rurais do Peru.
Conta a seu favor ser um nome muito reconhecido em todo o país, por suas sátira na TV imitando políticos locais e regionais, de Alberto Fujimori até a chilena Michele Bachelet e o ex-presidente venezuelano Hugo Chávez.
Pesquisa do Datafolha aponta que 59% dos brasileiros defendem que Jair Bolsonaro cumpra pena em prisão domiciliar, enquanto 37% preferem que ele volte ao regime fechado; 5% não souberam responder. A margem de erro é de 2 pontos.
O levantamento ouviu 2.004 pessoas em 137 cidades entre 7 e 9 de abril e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (BR-03770/2026).
Bolsonaro está em casa por decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, que concedeu prisão domiciliar por 90 dias após internação por broncopneumonia. Condenado a 27 anos e 3 meses por envolvimento na trama golpista, ele cumpria pena na “Papudinha”, em Brasília.
A decisão impõe restrições: uso de tornozeleira, proibição de redes sociais, limitação de visitas e veto a aglomerações próximas à residência. O descumprimento pode levar à volta ao regime fechado.
Detalhes da pesquisa
A defesa da domiciliar é maior entre idosos (61%) e empresários (81%). Já a preferência pela prisão cresce entre jovens de 16 a 24 anos (44%) e desempregados (42%). No Nordeste, há empate técnico: 48% pela domiciliar e 47% pela prisão.
Por perfil político, 94% dos bolsonaristas apoiam a permanência em casa, contra 3% que defendem a prisão. Entre petistas, 68% querem o retorno ao regime fechado e 28% a domiciliar. Eleitores de Luiz Inácio Lula da Silva são 66% a favor da prisão, enquanto 93% dos que apoiam Flávio Bolsonaro defendem a domiciliar. Entre eleitores de Ronaldo Caiado, 80% apoiam a permanência em casa.
Pesquisa do Instituto Veritá mostra que Flávio Bolsonaro venceria Lula em 18 estados e no DF, enquanto o atual presidente só teria maioria dos votos em 7 estados do Nordeste e no Rio Grande do Sul.
Na intenção de voto estimulada, Flávio Bolsonaro lidera com 42,8%, contra 38,4% de Lula.
Este é o retrato da pesquisa realizada pelo Instituto Veritá que ouviu 40.500 eleitores em todo o país de 13 a 19 de março de 2026. A pesquisa tem margem de erro de 1 ponto percentual e intervalo de confiança de 95%. O registro no TSE é o BR-02476/2026.
Estratificação
Cor ou raça
O levantamento também mostrou que Flávio lidera entre os eleitores de cor ou raça branca, amarela, parda e indígena, enquanto Lula está à frente entre a população negra.
Religião
Nos dados estratificados por religião, Flávio tem maioria entre católicos e evangélicos. Já Lula lidera entre os espíritas, membros de outras religiões e pessoas sem religião.
Faixa etária
Flávio lidera ainda entre os eleitores das faixas etárias de 16 a 34 anos e 35 a 54 anos. Lula tem maioria entre os eleitores acima de 55 anos.
Gênero
Na estratificação por gênero, Lula lidera o voto feminino (43% x 36,5%), enquanto Flávio lidera o voto masculino (49,8% x 33,2).
Renda familiar
Flávio Bolsonaro também lidera em todos os cenários por renda familiar:
Acima de 5 salários mínimos: Flávio 51,8% x Lula 40,6%
Entre 2 e 5 salários mínimos: Flávio 51,2% x Lula 39,9%
Abaixo de 2 salários mínimos: Flávio 47,% x 42,9%
Rejeição
A pesquisa do Instituto Veritá também indica que Lula, com 43,1%, é mais rejeitado que Flávio, com 34,6% de rejeição.
Primeiro turno vamos Flávio limpar nosso país destes corruptos e enganadores do nosso sofrimento falo nós nordestinos que a décadas somos explorados eleitoral mente por esse petralhas
Flávio Bolsonaro já ganhou faz tempo, chega de mamada, desgoverno, todos perdidos sem rumo, devia o presidente ter ido com os astronautas da NASA passar uma temporada no lado obscuro da Lua, uns 10 anos lá.
O teto de uma loja 24 horas desabou na manhã deste domingo (12), na Zona Leste de Natal, na região da Praia de Miami, próximo à rotatória do Chaplin. No momento do incidente, não havia clientes no interior do estabelecimento.
Uma atendente que trabalhava no local ficou presa dentro da loja após o desabamento. Não há informação, até o momento, sobre o estado de saúde dela.
O caso foi registrado em um ponto comercial localizado na esquina da rotatória conhecida como Chaplin, área de circulação na Praia de Miami, na Zona Leste da capital.
A região é conhecida pelo fluxo de moradores e visitantes, especialmente nos fins de semana. De acordo com as informações iniciais, o desabamento ocorreu de forma repentina. A ausência de clientes no interior da loja evitou que outras pessoas fossem atingidas.
Ainda não há detalhes oficiais sobre as causas do desabamento. A ocorrência deve ser apurada pelos órgãos responsáveis, que poderão avaliar as condições estruturais do imóvel e as circunstâncias do incidente.
Meu caro Eduardo Mendes,
Respondo somente a vc, que discordou da minha opinião com maturidade, e sem agressões, fez suas colocações com educação e respeito, fazendo assim por merecer meus esclarecimentos :
1) A necessidade do viaduto é clara, e o congestionamento é constante nos dias de semana, mas a questão que coloquei, não se refere a esses congestionamentos, mas aos novos radares, que , na minha opinião, colocados desnecessariamente onde foram, ( perto do túnel), só fazem os motoristas reduzirem sem necessidade a velocidade para até 60km/h com medo da multa, e causam lentidão no trânsito mesmo fora dos momentos de pico e em finais de semana. Trafego todo dia no local e sei o que falo, ninguém passa a 80, todos reduzem e muito…
2) Conheço muito bem a legislação e sei que a obrigação de aviso de radares caiu há muito tempo, mas a função dos radares é ( ou deveria ser) promover a segurança, fazendo os motoristas manterem a velocidade em locais de perigo, e não para arrecadar dos incautos motoristas que viajando num dia de semana e sem movimento, precisam manter uma velocidade ridicularmente baixa numa BR bem conservada, em clima bom, num carro moderno e seguro.
E o ponto principal, é que estes radares são colocados escondidos no final de descidas, só para surpreender o motorista distraído que deixou o carro embalar e passou um pouco dos 80km/h.
Por fim, sei que a velocidade real do carro jamais será igual ao que indicará o radar, sei da tolerância do radar e do erro do velocímetro, mas ao me referir a passar 2km/h acima do limite de 80 por hora, e tomar multa, é forma de falar, pois ser pego a 90km/h numa estrada com limite de 80km/h não seria uma velocidade absurdamente alta para justificar uma multa por "excesso de velocidade".
Saudações!
Discordo meu caro Savio!
Primeiro: a causa de TODO E QUALQUER engarrafamento na BR-101, altura entre Parnamirim/Natal(ambos sentidos), é causado pela INEXISTÊNCIA de um viaduto! Obra esta que já foi "autorizada" pela presidenta Dilma e ainda não saiu do papel! Coisas do nosso amado Brasil e seu sistema político ridículo!!
Segundo: Quanto aos radares, sejam eles fixos ou móveis, não necessariamente precisa ser avisado! Desde que a via seja sinalizada. Nós motoristas é que precisamos aprender a obedecer aos limites estabelecidos para cada via.
Terceiro: Não conheço nenhum radar com tolerância menor que 10%.
Sávio, vc precisa conhecer mais sobre o que fala.
A legislação não obriga que haja aviso de radar móvel, apenas dos fixos.
Só é multado quem ultrapassa 7 km/h da velocidade até 100 km/h. Há essa tolerância estabelecida em Portaria do INMETRO, a 115 se tiver mais curiosidade e quiser deixar de aparecer como um desinformado.
TODOS os radares fixos em BR estão sob controle do DNIT, ainda que a Justiça tenha dito que isso é ilegal, veja esse link: http://trf-4.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/164166022/agravo-de-instrumento-ag-50264842720144040000-5026484-2720144040000
Parece que vc precisa voltar para uma capacitação em legislação de trânsito, afinal saber onde é a embreagem, acelerador e freio não é mais suficiente, faz tempo, para apontar um bom motorista.
É notório que o radar instalado perto do tunel, sentido Natal, tornou muito mais lento o fluxo de veículos, até em dias de sábado a tarde se nota a lentidão, porque os carros com medo de multa, reduzem a velocidade para até 60 km/h e não mantém os 80km/h, criando um efeito sanfona que atrapalha a todos.
O único motivo de ter radar alí é arrecadar, e o motorista que sofra com os congestionamentos.
Outra prática arrecadatória, a PRF não avisa mais radares móveis nas nossas estradas e cria pegadinhas, colocando-os no final de descidas, onde a velocidade do carro normalmente aumenta sem que percebamos, e quem passa 2km/h do limite de 80km/h , (mesmo limite da década de 70) toma multa. Vergonha!!
Esse problema é antigo mas parece que não existe nenhuma autoridade com competência para resolver essa situação.
Vamos agradecer ao DNIT e sua famosa e eterna ineficiência para além de instalar pardais numa competência que não é sua como a Justiça já disse em várias ocasiões.