A decoração para a Copa do Mundo próximo ao viaduto da avenida Roberto Freire, que foi altamente criticada pela população de Natal, está sendo retirada nesse momento. O grande mural com bolas de futebol coloridas e o nome da cidade, foi severamente reprovada por várias pessoas.
O secretário da SEMSUR, Raniere Barbosa, disse mais cedo, em uma rede social, que aceitava críticas e estava aberto a sugestões, e afirmou ainda que iria solicitar o projetista para rever o projeto e colocar um elemento de apelo visual e grande aprovação de todos.
Sugestão… Que tal usar a mesma estrutura?, Só que decora com manchas de vermelho, pra lembrar quantas pessoas estão morrendo nos hospitais, por falta de estrutura, medicamentos, médicos… Cada dia que passa tenho mas nojo de tudo isso.
O prefeito deveria ter colocado essa porcaria na frente de onde ele mora.
A gestão dele está sendo muito fraca.
Vamos ver como vai ficar a qualidade e a estética das obras de mobilidade.
Tomara que não fique a mesma desgraça que ficou a av. Bernardo Vieira, depois que ele resolveu fazer alterações naquela avenida.
Acho que a falha está sendo corrigida a tempo, a prefeitura atendeu ao apelo popular, dando demonstração de democracia e dentro da normalidade. As pessoas têm que parar de criticar a Copa do Mundo em Natal. Evento de grande porte, vai divulgar a cidade no mundo e trazer dividendos. As deficiências de saúde e educação são históricas no Brasil e não são resolvidas por que os governos nunca quiseram!!!!!!! Porém, não podemos parar no tempo e não aproveitar qualquer tipo de oportunidade que será benéfica para Natal, não podemos parar de viver, de termos coisas boas no lazer e nos equipamentos da cidade, não podemos recusar eventos populares importantes como uma Copa, festas, comemorações, etc…. A vida tem que continuar e a nossa cidade está sendo favorecida sim em ser sede da Copa, em detrimento de outras que não foram contempladas com esse grandioso evento e CONTINUAM SEM SAÚDE, SEM EDUCAÇÃO, SEM SANEAMENTO, SEM SEGURANÇA, sem nenhuma melhoria nos equipamentos e infra estrutura, ETC…. Precisamos sim, sermos conscientes na hora do voto, de observarmos as propostas dos candidatos, de cobrarmos o que foi prometido e tudo mais. Agora, associar a COPA aos problemas existentes e querer melar envergonhar a nossa cidade perante a opinião mundial, acho isso ridículo e sou radicalmente contra!!!! O evento está aí, não tem como evitá-lo!!!! Vamos ser EDUCADOS e receber os nossos visitantes!!!!! Esse é o nosso papel!!!! O RESTO FALE E DESCONTE NAS URNAS EM OUTUBRO PRÓXIMO!!!!!! Em tempo: não sou político nem tenho cargo político, sou um professor de Educação Física e desportista!!!!!
Perfeita sua colocação Dênis!!! Já que a Copa está aí e vai acontecer q tiremos pelo menos o que de bom ela tem para nos trazer, de forma educada e civilizada. E dizer que a gestão do Prefeito atual está fraca não seria a melhor opinião política, até pq se não fosse ele que chegou nos 15 mim do segundo tempo, muitas das obras de mobilidade que estão aí, nem só menos existiria. Tb não dou política e não tenho cargo de confiança, sou enfermeira com censo crítico.
Concordo com o Prof. Dennis Lisboa. A verdadeira oportunidade para mostrar a nossa insatisfação é nas urnas, através do voto. Mas agora a copa do mundo no Brasil é fato, e isso é o que devemos respirar nesse momente, pois nos deram uma chance impar de sediar este grandioso evento. Portanto, só nos resta aproveitar ao máximo, eu por exemplo atuarei como voluntário neste mundial, e me sinto orgulhoso por isso.
Vejo tanta exaltação!! Vejo que perguntam "quem vai pagar a conta?" – MAs pergunto também: ' E QUEM VAI COBRAR A QUEM A IDÉIA NÃO MUITO INTELIGENTE DE TRAZER ESSA DROGA DE COPA PARA CÁ?"
Se tivesse numeração nas bolas ficaria parecido com propaganda de bingo. É muito fácil dizer que aceita críticas quando o dinheiro não sai do bolso dele. Alguém tem que ser responsabilizado, é inadmissível que isso tenha sido criado por uma agência de propaganda. Ficou nítido o despreparo de quem está nos bastidores da organização da Copa em Natal. Dinheiro não aguenta desaforo. Vale a pena procura saber o valor gasto com aquele troço que foi removido.
QUEM VAI PAGAR ESSE DESPERDÍCIO DO DINHEIRO PÚBLICO????
DEVEMOS COBRAR DE RANIERE BARBOSA (ENTOCADO), DE CARLOS EDUARDO (AUSENTE) OU DO MPRN (OMISSO)????
#DesperdícioDoDinheiroPúblico
O presidente do Clube do Remo, conhecido como “Tonhão”, chamou Neymar de vagabundo em entrevista após a derrota do clube paraense para o Santos nessa terça-feira (4), em jogo válido pela Oitavas de Final da Copa do Brasil. A partida foi realizada em Belém (PA) e terminou em 1 a 0 para o clube paulista, que avançou à próxima fase da competição.
“Esse vagabundo desse Neymar, que é idolatrado por um bando de crianças, fez as palhaçadas dele aqui e ainda veio provocar. Então, a gente é culpado de idolatrar um cara desse”, lamentou o dirigente.
A fala do cartola aconteceu depois que Neymar desceu pro vestiário provocando o time do Remo, que foi eliminado da competição. O ídolo santista foi responsável pela assistência para o gol de Rony, que deu a vitória a equipe paulista e causou a eliminação do clube paraense.
O ídolo Neymar provocou torcedores e dirigentes do Clube do Remo após vitória sobre a equipe paraense nessa terça-feira (4), em jogo válido pela Copa do Brasil. A equipe santista bateu o adversário por 1 a 0, com gol de Rony aos 74 minutos, que contou com assistência do camisa 10.
A provocação aconteceu logo após o jogo, na descida para o vestiário, onde o craque encontrou pessoas ligadas ao clube que estavam nas proximidades do local reservado à equipe santista.
O ministro André Mendonça, do TSE, determinou nesta terça-feira (4) que o governo Lula apresente, em dez dias, a relação completa dos empenhos de publicidade institucional feitos entre 2023 e o primeiro semestre de 2026.
A decisão atende parcialmente a uma representação do PL (Partido Liberal) contra o presidente Lula (PT) e o ministro da Secom (Secretaria de Comunicação Social), Sidônio Palmeira.
O magistrado apontou que levantamentos realizados pelo partido mostram “discrepâncias objetivas e valores expressivos” que recomendam a requisição célere das informações oficiais — mas fez a ressalva de que os elementos apresentados justificam “o aprofundamento da apuração” e não permitem, “neste momento processual, afirmar com segurança” que o limite legal foi efetivamente ultrapassado.
A representação trata da conduta vedada do artigo 73, inciso VII, da Lei das Eleições, que proíbe agentes públicos de empenhar, no primeiro semestre do ano eleitoral, despesas com publicidade que excedam seis vezes a média mensal dos valores empenhados e não cancelados nos três anos anteriores ao pleito.
O ex-chefe de gabinete do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, afirmou nesta 3ª feira (4.ago.2026) que obteve um empréstimo da lobista Roberta Luchsinger de R$ 249.000. Em nota, Marcola disse que era uma motivação financeira extremamente privada.
Os repasses financeiros entre o assessor da Presidência com a lobista, alvo de inquéritos da Polícia Federal sobre tráfico de influência no Governo Federal, foi revelado pelo Poder360 nesta 2ª feira (3.ago.2026).
“Em 1º lugar, meus sigilos bancário e fiscal estão integralmente à disposição da Justiça. Faço isso para deixar claro e público que jamais houve nada além do empréstimo pessoal que obtive junto a ela, pago com a transferência bancária de R$ 249 mil –uma movimentação de natureza estritamente privada”, declarou Marcola na manifestação.
Este jornal digitalacionou o ex-chefe de gabinete, seu advogado e a equipe de campanha de Lula para questionar se houve uma contrato que formalizasse o empréstimo. A manifestação divulgada não explica se o “empréstimo pessoal” teve ato formal, nem menciona quais os termos da negociação como número de parcelas, juros e prazo de pagamento.
Até o momento não houve manifestação aos questionamentos do Poder360.
Entenda o caso
Roberta Luchsinger fez transferências a Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola. O valor exato não é conhecido, mas estima-se que tenha sido algo na casa de R$ 80.000.
Marcola foi chefe de Gabinete do presidente Luiz Inácio Lula da Silva de janeiro de 2023 a 31 de julho de 2026. Acompanha Lula há anos, tinha responsabilidade de fazer a agenda de compromissos do petista e era uma pessoa de total confiança.
Os dados estão com a Polícia Federal. Os valores exatos e a razão dos pagamentos não são inteiramente conhecidos. O Poder360 confirmou a existência das transferências com 4 pessoas familiarizadas com o assunto. Marcola afirmou que foi um “empréstimo pessoal” e que não há nada ilegal, mas não revelou de quanto foi.
Por meio de seu advogado, Roberto Podval, Luchsinger afirmou que responderá às questões nos autos do inquérito.
Luchsinger está citada na investigação de fraudes na Previdência Social. Ela prestou serviços ao Careca do INSS. Também mantém amizade próxima com Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho mais velho de Lula.
Em maio de 2026, Roberta disse ter apresentado Lulinha ao Careca do INSS por “boa educação” e negou intermediação de negócios: “Jamais apresentei os 2 com intuito de negócio. Tanto que eles nunca tiveram transações comerciais.”
Mensagens apreendidas na operação Sem Desconto mostram Roberta e Lulinha discutindo operações comerciais, inclusive onde guardar dinheiro fora do alcance da Receita Federal. Luxemburgo foi um dos destinos cogitados.
O Poder360 revelou, em 4 de dezembro de 2025, que Lulinhaé suspeito de ter recebido uma mesada de R$ 300 mil do Careca do INSS. Ele é alvo de 3 inquéritos, incluindo um por tráfico de influência.
O governo Luiz Inácio Lula da Silva acusou nesta terça-feira, dia 4, o governo Donald Trump de tentar interferir nas eleições presidenciais e repudiou a revogação do visto da embaixadora do Brasil nos Estados Unidos, Maria Luiza Viotti. O Palácio do Planalto disse que o governo americano justificou a decisão com base em premissas falsas e conduziu uma “escalada deliberada de medidas hostis ao Brasil, motivadas por razões ideológicas”.
“Fica óbvio também o interesse descabido de interferir na próxima eleição para presidente”, afirmou a Presidência da República, em nota. “O governo brasileiro repudia a decisão anunciada hoje pelo Departamento de Estado dos EUA de alterar o visto da embaixadora do Brasil em Washington. As duas justificativas apresentadas são falsas.”
O governo Lula disse que o pedido de aprovação de Daniel Perez como futuro embaixador americano no País continua “em análise”. O Departamento de Estado acusou o Brasil de retardar o processo e condicionou a devolução do visto a Viotti à concessão de sinal verde ao escolhido por Trump.
O Palácio do Planalto também acusou o Departamento de Estado de tentar enviar ao Brasil dois diplomatas – o Itamaraty negou o visto deles e barrou a visita – com planos de “colocar em dúvida a integridade do sistema eleitoral brasileiro, em tentativa inaceitável de interferir no processo político nacional”. A chancelaria americana negou essa intenção.
O advogado Roberto Podval assumiu, nesta semana, a dianteira da defesa da empresária e lobista Roberta Luchsinger. Ela é investigada em uma série de inquéritos no Supremo Tribunal Federal (STF) ao lado de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha. O defensor disse ainda que o caso tem sido muito politizado.
Podval já integrava a equipe. Desde o início desta semana, entretanto, passou a ser o único escritório a cuidar da defesa da amiga de Lulinha, após o advogado Bruno Salles deixar o time de defensores da empresária.
Ao colunista Igor Gadelha, do Metrópoles, Podval defendeu uma mudança de atuação no caso. O advogado afirmou que pretende afastar a politização dos casos envolvendo Roberta, evitando briga com a Polícia Federal, o STF e Ministério Público.
“Vamos tratar o caso de forma jurídica e não política. Não estamos aqui pra brigar com ninguém, conheço e respeito o papel de cada um dos atores. Este assunto está sendo muito politizado, acho que precisa ser tratado nos autos”, afirmou o advogado.
O ministro André Mendonça, vice-presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), mandou o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) apresentar, no prazo de 10 dias, toda a documentação relativa aos gastos com publicidade institucional realizados de 2023 até o 1º semestre de 2026. O despacho do ministro foi em resposta a uma representação apresentada pelo Partido Liberal, do candidato a presidente Flávio Bolsonaro, adversário de Lula.
Na sua decisão, o ministro disse ter encontrado “elementos que justificam o aprofundamento da apuração” e aponta “discrepâncias objetivas e valores expressivos” que recomendam a obtenção urgente das informações oficiais. A ação do PL alega que o governo federal do PT estourou o teto permitido de gastos com publicidade em 2026, pois houve empenho de R$ 178 milhões até 15 de junho e essa cifra representa, no entender da legenda, um excesso de R$ 42,3 milhões.
O Poder360 registrou os dados sobre gastos em publicidade do governo federal em 28 de junho de 2026. Quando se consideram os 3 anos e meio do mandato de Lula, o líder em recebimento de verbas de publicidade foi o Grupo Globo, com R$ 267 milhões recebidos.
A ação do PL é diretamente contra o presidente Lula e o seu ministro da Secom (Secretaria de Comunicação Social) do Palácio do Planalto, o marqueteiro Sidônio Palmeira (que comandou a campanha presidencial petista em 2022). Lula e Sidônio são apontados pelo PL como responsáveis por prática de conduta vedada em ano eleitoral.
Segundo cálculos do PL, Lula e Sidônio extrapolaram o limite de despesas com publicidade institucional estipulado pelo artigo 73 da Lei das Eleições (lei 9.504, de 1997) ao intensificar campanhas oficiais durante o primeiro semestre de 2026.
Entre as campanhas questionadas estão a divulgação do Novo PAC, do Plano Brasil Soberano, da COP30, da ampliação da faixa de isenção do Imposto de Renda e da proposta de mudança da escala de trabalho 6 x 1. Para o PL, a publicidade institucional passou a promover realizações e projetos do governo em escala incompatível com as restrições impostas pela legislação eleitoral, provocando vantagem comunicacional indevida ao presidente Lula.
Na sua decisão, André Mendonça determinou que a Secom de Lula e os órgãos responsáveis pela administração orçamentária federal apresentem, em formato aberto e auditável, todos os empenhos relacionados à publicidade de janeiro a junho de 2026, além dos dados correspondentes aos exercícios de 2023, 2024 e 2025.
O TSE também exigiu a apresentação da memória oficial de cálculo do teto legal, dos critérios utilizados pelo governo, da relação de reforços, anulações e cancelamentos de empenhos, bem como das justificativas para cancelamentos realizados após o ajuizamento da ação.
“Determino aos órgãos responsáveis a preservação integral dos processos administrativos, registros eletrônicos, históricos de alteração e logs de sistema […], vedada a destruição, ocultação ou alteração retroativa dos dados”, escreveu o ministro, que atua no TSE e também no Supremo Tribunal Federal.
OUTRO LADO
Quando o Poder360 publicou uma reportagem sobre os gastos de publicidade estatal federal e a alegação do PL sobre despesas excessivas do governo Lula, a Secom do Palácio do Planalto afirmou em nota que “atua em estrita observância à legislação eleitoral”. Disse também que os limites foram respeitados e que prestará todas as informações necessárias “no foro competente”.
Eis a íntegra da nota da Secom enviada ao Poder:
“A Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (SECOM), na condição de órgão central do Sistema de Comunicação de Governo do Poder Executivo Federal (SICOM), atua em estrita observância à legislação eleitoral e às normas que disciplinam a publicidade institucional da administração pública federal.
“Os limites aplicáveis às despesas com publicidade institucional vêm sendo plenamente cumpridos pela pasta, com base nos critérios estabelecidos na legislação vigente e nas orientações jurídicas aplicáveis, inclusive por meio de sua regulamentação interna.
“A Secretaria está à disposição para prestar todas as informações necessárias e destaca que apresentará, no foro competente, os esclarecimentos técnicos e jurídicos que se fizerem necessários.
“Por fim, eventuais comparações entre exercícios distintos devem considerar as especificidades de cada período, as políticas públicas desenvolvidas, o planejamento anual de comunicação e as necessidades de campanhas de utilidade pública, não sendo adequada a comparação isolada de valores empenhados entre anos sem a devida contextualização.”
O ministro Flávio Dino, do STF – Supremo Tribunal Federal, autorizou a abertura de um inquérito contra o filho mais velho do presidente Lula, por suspeita de corrupção e tráfico de influência. É o terceiro inquérito aberto no STF contra Lulinha em uma semana. As outras duas investigações, autorizadas pelo ministro André Mendonça, apuram a atuação do filho do presidente no Ministério da Saúde e na Dataprev.
A Polícia Federal também vai investigar repasses feitos pela empresária Roberta Luchsinger, amiga de Lulinha, ao ex-chefe de gabinete do presidente, conhecido como Marcola.
A nova investigação aberta a pedido da Polícia Federal vai apurar se Fábio Luis Lula da Silva e um grupo de pessoas teriam negócios supostamente ilícitos em áreas do governo federal. A suspeita é de tráfico de influência, corrupção e possível favorecimento de interesses privados em órgãos federais.
Um dos citados é Marco Aurélio Santana Ribeiro. Marcola, como é conhecido, foi chefe de gabinete da Presidência até duas semanas atrás – ele deixou o cargo para trabalhar na campanha de Lula à reeleição. O nome dele apareceu nas investigações durante análise do celular da empresária Roberta Luchsinger, amiga de Lulinha, que teve negócios com o lobista Antonio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS.
O aparelho foi apreendido no fim de 2025, durante a Operação Sem Desconto, que investiga fraudes no INSS. Ao analisar o material, a polícia descobriu pagamentos de Roberta Luchsinger para Marcola, que confirmou os repasses. Em nota, ele disse que os sigilos bancário e fiscal estão à disposição da Justiça e que se trata de um empréstimo pessoal, pago com transferência bancária de R$ 249 mil. Marcola afirmou que é uma movimentação estritamente privada e que orientou seu advogado a usar todos os documentos para esclarecer os fatos.
Esse material também está em outro inquérito que investiga Lulinha – aberto na semana passada pelo ministro André Mendonça – sobre suspeitas de tráfico de influência no Ministério da Saúde e no gabinete da Presidência em favor do Careca do INSS. Um dos objetivos do lobista, de acordo com investigadores, seria conseguir um contrato no ministério para fornecer medicamentos feitos à base de cannabis – o contrato não foi fechado.
Em depoimento à PF, Roberta Luchsinger confirmou ter apresentado o Careca do INSS ao filho do presidente. Lulinha chegou a viajar com o lobista para Portugal, com passagem e hospedagem pagas por ele, para conhecer uma fábrica de cannabis.
Lulinha também é alvo de uma terceira investigação, autorizada pelo ministro André Mendonça, que apura se ele atuou para favorecer empresários junto à Dataprev, estatal responsável pelas bases de dados da Previdência Social e outros programas sociais.
Além disso, o ministro Flávio Dino também determinou a abertura de outro inquérito – a pedido da Polícia Federal – sobre o possível vazamento de dados dessas investigações. A defesa de Lulinha também pediu que o STF investigue esses eventuais vazamentos.
A defesa de Fábio Luís Lula da Silva disse que vai esclarecer eventuais dúvidas sobre a atividade pessoal e profissional dele; e afirmou que Lulinha vai provar que não tem relação, direta ou indireta, com qualquer irregularidade.
A defesa de Roberta Luchsinger disse que vai trabalhar nos autos, na certeza de que tudo será esclarecido.
A defesa de Antônio Carlos Camilo Antunes afirmou que não teve acesso ao inquérito e desconhece a acusação.
A Dataprev afirmou que prestará as informações necessárias às autoridades competentes.
A Polícia Civil cumpriu, nesta terça-feira (4), a um mandado de prisão preventiva contra Aldir Trajano da Silva, de 40 anos, investigado pelo homicídio do suboficial da reserva remunerada da Polícia Militar Jerry Kildare Araújo da Silva. O crime ocorreu no último domingo (2), na zona rural do município de São José de Mipibu, e foi elucidado a partir do trabalho investigativo realizado pela instituição.
Durante o interrogatório formal, gravado em áudio e vídeo, o investigado confessou detalhadamente a prática do crime, afirmando ter surpreendido a vítima e efetuado disparos com uma espingarda calibre 12.
A Polícia Civil esclarece que, conforme a confissão do investigado e os elementos de prova reunidos ao longo das investigações, o homicídio teve motivação exclusivamente pessoal e passional, decorrente de ciúmes, estando, em princípio, descartada qualquer relação com as funções públicas exercidas pela vítima como policial militar.
As investigações também confirmaram que a pistola pertencente ao suboficial, subtraída pelo autor após a execução do crime, foi recuperada pela Polícia Civil.
As diligências prosseguem no município de São José de Mipibu com o objetivo de localizar a espingarda calibre 12 utilizada na ação criminosa. O investigado foi encaminhado ao sistema prisional, onde permanecerá à disposição da Justiça.
O valor dado pela lobista Roberta Luchsinger para o ex-chefe de gabinete do presidente Lula (PT), Marco Aurélio Santana, o Marcola, chega a R$ 249 mil.
A coluna apurou que Marcola encaminhava para a lobista códigos de barra para que ela fizesse os pagamentos de contas pessoais dele, o que não deixa rastro. Parte do valor foi pago desta forma.
Essa relação entre os dois perdurou por todo o ano de 2025. A Polícia Federal (PF) identificou os repasses a partir de conversas capturadas no celular de Luchsinger.
O caso Marcola é o que gerou o terceiro inquérito pedido pela PF que envolve o filho mais velho do presidente Lula, o Lulinha. O relator é o ministro do Supremo, Flávio Dino. A investigação busca apurar se Marcola usou o cargo de chefe de gabinete de Lula para fazer tráfico de influência para negócios de interesse do filho do presidente e da lobista.
O inquérito é mais focado na relação de Marcola com Roberta. O filho de Lula aparece porque a lobista era supostamente quem operava em nome dele no governo.
Empresária e lobista, Roberta Luchsinger é amiga pessoal de Lulinha e da mulher dele, Renata Abreu Moreira. As duas têm inclusive uma tatuagem de “melhores amigas para sempre”, dado o grau de proximidade.
Em depoimento de maio deste ano, Roberta Luchsinger admitiu ter apresentado Lulinha ao empresário Antonio Carlos Camilo Antunes Como mostrou a coluna, Roberta pagou as despesas de uma viagem de luxo de Lulinha à Finlândia com a família em janeiro de 2025. Ela também paga pelo aluguel de uma mansão de luxo no Lago Sul de Brasília, na QI 26, que é usada pelo filho do presidente da República quando está em Brasília.
#NAOVAITERCOPA
Faço melhor do que isso no paint
Finalmente tiraram essa coisa horrível mal feita, de um mal gosto sem definição!!!!!!!
Sugestão… Que tal usar a mesma estrutura?, Só que decora com manchas de vermelho, pra lembrar quantas pessoas estão morrendo nos hospitais, por falta de estrutura, medicamentos, médicos… Cada dia que passa tenho mas nojo de tudo isso.
O prefeito deveria ter colocado essa porcaria na frente de onde ele mora.
A gestão dele está sendo muito fraca.
Vamos ver como vai ficar a qualidade e a estética das obras de mobilidade.
Tomara que não fique a mesma desgraça que ficou a av. Bernardo Vieira, depois que ele resolveu fazer alterações naquela avenida.
Acho que a falha está sendo corrigida a tempo, a prefeitura atendeu ao apelo popular, dando demonstração de democracia e dentro da normalidade. As pessoas têm que parar de criticar a Copa do Mundo em Natal. Evento de grande porte, vai divulgar a cidade no mundo e trazer dividendos. As deficiências de saúde e educação são históricas no Brasil e não são resolvidas por que os governos nunca quiseram!!!!!!! Porém, não podemos parar no tempo e não aproveitar qualquer tipo de oportunidade que será benéfica para Natal, não podemos parar de viver, de termos coisas boas no lazer e nos equipamentos da cidade, não podemos recusar eventos populares importantes como uma Copa, festas, comemorações, etc…. A vida tem que continuar e a nossa cidade está sendo favorecida sim em ser sede da Copa, em detrimento de outras que não foram contempladas com esse grandioso evento e CONTINUAM SEM SAÚDE, SEM EDUCAÇÃO, SEM SANEAMENTO, SEM SEGURANÇA, sem nenhuma melhoria nos equipamentos e infra estrutura, ETC…. Precisamos sim, sermos conscientes na hora do voto, de observarmos as propostas dos candidatos, de cobrarmos o que foi prometido e tudo mais. Agora, associar a COPA aos problemas existentes e querer melar envergonhar a nossa cidade perante a opinião mundial, acho isso ridículo e sou radicalmente contra!!!! O evento está aí, não tem como evitá-lo!!!! Vamos ser EDUCADOS e receber os nossos visitantes!!!!! Esse é o nosso papel!!!! O RESTO FALE E DESCONTE NAS URNAS EM OUTUBRO PRÓXIMO!!!!!! Em tempo: não sou político nem tenho cargo político, sou um professor de Educação Física e desportista!!!!!
Perfeita sua colocação Dênis!!! Já que a Copa está aí e vai acontecer q tiremos pelo menos o que de bom ela tem para nos trazer, de forma educada e civilizada. E dizer que a gestão do Prefeito atual está fraca não seria a melhor opinião política, até pq se não fosse ele que chegou nos 15 mim do segundo tempo, muitas das obras de mobilidade que estão aí, nem só menos existiria. Tb não dou política e não tenho cargo de confiança, sou enfermeira com censo crítico.
Concordo com o Prof. Dennis Lisboa. A verdadeira oportunidade para mostrar a nossa insatisfação é nas urnas, através do voto. Mas agora a copa do mundo no Brasil é fato, e isso é o que devemos respirar nesse momente, pois nos deram uma chance impar de sediar este grandioso evento. Portanto, só nos resta aproveitar ao máximo, eu por exemplo atuarei como voluntário neste mundial, e me sinto orgulhoso por isso.
Vejo tanta exaltação!! Vejo que perguntam "quem vai pagar a conta?" – MAs pergunto também: ' E QUEM VAI COBRAR A QUEM A IDÉIA NÃO MUITO INTELIGENTE DE TRAZER ESSA DROGA DE COPA PARA CÁ?"
Seria interessante divulgar o nome do projetista e seus contatos. Para que a gente saiba quem não contratar.
Refazer com o meu, com seu, com o nosso dinheiro é fácil. Devia era ele pagar pra refazer. Parecia decoração de jogos internos de colégio ruim!!!
por que não se cria uma concurso nas escola publicas com algum premio para o vencedor?
Se tivesse numeração nas bolas ficaria parecido com propaganda de bingo. É muito fácil dizer que aceita críticas quando o dinheiro não sai do bolso dele. Alguém tem que ser responsabilizado, é inadmissível que isso tenha sido criado por uma agência de propaganda. Ficou nítido o despreparo de quem está nos bastidores da organização da Copa em Natal. Dinheiro não aguenta desaforo. Vale a pena procura saber o valor gasto com aquele troço que foi removido.
Quem pagará a conta?
Quanta falta de preparo…
No final do ano passado colocaram um papai noel "sexy", deitado no viaduto.
Hoje isso. E ainda pagaram?
O Secretário pode nos dizer como fica os R$ 1.600.000 que foram pagos pela porcaria? Vamos ter que pagar pelo novo serviço??
Joana Darc, custou R$ 1,6 milhão???
Um milhão e seiscentos mil reais??????????
QUEM VAI PAGAR ESSE DESPERDÍCIO DO DINHEIRO PÚBLICO????
DEVEMOS COBRAR DE RANIERE BARBOSA (ENTOCADO), DE CARLOS EDUARDO (AUSENTE) OU DO MPRN (OMISSO)????
#DesperdícioDoDinheiroPúblico