Policiais civis da 15ª DP de Ponta Negra em uma Operação denominada “É de Ouro” recuperaram, nesta terça-feira (04), um relógio da marca Rolex, avaliado em R$ 50 mil. O autor do furto foi identificado como Francisco de Assis Oliveira Costa, 34 anos. O relógio que pertencia a um estudante de medicina, foi subtraído da vítima, enquanto ela participava de sua festa de formatura no dia 08 de julho de 2018.
A Associação dos Empresários do Bairro do Alecrim (AEBA) manifesta sua insatisfação e preocupação com o horário escolhido para a realização do evento “Piseiro com Lula e Cadu”, previsto para este sábado, 10 de outubro, com concentração a partir das 8h, no bairro do Alecrim, em Natal.
A escolha do horário é especialmente preocupante por coincidir com um dos períodos de maior movimentação do comércio local, justamente no sábado que antecede o Dia das Crianças, uma das principais datas comemorativas para o setor varejista. A expectativa de grande aglomeração, possíveis interdições de vias e dificuldades de acesso aos estabelecimentos comerciais poderá afastar consumidores e comprometer significativamente as vendas.
O cenário se torna ainda mais delicado diante das dificuldades econômicas enfrentadas pelos empresários, especialmente em razão das elevadas taxas de juros, do endividamento e dos custos crescentes da atividade comercial. Nesse contexto, comprometer o movimento de uma data tão importante representa um prejuízo que muitos comerciantes não podem suportar.
A AEBA ressalta que não se opõe à realização do evento, mas considera inadequada sua programação durante o principal horário de funcionamento do comércio, sobretudo em uma data de tamanha relevância econômica para o bairro.
Diante disso, a Associação solicita à organização do evento que reconsidere o horário anunciado, sugerindo que toda a programação, inclusive a concentração, seja remanejada para as 14h, quando o fluxo de consumidores em busca de compras já é naturalmente menor.
A entidade reafirma seu compromisso com a defesa dos empresários do Alecrim e espera que prevaleçam o diálogo e o bom senso, de modo a conciliar a realização do evento com a preservação da atividade comercial, dos empregos e da renda de milhares de famílias que dependem economicamente do bairro.
Matheus Feitosa
Presidente da AEBA
Rodrigo Morquecho de Carvalho
Assessor Jurídico da AEBA
Associação dos Empresários do Bairro do Alecrim – AEBA
Dez dos 15 candidatos de até 29 anos com maior engajamento nas redes sociais no primeiro turno foram eleitos. O levantamento do Instituto Democracia em Xeque analisou 65,7 mil publicações de 691 candidatos em cinco plataformas (Instagram, no TikTok, no X, no Facebook e no YouTube).
Lucas Pavanato (PL-SP), de 28 anos, liderou o ranking e conquistou uma vaga na Câmara dos Deputados. Eduarda Campopiano (PL-SP), de 23 anos, ficou em sétimo lugar e foi eleita deputada estadual com a maior votação do estado para o cargo.
Os dois publicaram conteúdos em parceria e contaram com a participação do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), de 30 anos, que não entrou no recorte etário da pesquisa.
O estudo também identificou 59 eleitos entre os 831 jovens de até 29 anos que disputaram vagas legislativas, uma taxa de 7,1%, apontada pelo instituto como a maior das últimas quatro eleições.
Com informações da Revista Oeste
[VÍDEO] PROTESTO MINGUADO: Ato contra Flávio em Natal reúne poucos alunos do IFRN, atrapalha o trânsito e mobiliza viaturas da CPRE
https://t.co/GV2U2hWcSX https://t.co/JMHv4hXx7W— BLOGDOBG (@BlogdoBG) October 9, 2026
Imagens recebidas pelo Blog do BG mostram um pequeno grupo de manifestantes do IFRN em Natal em um ato contra Flávio Bolsonaro. A mobilização chamou atenção pelo uso de viaturas do Comando de Polícia Rodoviária Estadual, cuja presença no local levantou questionamentos sobre a necessidade de deslocar os veículos de instituição pública para acompanhar um protesto de baixa adesão.
Transporte será gratuito nas viagens intermunicipais e metropolitanas das 4h30 do dia 24 até as 16h do dia 26 de outubro, garantindo o deslocamento dos eleitores no segundo turno
A gratuidade do transporte coletivo intermunicipal e metropolitana durante o segundo turno das eleições de 2026 está garantida pelo Governo do Rio Grande do Norte por meio do Decreto nº 35.957, publicado no Diário Oficial do Estado desta sexta-feira (9). A medida assegura o deslocamento dos eleitores entre os municípios potiguares até seus locais de votação e o retorno às suas cidades de origem.
A votação do 2º turno que irá eleger o presidente da república e o governador do estado acontece no domingo do dia 25 de outubro. O decreto determina a gratuidade das viagens intermunicipais e metropolitanas a partir das 4h30 da manhã do dia 24, sendo válida para todo o dia 25, e se estendendo até as 16h do dia 26 de outubro de 2026.
Para utilizar o transporte gratuitamente, o usuário deverá apresentar título de eleitor, e-título ou qualquer documento, físico ou eletrônico, que comprove sua identidade e o local de votação. Para a volta, deverá ser apresentado o comprovante de votação e a comprovação de que utilizou a gratuidade na ida. Caso o usuário já tenha adquirido os bilhetes de ida e volta juntos, não será preciso apresentar o comprovante de votação.
Transporte intermunicipal e metropolitana no RN também foi gratuito durante o 1º turno
O Governo do Estado também garantiu a gratuidade do transporte coletivo rodoviário intermunicipal de passageiros durante o 1º turno das eleições no Rio Grande do Norte. A medida se estendeu do dia 3 ao dia 5 de outubro, para ida e volta.
As empresas de transporte coletivo rodoviário intermunicipal serão devidamente ressarcidas pelo Estado dos custos que tiverem em razão da gratuidade prevista no decreto. Os dados das demandas do primeiro turno ainda não foram apresentados ao DER (Departamento de Estradas de Rodagem do RN).
Com informações da Assecom- Governo do RN
Foto: Jefferson Rudy/Agência Senado e Andressa Anholete/Agência Senado
A senadora Soraya Thronicke (PSB) foi condenada pela Justiça de Alagoas a pagar R$ 50 mil por danos morais a Alfredo Gaspar (PL), candidato a vice-presidente na chapa de Flávio Bolsonaro. A decisão, proferida nesta sexta-feira (9), considerou que a parlamentar atribuiu publicamente ao deputado a prática de estupro sem apresentar provas.
O processo trata de declarações feitas por Soraya em entrevistas, coletivas de imprensa e publicações nas redes sociais. A defesa de Gaspar alegou que as acusações eram falsas e prejudicaram sua honra e reputação.
A 3ª Vara Cível de Maceió rejeitou o argumento de imunidade parlamentar apresentado pela defesa da senadora. Segundo o juiz Henrique Gomes de Barros Teixeira, a proteção não autoriza acusações graves sem fundamento objetivo e sem relação substancial com a atividade legislativa.
A decisão também menciona que o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), arquivou, em 6 de outubro, uma representação para investigar as acusações contra Gaspar. As diligências realizadas não confirmaram os fatos relatados.
Procurada, a assessoria de Soraya afirmou que a senadora ainda não foi notificada e questionou o andamento do processo. A defesa também alegou que teve um pedido de produção de prova testemunhal negado e afirmou que a parlamentar apenas encaminhou às autoridades uma notícia-crime recebida em seu gabinete.
[VÍDEO] Rogério Marinho diz que PL não apoiará Allyson após recusa de apoio a Flávio Bolsonaro. https://t.co/SKRqpNXrJA https://t.co/MfXkyiUQee
— BLOGDOBG (@BlogdoBG) October 9, 2026
VÍDEO: 98 FM Natal
O senador Rogério Marinho confirmou nesta sexta-feira (9) o que o BLOGDOBG já havia antecipado. O PL no Rio Grande do Norte não vai endossar nenhuma candidatura no segundo turno das eleições para o Governo do Estado.
Segundo Rogério, Allyson procurou o PL em busca de apoio, mas informou que não poderia assumir compromisso com a candidatura de Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência da República. Diante da posição do ex-prefeito de Mossoró, a legenda decidiu não declarar apoio formal a nenhum dos nomes na disputa estadual.
“Cada um dos representantes aqui do PL tem à disposição de ou não participar do processo, eu falo na questão estadual, ou entender de votar, é, no próprio Allyson”, afirmou o senador.
Marinho também destacou que o partido não apoiará o PT e lamentou a ausência de Álvaro Dias no segundo turno. Apesar da liberação no cenário estadual, Rogério Marinho afirmou que o PL está unido em torno da candidatura de Flávio Bolsonaro à Presidência da República.
Foto: Kebec Nogueira/Metrópoles
Um levantamento interno da campanha de Flávio Bolsonaro (PL), o chamado tracking, aponta o senador com sete pontos percentuais de vantagem sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na disputa pelo segundo turno. Conforme informações obtidas pelo Metrópoles, o tracking realizado nesta semana registra 51% das intenções de voto para Flávio, contra 44% de Lula.
Com base nos números, integrantes da campanha avaliam que não é necessário reagir imediatamente aos ataques do petista, que passou a associar o “tesouraço” defendido pelo adversário a cortes em programas sociais.
No primeiro turno, realizado no domingo (4), Flávio obteve 47,03% dos votos, ante 45,16% de Lula. O senador recebeu cerca de 56,1 milhões de votos, enquanto o presidente somou 53,8 milhões, uma diferença de aproximadamente 2 pontos percentuais.
Foto: Ricardo Stuckert
A campanha de Lula (PT) anunciou nesta sexta-feira (9) cinco medidas contra as acusações de que Daniel Vorcaro teria financiado um documentário sobre o presidente. A reação veio após a Veja divulgar um áudio do ex-banqueiro e relatar supostos pagamentos de cerca de R$ 30 milhões para a produção.
Os advogados anunciaram pedido de direito de resposta, ação por danos morais, queixa-crime contra Vorcaro, solicitação de investigação à PF e pedido à Justiça Eleitoral para impedir o uso das acusações na propaganda. Os comunicados não esclarecem se as medidas já foram protocoladas.
A campanha classificou o episódio como uma “farsa” para tentar interferir no resultado eleitoral e acusou Flávio Bolsonaro (PL) de articulação com Vorcaro e a revista Veja. De acordo com o UOL, não foram apresentadas provas dessa suposta atuação conjunta. Lula negou ter solicitado ou recebido recursos do ex-banqueiro.
A PF informou que Vorcaro não prestou depoimento nem entregou documentos com o conteúdo descrito pela Veja. O UOL também não encontrou registros do suposto financiamento nas mensagens analisadas, o que, por si só, não comprova que os repasses não ocorreram. Os produtores negam ter recebido recursos de Vorcaro.
Com informações do UOL
Vão se ferrar, a veja tá soltando mais corrupção.
O nome de Dr. Ivan começou a ganhar ainda mais força nos bastidores da política de Baraúna depois do resultado das urnas. Médico e filho do deputado estadual Ivanilson Oliveira, ele foi o coordenador-geral da campanha do pai e teve papel importante na estratégia que levou o parlamentar a ampliar de forma significativa sua votação.
Ivanilson saiu de 27 mil para quase 48 mil votos e garantiu a reeleição para a Assembleia Legislativa. Na comemoração da vitória, o deputado agradeceu a Deus e fez questão de destacar especialmente o trabalho do filho na condução da campanha.
Bem articulado e com trânsito entre diferentes grupos políticos, Dr. Ivan passou a ser observado com mais atenção depois da eleição. Nos bastidores, seu nome já aparece como uma possível opção para disputar a Prefeitura de Baraúna em 2028.
Ainda não há uma definição sobre candidatura, mas uma coisa ficou evidente nesta eleição: Dr. Ivan mostrou que, além da medicina, também sabe fazer política.
O candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) citou a reportagem da Revista Veja que cita financiamento de um documentário sobre Lula para fazer críticas ao presidente nesta sexta-feira (9), durante um evento no Rio de Janeiro. “Bolsonaro pediu patrocínio e Lula pediu propina”, declarou.
“O que nós vimos agora foi um áudio do próprio Vorcaro dizendo o que eu sempre falei desde o dia 1. Com o filme do Bolsonaro não tem nada de errado, já com o filme do Lula foi dinheiro por fora, esse cara recebeu propina. Então o Bolsonaro pediu patrocínio e o Lula pediu propina”, disse o senador.
A revista Veja publicou relatos fo ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, segundo os quais cerca de R$ 30 milhões teriam sido destinados ao Instituto Lula por meio de uma articulação com João Vaccari Neto, ex-tesoureiro do PT.
A Procuradoria-Geral da República (PGR), porém, não deu andamento ao caso por considerar que faltavam elementos materiais consistentes para comprovar os pagamentos relatados. A defesa de Vorcaro afirmou dispor de capturas de tela, mensagens de WhatsApp e registros sobre as pessoas que teriam retirado o dinheiro, além de informações sobre rotas e locais utilizados na operação.
Essas informações estavam em segredo com a PGR e a PF desde de maio e se não fosse a revista Veja não saberíamos nunca.
Mas rapaz o Lula roubou ele mesmo O bicho é profissional mesmo, mais eu até entendo tá no sangue
A única verdade é que o relógio é feio.
Relógio fei da mulesta. Tem igualzim no camelo. Aliás tem até mais bonito. Cada coisa acontece. Bote quente irmão . Corra atrás dos seus direitos. Processe esses irracionais.
Ainda bem que a verdade apareceu! Fico feliz que o rapaz que estava sendo acusado injustamente enfim poderá se livra desse pesadelo que passou, tanto ele, quanto sua família, que sofreu por ver um homem honesto é de caráter inquestionável ser acusado de um crime na qual não havia cometido. Agora o que fazer para que sua imagem e seu nome que foram jogados de maneira injusta nas mídias é redes sociais seja de alguma forma reparada? Fato esse que prejudicou é muito sua vida e de seus familiares que vivenciaram esse pesadelo que graças a Deus chegou a fim. Mais sabemos que sua vida já não será a mesma. Esse pesadelo ficará marcado por anos na sua mente e no seu convívio social.
Ele foi flagrado com 02 pistolas de uso restrito em casa, inclusive tentou se livrar das armas. Ou eu estou enganado?!
Respondendo a pergunta feita pelo Sr° Eduardo; Sim, foram aprendidas duas armas de fogo em sua residência! Armas essas que eram usadas como meio de proteger a integridade física de sua família. Sendo que, as armas apreendidas não se enquadra como arma de uso restrito, uma vez que para tal enquadramento se daria no caso de; arma de uso restrito: arma que só pode ser utilizada pelas Forças Armadas, por algumas instituições de segurança, e por pessoas físicas e jurídicas habilitadas, devidamente autorizadas pelo Exército, de acordo com legislação específica;” e no caso na qual o senhor se refere as armas enquadradas na legislação específica! As armas em questão são de uso permitido, sendo que obrigatório fazer uso do porte. Única parte na qual o cidadão em questão pecou. Vejamos o que diz a legislação sobre o uso da arma em questão; “Art. 17. São de uso permitido:
I – armas de fogo curtas, de repetição ou semi-automáticas, cuja munição comum tenha, na saída do cano, energia de até trezentas libras-pé ou quatrocentos e sete Joules e suas munições, como por exemplo, os calibres .22 LR, .25 Auto, .32 Auto, .32 S&W, .38 SPL e .380 Auto;” Na certeza que a justiça será feita, agradeço a oportunidade!
Na menagem anterior errei ao falar que o cidadão pecou por não fazer uso do "Porte" mais no caso em questão séria uso da "POSSE". Sem falar que em caso de armas de uso restrito não teria sido Arbitrada fiança como aconteceu no fato em questão. Uma vez que o presidente Temer Sancionou uma lei no ano, que torna crime hediondo o uso de armas de "Uso restrito".
E o cara que acusaram anteriormente e teve nome divulgado bem como casa revistada, como fica? O autor do artigo nem sequer chega a citá-lo tamanha falta de respeito.
Graças a Deus que o relógio foi encontrado é o caso veio a ser esclarecido! Parabenizar a polícia que conseguiu solucionar o caso chegando ao real culpado do furto. Agora o que fica na minha mente: Como está nesse momento a cabeça do cidadão ( João Maria)? Cidadão que teve sua imagem ESTAMPADA nas mídias é Redes Sociais ? O que será feito para que seja reparados os danos que foram causados a integridade é a sua moral? Rapaz honesto é trabalhador que teve seu nome jogado na lama, uma vez que, sua imagem circulou é ainda circular nas Redes Sociais taxado como Ladrão. Porque não foi um, nem dois os comentários na qual pude presenciar ou ler. Eu, por conhece-lo bem, é ser conhecedor de sua honestidade e de sua moral há alguns anos, me sinto no dever de exigir que esse dano seja reparado, ou ao menos seja feita uma retratação por parte daqueles que o julgaram. Mais sabemos que esse pesadelo na qual passou jamais será esquecido. Tanto na sua cabeça como na dos seus familiares que foram obrigados de maneira injusta a ouvir é ate mesmo suportar os comentários desagradáveis por partes de pessoas alheias ao fato. Certo de que a justiça de Deus não falha, sempre acreditei na inocência do Srº João Maria Bernado. Agradeço ao Blog a oportunidade de desabafar sobre o caso caso esse que se tornou um pesadelo na vida do meu amigo. (FORÇA MEU AMIGO DÃO!, DEUS É JUSTO! É A VERDADE APARECEU)… Aguardaremos um retratação por parte daqueles que o julgaram!
impressionante quando é para proteção de alguém influente como a policia age rapidamente. quando é investigação de alguém humilde 95% dos casos são arquivados.
Interessante a humanidade!
Se resolve-se um caso só porque envolve um objeto de valor quem roubou passa a ser vítima. A inveja é tão malevola que aparecem comentários dessa natureza, quando na verdade, a polícia está fazendo o papel dela. Seja pra defender qualquer cidadão. Agora ficam alguns achando que é correto roubar.
Quem é o cara… E a galera que foi acusada, como fica?
Como vai ficar o empresário que foi acusado injustamente do furto do relógio? ?? Vcs deveria de ênfase nisso também,a vida de uma pessoa foi virada de cabeça pra baixo por essa acusação! !!!
Amigo, cabe na matéria falar sobre Dão, a outra pessoa que havia sido acusada injustamente de furtar esse relógio e nada tem haver?
Prioridades…