Arrecadação: A prefeitura de Natal achou um jeito fácil de arrecadar. Enquanto a população participa de uma tarde cultural e de lazer no Parque das Dunas (Bosque dos Namorados), a policia de trânsito (amarelinhos) faz(fazem) a festa com os carros estacionados na rua. Esse é o preço que se paga para consumir cultura nessa cidade: uma bela multa de trânsito. A prefeitura ao invés de incentivar, penaliza com o argumento de que ali é área de Cooper. Primeiro, o Parque não oferece estacionamento; segundo, o momento cultural só existe aos domingos, enquanto o cooper tem o resto da semana para aproveitar o espaço. É muito fácil chutar cachorro morto. Difícil é ver os amarelinhos liberando o trânsito das 17h na Av. Hermes da Fonseca.
Do blog: existe a necessidade para um fim de tarde e início de noite de multar para quem vai para uma programação cultural em dia de domingo? Qual o local que os amarelinhos querem que o cidadão estacione? Não está faltando bom senso?
Rita vc só deve ter visto um ou dois posts, temos vários elogiando.
São opiniões ridículas como essa, que fazem com que as leis não sejam cumpridas! Vamos ver por outra ótica: se fosse você que estivesse praticando cooper? Em um espaço reservado para essa pratica?! Como agiria? Continuaria colocando o carro no meio da sua passagem? Certamente, em outro momento faria uma reportagem dizendo que não havia fiscalização dos "amarelinhos".
Oi Erika, a minha opinião é clara, não sou contra lei e lei é para ser cumprida. PONTO. O que falo é que em alguns caso específicos como num domingo fim de tarde e a noite e num lugar onde não tem onde se estacionar, haver bom senso. Abraços
Só e procurar um local permitido estacionar correto,infrator e pra ser multado.
Gente , a culpa é de todos ! Eu acho que todos os lugares deveriam ser melhor fiscalizados , como por exemplo o centro da cidade .Os veículos estão tomando conta das ruas , não tem nenhum espaço pra nós pedestres andarmos livremente . A prefeitura é responsável pela cidade , ela que tem o dever de manter a harmonia da cidade e nos como cidadãos devemos manter a ordem . Mas infelizmente , as pessoas não pensam igual. Denunciem !
Essa matéria é apenas mais uma matéria que tenta desqualificar o trabalho realizado pelos agentes na cidade do Natal. A obrigação do agente de trânsito é garantir a democratização do espaço público, é garantir que TODOS tenham direito a utilizar o espaço público de maneira ordenada. Infelizmente a função do agente causa antipatia para aqueles que cometem infrações de acordo com o CTB. Os abusos com relação ao estacionamento irregular na região do parque é algo que ocorre todos os dias e são realizadas diversas denuncias através do 156 solicitando a fiscalização naquela região.
A matéria tem um único objeto: DESQUALIFICAR A AÇÃO DOS AGENTES.
É argumento dizer que o parque não oferece estacionamento?
É argumento dizer que os agentes estão servindo de barreira de lazer para os pobre infratores que precisam estacionar próximo ao parque para não ter que caminhar até a entrada?
É apropriado acusar os agentes de não utilizarem o bom senso por que precisam rasgar o CTB?
É apropriado dizer que "amarelinhos" fazem festa multando pobres infratores?
Deve ser…
Por que é mais fácil acusar o agente de realizar o trabalho que a a própria população solicita através do 156.
Até hoje não vejo matéria para falar que agentes enfrentam temperaturas elevadas no asfalto para ordenar o fluxo de veículo quando o semáforo apresenta defeito.
Não vi nenhuma matéria sobre os "amarelinhos" que trabalharam no período da COPA debaixo de chuva e que depois vários ficaram com problemas de saúde devido a quantidade de chuva durante a jornada de trabalho.
Não vejo matéria sobre os "amarelinhos" que durante o Natal e Ano Novo deixam de estar com suas famílias para garantir a mobilidade dessa cidade.
E a pior parte de todas:
Não vejo NENHUMA matéria sobre as AMEAÇAS DE MORTE que eu e meus colegas de trabalho sofremos TODOS OS DIAS por uma população que não tem acesso a uma educação para o trânsito pq o trânsito no Brasil não é levado a sério e a população de Natal se alimenta de matérias como essa que depreciam o trabalho que os agentes realizam, que questionam a conduta e atuação desses profissionais mesmo estando trabalhando de maneira correta, ou a matéria está dizendo que os agentes notificaram algum veículo da maneira abusiva?
A matéria fala da falta de bom senso dos agentes em multar os veículos que estão estacionados de maneira irregular.
Realmente tudo demais é muito MESMO, até para quem tá trabalhando de maneira correta.
A repercussão da matéria não está no ponto de que se esteja AFIRMANDO que os amarelinhos estão errados não, de forma alguma, apenas estamos dizendo que EXISTE e eles sabem disso, casos piores que eles poderiam atuar e trazer benefícios efetivos para sociedade, poxa estamos falando de um evento semanal, fim de tarde em uma via que não há a circulação ou trânsito intenso, e o parque está aberto com pista de cooper e caminhada, ou seja, usando o bom senso não há em que se falar em prejuízo algum. AGora, muitos criticam, porque existe tantas situações mais graves e ofensivas ao trânsito de natal, exemplo: Motoristas educados que travam os semafaros nos principais cruzamentos da cidade, quem enxerga um amarelinho multando? Veículos estacionados na avenida são josé e jaguarari em horario não permitido, causando congestionamento e travando o trânsito, quem ver amarelinho fiscalizando? Então não me venham, defender esses amarelos.
Kkkkk, tive lá recentemente e não vi a placa dizendo que sábado ou domingo e permitido, amigo lei é lei, o cara escuta cada coisa, há e não levei multa será que é pq não fiz nada errado
Caro cidadão, os amarelos que vc os chamam são Agentes de Trânsito que são servidores públicos que DEVEM fiscalizar e notificar os infratores sim, independente do local ou dia daa sesemana, bom senso quem tem que ter é vc, pois o direito é para todos sem exceção! As leis tem que ser respeitadas e cumpridas por TODOS!
A STTU possui um numero de denuncia o 156 ou o numero da central de rádio. TODOS OS DIAS várias pessoas ligam fazendo denuncia sobre os diversos veículos estacionados de maneira irregular próximo ao Parque. A obrigação dos agentes é ir até o local e realizar as notificações. A população denuncia e os agentes devem realizar as notificações cabíveis.
Imigrante, o maior fiscalizador dos amarelinhos é a população prejudicada por mal educados que se acham o dono do mundo, eu mesmo ligo sempre cobrando a fiscalização,pois tenho o direito de ir e vir. Multa neles amarelinhos, bom senso quem tem que ter são os infratores da lei!!!!!
Boa tarde bruno! Sou leitor do seu blog e acredito que a imparcialidade é muito importante para um bloqueio e acho que seu bloco há é um formador de opiniões não fica bem criticar a apenas tá aplicando a lei pois lei não se discute lei se cumpre. Fica a dica
Ana e agora os amarelinhos pintam a rua é, além de ganharem por comissão? tu num sabe nem o que diz! Não existe bom senso melhor do que o respeito! Parabéns grandes amarelinhos vcs tem a obrigação de fiscalizar e autuar os infratores simmmmm. Os incomodados mal educados que se retirem. Que comentário sem noção em ana?
É muita hipocrisia junta Brasiiil. Todo mundo aqui falando que está certo, que lei e para ser cumprida que num sei o quê e num sei o quê lá mais. Maaaas, queria que fosse com um de vocês. Será que iam achar que não falta o bom senso mesmo?! É ABSURDA a situação em que vivemos em relação aos amarelinhos. Eles simplesmente pitam todas as calçadas com faixa amarela e não sobra estacionamento nenhum para nós. Se o transporte publico realmente funcionasse na nossa cidade, talvez não sairíamos em nossos carros, mas como tudo que não funciona aqui, agora vamos lançar a campanha de 'não estacione em lugar proibido, leve o seu carro na cabeça'. Aiiiin que preciso de muita paciência! Adorei a matéria Bruno, como sempre você sendo verdadeiro.
Estacionamento Irregular é para o veiculo ser GUINCHADO, infelizmente em Natal é realizado apenas a notificação. Até o final deste ano a STTU irá receber 2 guinchos para começar a realizar a fiscalização como o CTB determina: Guinchar os veículos.
Se está errado tem que multar, use seus argumentos na defesa do auto.deserviço a população essa matéria. Todo mundo que é multado, tem sua justificativa, mas vivemos em sociedade, que regula q boa convivência com leis, que todo cidadão deve cumprir.
A indústria de motorista imprudentes, que se acham os donos das vias, aumentam a cada dia nosso país, principalmente em Natal. Eles nãos respeitam as leis de trânsito, e quando são multados ainda acham ruim.
O povo não gosta de se multado, mais adoooooram cometer infração. Incrível né?!
Porque os organizadores do evento cultural não se mobilizaram, e não se anteciparam para que esse problema não tivesse acontecido?
E a culpa é dos policiais de trânsito que estão trabalhando? Esse país é uma piada mesmo kkkkkkkk
Se ta errado tem que multar mesmo!
Parabéns a sttu!
O povo cobra dos governantes, mas quem desrespeita a lei é digno de um governo corrupto. Os blogs fazem este tipo de matéria porque é audiência certa, porém questionar a aplicação de uma lei é ridículo. Indústria da multa apenas para quem se propõe a fornecer a matéria prima (a infração), se for usar o " bom senso"/jeitinho brasileiro ninguém anda nessa cidade.
Prezados, a lei é dura, mas é lei! dura lex sede lex Aqui, infelizmente é dura lex sede latex (a lei é dura, mas flexivel como borracha…) Estacionar em local proibido está errado e ponto. Mas que a STTU só fiscaliza onde convém aqui na cidade, infelizmente é fato. Quem não admite isso é hipócrita! Se o povo vai prestigiar um evento cultural, supõe-se que são esclarecidos o suficiente pra cumprir as leis. Por outro lado, se a prefeitura incentiva o comparecimento, deve dar condições ao público e providenciar um esquema diferenciado de estacionamento, ou coisa parecida… Excluindos os finais de semana nos quais ocorrem grandes eventos, alguém vê um amarelinho na cidade aos domingos??? E quem fiscaliza a ação desses agentes??
São esses mesmos cidadãos, que querem moralizar o país, e que chamam o governo de corrupto, mas quando vão dá exemplo são tão corruptos, quanto o próprio governo. O Estado é produto da sociedade!!! Ponto Final.
Sou de acordo com a fiscalização no local principalmente fim de semana, pois tá uma desorganização , tem que fiscalizar mesmo, parabéns sttu, pois o condutor que anda errado tem que ser penalizado de acordo com ctb. Quem não quer ser multado não cometa infração o direito de um acaba quando o outro começa
Pera, deixa ver se entendi: Existe uma placa enorme dizendo q é proibido estacionar, se estaciona e o errado é a prefeitura? Por favor, menos.
Na verdade o q falta nessa cidade é pelo menos mais uns 500 amarelinhos para ver se coloca em ordem essa bagunça do nosso trânsito quase sempre provocada por "espertos" em suas SUVs!
Clap! Clap! Clap! Também concordo. A quantidade de amarelinhos ainda está muito aquém do que natal precisa.
Cada dia que se passa, desacredito das informações deste blog. Imparcialidade acima de tudo. Um erro não justifica o outro. Típico do país de terceiro mundo! #O Ser Humano é Inviável!!!
Sou eleitor de Carlos Eduardo, mas nisso eu concordo. A indústria de multas está absurda. São os amarelinhos querendo atingir suas "metas" cada vez mais rápido. TUDO na vida precisa ter bom senso. E com esses amarelinhos não tem!!!
E por acaso estão multando quem estaciona corretamente? Se for, denuncia!
A tal "fábrica de multas' é apenas um reflexo da maleducação do nosso povo, não estou nem aí para o prefeito mas acho muito bom quando vejo os amarelinhos multando os carros estacionados irregularmente
Você deve ser um dos que faz besteira no trânsito para reclamar disso…
Em países desenvolvidos (conheço bem a situação na Alemanha), a população envia fotos dos veículos que cometem infração como estacionar em local proibido e a multa chega na casa do proprietário do veículo, sem burocracia. Não tem essa de bom senso. Esse é o famoso "jeitinho" brasileiro, de achar que as normas devem ser flexibilizadas de acordo com a cabeça de cada um.
BG, discordo. Os amarelinhos estão só cumprindo o dever deles. Quem vê uma placa de "Não estacione" e para o carro lá está correndo o risco e sabe disso. Se fosse assim cada um descumpriria as normas de acordo com o seu próprio bom senso individual. Os amarelinhos devem ser elogiados por fazerem o trabalho deles, e não criticados.
Entendo e concordo que se esta cometendo infracao deve sim haver a fiscalizacao para multar, POREM o pau que da em chico tem que dar em francisco, entao porque os AMARELINHOS nao fiscalizam o PONTO SETE na Av. Engenheiro Roberto Freire, onde veiculos estacionam onde, sequer pode parar? Porque nao fiscaliza o DEVASSA onde cpientes estacionam no calcadao da ROBERTO FREIRE? Sabe pq nao vao? Por que sao frouxos, se forem levam uma surra dos frequentadores e ainda uma mijadona dos empresarios, logo preferem multar as familias que estao se divertindo com seus parentes, sem fazer uso de nenhum alucinogeno, somente cultura!
A avenida Eng. Roberto Freire é uma rodovia estadual, sendo a competência da fiscalização da policia rodoviária estadual.
Ricardo cito a Roberto freire como mero exemplo e, também localização, pois o passeio público do ponto sete é do município, onde veículos (carros e motocicletas) estão estacionadas! Na avenida dois, inexiste uma calçada livre, pois os lojistas as ocupam, venha juntamente com o amarelinho ver idosos, crianças e deficientes disputando espaço com os veículos.
São contra a corrupção mas querem estacionar em local proibido…
O Blog como formador de opinião não deveria incentivar.
Suspender porque? Estacionam em local probido e querem falar de bom senso, bom senso é não estacionar em local proibido se estacionarem na porta da sua garagem você vai querer bom senso ou que multe o veículo.
Bruno, uma pergunta que todos querem saber….
Procede quem os amarelinhos ganham comissão por multa? É meio que uma lenda, mas é o que se comenta na sociedade potiguar, no trabalho, nos bares etc. Deixo uma sugestão de matéria para você BG, Abraço Paiva.
Não procede essa informação da comissão por multa.
Paiva, Bom Dia!!!
Os Agentes de Trânsito não ganham por multa um centavo a mais e não existe meta de multas a ser cumprida. Infelizmente o que vemos aqui é uma inversão de valores, ou seja, o errado querendo ser certo e transformar o certo em errado.
Duvido muito que se fosse o CPRE ou a PRF fazendo essas notificação teria essa repercussão ou matéria.
Amigo,
não é porque a prefeitura está realizando um evento, que o cidadão pode desrespeitar regra de trânsito. Concordo que deveria haver infraestrutura para estacionar os carros.
Mas o Natalense anda MUITO mal educado no trânsito, não respeita vagas especiais, não respeita rebaixamento de calçadas, nem tão pouco canteiros.
Um erro não justifica outro!
Assino a nota contigo!! O fazer errado não torna a coisa certa.
Concordo com o José Vasconcelos. As leis estão aí pra serem cumpridas. O fato de não existir estacionamento no local não significa dizer que podemos nos utilizar de quaisquer meios para conseguir um lugar mais próximo.
Várias vezes fui ao parque das dunas e tive que deixar meu carro próximo da Rui Barbosa, enquanto outros colocam os carros em cima de canteiros e fecham os retornos.
É a indústria da multa falando mais alto. Com certeza a orientação dos superiores é que cada um(amarelinho) alcance a sua meta de multas. Ad administrações brasileiras sabem bem encurtar o caminho para arrecadar mais e esse é aumentando impostos ou cobrando multas.
Se ninguém infrigisse as leis de trânsito não haveria multas, concorda? Da forma que vc escreveu, parece que os amarelinhos inventaram as multas, criando as infrações, quando, na verdade, foram os motoristas que descumpriram a lei.
Além de bispo evangélico, o pastor Eduardo Costa, que viralizou ao ser flagrado usando calcinha e peruca em Goiânia (GO), é servidor do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO) há 44 anos.
Metrópoles apurou que Eduardo Costa exerce o cargo de analista judiciário no TJGO e, em julho de 2025, recebeu vencimentos de R$ 39 mil. Após os descontos, o valor líquido foi de R$ 28.807,71. No mês anterior, o salário do pastor foi ainda maior, ultrapassando R$ 40 mil.
Nas redes sociais, Eduardo comemorou a longa trajetória no órgão, em maio deste ano. “Uma história. Um legado (…). Parabéns pra mim. 44 anos de lutas e conquistas”, escreveu.
Pastor, servidor público, cantor e apresentador
Eduardo Costa é conhecido na região como bispo e líder religioso. Ele reúne cerca de 1,6 mil seguidores no Instagram, que é privado, e tem a biografia: Poder e milagres – pastor.
Para além do trabalho no TJGO e a posição de bispo, Eduardo Costa atua como cantor gospel e apresentador de programas evangélicos.
Levantamento da Paraná Pesquisas mostra que 54,9% dos eleitores curitibanos dizem aprovar o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Os que dizem desaprovar a gestão são 41,6%, e os que não souberam opinar são 3,5%. A pesquisa foi divulgada nesta 5ª feira (14.ago.2025).
Na pergunta sobre a avaliação do governo, com mais opções de resposta, a maior parte dos eleitores (27,8%) diz avaliar a administração petista como “péssima” e 6,2% dizem considerar “ruim”. Os que avaliam a gestão como “boa” ou “ótima” são, respectivamente, 24,4% e 14,4%. Outros 26,2% entendem a gestão como “regular”. Por fim, 1,0% dos entrevistados preferiu não opinar.
A Paraná Pesquisas entrevistou 1.020 eleitores do município de Curitiba, de 1º a 5 de agosto de 2025. A margem de erro da pesquisa é de 2,6 pontos percentuais, com 95,0% de grau de confiança.
Um assalto foi registrado pouco antes do meio-dia desta quarta-feira (13) na Avenida Afonso Pena, no bairro Tirol, Zona Leste de Natal. A vítima foi a procuradora do Estado do Rio Grande do Norte, Eloisa Guerreiro, que estava parada dentro do próprio carro quando foi abordada por dois homens em uma motocicleta.
De acordo com a polícia militar, os criminosos se aproximaram do veículo, anunciaram o assalto e levaram celular, cordão de ouro e brincos antes de fugirem rapidamente em direção a uma via lateral.
O momento da ação foi registrado em vídeo, que mostra claramente os homens se dirigindo até o lado do motorista, pegando os objetos e saindo do local sem resistência. Apesar do susto, a procuradora passa bem e não sofreu ferimentos.
A vítima registrou ocorrência na Delegacia de Plantão da Cidade da Esperança. Até o momento, não há informações sobre a prisão dos suspeitos.
As defesas dos réus do “núcleo 1” da ação penal sobre a suposta trama golpista apresentaram as alegações finais ao STF (Supremo Tribunal Federal) nesta quinta-feira (14).
Nos documentos, os acusados pelos crimes fazem críticas ao ministro Alexandre de Moraes, ressaltando que o magistrado não pode atuar de forma imparcial, já que figura como vítima de um possível atentado.
Há ainda reclamações pela forma como foi conduzido o processo de delação do tenente-coronel Mauro Cid.
A defesa do general Augusto Heleno, por exemplo, foi uma das mais enfáticas ao contestar a isenção de Moraes. Apesar do pedido já ter sido afastado pela 1ª turma do STF, o militar reforça o reconhecimento de suspeição do ministro, justificando que a continuidade do relator à frente da ação penal “coloca em risco os ditames constitucionais que acompanham o devido processo legal” e “fere diretamente a presunção de inocência dos acusados”.
Outra reclamação apresentada pelo advogado do membro do Exército Brasileiro é a quantidade de vezes que o magistrado questionou os réus: “No entanto, durante o interrogatório, o ministro relator extrapolou seus poderes instrutórios ao assumir, de forma indevida, o protagonismo e tomar para si a iniciativa das perguntas que deveriam ser formuladas pelo titular da ação penal, presente na audiência”.
De acordo com análise da defesa, Alexandre de Moraes teria feito aproximadamente 330 questionamentos aos réus, enquanto o procurador-geral da República formulou apenas 61 indagações para comprovar os fatos narrados em sua denúncia. Isso, segundo as alegações finais de Augusto Heleno, configuraria “nulidade insanável” porque o sistema processual penal “não admite que o julgador se transforme em investigador e acusador ao mesmo tempo”.
O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), por sua vez, não fez críticas notáveis à condução direta de Moraes na ação, mas apontou para a ausência de provas do processo. Os advogados afirmam que não há única evidência que atrele o político à ação descrita como “Punhal Verde e Amarelo”, suposto plano de atentar contra a vida de autoridades e políticos brasileiros, e muito menos aos atos de 8 de janeiro.
“O mantra deste processo surge já aqui: ninguém viu, nem testemunha, nem mesmo o delator. Afinal, também não existe nos autos a suposta minuta de decreto com um texto “enxugado” prevendo apenas a prisão do Ministro Alexandre de Moraes. E também não existe, em lugar nenhum dos autos, nem mesmo em depoimentos, o documento que a acusação diz ter sido apresentado pelo então ministro da defesa, agora aos três comandantes das Forças Armadas no dia 14 de dezembro”, expõe o documento de defesa de Bolsonaro.
As alegações finais do general Walter Braga Netto também tratam sobre a falta de imparcialidade do ministro do STF: “Sua suspeição decorre do fato de a denúncia apontá-lo como a pessoa que seria vitimada pelos denunciados, sendo natural e evidente a contaminação subjetiva do julgador (que na prática aconteceu, conforme será demonstrado)”.
A defesa do réu ainda critica o fato de certas declarações apresentadas por Mauro Cid não “coincidirem com a linha investigativa”. Segundo os advogados, o fato do delator estar mentindo teria gerado pedidos de prisão por parte da PGR (Procuradoria-Geral da República).
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse nesta quarta-feira (13) que mandou uma carta ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump na terça (12), convidando-o para vir ao Brasil durante a realização da COP30, em Belém (PA), marcada para novembro.
Segundo Lula, o evento no Brasil será “a COP da verdade”.
“A COP 30 Vai ser a COP do que nós queremos cobrar dos governantes do mundo, se eles acreditam ou não no que os cientistas falam de que o mundo tá passando por gravíssimos problemas. Eles vão ter que dizer se acreditam ou não que nós precisamos tomar muitas providências para evitar que o planeta tenha o aquecimento acima de 1,5ºC. Eles vão ter que dizer se acreditam ou não nos problemas que nós estamos tendo no clima no mundo inteiro. Porque a partir daí nós vamos tomar decisões”, disse o presidente.
Lula participou da abertura da 4ª Conferência Nacional de Economia Popular e Solidária (Conaes), no Palácio do Planalto.
O presidente destacou que os países ricos têm uma dívida de mais de US$ 1,3 trilhão por ano por causa das mudanças climáticas.
“Todo mundo que defende a floresta em pé e que não conhece a Amazônia tem que saber que embaixo de cada copa daquela árvore, mora um extrativista, mora um indígena, um pescador, um pequeno trabalhador rural que precisam sobreviver”.
O influenciador digital Hytalo Santos se manifestou pela primeira vez desde que passou a ser investigado por suposta adultização de menores em vídeos publicados nas redes sociais. Em nota enviada à CNN na manhã desta quinta-feira (14), ele afirmou que “sempre agiu dentro da lei” e negou qualquer tipo de exploração de crianças ou adolescentes.
O caso ganhou repercussão após o influenciador Felca publicar um vídeo com denúncias sobre festas e conteúdos envolvendo adolescentes. O material viralizou, gerando repercussão nacional e levando o Ministério Público da Paraíba a pedir medidas judiciais.
A Justiça determinou a suspensão de todos os perfis de Hytalo nas redes sociais, proibiu qualquer contato dele com menores citados nas investigações e ordenou a desmonetização dos conteúdos. Dias depois, autorizou mandados de busca e apreensão na casa do influenciador, resultando na retirada de celulares, computadores, câmeras e outros dispositivos para análise pericial.
Segundo apuração da CNN, as investigações ocorrem em duas frentes: uma cível, conduzida pelo Ministério Público, e outra criminal, sob responsabilidade da Polícia Civil. Ambas apuram possível violação ao Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).
Na nota, Hytalo afirma que todo o conteúdo com menores foi gravado com autorização legal e acompanhamento dos responsáveis, e que está à disposição das autoridades para esclarecimentos.
O caso segue em apuração.
Confira, na íntegra, a nota enviada pela defesa do influenciador:
“Repudio categoricamente qualquer acusação de exploração de menores. Minha trajetória pessoal e profissional sempre foi guiada pelo compromisso inabalável com a proteção de crianças e adolescentes.
Esclareço que jamais me ocultei ou obstruí investigações. Estou em viagem a São Paulo há mais de um mês e permaneço, desde o início, à disposição das autoridades para todo e qualquer esclarecimento, confiando que a verdade prevalecerá sobre qualquer tentativa de distorção.
Reafirmo minha integridade e indignação diante de falsas acusações. Não aceitarei que minha imagem e meu trabalho sejam manchados por narrativas infundadas, e seguirei defendendo, com firmeza, a verdade e os valores que sempre nortearam minha vida.
Todos os esclarecimentos necessários à Justiça serão prestados nos autos do processo.”
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quarta-feira, 13, que o Brasil é, “em muitas coisas, muito mais” democrático do que os Estados Unidos. Na abertura da 4ª Conferência Nacional de Economia Popular e Solidária (Conaes), Lula destacou que o presidente dos EUA, Donald Trump, estaria sendo julgado no Brasil se a invasão ao Capitólio tivesse ocorrido aqui.
“Isso é um mau exemplo para a humanidade. Durante muitas décadas, os EUA tentaram se apresentar como país mais democrático e de mais oportunidades. E, agora, ele tem esse comportamento inexplicável e totalmente inaceitável”, disse. “Nós até perdoamos eles (EUA) por envolvimento no golpe de 1964.”
O presidente brasileiro afirmou que a decisão de Trump de cassar os vistos de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) não condiz com a postura de um presidente dos EUA. Além disso, o petista ressaltou que o Brasil tem sinalizado ao mundo a disposição para negociar, mas que não encontra interlocutores para o diálogo. Ele destacou que o governo federal continuará com a política de envolvimento da sociedade e políticas públicas, enfatizando que não permitirá o retorno de “tranqueiras”, em referência ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), mencionado na carta de Trump, ao comando do País.
“Apresentaram um relatório dizendo que nós não respeitamos os direitos humanos porque estamos perseguindo o ex-presidente. E que o ministro da Suprema Corte que está julgando é um ditador. Não é possível que ele não conheça nossa Constituição”, continuou Lula. “Essas coisas que me deixam pasmo. Estamos precisando viver em tempos de paz. Ele está tentando destruir o multilateralismo.”
Oh! Lulinha, acorda! Como se atreves a dizer tamanha asneira? Não vês que o Brasil caminha em direção diametralmente oposta à democracia estadudininense? kkkkkkkkkkkkk
A ampla utilização da internet por crianças cada vez mais novas e a falta de moderação de conteúdo por parte das redes sociais tornou o ambiente digital um local ainda mais perigoso para menores.
A análise é da delegada da Polícia Federal, Rafaella Parca, responsável por coordenar nacionalmente a repressão a crimes cibernéticos ligados ao abuso sexual infantojuvenil. Em entrevista ao Estadão, ela alerta que os abusadores infantis estão em toda parte, mesmo em plataformas que à primeira vista os pais podem considerar inofensivas.
“Sempre tem essa pergunta: ‘qual plataforma é mais perigosa?’ Todas são perigosas. Por quê? O abusador está onde a criança está. E crianças estão cada vez mais novas com redes sociais, desvigiadas, sem educação digital”, diz.
Na semana passada, o influenciador Felca chamou atenção para o tema após publicar um vídeo sobre o que chamou de “adultização”. Na publicação, Felca traz um compilado de denúncias sobre influenciadores que abusam da imagem de crianças e mostra como o algoritmo das plataformas, segundo ele, funciona para entregar esse tipo de conteúdo para pedófilos.
Como o Estadão mostrou, o número de investigações sobre o tema na Polícia Federal explodiu nos últimos anos. Somente em 2024, foram instaurados 1202 inquéritos. Nesse cenário, a delegada afirma que a falta de regulação das plataformas digitais é um dos principais desafios, já que muitas delas não contribuem com a polícia.
“As plataformas digitais têm de monitorar proativamente. Só assim a gente vai conseguir melhorar, porque a polícia não vai conseguir ficar 24 horas fazendo isso. É impossível”, afirma.
Ao Estadão, o Telegram afirmou que mais de 481.670 grupos e canais relacionados a abuso sexual infantil foram removidos da plataforma no primeiro semestre deste ano, e que tem repassado dados dos criminosos para atender “solicitações legais válidas”. Em nota, a empresa disse que “aplica uma rigorosa política de tolerância zero” em relação a esses conteúdos. O Telegram afirma ainda que as mídias enviadas no aplicativo são confrontadas com um banco de dados de conteúdos semelhantes já removidos, para permitir o reenvio.
O Discord afirmou que colabora com as autoridades brasileiras em todos os níveis de governo e “oferece orientação e treinamento sobre como enviar solicitações legais adequadas, garantindo um processo eficiente e respostas em tempo hábil.” A plataforma cita como exemplo a cooperação com as autoridades na Operação Fake Monster, de combate à rede de crimes de ódio. A empresa disse ainda que reforçou equipes para identificar e remover conteúdos nocivos e aprimorou a resposta rápida a abusos. O Discord menciona ainda a “Central da Família”, que presta assistência aos responsáveis sobre como a rede é utilizada pelos filhos e com quem eles interagem.
Nesta quarta-feira (13), o governo americano aumentou a escalada de ações contra o Brasil, ao cassar o visto de servidores públicos que estiveram envolvidos no programa Mais Médicos, descrito pelo secretário de Estado americano, Marco Rubio, como ajuda irregular para gerar divisas para uma ditadura comunista – o Mais Médicos teve grande participação de médicos cubanos.
Na CNN nesta quarta-feira, o jornalista William Waack analisou que, apesar de Lula dizer que negocia com os Estados Unidos, a prática mostra o contrário.
“Lula demonstra acreditar que ficar sem tentar linha direta com Trump é mais vantajoso do ponto de vista político eleitoral e que os americanos vão acabar sofrendo mais do que os brasileiros com o tarifaço e suas consequências – tudo isto é um autoengano político”.
O Observatório do Clima, rede com mais de uma centena de ONGs ambientalistas, divulgou nesta quarta-feira (13) uma nota técnica em que elenca os trechos considerados preocupantes da nova lei do licenciamento ambiental.
A organização diz que os vetos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) evitaram os maiores retrocessos do texto aprovado pelo Congresso. Apesar disso, o texto segue com pontos que ferem a Constituição, sendo o principal delas a LAE (Licença Ambiental Especial), na avaliação da entidade.
O modelo de licenciamento já está em vigor por meio de medida provisória e prevê uma tramitação acelerada para projetos considerados estratégicos por um conselho do governo. A lei determina o prazo de 12 meses para concluir a licença de obras sob essa modalidade.
Na visão do Observatório do Clima, apesar de o governo ter derrubado o artigo que previa o licenciamento em apenas uma fase com a LAE, na prática, ela continua sendo uma licença única.
“A redação da LAE na medida provisória não é nada clara. Pelo que está escrito, é um processo monofásico com previsão de etapas”, diz Suely Araújo, coordenadora de políticas públicas da organização.
“Não tem LAE 1, LAE 2 ou LAE 3. Houve uma simplificação para casos de significativo impacto, o que eu considero inconstitucional”, afirma.
Araújo avalia que o prazo máximo para completar as análises é inviável: “Em um ano, não dá para fazer as três fases de uma hidrelétrica, de uma grande estrada, de um empreendimento minerário”. A autorização para obras de grande porte costuma envolver as licenças prévia, de instalação e de operação.
O Observatório do Clima defende a alteração ou rejeição da medida provisória apresentada pelo governo para esclarecer a exigência das três fases e o tempo para cada uma delas.
Segundo Araújo, o governo inverteu as prioridades: em vez de facilitar as licenças para obras de baixa complexidade, está havendo uma simplificação nos casos de maior impacto ambiental.
“Se a priorização de um empreendimento tiver coerência com o planejamento governamental, eu não vejo problema. Agora, se for feita para atender a interesses políticos e regionais de determinadas autoridades, aí tem problema”, diz.
O avanço do novo modelo de licença é uma vitória para o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) , e pode facilitar a exploração de petróleo. Araújo analisa que a perfuração na Foz do Amazonas deve ser aprovada mesmo sem o dispositivo.
“Para o bloco 59 [da bacia Foz do Amazonas], nem precisa da LAE. Todas as evidências indicam que a licença sairá logo, infelizmente. Não vai dar tempo de reunir o conselho de governo, mas a LAE vai servir para apressar os outros blocos”, diz.
O Observatório do Clima avalia como positivo o veto presidencial à LAC (Licença por Adesão e Compromisso), emitida pelo próprio empresário, para restringi-la a casos de baixo potencial poluidor.
Porém, a lei segue prevendo que a vistoria anual e a análise do relatório de caracterização da obra serão feitas por amostragem. Ou seja, somente alguns projetos serão analisados a fundo.
“Isso nos incomoda bastante, porque é possível que empreendimentos não tenham controle ambiental em fase nenhuma da sua vida útil”, diz Araújo.
Segundo a nota técnica, a análise por amostragem também pode facilitar casos de corrupção. “A questão é como será feita essa amostragem. Haverá uma pressão enorme para que o projeto não passe por uma análise ou vistoria mais detalhada”, afirma a coordenadora de políticas públicas.
Seu blog só faz matérias depreciando Agente de Trânsito.
Rita vc só deve ter visto um ou dois posts, temos vários elogiando.
São opiniões ridículas como essa, que fazem com que as leis não sejam cumpridas! Vamos ver por outra ótica: se fosse você que estivesse praticando cooper? Em um espaço reservado para essa pratica?! Como agiria? Continuaria colocando o carro no meio da sua passagem? Certamente, em outro momento faria uma reportagem dizendo que não havia fiscalização dos "amarelinhos".
Oi Erika, a minha opinião é clara, não sou contra lei e lei é para ser cumprida. PONTO. O que falo é que em alguns caso específicos como num domingo fim de tarde e a noite e num lugar onde não tem onde se estacionar, haver bom senso. Abraços
Só e procurar um local permitido estacionar correto,infrator e pra ser multado.
Gente , a culpa é de todos ! Eu acho que todos os lugares deveriam ser melhor fiscalizados , como por exemplo o centro da cidade .Os veículos estão tomando conta das ruas , não tem nenhum espaço pra nós pedestres andarmos livremente . A prefeitura é responsável pela cidade , ela que tem o dever de manter a harmonia da cidade e nos como cidadãos devemos manter a ordem . Mas infelizmente , as pessoas não pensam igual. Denunciem !
Essa matéria é apenas mais uma matéria que tenta desqualificar o trabalho realizado pelos agentes na cidade do Natal. A obrigação do agente de trânsito é garantir a democratização do espaço público, é garantir que TODOS tenham direito a utilizar o espaço público de maneira ordenada. Infelizmente a função do agente causa antipatia para aqueles que cometem infrações de acordo com o CTB. Os abusos com relação ao estacionamento irregular na região do parque é algo que ocorre todos os dias e são realizadas diversas denuncias através do 156 solicitando a fiscalização naquela região.
A matéria tem um único objeto: DESQUALIFICAR A AÇÃO DOS AGENTES.
É argumento dizer que o parque não oferece estacionamento?
É argumento dizer que os agentes estão servindo de barreira de lazer para os pobre infratores que precisam estacionar próximo ao parque para não ter que caminhar até a entrada?
É apropriado acusar os agentes de não utilizarem o bom senso por que precisam rasgar o CTB?
É apropriado dizer que "amarelinhos" fazem festa multando pobres infratores?
Deve ser…
Por que é mais fácil acusar o agente de realizar o trabalho que a a própria população solicita através do 156.
Até hoje não vejo matéria para falar que agentes enfrentam temperaturas elevadas no asfalto para ordenar o fluxo de veículo quando o semáforo apresenta defeito.
Não vi nenhuma matéria sobre os "amarelinhos" que trabalharam no período da COPA debaixo de chuva e que depois vários ficaram com problemas de saúde devido a quantidade de chuva durante a jornada de trabalho.
Não vejo matéria sobre os "amarelinhos" que durante o Natal e Ano Novo deixam de estar com suas famílias para garantir a mobilidade dessa cidade.
E a pior parte de todas:
Não vejo NENHUMA matéria sobre as AMEAÇAS DE MORTE que eu e meus colegas de trabalho sofremos TODOS OS DIAS por uma população que não tem acesso a uma educação para o trânsito pq o trânsito no Brasil não é levado a sério e a população de Natal se alimenta de matérias como essa que depreciam o trabalho que os agentes realizam, que questionam a conduta e atuação desses profissionais mesmo estando trabalhando de maneira correta, ou a matéria está dizendo que os agentes notificaram algum veículo da maneira abusiva?
A matéria fala da falta de bom senso dos agentes em multar os veículos que estão estacionados de maneira irregular.
Realmente tudo demais é muito MESMO, até para quem tá trabalhando de maneira correta.
A repercussão da matéria não está no ponto de que se esteja AFIRMANDO que os amarelinhos estão errados não, de forma alguma, apenas estamos dizendo que EXISTE e eles sabem disso, casos piores que eles poderiam atuar e trazer benefícios efetivos para sociedade, poxa estamos falando de um evento semanal, fim de tarde em uma via que não há a circulação ou trânsito intenso, e o parque está aberto com pista de cooper e caminhada, ou seja, usando o bom senso não há em que se falar em prejuízo algum. AGora, muitos criticam, porque existe tantas situações mais graves e ofensivas ao trânsito de natal, exemplo: Motoristas educados que travam os semafaros nos principais cruzamentos da cidade, quem enxerga um amarelinho multando? Veículos estacionados na avenida são josé e jaguarari em horario não permitido, causando congestionamento e travando o trânsito, quem ver amarelinho fiscalizando? Então não me venham, defender esses amarelos.
Kkkkk, tive lá recentemente e não vi a placa dizendo que sábado ou domingo e permitido, amigo lei é lei, o cara escuta cada coisa, há e não levei multa será que é pq não fiz nada errado
Caro cidadão, os amarelos que vc os chamam são Agentes de Trânsito que são servidores públicos que DEVEM fiscalizar e notificar os infratores sim, independente do local ou dia daa sesemana, bom senso quem tem que ter é vc, pois o direito é para todos sem exceção! As leis tem que ser respeitadas e cumpridas por TODOS!
A STTU possui um numero de denuncia o 156 ou o numero da central de rádio. TODOS OS DIAS várias pessoas ligam fazendo denuncia sobre os diversos veículos estacionados de maneira irregular próximo ao Parque. A obrigação dos agentes é ir até o local e realizar as notificações. A população denuncia e os agentes devem realizar as notificações cabíveis.
Imigrante, o maior fiscalizador dos amarelinhos é a população prejudicada por mal educados que se acham o dono do mundo, eu mesmo ligo sempre cobrando a fiscalização,pois tenho o direito de ir e vir. Multa neles amarelinhos, bom senso quem tem que ter são os infratores da lei!!!!!
Boa tarde bruno! Sou leitor do seu blog e acredito que a imparcialidade é muito importante para um bloqueio e acho que seu bloco há é um formador de opiniões não fica bem criticar a apenas tá aplicando a lei pois lei não se discute lei se cumpre. Fica a dica
Ana e agora os amarelinhos pintam a rua é, além de ganharem por comissão? tu num sabe nem o que diz! Não existe bom senso melhor do que o respeito! Parabéns grandes amarelinhos vcs tem a obrigação de fiscalizar e autuar os infratores simmmmm. Os incomodados mal educados que se retirem. Que comentário sem noção em ana?
Como dizia mâînha: achépôco. Se é proibido, é proibido. Vai reclamar em outro canto. Pare longe na vaga permitida, deixe de preguiça e vá andando…
É muita hipocrisia junta Brasiiil. Todo mundo aqui falando que está certo, que lei e para ser cumprida que num sei o quê e num sei o quê lá mais. Maaaas, queria que fosse com um de vocês. Será que iam achar que não falta o bom senso mesmo?! É ABSURDA a situação em que vivemos em relação aos amarelinhos. Eles simplesmente pitam todas as calçadas com faixa amarela e não sobra estacionamento nenhum para nós. Se o transporte publico realmente funcionasse na nossa cidade, talvez não sairíamos em nossos carros, mas como tudo que não funciona aqui, agora vamos lançar a campanha de 'não estacione em lugar proibido, leve o seu carro na cabeça'. Aiiiin que preciso de muita paciência! Adorei a matéria Bruno, como sempre você sendo verdadeiro.
Estacionamento Irregular é para o veiculo ser GUINCHADO, infelizmente em Natal é realizado apenas a notificação. Até o final deste ano a STTU irá receber 2 guinchos para começar a realizar a fiscalização como o CTB determina: Guinchar os veículos.
Se está errado tem que multar, use seus argumentos na defesa do auto.deserviço a população essa matéria. Todo mundo que é multado, tem sua justificativa, mas vivemos em sociedade, que regula q boa convivência com leis, que todo cidadão deve cumprir.
A indústria de motorista imprudentes, que se acham os donos das vias, aumentam a cada dia nosso país, principalmente em Natal. Eles nãos respeitam as leis de trânsito, e quando são multados ainda acham ruim.
Não há relação entre estacionar errado e consumir cultura. Os atos não são compatíveis
http://www.publikador.com/cultura/maracaja/2015/07/na-tal-tolerancia-zero-resgatando-uma-novidade-rn/
O povo não gosta de se multado, mais adoooooram cometer infração. Incrível né?!
Porque os organizadores do evento cultural não se mobilizaram, e não se anteciparam para que esse problema não tivesse acontecido?
E a culpa é dos policiais de trânsito que estão trabalhando? Esse país é uma piada mesmo kkkkkkkk
Se ta errado tem que multar mesmo!
Parabéns a sttu!
O povo cobra dos governantes, mas quem desrespeita a lei é digno de um governo corrupto. Os blogs fazem este tipo de matéria porque é audiência certa, porém questionar a aplicação de uma lei é ridículo. Indústria da multa apenas para quem se propõe a fornecer a matéria prima (a infração), se for usar o " bom senso"/jeitinho brasileiro ninguém anda nessa cidade.
Prezados, a lei é dura, mas é lei! dura lex sede lex Aqui, infelizmente é dura lex sede latex (a lei é dura, mas flexivel como borracha…) Estacionar em local proibido está errado e ponto. Mas que a STTU só fiscaliza onde convém aqui na cidade, infelizmente é fato. Quem não admite isso é hipócrita! Se o povo vai prestigiar um evento cultural, supõe-se que são esclarecidos o suficiente pra cumprir as leis. Por outro lado, se a prefeitura incentiva o comparecimento, deve dar condições ao público e providenciar um esquema diferenciado de estacionamento, ou coisa parecida… Excluindos os finais de semana nos quais ocorrem grandes eventos, alguém vê um amarelinho na cidade aos domingos??? E quem fiscaliza a ação desses agentes??
São esses mesmos cidadãos, que querem moralizar o país, e que chamam o governo de corrupto, mas quando vão dá exemplo são tão corruptos, quanto o próprio governo. O Estado é produto da sociedade!!! Ponto Final.
Sou de acordo com a fiscalização no local principalmente fim de semana, pois tá uma desorganização , tem que fiscalizar mesmo, parabéns sttu, pois o condutor que anda errado tem que ser penalizado de acordo com ctb. Quem não quer ser multado não cometa infração o direito de um acaba quando o outro começa
Pera, deixa ver se entendi: Existe uma placa enorme dizendo q é proibido estacionar, se estaciona e o errado é a prefeitura? Por favor, menos.
Na verdade o q falta nessa cidade é pelo menos mais uns 500 amarelinhos para ver se coloca em ordem essa bagunça do nosso trânsito quase sempre provocada por "espertos" em suas SUVs!
Clap! Clap! Clap! Também concordo. A quantidade de amarelinhos ainda está muito aquém do que natal precisa.
Cada dia que se passa, desacredito das informações deste blog. Imparcialidade acima de tudo. Um erro não justifica o outro. Típico do país de terceiro mundo! #O Ser Humano é Inviável!!!
Sou eleitor de Carlos Eduardo, mas nisso eu concordo. A indústria de multas está absurda. São os amarelinhos querendo atingir suas "metas" cada vez mais rápido. TUDO na vida precisa ter bom senso. E com esses amarelinhos não tem!!!
E por acaso estão multando quem estaciona corretamente? Se for, denuncia!
A tal "fábrica de multas' é apenas um reflexo da maleducação do nosso povo, não estou nem aí para o prefeito mas acho muito bom quando vejo os amarelinhos multando os carros estacionados irregularmente
A indústria da multa está com força em Natal. Falta bom senso.
Você deve ser um dos que faz besteira no trânsito para reclamar disso…
Em países desenvolvidos (conheço bem a situação na Alemanha), a população envia fotos dos veículos que cometem infração como estacionar em local proibido e a multa chega na casa do proprietário do veículo, sem burocracia. Não tem essa de bom senso. Esse é o famoso "jeitinho" brasileiro, de achar que as normas devem ser flexibilizadas de acordo com a cabeça de cada um.
BG, discordo. Os amarelinhos estão só cumprindo o dever deles. Quem vê uma placa de "Não estacione" e para o carro lá está correndo o risco e sabe disso. Se fosse assim cada um descumpriria as normas de acordo com o seu próprio bom senso individual. Os amarelinhos devem ser elogiados por fazerem o trabalho deles, e não criticados.
Entendo e concordo que se esta cometendo infracao deve sim haver a fiscalizacao para multar, POREM o pau que da em chico tem que dar em francisco, entao porque os AMARELINHOS nao fiscalizam o PONTO SETE na Av. Engenheiro Roberto Freire, onde veiculos estacionam onde, sequer pode parar? Porque nao fiscaliza o DEVASSA onde cpientes estacionam no calcadao da ROBERTO FREIRE? Sabe pq nao vao? Por que sao frouxos, se forem levam uma surra dos frequentadores e ainda uma mijadona dos empresarios, logo preferem multar as familias que estao se divertindo com seus parentes, sem fazer uso de nenhum alucinogeno, somente cultura!
A avenida Eng. Roberto Freire é uma rodovia estadual, sendo a competência da fiscalização da policia rodoviária estadual.
Ricardo cito a Roberto freire como mero exemplo e, também localização, pois o passeio público do ponto sete é do município, onde veículos (carros e motocicletas) estão estacionadas! Na avenida dois, inexiste uma calçada livre, pois os lojistas as ocupam, venha juntamente com o amarelinho ver idosos, crianças e deficientes disputando espaço com os veículos.
São contra a corrupção mas querem estacionar em local proibido…
O Blog como formador de opinião não deveria incentivar.
Quem está errado, simplesmente está errado!!!!!!!!!!!!!!
O Prefeito se tiver bom senso vai suspender essas multas!
Suspender porque? Estacionam em local probido e querem falar de bom senso, bom senso é não estacionar em local proibido se estacionarem na porta da sua garagem você vai querer bom senso ou que multe o veículo.
Bruno, uma pergunta que todos querem saber….
Procede quem os amarelinhos ganham comissão por multa? É meio que uma lenda, mas é o que se comenta na sociedade potiguar, no trabalho, nos bares etc. Deixo uma sugestão de matéria para você BG, Abraço Paiva.
Não procede essa informação da comissão por multa.
Paiva, Bom Dia!!!
Os Agentes de Trânsito não ganham por multa um centavo a mais e não existe meta de multas a ser cumprida. Infelizmente o que vemos aqui é uma inversão de valores, ou seja, o errado querendo ser certo e transformar o certo em errado.
Duvido muito que se fosse o CPRE ou a PRF fazendo essas notificação teria essa repercussão ou matéria.
Amigo,
não é porque a prefeitura está realizando um evento, que o cidadão pode desrespeitar regra de trânsito. Concordo que deveria haver infraestrutura para estacionar os carros.
Mas o Natalense anda MUITO mal educado no trânsito, não respeita vagas especiais, não respeita rebaixamento de calçadas, nem tão pouco canteiros.
Um erro não justifica outro!
Assino a nota contigo!! O fazer errado não torna a coisa certa.
Concordo com o José Vasconcelos. As leis estão aí pra serem cumpridas. O fato de não existir estacionamento no local não significa dizer que podemos nos utilizar de quaisquer meios para conseguir um lugar mais próximo.
Várias vezes fui ao parque das dunas e tive que deixar meu carro próximo da Rui Barbosa, enquanto outros colocam os carros em cima de canteiros e fecham os retornos.
É a indústria da multa falando mais alto. Com certeza a orientação dos superiores é que cada um(amarelinho) alcance a sua meta de multas. Ad administrações brasileiras sabem bem encurtar o caminho para arrecadar mais e esse é aumentando impostos ou cobrando multas.
Se ninguém infrigisse as leis de trânsito não haveria multas, concorda? Da forma que vc escreveu, parece que os amarelinhos inventaram as multas, criando as infrações, quando, na verdade, foram os motoristas que descumpriram a lei.