Barroso afirmou ainda que no regime democrático há espaço tanto para conservadores, como para progressistas e liberais. “As diferentes visões de mundo nas sociedades abertas e democráticas fazem parte da vida e é bom que seja assim. Mas não dão a ninguém o direito de torcer a verdade ou negar fatos concretos que todos viram e viveram“, disse. Acrescentando: ”A oposição e a alternância no poder são da essência do regime. Porém, a vida ética deve ser vivida com valores, boa-fé e a busca sincera pela verdade“.
O presidente do STF ainda listou as ameaças à democracia como tentativa de atentado à bomba no aeroporto de Brasília, tentativa de explosão na frente do Supremo e tentativa de invasão a prédio da Polícia, além dos ataques de 8 de janeiro.
Leia a íntegra da carta de Barroso:
EM DEFESA DA CONSTITUIÇÃO, DA DEMOCRACIA E DA JUSTIÇA
Em 9 de julho último, foram anunciadas sanções que seriam aplicadas ao Brasil, por um tradicional parceiro comercial, fundadas em compreensão imprecisa dos fatos ocorridos no país nos últimos anos. Cabia ao Executivo e, particularmente, à Diplomacia – não ao Judiciário – conduzir as respostas políticas imediatas, ainda no calor dos acontecimentos. Passada a reação inicial, considero de meu dever, como chefe do Poder Judiciário, proceder à reconstituição serena dos fatos relevantes da história recente do Brasil e, sobretudo, da atuação do Supremo Tribunal Federal.
As diferentes visões de mundo nas sociedades abertas e democráticas fazem parte da vida e é bom que seja assim. Mas não dão a ninguém o direito de torcer a verdade ou negar fatos concretos que todos viram e viveram. A democracia tem lugar para conservadores, liberais e progressistas. A oposição e a alternância no poder são da essência do regime. Porém, a vida ética deve ser vivida com valores, boa-fé e a busca sincera pela verdade. Para que cada um forme a sua própria opinião sobre o que é certo, justo e legítimo, segue uma descrição factual e objetiva da realidade.
Começando em 1985, temos 40 anos de estabilidade institucional, com sucessivas eleições livres e limpas e plenitude das liberdades individuais. Só o que constitui crime tem sido reprimido. Não se deve desconsiderar a importância dessa conquista, num país que viveu, ao longo da história, sucessivas quebras da legalidade constitucional, em épocas diversas.
Essas rupturas ou tentativas de ruptura institucional incluem, apenas nos últimos 90 anos: a Intentona Comunista de 1935, o golpe do Estado Novo de 1937, a destituição de Getúlio Vargas em1945, o contragolpe preventivo do Marechal Lott em 1955, a destituição de João Goulart em 1964, o Ato Institucional nº 5 em1968, o impedimento à posse de Pedro Aleixo e a outorga de uma nova Constituição em 1969, os anos de chumbo até 1973 e o fechamento do Congresso, por Geisel, em 1977. Levamos muito tempo para superar os ciclos do atraso. A preservação do Estado democrático de direito tornou-se um dos bens mais preciosos da nossa geração. Mas não foram poucas as ameaças.
Nos últimos anos, a partir de 2019, vivemos episódios que incluíram: tentativa de atentado terrorista a bomba no aeroporto de Brasília; tentativa de invasão da sede da Polícia Federal; tentativa de explosão de bomba no Supremo Tribunal Federal (STF); acusações falsas de fraude eleitoral na eleição presidencial; mudança de relatório das Forças Armadas que havia concluído pela ausência de qualquer tipo de fraude nas urnas eletrônicas; ameaças à vida e à integridade física de Ministros do STF, inclusive com pedido de impeachment; acampamentos de milhares de pessoas em portas de quarteis pedindo a deposição do presidente eleito. E, de acordo com denúncia do Procurador-Geral da República, uma tentativa de golpe que incluía plano para assassinar o Presidente da República, o Vice e um Ministro do Supremo.
Chamado a decidir casos concretos envolvendo as plataformas digitais, o STF produziu solução moderada, menos rigorosa que a regulação europeia, preservando a liberdade de expressão, a liberdade de imprensa, a liberdade de empresa e os valores constitucionais. Escapando dos extremos, demos um dos tratamentos mais avançados do mundo ao tema: conteúdos veiculando crimes em geral devem ser removidos por notificação privada; certos conteúdos envolvendo crimes graves, como pornografia infantil e terrorismo devem ser evitados pelos próprios algoritmos; e tudo o mais dependerá de ordem judicial, inclusive no caso de crimes contra honra.
É nos momentos difíceis que devemos nos apegar aos valores e princípios que nos unem: soberania, democracia, liberdade e justiça. Como as demais instituições do país, o Judiciário está ao lado dos que trabalham a favor do Brasil e está aqui para defendê-lo.
Foi necessário um tribunal independente e atuante para evitar o colapso das instituições, como ocorreu em vários países do mundo, do Leste Europeu à América Latina. As ações penais em curso, por crimes diversos contra o Estado democrático de direito, observam estritamente o devido processo legal, com absoluta transparência em todas as fases do julgamento. Sessões públicas, transmitidas pela televisão, acompanhadas por advogados, pela imprensa e pela sociedade.
O julgamento ainda está em curso. A denúncia da Procuradoria da República foi aceita, como de praxe em processos penais em qualquer instância, com base em indícios sérios de crime. Advogados experientes e qualificados ofereceram o contraditório. Há nos autos confissões, áudios, vídeos, textos e outros elementos que visam documentar os fatos. O STF vai julgar com independência e com base nas evidências. Se houver provas, os culpados serão responsabilizados. Se não houver, serão absolvidos. Assim funciona o Estado democrático de direito.
Para quem não viveu uma ditadura ou não a tem na memória, vale relembrar: ali, sim, havia falta de liberdade, tortura, desaparecimentos forçados, fechamento do 2 Congresso e perseguição a juízes. No Brasil de hoje, não se persegue ninguém. Realiza-se a justiça, com base nas provas e respeitado o contraditório. Como todos os Poderes, numa sociedade aberta e democrática, o Judiciário está sujeito a divergências e críticas. Que se manifestam todo o tempo, sem qualquer grau de repressão. Ao lado das outras instituições, como o Congresso Nacional e o Poder Executivo, o Supremo Tribunal Federal tem desempenhado com sucesso os três grandes papeis que lhe cabem: assegurar o governo da maioria, preservar o Estado democrático de direito e proteger os direitos fundamentais.
Por fim, cabe registrar que todos os meios de comunicação, físicos e virtuais, circulam livremente, sem qualquer forma de censura. O STF tem protegido firmemente o direito à livre expressão: entre outras decisões, declarou inconstitucionais a antiga Lei de Imprensa, editada no regime militar (ADPF 130), as normas eleitorais que restringiam o humor e as críticas a agentes políticos durante as eleições (ADI 4.1451), bem como as que proibiam a divulgação de biografias não autorizadas (ADI 4815). Mais recentemente, assegurou proteção especial a jornalistas contra tentativas de assédio pela via judicial (ADI 6792).
Estadão Conteúdo
Povo de Natal não reeleja estes canalhas , não reeleger ninguém tem que ser o lema da próxima campanha ,sou do RS e veraneio em Natal lindas praias .
PARABÉNS a este Empresário pela iniciativa.
Ao invés de multar… Deveria o Poder Público incentivar esse tipo de atitude.
Onde estar os advogados, promotores, juizes e desembargadores de ponta negra pra ajudar esse empresario . Chegou a hora dos srs. Enterver por alguem em sua comunidade por uma causa justa.
Tenho vergonha dessa imundice que Natal se tornou. Não sei como ainda tem gente que tenta enganar dizendo ser uma cidade bela. Ponta Negra, antigo cartão postal, agora é uma pocilga. Não existe infraestrutura em lugar algum. Via costeira só serve pra ser elo de ligação do centro, e zona norte com o bairro de Ponta Negra. Tem um lugar chamado Pinheiros, precisando de alguém que inaugure o cérebro e veja o potencial que existe ali.
E viva Jampa!
alvaro e fatima, duas mazelas para pobre RN
Tudo fake news, o prefeito já soltou uma nota, ñ tem multa.
Deveriam fazer uma greve e não se pagar o Iptu….!
Sacanagem,com um homem de ação.
Juntando a Governadora e o Prefeito e dando descarga, desce direto Este Prefeito é um enganador, a Orla Marítima de Ponta Negra é uma vergonha e a Prefeitura não faz nada
Manda o prefeito alvaro dias ligar para o número 3232 9248 e pedir para o cadastro único do municipio o cadastramento de um popular da capital. Nao vai conseguir só existe um Telefone para atender toda população de natal e em pleno século 21 nao tem outro meio de comunicação para a prefeitura de natal. Estou aguardando seu candidato em 2023 prefeito.
Vejamos bem… Se o empresário faz uma.obra dessas, ele está tirando a possibilidade do poder público realizá-lo a seu bem prazer e ainda fazer propaganda visando voto, daí a multa aplicada… É um absurdo!!!!
queria EU multar, era vc William.
Seria bom que o ministério público começasse a multar a prefeitura pelo o que deixa de fazer, e revertesse o dinheiro das multas para quem tivesse a competência de fazer
A questão foi a obra de construção e abertura das lojas de forma irregular, está certo.
Louvavel a atitude do empresário. Mas há regras que precisam ser cumpridas. Comunicar a prefeitura é lei. Agora a PMN poderia ser mais cautelosa e educativa. Ao invés de ameaçar com multa e punição. Para mim, ps dois lados estão errados.
Esse e nosso Brasil, concordo que deveria pedir a autorizaçao a PMN, o problema e que provavelmente nao teria resposta.
Dai o executivo dizer que o MP quer mandar. O problema e que o EXECUTIVO, nao faz o dever de casa.
INDIGNAÇAO!!!!!!
Ridículo esse prefeito, esquece ivermectina vai trabalhar Álvaro Dias!
Ele deveria era receber um prêmio por melhorar e conservar um patrimônio público da melhor maneira possível.
Completa indignidade.
Absurdo do mais alto grau! Vergonhoso. Cabe um abaixo assinado com todos os moradores, empresários e frequentadores da praia, envia ao Ministério Público e Impugna essa multa.
Isso é um espaço publico, devia ter pedido autorização a prefeitura antes.l
Pelamordedeus homiiiiiii
Tá certa a prefeitura. Ja pensaram se todo mundo começassem a alterar os espaços públicos sem autorização???
Q custava apresentar um pequeno projeto a prefeitura e após a aprovação, executar …???!!!
Ele paga a multa, depois destrói o que fez e depois lidera um movimento junto com a população cobrando da prefeitura a reforma.
É por essas e outras que o turismo em nosso estado vai de mal a pior !!! Parabéns ao empresário por sua ação e visão de futuro !!!
Vão ter que multar muitos empresários e órgãos públicos!
Só não vale depois se sentir dono e querer cobrar pedágio depois.
Isso é sério??? Num é fake não… vc tá de brincadeira!
Álvaro está começando bem a caminhada para 2022.
Parabéns ao empresário pela coragem de embelezar a cidade. Ao Prefeito cabe incentivar outros empresários com inciativas desse tipo .
Sugiro a Prefeitura autorizar a iniciativa privada fazer banheiros públicos cobrando pelo serviço,
O Brasil é um país socialista. Tem quem diuvide?
Óbvio q tem q pedir autorização. Imagina agora cada um sair fazendo obras a seu bel prazer pela cidade. É cada uma.
Era melhor como estava antes , pqp, muita idiotice
Isso é piada, né?
Eu pegaria a marreta ia lá e deixava como tinha encontrado.
Impressionante! O poder público deve ter multado ele por mostrar sua incompetência , só pode!
Parabéns ao empresário pela iniciativa. Espero o mínimo de clarividência da PMN. Que em vez de multa o Prefeito felecite o benfeitor.
Políticos além de tudo incompetentes… Parabéns ao empresário pela iniciativa.
Kkkkkkkkkkk só pode ser piada