Juízes federais e trabalhistas realizam nesta quinta-feira uma paralisação. Presidentes de quatro associações de magistrados e de procuradores divulgaram uma nota para explicar o por quê da cruzada de braços. Do preâmbulo ao último parágrafo, o documento mede 1.245 palavras. Quem lê a peça à procura de lógica desperdiça tempo. Nela não há uma mísera menção ao “auxílio-moradia”. Ou seja: Os doutores pegam em lanças para salvar o privilégio, mas têm vergonha de chamá-lo pelo nome.
A nota oficial pode ser lida aqui. No item de número 9, está escrito: “Deve o cidadão se indagar porque todos os ataques midiáticos às magistraturas, e bem assim os esforços para submetê-las a uma progressiva asfixia, ocorrem justamente neste momento histórico, quando se intensificam as operações de combate à corrupção ─em sua imensa maioria operadas pelas magistraturas federais…”
Nesse trecho, o que os doutores sustentam, com outras palavras, é o seguinte: a imprensa critica os juízes porque eles combatem ardorosamente a corrupção. Tolice. Excetuando-se os corruptos e simpatizantes, todos os brasileiros aplaudem a Lava Jato e operações assemelhadas. O que ninguém tolera é o esforço que juízes e procuradores realizam para transformar uma agenda sindical num processo de autodesmoralização.
Alega-se que as corporações têm “direito” a um auxílio-moradia de R$ 4.377, livre de impostos. Argumenta-se que o privilégio está na lei. Conversa fiada. A lei diz que, além dos vencimentos, “poderão” ser concedidas vantagens aos magistrados. Essa “possibilidade” virou direito adquirido graças a uma liminar do ministro Luiz Fux, do STF. Coisa de 2014. O julgamento do mérito estava há mais de três anos no depósito de assuntos pendentes do Supremo.
De repente, Cármen Lúcia, a presidente do Supremo Tribunal Federal, marcou para 22 de março o julgamento que pode extinguir o auxílio-moradia. Em resposta, a corporação aprovou a paralisação desta quinta-feira. O suicídio é uma coisa íntima. Mas alguém precisa tentar impedir que os magistrados atirem contra a própria imagem. Daí os alertas da imprensa que conserva o bom hábito de imprensar.
Auxílio-moradia faz sentido quando o magistrado é transferido para outra cidade. Vira tunga quando o juiz tem casa na cidade onde trabalha. Estão nessa situação, por exemplo, os honoráveis juízes da Lava Jato Marcelo Bretas e Sérgio Moro. Ambos têm belas residências —um no Rio, outro em Curitiba.
Argumenta-se que o privilégio serve como um complemento salarial, pois os contracheques acumulam defasagem de 40% desde 2015. Tudo bem. Se é assim, os doutores deveriam guerrear por reajustes salariais, não pela preservação dos puxadinhos no contracheque. E terão de explicar por que algo como sete em cada dez juízes recebem vencimentos acima do teto constitucional de R$ 33,7 mil —não raro acima dos R$ 100 mil.
Uma coisa é certa: se magistrados e procuradores desperdiçarem os recursos de suas associações numa cruzada para convencer todo mundo de que uma excrecência é direito adquirido, ela acabará assumindo a forma de salário. Embora continue sendo apenas uma excrescência.
JOSIAS DE SOUZA
Sem comentários!!!
Quem sera que dar apoio a um bando de ganancioso, senao a sua esposa, o pai, a mae e os filhos?
Tao perdidos, mas as regalias estão ficando insustentáveis!!!
#naoconfionessajustica
Nojo de falsos moralistas!
Tem gestos que estimulam corrupção e desanimam os contribuintes.
É um discurso ensaiado sem fundamento, afinal enquanto no reajuste de juiz (semi deuses) sobe em media 5mil, o dos demais funcionários (terrestres) sobe 500reais; assim, é fácil falar em reajuste.
E as férias de 60dias? Cade o respeito ao teto geral?
O QUE É O NOVO NORMAL NO BRASIL DE HOJE?
Juiz arquiva caso sobre evasão de divisas de FHC por prescrição,
Lula preso por condenação em processo político sem provas convincentes,
juízes federais em greve para manter seus privilégios absurdos e imorais,
vereadora defensora dos direitos humanos em favelas do Rio de Janeiro barbaramente executada no momento em que o exército ocupa o Estado,
e professores injustiçados que lutam pelos seus direitos sob pau.
Esse sim, é um Juiz de vergonha.
"Antes da regulamentação do CNJ, eu já havia dito que não queria. Tinha encaminhado um requerimento para não receber. Os motivos foram dois. O primeiro foi que entendi que a forma como esse valor foi determinado fere os princípios legais e constitucionais de se conceder liminar contra a Fazenda Pública.
Como eu, como desembargador, nego qualquer valor maior contra a Fazenda Pública em liminar, não entendo como poderia ser dada, sem urgência, uma liminar com tamanha repercussão na área financeira contra a Fazenda Pública, tanto para a União como para os Estados. Não vi urgência para essa concessão.
Em segundo lugar, se o fundamento é auxílio-moradia, eu não poderia requerê-lo porque tenho imóveis. Mais ainda, não me autorizei a interpretar que se tratava de um aumento às avessas porque quem o estava concedendo não tinha esse poder de suprimir eventual defasagem salarial. Considero também que essa verba é de custeio, não sofre desconto de Imposto de Renda. Não tem como ser comparada a vencimento. É indenizatória".
João Barcelos de Souza Jr.
Des do TJRS
ISSO É UM ACINTE À POPULAÇÃO, AO CONTRIBUINTE DO PAÍS. FALA-SE DOS POLÍTICOS, MAS O CORPORATIVISMKO QUE EXISTE NAS INSTITUIÇÕES TAMBÉM EXÍSTE NO PODER JUDICIÁRIO. O QUE HONERA O I PODER JUDICIÁRIO SÃO OS SALÁRIOS INICIAIS QUE DEPOIS TÊM SEUS REAJUSTES. UM JUIZ EM INÍCIO DE CARREIRA DEVE GANHAR NÃO MAIS QUE R$ 10.000 REAIS MEMSAL E TER UM SALÁRIO NÃO MAIS QUE R$ 20.000 AO SE APOSENTAR. AINDA TEM O SALÁRIO DE PROFESSOR – PARA OS QUE ENSINAM E TAMBÉM AINDA O GANHO DE PALESTRAS E VENDAS DE LIVROS PARA OS QUE ESCREVEM. JUIZ DEVERÍA TER EXCLUSIVIDADE COM O DESEMPEMHO DA MAGISTRATURA. JUIZ DEVERÍA EXERCER SUAS FUNÇÕES POR UM PERÍODO DE DEZ ANOS. SER AVALIADO ANUALMENTE PELO DESEMPENHO FUNCIONAL, PRODUTIVIDADE, URBANIDADE COM OS COLEGAS, DEMAIS SERVIDORES, ADVOGADOS E DEMANDANTE DOS SERVIÇOS DO JUDICIÁRIO. SE ESTÃO ACHANDO POUCO VÃO PARA INICIATIVA PRIVADA. O PROBLEMA É QUE A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA AINDA PADECE DO PATERNALISMO MEDIEAVELESCO. DEVE-ACABAR DO AUXÍLIO MORADIA QUE UM ASSALTO AO HORÁRIO QUE UM DESRESPEITO À DIGNDADE DO POVO BRASILEIRO.
O cinismo dos marajás!
Greve de Juiz, só mesmo no Brasil.
O maior interessado que a justiça deixasse de ser lenta seria a OAB …..mas essa entidade em tudo se mete …menos em advogar em causa própria!!!!
Acho pouco ..juiz tem auxílio TUDO e 6 meses de férias ….e os advogados irão morrer de fome …e a OAB de braços cruzados
Isso é igual a bosta, quanto mais, mais fede.
Juízes fazendo greve é surreal!
Nunca imaginei tal absurdo!!!
Mas quem não pode fazer greve são os Professores…
Malditos Professores!!!!
Os vigilantes tem mais MORAL que a OAB ….cadê os valentões da OAB para derrubar os 60 dias de férias + férias forense desses NOBRES INTOCÁVEIS JUÍZES???? MEDO ,COVARDIA ou somente pensando na vaga do quinto constitucional???? A justiça é lenda e a OAB é engessada !!!! deu certinho
Há há há, ihuuuuuu, eita brasiu!
É isso, é uma piada! (Mais uma)
Professores fazem greve para receber seus salários em dia, para receber e/ou manter seus direitos registrados na legislação, ou por melhores condições de trabalho e segurança, e no Rio Grande do Norte, no Paraná e principalmente em São Paulo, onde os Tucanos governam há séculos seguidos sem ninguém pedir para alternar o poder como medida saudável para a democracia, respondem com BOMBAS, GÁS LACRIMOGÊNIO, SPRAY DE PIMENTA, CÃES FEROZES, CAVALOS, BLINDADOS COM JATOS D´ÁGUA, CASSITETES…
Como responderão esses mesmos policiais quando são eles que estão em greve?
Como responderão na greve dos JUIZES FEDERAIS?
Palhaçada….
Tá achando ruim, pede demissão e venha para a iniciativa privada
Juiz devia receber salário mínimo e ganhar por produtividade, desde q fosse c decisões favoráveis a sociedade, e não sentenças q apodrece o país e encarece o erário público como a casa da henasa, hj o único q faz jus ao salário é o Moro.