Folha
A Operação Lava Jato completou no último domingo (28) dois anos sem nenhum político condenado e só dois parlamentares réus em ações penais que estão ainda em fase inicial de julgamento no Supremo Tribunal Federal.
A Lava Jato saiu às ruas em março de 2014, seis meses antes de chegar ao STF. Desde então, o juiz federal responsável pelas ações da primeira instância, Sergio Moro, já decidiu por 106 condenações.
Em resposta a 45 acusações criminais do Ministério Público Federal contra 226 pessoas, em 21 casos (46% do total) Moro expediu sentença.
A situação é bem distinta no âmbito da Procuradoria-Geral da República e do Supremo, responsáveis pelos casos que envolvem autoridades com foro privilegiado.
A história da Lava Jato no STF começou em agosto de 2014, após depoimentos do ex-diretor de da Petrobras Paulo Roberto Costa à PGR. Ele levantou suspeitas sobre mais de duas dezenas de parlamentares. O doleiro Alberto Youssef fechou sua delação premiada no STF em dezembro do mesmo ano.
Em março de 2015, a PGR apresentou ao relator da Lava Jato no STF, Teori Zavascki, a primeira lista de políticos que deveriam ser investigados. Foram 28 pedidos de abertura de inquérito e sete pedidos de arquivamento.
De lá para cá, mais 39 acordos foram homologados. Zavascki expediu 162 mandados de busca e apreensão.
Toda a investigação já gerou 81 inquéritos que investigam 364 pessoas que detêm ou não foro privilegiado, sendo 54 parlamentares, além de ministros do TCU (Tribunal de Contas da União) e a ex-presidente Dilma Rousseff.
Até a semana passada, a PGR havia entregue ao STF 14 denúncias que atingiram 45 pessoas. Só três foram acolhidas pelo STF: duas contra o ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha (PMDB-RJ) e uma contra o deputado Nelson Meurer (PP-PR).
Um dos atrasos mais notáveis é o que trata da denúncia contra o ex-presidente Fernando Collor (PTC-AL). O último dia 20 de agosto marcou um ano sem que o STF consiga dizer se a denúncia da PGR deve ou não se transformar em ação penal.
OUTRO LADO
Zavascki disse, via assessoria, disse que o andamento no Supremo “é mais complexo e regido por legislação específica” e que a principal razão da diferença de tramitação “é o fato de o STF ser instância única, com reduzidas possibilidades de recursos”.
“Além disso, os feitos criminais são analisados, obrigatoriamente, por um ministro relator e um ministro revisor e precisam ser julgados em sessão por órgão colegiado e não individualmente como numa vara criminal.”
O ministro destacou que a vara federal de Moro é “diferente do gabinete do ministro do Supremo, que permanece recebendo diariamente processo das mais diversas áreas do direito, muitos com pedido de liminar”.
Sobre o caso de Collor, disse que os prazos foram cumpridos, mas após o voto estar concluído o processo aguarda intimações de investigados de outros Estados.
A PGR afirmou que cerca de 22 mil pessoas têm foro privilegiado e que, “na concepção atual, o foro por prerrogativa de função é inviável”.
Segundo a PGR, houve esforços para tornar mais eficiente a atuação dos ministros do STF, como a descentralização de processos. Porém, disse, “o aumento no número de casos envolvendo autoridades ainda não confere ao processo a celeridade desejada, apesar do empenho dos ministros”.
Lembrando que julgamento de "políticos" depende do Aval do STF aparelhado…
Não brinca…
Sério?!
Não tem nenhum julgado, nem nunca vai ter.
Brasil só tem banana e ratos hahahahah
Êta cinco séculos de Brasil bom danado…
Acho uma falta de vergonha e postura jurídica!?
Se Jesus voltasse a terra e falasse contra o PT, seria crucificado!!!!!! Não adianta, foi feito uma lavagem no celebro desses idiotas durante esses treze anos do PT e fica praticamente impossível eles verem a verdade!!!
Lucidez , embasamento e objetividade .
Parabéns pelo texto .
Isso tudo é lindo e poderia ser verdade, se a maioria dos dirigentes do PT, não tivessem se infectado com o vírus capitalista, e roubado de forma vergonhosa para continuarem no poder… E quanto a isso não se pode negar que aconteceu…
O PT é a ponta da lança da esquerda latino americana que começava a despontar como liderança internacional no campo de defesa dos interesses dos trabalhadores, pobres, pretos e minorias exclupidas da sociedade branca, rica, consumista, homofóbica, racista, preconceituosa e discriminatória do diferente.
Por isso tanto ódio insuflado nas veias por meio de campanhas massivas e contínuas nas diversas mídias.
Tudo bem, flor
Interessante é que justamente países maravilhosos, que vivem pautados na democracia, com Venezuela, são os apoiadores do PT… Diz-me com quem andas e te direi quem és… Porque Venezuela, justo a Venezuela defende tanto o desgoverno do PT? porque defendem tanto o discurso de "golpe"? Porque não vemos os verdadeiros países democráticos se manifestando contra o impeachment?
O QUE É MARCATISMO?
Passada a Segunda Guerra Mundial, o jogo político internacional ficara polarizado entre as nações comunistas e capitalistas. Nesse contexto, a chamada Guerra Fria se desenvolveu com uma das várias manifestações que reafirmavam claramente esse processo de polarização. Nos EUA, tal divisão de perspectivas acabou favorecendo a perseguição daqueles que tivessem algum tipo de relação com a militância comunista.
Sob o âmbito político, a perseguição aos comunistas ganhou um relevante espaço através das ações empreendidas pelo senador Joseph Raymond McCarthy. Por meio de discursos inflamados e diversos projetos de lei, esse estadista conseguiu aprovar a formação de comitês e leis que determinavam o controle e a imposição de penalidades contra aqueles que tivessem algum envolvimento com “atividades antiamericanas”.
Na prática, as polêmicas atividades antiamericanas eram um sinônimo empregado para qualquer manifestação política inspirada pelo comunismo. O sucesso dessa política acabou atingindo tais proporções que o próprio anticomunismo passou a também ser chamado de “macartismo”, em homenagem a uma de suas mais evidentes representantes.
De tempos em tempos, ele ia até o público para exibir gráficos, mapas e relatórios que indicavam a perseguição dos funcionários suspeitos de atividade comunista. Por meio de tais ações, reforçava uma noção de patriotismo distorcida que ia contra as próprias liberdades a serem garantidas em uma democracia.
A notoriedade delegada ao “macartismo”, principalmente na década de 1950, pode ser vista como sendo auge de um costume anterior. Nos finais da década de 1930, o Comitê de Atividades Antiamericanas já desenvolvia um trabalho semelhante ao divulgar várias “listas negras” onde acusavam intelectuais, escritores e artistas de terem envolvimento com o comunismo.
Ao atingirmos a década de 1960, a euforia das manifestações anticomunistas dava lugar para o desenvolvimento de outros caminhos. A ascensão do movimento hippie e as novas reflexões da intelectualidade colocavam em questão essa visão política por simples dualidades opostas. Os jovens dessa época conseguiam notar as injustiças vigentes no mundo capitalista, mas não concordavam com a faceta autoritária de algumas experiências do socialismo.
Nos dias de hoje, o macartismo é utilizado para se definir qualquer tipo de perseguição sistemática aos comunistas. Nos Estados Unidos, podemos ver que a atenção anteriormente dedicada aos comunistas hoje se volta contra os países islâmicos acusados de protegerem terroristas.
Por Rainer Sousa
Graduado em História
MARCATISMO REEDITADO NO BRAASIL
Mas o objetivo está sendo alcançado, pois, sincronizado com o calendário eleitoral e do Impeachment. vem cumprindo seu papel para tomar o poder do jeito que der (nas eleições ou no tapetão – STF, TSE, TCU, CÂMARA E SENADO) e tornar Lula inelegível, acabando com o PT e por sua vez, toda a representação daqueles que se opõem aos interesses dos empresários e investidores da bolsa de valores (Rede Globo, Petrolíferas Americanas, FIERN, VEJA, ISTOÉ, FOLHA DE SÃO PAULO, ESTADÃO…).
SIMPLES ASSIM!
Quem não sabe o que é e nunca ouviu o termo Marcatismo, favor ler no google, antes de sair atirando no que não conhece.
Marcatismo, de maneira simplificada, Macartismo (em inglês McCarthyism) é um termo que se refere à prática de acusar alguém de subversão ou de traição sem respeito pelas evidências.
O marcatismo foi uma fase infeliz dos EUA que logo acabou. Nas bananeiras da América latina, incluindo o Brasil, a sacanagem é perpétua.
Caro João… Levando em consideração a sua incrível sapiência, vamos considerar a inexistência de empresários, e por consequência das empresas… Qual seria a fonte de renda da população? De que forma a nação produziria riquezas? Talvez com cargos públicos em prefeituras e gabinetes? De onde o governo tiraria dinheiro pra pagar esses funcionários? De onde sairia recursos pra Educação, Saúde, Mobilidade urbana? Por favor desfrute-nos com seus conselhos e soluções…