POR FOLHAPRESS
O ex-presidente Lula não deu o show que gostaria, mas conseguiu evitar que o interrogatório conduzido pelo juiz Sergio Moro gerasse contradições que pudessem incriminá-lo no caso do apartamento tríplex, segundo três advogados e professores de direito ouvidos pela Folha.
As perguntas de Moro que não tinham relação com a ação penal, o apartamento do Guarujá que teria sido ofertado pela empreiteira OAS ao ex-presidente como propina disfarçada, foram criticadas pelo trio.
“Lula não se saiu mal no interrogatório”, diz Gustavo Badaró, advogado e professor de direito penal da USP. “Ele confirmou encontros e situações que os investigadores conheciam, mas negou a prática de atos ilícitos. Foi uma boa estratégia”.
Para Badaró, o fato de o juiz ter extrapolado a acusação do Ministério Público é preocupante. “Juiz que extrapola a denúncia é um indício de perda de imparcialidade. No caso do Moro, acho que isso não compromete o seu trabalho, mas acende uma luz amarela”.
Alberto Toron, criminalista e professor na Faap, diz que a insistência do juiz em repetir certas perguntas mostra um alinhamento com a acusação que não deveria existir. “Não posso dizer que o juiz foi parcial. Ele foi respeitoso com o acusado, mas certas perguntas revelam que ele está buscando provas para condenar”, afirma.
Toron inclui nesse rol as perguntas do juiz em torno da indicação de diretores da Petrobras e a insistência em questionar o ex-presidente se ele sabia da corrupção na estatal.
Toron diz que o interrogatório longo também faz parte de uma estratégia para “dobrar o réu”, como se fazia na ditadura militar (1964-1985).
Thiago Bottini, professor do curso de direito da FGV do Rio, também classifica como bom o depoimento de Lula com um senão: “Se alguém esperava que o Lula fosse se auto-incriminar, errou feio. Ele poderia ter ido melhor se não perdesse tempo em responder perguntas que não tinham nada a ver com o caso do apartamento”.
Foi nas perguntas que não tinham relação direta com o tríplex que Lula e Moro tiveram algumas discussões, na avaliação de Bottini. “A pior parte do depoimento de Lula foram nos momentos de antagonismo com o juiz. Isso não é bom para o Lula”.
Segundo Bottini, o juiz tem revelado um comportamento parcial não só no caso do ex-presidente. “O Moro faz muito mais perguntas do que o Ministério Público, o que o torna um sujeito não ideal para julgar. Ele não cumpriu inteiramente o papel de juiz imparcial no interrogatório de Lula”.
Uma das evidências da perda da parcialidade, de acordo com Bottini, apareceu nas perguntas sobre o mensalão. Na ação em questão, Lula é acusado de receber propina da empreiteira OAS.
TAMBÉM COM UM ROMBO TRILHIONARIO ,ONDE AFUNDOU TODO O BRASIL É AINDA CONTINUA COM OS JUMENTOS ADMIRANDO A CADA MENTIRA E FALCATRUAS QUE COMETE CONTRA NAÇÃO. É ÚNICO GOLPISTA -LADRÃO MELHOR DO MUNDO.
O Brasil aguarda ansioso a Prisão desse Golpista
K-k-k
Não sabia de nada o Bixim……kkkkkkkkkk
?
"Por diferentes ângulos que se olhe, Lula venceu o round de ontem no depoimento a Sérgio Moro, ainda que não tenha mudado em nada as 'convicções' do juiz e da Lava Jato".
"Os vídeos que continuam sendo vistos por milhões Internet afora mostram que Lula cravou duas estacas sobre o que será a história da Lava Jato: a de que vem sendo perseguido (pelo que fez e representa) e acusado sem provas, um estigma nefasto para qualquer juiz; e a de que vem sendo massacrado por uma mídia associada aos acusadores, o que faz dela uma perdedora lateral. Pois se não é parte formal do processo, é instrumento indiscutível dele".
Moro preparou o cenário onde se esperou fatos incontestáveis e definitivos, e Lula deu o espetáculo, caindo nos braços do povo que pintou a capital antipetista de esperança aos que são esquecidos por uma elite hipócrita (que vive na e da corrupção e critica como se fosse honesta) e preconceituosa (que detesta pobres, negros, deficientes e as minorias).
Luiz você merece meus parabéns por esse lindo e verdadeiro relato !
Lula 2018 já !
BG preste atenção em quem está comentando suas matérias, quem danado é Eterno Vascaino? Por traz de um pseudônimo fica fácil defender ladrão.
No minimo você deve ser mais um adestrado de BolsoNAZI, para querer caça os meus comentários assim como foi na ditadura. E não se esqueça que acusar uma pessoa de ladrão sem provas é : difamação, injuria e calunia e estão dentro do código penal !
Deve ser um Molitonto revoltado por ter perdido a Boquinha
Meta a borracha Expedito vamos salvar o Brasil . A jornalista Joice Hasselmann chamou esse elemento de ladrão e os advogados de Lula da Silva tentaram processa -la , mais não conseguiram, o juiz julgou a favor da jornalista . Por tanto, pode chamar de ladrão ate não qurer mais, a justiça concorda.
conversa.. o depoimento desse sr demonstra o erro do país em eleger um despreparado.. e amoral! Pobre honesto não se comporta como esse sr.. E eu sou pobre e não concordo com esse sr.. Despota, cruel, demagogo e agora acusado de corrupção e abuso de poder.. Nosso país está pagando caro por esta aventura imoral e criminosa..
Saiu barato para Moro, onde já se viu….. é muita audácia querer encostar na parede o maior e melhor presidente da história desse país !
Vc quer dizer o maior ladrão, roubou inclusive o seu dinheiro ele e sua corja. Perceba que esse vagabundo tá jogando em cimo de estratégia pra não mofar na cadeia.
Abel,
Lula 2018 é inevitável!
Aceita que dói menos!
todo bandido como Luladrão se diz inocente, para os adoradores do canalha, quero ver chorar lagrimas de sangue como na Venezuela
Lorena , cai na real!
Lula lá……..2018 disparado e sem concorrentes!
Usando o linguajar esportivo: No boxe foi um nocaute e no futebol um olé. Lula é de mais.
Daqui pro final de julho vc vai Ver quem é demais. Espere!
Silva, aceita que dói menos !
Cada um usa sua "inteligência" para algo na vida. Me pergunto se o gigante Lula usou algum dia a dele.
Caráter é inato, e esse aí compra os outros da mesma laia.
Nonsense!
Moro demonstrou claramente que tem lado. Juiz tem que ser independente, integro e justo, coisa que ele não é. É na verdade uma marionete a serviço do golpe!!!
Esses três advogados, são mais três vagabundos pagos pelo PT, será que tudo quê tudo que está aí contra lula e mentira? acordem vão chupar uma madeira bem dura bando de puxa saco.
Roberto, aceita que dói menos!
Lula comeu Moro com farinha. Ficou evidente a miudeza e pequenez de Moro diante de um gigante da História.
Ficou evidente foi a sua pequenez em defender ladrões.
Va morar na Venezuela e deixa essa pátria para quem a ama.
A culpa é marisa e ele nao sabia de nada porque nao conhecia a marisa.
Pequeno é botar a culpa até na falecida Marisa.
Ficou evidente que como outros petistas você é cego, surdo e sofre de alucinações sociopolítica de esquerda.
Sem condições uma afirmação totalmente infantil e amadora.
BG
O larapio mister "M" vai comer farinha é na cadeia. Essa ptRALHADA inconsequente quer que um marginal se sobressaia com respostas evasivas e agora desvie a atenção acusando a mulher que está enterrada. Salafrário.
Esse marginal no final de julho vai sim comer farinha, vc vai vê.
Abel, fala sério!