Eduardo Cunha (PMDB-RJ) se articula com os aliados para impedir pela segunda semana consecutiva a votação do parecer do deputado Fausto Pinato (PRB-SP). No texto, Pinato recomenda ao Conselho de Ética a continuidade do processo sobre a cassação do mandato do presidente da Câmara. Em coreografia ensaiada, um integrante da infantaria de Cunha pedirá vista do processo, retardando a votação.
O pedido de vista serve para que os parlamentares estudem melhor os processos. No caso de Cunha, já bem esmiuçado, não há muito o que estudar. Mas o regimento interno da Câmara manda que seja concedido prazo de dois dias. A votação deveria ser transferida para quinta-feira. Porém, o presidente do Conselho de Ética, José Carlos Araújo (PSD-BA), cogita empurrar a encrenca para a semana que vem. Alega que o quórum é baixo às quintas. Cunha agradece.
Relator do processo contra Cunha, Fausto Pinato havia se preparado para ler seu relatório na quinta-feira da semana passada. Mas as manobras do acusado, executadas em parceria com seus aliados e com o PT, impediram a leitura e a votação que ocorreria na sequência.
MANOBRA: Presidente do Conselho de Ética ajuda Cunha
O deputado José Carlos Araújo (PSD-BA), presidente do Conselho de Ética da Câmara, vem tomando decisões que favorecem a estratégia de Eduardo Cunha (PMDB-RJ) de protelar a tramitação do pedido de cassação do seu mandato. Em privado, aliados de Cunha festejam o comportamento de Araújo. Os rivais, além de criticá-lo, insinuam que ele favorece o presidente da Câmara sob influência do ministro Jaques Wagner (Casa Civil).
Há cinco dias, uma manobra de Cunha forçou Araújo a encerrar a reunião do Conselho de Ética. Informado de que fracassara uma tentativa de esvaziar o conselho, o presidente da Câmara rumou para o plenário. Abriu a sessão deliberativa às 10h44. E determinou a suspensão dos trabalhos de todas as comissões que estivessem funcionando na Casa. Seguiu-se um tumulto que levou uma centena de deputados a abandonarem o plenário da Câmara, sob gritos de “Vergonha” e “Fora Cunha”.
Sem quórum para deliberar, Cunha viu-se compelido a encerrar a Ordem do Dia às 14h18. Os deputados sublevados juntaram-se aos membros do Conselho de Ética, que reabriu a reunião encerrada horas antes. Imaginou-se que José Carlos Araújo fosse determinar a leitura e votação do parecer do relator Fausto Pinato (PRB-SP), que pede a continuidade do processo de cassação de Cunha. Mas Araújo preferiu realizar uma sessão meramente cenográfica, de apoio a Pinato. Jogou a votação para esta terça-feira.
Até os ácaros do carpete do Salão Verde da Câmara sabem que Cunha ordenou à sua infantaria que peça vista do parecer de Pinato, adiando a votação por pelo menos duas sessões legislativas. Se o documento tivesse sido lido na quinta-feira da semana passada, o prazo expiraria na segunda-feira. E o conselho poderia votar o parecer do relator já na sessão marcada para esta terça-feira. Agora, materializando-se o pedido de vista, o colegiado terá de aguardar pelo menos até quinta-feira.
Noutro movimento inusitado, José Carlos Araújo já sinalizou internamente que não cogita realizar a votação na quinta. Alega que nesse dia o quórum costuma ser baixo na Câmara. Prefere empurrar a apreciação do relatório anti-Cunha para a próxima terça-feira, dia 1º de dezembro. Mais duas semanas e o Congresso entrará em recesso. O arsenal protelatório de Cunha ainda inclui recursos à Comissão de Constituição e Justiça da Câmara contra eventuais falhas cometidas no Conselho de Ética.
Na reunião da semana passada, integrantes do conselho notaram que José Carlos Araújo se absteve de realizar a leitura da ata da sessão anterior —uma formalidade regimental cuja omissão pode servir de pretexto para a defesa de Cunha recorrer.
Formalmente, o presidente do Conselho de Ética afirma que Eduardo Cunha não receberá tratamento diferenciado por ser presidente da Câmara. Na prática, sustentam os rivais de Cunha, dá-se coisa diferente. Corre à boca miúda no Legislativo a notícia de que os contatos do chefe da Casa Civil da Presidência com Araújo são facilitados pela intermediação do senador baiano Otto Alencar.
Ex-vice-governador da Bahia na gestão de Wagner, Otto Alencar preside o diretório baiano do PSD, o mesmo partido do presidente do Conselho de Ética. De resto, ajuda a compor o cenário turvo um mimo concedido a José Carlos Araújo no mês passado. O Planalto liberou a nomeação de um apadrinhado de Araújo, Fernando Antônio Ornelas de Almeida, para o cargo de superintendente do Iphan (Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional) na Bahia.
Se fosse do pt estaria preso ha muito tempo, mas tem gente que tem cunha como heroi pois enfrenta a presidente Dilma. Vcs são da mesma laia…..
Trata-se de parlamentares que não representam os seus eleitores.
Os contribuintes pagam uma fortuna para manter a Câmara dos Deputados e o Senado, mas a verdade é que essas casas desde muito tempo estão fora de sintonia com o que a população deseja e realmente necessita.
Se o povo não pode emanar os seus poderes através desses representantes eleitos, o povo deve tomar a casa legislativa para que uma reforma seja feita com o fito de adequar os gastos e os salários à realidade brasileira, comparando com o que se gasta em outros países, e para que haja uma melhoria do regimento interno para que deixe de permitir essas barbaridades e para que se crie dispositivos que afaste de maneira rápida parlamentares suspeitos de práticas ilegais, imorais e antiéticas.
Eu já disse aqui o problema não é Cunha, vamos acompanhar sua resistência contra a cassação, que ai
entenderemos como funciona, com isto ficaremos conhecendo as manobras e os joios vão aparecer para ajudar em sua defesa. Temos um governo que se posiciona mal e esta mal, seu partido atolado em corrupção, os partidos de oposição até agora com os declarados não vi um bom candidato, tudo farinha do mesmo saco, más até lá com certeza aparecerá um bom nome, nesse meio tem bons trigos.
Senador Cristovam Buarque ou o Ex Pedro Simon uma reserva moral desse Brasil sofrido…..
A defesa desse "moribundo",já adiantou q vai recorrer na Comissão de Constituição e Justiças,por conta da não leitura da ata…tudo combinado com o Dep Araújo…o ato falho foi proposital dando brecha ao Cunha…ai eu pergunto qd é q vão acionar "vovó mafalda" pedindo a dedetização da cadeira da Pte da Câmara Federal….fora isso dois dos três Dep do Pt q estão no conselho já adiantaram os votos em entrevista,o q deixa mais argumentos para o os Advogados do"inseto" pedir anulação e troca dos membros…..tudo arrumado….