O Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte, por intermédio da Procuradoria–Geral de Justiça e da Promotoria de Justiça de Defesa do Patrimônio Público da Comarca de Natal, esclarece que não procedem as notícias veiculadas no final de semana e repercutidas nas mídias sociais de que a ex-Prefeita de Natal Micarla de Sousa foi excluída de denúncia relacionada à Operação Assepsia.
A ação recentemente encaminhada à Justiça Federal, após o declínio de competência da Justiça Estadual, diz respeito a irregularidades constatadas no curso da investigação da Operação Assepsia sobre o Projeto Natal contra a Dengue, a respeito da contratação do Instituto de Tecnologia, Capacitação e Integração Social (ITCI), com o uso de recursos federais transferidos e incorporados ao erário municipal. Trata-se, portanto, de denúncia já anteriormente ajuizada pelo Ministério Público Estadual que migrou para a Justiça Federal e que não se debruçou sobre a conduta da ex-Prefeita.
A investigação sobre as irregularidades praticadas pela ex-Prefeita Micarla de Sousa, que deram ensejo ao seu afastamento no final do ano de 2012, ainda não foi concluída, permanece na Justiça Estadual, e está, após a perda do foro privilegiado, sob análise da Promotoria de Justiça de Defesa do Patrimônio Público de Natal.
Em relação ao afastamento da ex-Prefeita Micarla de Sousa do cargo, recorde-se que a decisão do Tribunal de Justiça foi mantida pelo Superior Tribunal de Justiça e pelo Supremo Tribunal Federal.
Os bons jornalistas souberam distinguir as duas situações, a do processo que foi para a Justiça Federal e a da investigação da ex-Prefeita Micarla de Sousa. Já para os que praticam o mau jornalismo, pouco importa se a Assessoria de Imprensa do Ministério Público explicar reiteradamente as situações, como o fez na semana passada. O que importa mesmo, para esse tipo de jornalismo, é desinformar conscientemente a população com o objetivo de desacreditar o Ministério Público, relacionando a inexistente exclusão de Micarla de Sousa como um precedente negativo da instituição, a justificar a aprovação da PEC DA IMPUNIDADE.
Os artífices dessa aventura publicitária que envergonha o jornalismo potiguar são sempre os mesmos, marionetes de determinados grupos que não toleram o Ministério Público livre e independente.
O Ministério Público assume o compromisso de dar ampla divulgação, logo que conclua as investigações sobre a ex-Prefeita Micarla de Sousa e proceda ao devido encaminhamento dos resultados à Justiça.
Do Blog:
Perfeito o esclarecimento do MP, só faltou coragem para afirmar quem são esses jornalistas que “ficam a serviços de grupos e difundindo mentiras”, porque se tem uma instituição nesse estado que tem o apoio da imprensa, essa instituição é o MP.
A luneta do MP está tão desfocada nessa nota agressiva e desmedida no teor contra a imprensa, que viram num possível erro, ou até numa má intenção numa noticia algo relacionado à PEC 37, menos gente, menos.
Esse blog continua apoiando o MP, apoiando todas as investigações possíveis, continua contra a PEC37 e continua esperando os efeitos práticos de tanta pirotecnia.
A nota foi agressiva, sem dúvida.
Contudo, a forma como difundida a noticia pelo Novo Jornal não deixava duvidas de que o MP havia "esquecido" Micarla, mormente quando dá destaque ao fato de que o conhecimento dessa circunstancia só foi possível após o afastamento do sigilo. Quis fazer crer que o MP escorava-se no sigilo para esconder a falta de provas contra Micarla.
Ou se encara isso como um jornalismo negligente ou como má-fé mesmo.
Só falta o MP divulgar as supostas provas que tem contra a ex-prefeita, pois até agora, mesmo com a quebra do sigilo, não mostrou e continua deixando pairar sinais de arbitrariedade em suas decisões!
Sao sempre os mesmos jornalistas.
Não se trata de erro, mas de má fé mesmo.
Dá pra perceber o quanto este BLOG está apoiando o MP!
Os veículos de imprensa que protegem Micarla todo mundo sabe, o Novo Jornal, o Blog de Thaísa Galvão, e outros. Simples.