Por Josias de Souza
Acusado num manifesto firmado por 105 advogados de transformar a Lava Jato numa “espécie de inquisição”, o juiz Sérgio Moro reagiu com precisão cirúrgica. Num despacho referente a processo estrelado por Marcelo Odebrecht, o juiz insinuou que os doutores deveriam parar de tentar retocar a radiografia, para começar a cuidar dos pacientes. Tomados pelas evidências, encontram-se em maus estado.
Divulgado na última sexta-feira (15), o manifesto dos advogados, entre eles os da Odebrecht, anotou que consolidam-se como “marcas da Lava Jato” o desrespeito ao direito de defesa e o desvirtuamento do uso da prisão provisória, “dentre outros vícios”. Sem mencionar os críticos, Moro deu a entender que o problema é outro: falta aos advogados um certo nexo e alguma matéria-prima para enfrentar os fatos.
Nas petições protocoladas em Curitiba, a defesa “busca retardar o julgamento com novos e intempestivos requerimentos probatórios”, anotou o juiz. Nos tribunais superiores, reivindica a “revogação da prisão preventiva, alegando excesso de prazo.” Foi como se Moro dissesse: ou uma coisa ou outra. Protelando-se os processos, eternizam-se as dúvidas, espichando as prisões.
Sem disposição para recuos, Moro indeferiu pedidos feitos na semana passada por advogados de Marcelo Odebrecht e de Marcio Faria, executivo da maior empreiteira do país. O juiz enxergou nas peças um “caráter meramente protelatório”. Lecionou: “O processo é uma marcha para frente. Não se retornam às fases já superadas.”
Não é de hoje que a turma da pilhagem na Petrobras busca brechas para tumultuar os processos. No despacho desta terça, Moro desqualificou uma a uma as solicitações dos advogados, realçando-lhes a inutilidade. Foi especialmente enfático em relação a um pedido que envolve documentação recebida da Suíça.
Obtidos pela força-tarefa da Lava Jato na fase de investigação, os papeis suíços revelam a existência de contas secretas de empresas vinculadas à Odebrecht no estrangeiro. Descobriu-se que eram usadas para pagar propina a dirigentes da Petrobrás no banco PKB Private Bank, na Suíça. No processo, esse papelório é, por assim dizer, o miolo da picanha.
Num dos requerimentos indeferidos por Moro, os advogados levantaram dúvidas quanto à legalidade da incorporação do papelório aos autos. Pediram ao juiz “cópia de mensagens relativas à cooperação jurídica internacional” ou “eventuais documentos” em que autoridades suíças autorizem o uso dos dados no Brasil, para efeitos penais. É clara a intenção de cavar um pretexto para anular as provas.
Moro não se deu por achado. Anotou que a defesa requisita algo que já está à disposição no processo: “O procedimento de cooperação e o material probatório relativo às contas da Suíça supostamente controladas pela Odebrecht e que alimentaram contas supostamente controladas por agentes da Petrobrás já instruem a presente ação penal.”
O magistrado prosseguiu: “Consta ali todo o material pertinente e necessário à ampla defesa. Consta ali a expressa autorização para a utilização dele pelas autoridades brasileiras. Se não houvesse a autorização para a utilização desse material na presente ação penal, é certo que, a essa altura e com a notoriedade do caso, já teria vindo alguma reclamação do estrangeiro.”
A certa altura, depois de tachar de “especulações fantasiosas” as alegações dos advogados, Moro deu-lhes um conselho: “Deveria a defesa preocupar-se mais em esclarecer o que indicam os documentos, os supostos pagamentos de propina feitas pela Odebrecht aos agentes da Petrobrás, do que com as especulações sobre a supostas faltas de autorização, sendo desnecessários quaisquer novos documentos ou esclarecimentos sobre o referido material.”
O que Moro disse, com outras palavras, foi o seguinte: “Ao trabalho, doutores. Aí estão as provas. Foram obtidas legalmente. Refutem-nas. Não desperdicem seu tempo tentando retocar a radiografia. Cuidem dos pacientes, que o caso é grave.” A propósito: o presidente do STF, Ricardo Lewandowski, indeferiu há dez dias o enésimo pedido de liberdade para Marcelo Odebrecht, em cana desde 19 de junho de 2015.
Esse "Kakai" não é tão "bom"??? Porque não deixa Paris, e seu champanhe, como ele se vangloriou, e vem soltar seus clientes??? Ao trabalho…….
Tem advogado embolsado até R$ 15 milhoes pra defender corruptos.
Pense num tapa na cara desses advogados dos curruptos.
O juiz tá certo tem que botar pra quebrar, nessa cambada de ladrões. Deixe mofa na cadeia todos até o chefe.
Não é de hoje que a míngua de provas ou de argumentos a favor dos réus o grosso da advocacia brasileira se amarra em buscar fatos que anulem as provas contra seus clientes. Esse filão, o das nulidades, é tão usado que há especialistas no tema.
Como o fato criminoso está tão evidente, vão atrás de algo indireto.
Nesse padrão que garante vultosos honorários ficaram órfãos dessa botija na Lava Jato.
BG
Parabéns DR. JUIZ Moro, deixe "elles" espernearem, vá até o fim contra essa corja de MARGINAIS, DELINQUENTES, ASSALTANTES da boa fé do sofrido POVO BRASILEIRO, disfarçados de gente de BEM. O CIDADÃO HONESTO bota fé na sua ATUAÇÃO e lhe APOIA.
Não se questiona as provas, nem as investigações utilizadas nessa investigação que é muito importante para a sociedade ver como é que a política é mantida com "doações desinteressadas de empresas privadas".
Mas, o que se questiona são os métodos utilizados, a seletividade dos que são e serão investigados, os vazamentos cuidadosamente selecionados para atingir politicamente apenas alguns, numa desonestidade flagrantes quando aparecem nomes de figuras carimbadas da elite política de São Paulo (Serra, FHC, ETC) e Minas Gerais (Aécio Neves).
Casos em que meia tonelada de cocaína desaparece simplesmente no meio do nada e ninguém sabe e ninguém viu. Ninguém sabe quem é o dono do helicóptero, ninguém sabe onde é que anda o inquérito, não há vazaamentos, não ha cobertura da imprensa marrom.
É isso que se questiona!!!
Inocentes!
Sandro Lucio,
O juiz Sérgio Moro é de primeira instância e não tem poder pata julgar políticos, cabendo este feito apenas a PGR e ao STF. Portanto, antes de falar, procure se informar melhor!!
Exato, mas o juiz considerando e tendo em mãos provas (das delacoes) que o PSDB ou qualquer outro partido e político se beneficiou de dinheiro de corrupção para financiar campanhas tem o dever de passar para o procurador geral da republica. Além disso ele pode investigar tdos não políticos de outros partidos, como o PSDB, envolvidos em caixa 2 ou "doacoes" ilegais de campanha. O PSDB foi o segundo partido com mais "doações" na eleição passada.
O q fica cada vez mais claro é q o juiz está mais preocupado na corrupção de apenas um partido. Pq o juiz nao fala dos vazamentos escandalosos e seletivos de informações sigilosas do processo? A seletividade e foco em apenas um partido tá deixando muita gente da justiça até com vergonha. Mas pra quem tem a esposa assessora do governo do PSDB do Paraná, não me admira a forma e a condução de tdo o processo desse juiz. Nunca tivemos uma oportunidade dessas de passar o país a limpo, mas infelizmente o país será limpo apenas de um lado.
Os nossos deveres e obrigações, devem ser cumpridos, só assim, seremos livres
Esse juiz Sergio Moro é foda. É um super heroi. Primeiro foi Barbosa e agora é ele. Vamos ver se ele consegue ir ate o fim. Tomará que ele se cuide pois os inimigos são poderosos.
Antonio.
Realmente sua preocupação tem sentido, vejamos os casos do Prefeito Celso Daniel de São Bernardo dos Campos e do prefeito de Campinas Toninho do "pt" o que foi que aconteceu. Estão no cemitério, lutar contra MAFIA não é mole, mais o POVO BRASILEIRO tem que apoia-lo.
Não questiono nenhuma prova que conste nos autos. Mas, por que algumas provas que envolvem outros políticos de outros partidos é DESCONSIDERADA e DESPREZADA totalmente pelo mesmo juiz ??? Eu entendo que as doações são feitas com interesses escusos. Ninguém mais nasceu com 'selo Madre Teresa de Calcutá de bondade'. Então, sempre que houver doação para campanhas, ela será com interesse no retorno que essa doação possa lhe trazer. Seguindo essa premissa, qualquer doação de campanha precisa ser justificada? Se sim, por que as doações para as campanhas do PSDB não são motivo de qualquer questionamento?? Por que então, as doações não são feitas para o PSOL e outros partidos nanicos?? Ah, mas o PSDB não tem o comando do governo federal. Certo. Mas não tem comando de mais nada nesse país? São todos anjos caídos do céu? Por que, mesmo com todas as declarações feitas pelos mesmos delatores, os políticos da oposição não sofrem qualquer investigação??
Ao trabalho, Sandro. Aí estão as provas. Foram obtidas legalmente. Refutem-nas. Não desperdicem seu tempo tentando retocar a radiografia. Cuidem dos pacientes, que o caso é grave.”
Doação não é crime. O senhor está tentando colocar tudo no mesmo saco.
Willian, você sabe ler???
"Não questiono nenhuma prova que conste nos autos. "
Rafael Lins, quanta ingenuidade hein? Você soube que vários doadores para o partido do governo são os mesmos que doaram à oposição? Inclusive com valores idênticos ou um pouco menores? Sabe de nada inocente!!! kkkk