Levantamento da Folha mostra que a redução média de mortes foi de 21,7% nos quilômetros de rodovias federais em que o dispositivo eletrônico foi colocado. Os dados apontam ainda para uma redução de 15% nos índices de acidentes após a instalação dos radares.
Segundo Bolsonaro, os aparelhos serão retirados das estradas conforme seus contratos de operação terminem. Novos contratos não serão firmados, diz. Procurado pela Folha, o Ministério da Infraestrutura não fala em fim dos radares, mas em reavaliação.
O governo federal deveria estar assinando os novos contratos dos radares que substituem as antigas contratações. Após a declaração do presidente, alguns trechos de estradas ficaram sem controle de velocidade, segundo as empresas do ramo.
Na quarta-feira (10), uma liminar da Justiça Federal determinou que nenhum radar fosse retirado de rodovias federais e que o governo prorrogasse por 60 dias os contratos perto de expirar. A decisão diz que não há dados técnicos que justifiquem o fim do serviço.
Para especialistas, a retirada dos radares aumentará a insegurança em um país em que já morrem 37 mil pessoas no trânsito por ano.
O cálculo da Folha sobre a eficácia dos equipamentos considerou os acidentes e mortes registrados pela Polícia Rodoviária Federal entre 2007 e 2018 nos quilômetros de estradas que até o fim do ano tinham radares.
Foram analisados os índices de acidente em cada um desses quilômetros antes e depois da colocação dos radares. No total, foram computados 1.530 pontos.
O cruzamento dos dados permitiu verificar que, em 72% dos quilômetros onde houve a implantação de radares, caiu o número de mortes.
A rodovia que teve a maior queda nominal da taxa de mortes por ano foi a BR-470, em Santa Catarina. Os trechos analisados da rodovia tinham em média 21 mortes por ano e passaram a ter 11 após os radares (queda de 49%).
Em 28% dos pontos de medição, houve aumento de mortes depois da chegada dos radares. O pior desempenho foi da BR-364, no trecho de Mato Grosso. Ali, antes da colocação de radares, ocorriam 8,4 mortes por ano; depois, 12 mortes (alta de 42%).
Pedro de Paula, coordenador da Iniciativa Bloomberg para Segurança Global no Trânsito, diz que elementos locais como má sinalização ou maior fluxo de veículos podem aumentar o risco da via.
“É esperado que uma política pública tenha ineficiências. É preciso olhar para os pontos ineficientes e melhorá-los e não abandonar o sistema inteiro, que é positivo”, avalia.
O ano de 2019 deveria ser um marco para fiscalização nas estradas federais sob responsabilidade do Dnit (Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes), órgão vinculado ao Ministério da Infraestrutura.
O governo federal deveria terminar de assinar os contratos da segunda fase do Programa Nacional de Controle de Velocidade. A primeira fase do programa, criado em 2009, foi responsável pela instalação e manutenção de cerca de 3.700 aparelhos pelo país.
Em 2017, um novo pregão definiu as empresas que prestariam o serviço nos próximos anos. O custo geral dos 24 contratos é de R$ 1 bilhão (o edital do pregão previa um custo de R$ 2,2 bilhões).
Parte dos contratos foi assinada e está funcionando. Outra parte aguarda assinatura. Uma terceira parte já está assinada, mas tem equipamentos desligados aguardando aval federal para funcionarem. Segundo empresas do ramo, há uma suspensão extraoficial dos contratos e atrasos nos pagamentos.
Pelas regras, as empresas são pagas mensalmente de acordo com o serviço prestado, ou seja, instalação e manutenção dos radares –não há remuneração pela quantidade de multas aplicadas.
O dinheiro das multas é recolhido e convertido pelo Dnit em sinalização, engenharia de tráfego e programas de educação de trânsito.
Para Diumar Bueno, presidente da CNTA (Confederação Nacional dos Transportadores Anônimos), entidade que representa caminhoneiros, a proposta do governo federal é louvável, pois tende a reduzir o número de motoristas que são pegos de surpresa e multados por radares que considera “caça-níqueis”.
“Existem outras formas de se reduzir a velocidade dos motoristas, como a colocação de lombadas fixas [de asfalto], que não tem o caráter arrecadatório”, defende ele. Para Bueno, o custo dos radares é elevado frente à sua eficácia. “E não vejo uma contribuição relevante na redução de acidentes e de mortes”.
Bueno disse ainda ter sido consultado por membros do governo sobre a posição de apoio da confederação à proposta de retirada dos radares.
Já Silvio Medici, diretor da Abeetrans, que representa as empresas de radares, diz que a proposta de substituir radares por lombadas fixas é completamente ultrapassada.
FOLHAPRESS
Foto: Reprodução
A “falha” de São Paulo é espalhadora de fake news.
Até ano passado se via muitas críticas a tão famigerada "indústria da multa" agora com o novo governo federal querendo diminuir os "pardais" aí é muito blá blá blá, agora durma com um barulho desses……
Com certeza, se os veículos automotores fossem erradicados, a quantidade de mortes nos trânsito cairia ainda mais. Só que a questão não não deve ser analisada com tanta simplicidade. Esses "pardais" são caça-niqueis. Muitos foram instalados em locais desnecessários, não há qualquer padronização lógica para as velocidades determinadas (é comum haver velocidades distintas para equipamentos próximos, denotando a clara intenção de confundir os motoristas), falta sinalização adequada da sua existência, muitas vezes coexistem com lombadas físicas e são instalados com a parceria de empresas privadas, que se tornam "sócias" das autuações por eles realizadas. Se o objetivo realmente fosse a segurança do trânsito, seria muito mais coerente focar na conservação e na sinalização das estradas.
Essa oposição nojenta e inconsequente defenderá tudo que for proposto pelo governo Bolsonaro. De tal forma que, se ele lançar um programa de combate à dengue, esses canalhas arrumarão uma forma de defender o mosquito. A forma de atuação dessa corja é asquerosa. Anti Brasil, anti povo.
Parece ser muito forte o lobby, da indú$tria de equipamento$ de e$pionagem, os tai$ radare$ que o pe$$oal do Denit parece adorar. Tem fedentina ne$$e negócio. Abaixo o "pungui$mo" no bol$o do contribuinte que preci$a tran$itar. A$ rodovia$ $ão do povo brasileiro. Denit, PRF, o$ $enhore$ $ão brasileiro$ e quem paga seu$ $alário$ é a população de$te paí$. $erá que não perceberam, ainda, que e$$e "cuidado" com a vida é muito mai$ um negócio pra $e vender radare$ (pardai$)? Se é para reduzir velocidade, que sejam construídas novas lombadas (quebra molas) que são muito mais baratas, duram mais. São eficazes e não dão margem a suspeitas depois de construídas. (eu disse depois, antes tudo pode acontecer com a empreiteira). Pessoal, vamos apoiar a iniciativa do Presidente Bolsonaro. Abaixo a roubalheira. Abaixo a indú$tria de multa$ plantada$ em no$$a$ rodovia$.