Política

Natália Bonavides nega que votou contra socorro aos estados e municípios

A deputada Natália Bonavides (PT-RN) entrou em contato com o BG e alegou não ter votado contra o socorro do Governo Federal aos estados e aos municípios. Ela esclarece em nota ter apoiado a aprovação de um projeto substitutivo que previa ajuda por seis meses e garantia mais recursos ao Rio Grande do Norte.

O que a deputada não conta em sua nota é que o PLP 39/2020, aprovado no Senado e enviado para votação final na Câmara, foi resultado de entendimento entre Governo, Congresso, governadores e prefeitos por se tratar de uma alternativa viável que não representa um grave desequilíbrio nas finanças da União.

Ao insistir no substitutivo que só seria apreciado se o Projeto de Lei 39/2020 fosse rejeitado, a deputada terminou, sim, votando contra o socorro da União aos estados e municípios. A absoluta maioria dos deputados federal aprovou o PLP 39/2020 e garantia uma providencial ajuda aos estados, incluindo o nosso RN, governado pelo PT da deputada.

SEGUE NOTA DA DEPUTADA NATÁLIA BONAVIDES

Não procede a informação divulgada neste veículo, de que a deputada Natália Bonavides (PT/RN) foi contra o socorro do Governo Federal para o estado do RN e para os 167 municípios. Muito pelo contrário, a deputada defendeu um outro texto que garantia mais de 240 milhões de reais a mais para o Rio Grande do Norte.

O texto que acabou de ser aprovado na Câmara (PLP 39/2020) teve dois aspectos extremamente negativos: fez o Rio Grande do Norte perder mais de 240 milhões de reais em recursos para combate ao coronavírus em relação à outra proposta; e trouxe uma série de ataques ao serviço público que pode resultar em seu sucateamento logo quando a população mais precisa.

Com o voto contrário ao PLP 39/2020, a deputada defendeu a votação do texto substitutivo (emenda de plenário n. 31), protocolado pelo PT, que garantia mais de 240 milhões a mais ao Rio Grande do Norte e que não atacava o serviço público com a proibição de novos investimentos e com o congelamento de salários – incluindo, por exemplo, de professores e de coveiros.

A verdade: lutamos para que a Câmara dos Deputados garantisse mais recursos para os estados. Com a proposta aprovada, o RN e seus trabalhadores saíram perdendo.

Opinião dos leitores

  1. Essa Deputada deve ser extirpada da vida pública e politica! O que ela fez foi um crime contra os necessitados do nosso estado, deveria ser presa! Lixo Humano
    Com uma deputada dessa o RN está em maus lençóis…

  2. Quem votou nessa Deputada deve tá mais escondido que os idosos com medo do coronga kkkk muito fraquinha, querendo desmentir a votação eletrônica pqp.

  3. O remendo ficou pior que o rasgo. Votou contra sim e votou porque tudo que for bom para o Brasil e o RN, o PT vai mandar sua récua ir contra.

  4. Kkkk a trabalhadora que nunca trabalhou, essa boyzinha não sabe a cor da carteira de trabalho, só nesse país de MERDA , que uma menina que se diz do partido dos trabalhadores sem nunca ter trabalhado,alguém pode me mostrar a carteira de trabalho dessa moça assinada ? Isso nunca contribuiu com 1 real para a previdência

  5. Eita, o gado voltou pra destilar seu ódio contra o PT mas contra a milícia e os desmando do governo federal q pode levar muita gente a morte essa turma se cala.

  6. Depois da cagada, agora vem a mentira.
    Como não votou??
    Tá registrado.
    Votem 13 babacas.
    Pegue pêia no pé do ouvido, pra largarem de serem babacas, burros.
    Votou contra o RN, votou contra o povo.

  7. Obrigado Natália e PT por defender professor.
    Por defender ollquem pode dar um futuro ao Brasil.
    Sem professor ainda estariamos nu e ao relento!

    1. Pessa pra filhota de Fátima do PT pagar os atrasados, e a reforma da previdência esqueceu???

    2. Já que é pra defender os professores peça a ela pra cobrar de Fátima os 2 meses atrasados dos professores aposentados, e o reajuste do piso salarial de 12,84% dos professores dado pelo governo federal que até hoje a governadora do PT se nega a pagar, alegando não ter recursos mas teve para dá 13,38% de aumento pra quem ganha mais, procurador do estado, defensor público, auditor fiscal, delegado de polícia, gente que ganha 35 mil por mês .

  8. A deputada Natália Lula Fátima Bonavides, chamou o nosso melhor policial civil da história de bandido, sem a menor prova ou amparo legal , mais agora todo o RN e melhor Brasil pode chamar está senhora de fraca.

  9. BG, tente ser imparcial, amigo! Acirramento político não nos leva a lugar algum. Precisamos nos unir. Todos sabem da sua preferência política, mas, em nome do RN, vamos evitar mais acirramentos . Precisamos de paz.

    1. Quem não demonstrou e ser imparcial e votou contra todo o povo do RN foi essa fraquíssima deputada! É isso que dar votar em gente despreparada!

    2. Realmente Marcos Azevedo, votar em gente despreparada é o cúmulo… Só olhar o que o DESgoverno de Bolsonaro está fazendo com o país!

    3. Everton, aqui mesmo no Estado, basta olhar o que DESgoverno de Fátima Bezerra está fazendo com o RN, para ver a que ponto a incompetência chegou. O governo federal tem socorrido, não só o RN, mas a todos os estados da federação. Fátima Bezerra tem feito o que? Não paga os salários atrasados, conforme prometeu em campanha; não construiu o hospital de campanha, pelo contrário, fecha hospitais; não está repassando aos Bancos os descontos em folha dos empréstimos consignados; educação em greve; toca o terrorismo através da secretaria de saúde, com relação ao covid19; se apropria de ações do governo federal como se fossem de sua gestão; não entregou as cestas básicas as às famílias dos alunos da rede estadual… isto, sim, é DESGOVERNO. Procure se informar e deixe de falar besteiras.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Fraudes no INSS na mira: presidente da CPMI ameaça prender convocados que faltarem

Foto: Reprodução

O presidente da CPMI do INSS, senador Carlos Viana (Podemos-MG), anunciou que vai pedir à Justiça Federal a prisão temporária de investigados que não comparecerem para depor.

Segundo Viana, muitos convocados não têm sido localizados ou sequer confirmaram presença. A medida é necessária para garantir que a investigação sobre fraudes em descontos de aposentados e pensionistas continue avançando.

“Colocarei em votação um requerimento de prisão temporária para que eles possam ser conduzidos pela polícia em qualquer lugar do país e trazidos à CPMI”, afirmou o senador.

A decisão mostra que a comissão está disposta a apertar o cerco, usando instrumentos legais rigorosos para desmascarar irregularidades que prejudicam aposentados em todo o Brasil.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Bolsonaro usa voto divergente de Fux para tentar reduzir pena: STF sob ataque por ‘omissões graves’ e ‘desistência voluntária’

Foto: Reprodução

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro recorreu ao STF pedindo a redução da pena e usou o voto divergente do ministro Luiz Fux como peça central do argumento, citado seis vezes no documento. Os advogados alegam omissões graves e cerceamento de defesa durante a instrução do processo.

Segundo o recurso, Fux reconheceu que a defesa não teve tempo suficiente para analisar todo o material da investigação, que incluiu 1,2 mil equipamentos eletrônicos e 255 milhões de mensagens analisadas em mais de mil laudos. Para a defesa, o acórdão ignorou esse “tsunami de dados” e falhou ao não enfrentar episódios cruciais da instrução.

O voto divergente de Fux também reforça que não houve início da execução do golpe. O ministro destacou que qualquer uso das Forças Armadas dependeria de decreto formal do presidente, e que Bolsonaro não precisaria convencer comandantes se quisesse prosseguir. A defesa argumenta que, caso houvesse ato, ele teria interrompido voluntariamente os fatos, caracterizando desistência voluntária.

Os advogados ressaltam ainda palavras de Fux sobre ética e justiça concreta, lembrando que cada ato processual deve respeitar a Constituição e proteger todos os cidadãos, especialmente no campo da jurisdição criminal.

O recurso pede que o STF reconheça as omissões do acórdão, analise a tese da desistência voluntária e reavalie a aplicação do artigo 15 do Código Penal, abrindo caminho para possível redução da pena de Bolsonaro.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Mundo

Trump afirma ter deportado 500 mil imigrantes ilegais, mas muitos nem chegaram a entrar nos EUA

Foto: Reprodução

O governo de Donald Trump anunciou que mais de 500 mil imigrantes sem documentação foram deportados desde o início do segundo mandato, em janeiro. Mas atenção: parte desse número inclui pessoas que nem chegaram a entrar de fato nos Estados Unidos.

Os dados divulgados pelo Departamento de Segurança Interna (DHS) englobam deportações feitas por várias agências, incluindo o ICE (Serviço de Imigração e Alfândega) e a CBP (Alfândega e Proteção de Fronteiras), e também aqueles barrados na fronteira ou em portos de entrada. Ou seja, gente que nunca teve residência legal no país.

Mesmo com o avanço, autoridades internas continuam frustradas. A meta da Casa Branca é um milhão de deportações por ano, mas o ritmo ainda fica abaixo do esperado. Segundo o governo, decisões de juízes considerados “ativistas” e ameaças às forças de segurança dificultam o cumprimento do plano.

A porta-voz do DHS, Tricia McLaughlin, defendeu o desempenho das equipes: “Fechamos a fronteira e alcançamos avanços históricos para prender e deportar estrangeiros ilegais que invadiram nosso país”, disse.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

DESASTRE ABSOLUTO: Frase de Lula sobre ‘traficante vítima’ causa estrago monumental na internet com 87% de críticas

Foto: Reprodução

A frase de Lula sobre “traficantes vítimas de usuários” se transformou em um verdadeiro desastre nas redes sociais. Pesquisa divulgada pela Veja, com base em levantamento da Brandwatch, mostra que entre janeiro e 26 de outubro o comentário rendeu 213 mil menções e alcançou 529 milhões de pessoas, sendo que 87% das publicações foram negativas. Um verdadeiro golpe para o petista, que já mira a reeleição em 2026.

O episódio ocorreu na Indonésia, quando Lula comentou a política antidrogas do presidente norte-americano Donald Trump. “Os usuários são responsáveis pelos traficantes, que são vítimas dos usuários também”, disse, numa frase que rapidamente viralizou e virou alvo da oposição. No mesmo dia, o presidente se retratou, admitindo que foi “mal colocada” e reforçando que seu governo combate o tráfico do crime organizado.

De acordo com o levantamento, essa declaração é o quarto maior assunto envolvendo Lula nas redes em 2025, atrás apenas do “tarifaço” de Trump, pronunciamento em TV aberta e discurso na ONU. Esses temas, porém, tiveram equilíbrio entre elogios e críticas, diferente do desastre absoluto causado pela frase sobre traficantes.

Quem mais explorou o episódio foram os adversários políticos do presidente. Sergio Moro (União-PR) e Flávio Bolsonaro (PL-RJ) lideraram os ataques. Moro escreveu no X: “Segundo Lula, ‘os traficantes de drogas são vítimas dos usuários’. O pior é que ele pensa desse jeito mesmo… já falou bobagem equivalente ao comentar furto de celular e ao desprezar o combate à corrupção.”

 

Opinião dos leitores

  1. É o Lula falando o que pensa, foi assim quando disse que o ladrão pode roubar um celular para tomar um cervejinha.
    Sempre ao lado do criminoso

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

“Pegadinhas” saem caro: influenciador terá que pagar R$ 50 mil por constrangimento e humilhação alheia

Foto: Reprodução/Youtube

O youtuber pernambucano Rafael Francisco Cavalcanti da Silva, conhecido como Rafael Chocolate, vai sentir no bolso as consequências de suas “pegadinhas” que humilharam pessoas no centro do Recife. Ele foi condenado a pagar mais de R$ 50 mil em indenizações por danos morais.

O primeiro processo envolve um vídeo de 2019 em que Rafael cobriu a cabeça de um rapaz de 25 anos com um balde, sem aviso. Mesmo com o rosto borrado, a vítima foi reconhecida, sofreu crises de ansiedade, síndrome do pânico, insônia, além de perder o emprego e ter que se mudar de bairro por constrangimento. O Tribunal de Justiça de Pernambuco determinou R$ 30 mil de indenização e multas diárias caso o vídeo não fosse retirado — trecho que, por fim, saiu do ar em 2021.

O segundo processo, movido em 2022 por Modou Lo, comerciante senegalês, também pegou pesado. Rafael gravou o homem sem consentimento enquanto trabalhava e publicou o vídeo, que chegou a mais de 7 milhões de visualizações. Modou sofreu piadas, constrangimentos e teve que fechar o comércio por dias. A Justiça determinou R$ 20 mil de indenização.

Somadas, as condenações ultrapassam R$ 50 mil, um aviso claro de que a fama nas redes sociais não dá carta branca para humilhar e expor pessoas. As decisões reforçam a proteção à imagem, dignidade e honra de qualquer cidadão — e mostram que até os influenciadores digitais precisam responder pelos excessos.

Opinião dos leitores

  1. No Brasil a moral e imagem do cidadão vale uma merreca. Ô justiça lixo essa do Brasil. Nao presta pra nada.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Polícia

VIOLÊNCIA: Motorista por app é feito refém e obrigado a transferir PIX por bandidos na Grande Natal: ‘Se não cooperasse, iam me matar’

Foto: Reprodução/G1 RN

Um motorista por aplicativo de 39 anos viveu momentos de terror nesta segunda-feira (27) na Grande Natal. Ele foi feito refém por quatro criminosos em Macaíba, encapuzado dentro do carro, e obrigado a transferir R$ 2,4 mil por PIX. Os bandidos ainda levaram o veículo da vítima e dois celulares, mas felizmente ele não se feriu.

O homem contou que a abordagem começou como um assalto comum durante uma corrida particular. “Achei que era só um assalto, entreguei a chave, aí ele disse: ‘Não, entra no carro’”, relatou. Um dos suspeitos manteve a arma encostada em seu pescoço durante todo o trajeto, enquanto ele era impedido de ver para onde estava sendo levado.

Sem dinheiro em espécie, os criminosos exigiram acesso à conta bancária da vítima. “Eles disseram: ‘Olha, se você não cooperar, a gente vai te matar’. Mostrei que tinha R$ 2.400 guardados na conta, dinheiro que eu ia usar para pagar o carro. Aí pediram para abrir a conta e conferir”, explicou.

Em um trecho de matagal na Zona Oeste de Natal, próximo ao Planalto, o motorista foi obrigado a descer do carro de joelhos. “Foi o momento que temi pela minha vida. Imaginei que ia ser executado”, contou. Dois suspeitos continuaram com ele, exigindo que enviasse dinheiro da esposa e da família, enquanto outro carro se aproximava.

O barulho do veículo da Polícia Militar fez os criminosos fugir. Desorientado, o motorista conseguiu se levantar e se aproximar da viatura com as mãos para cima, garantindo sua segurança. O caso foi registrado na Central de Flagrante e é investigado pela Polícia Civil. Até agora, ninguém foi preso.

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Ex-diretor do INSS abre empresa só para atender lobista “Careca” e confirma farra bilionária com aposentados

Foto: Reprodução

O ex-diretor de Governança do INSS, Alexandre Guimarães, admitiu nesta segunda-feira (27) na CPMI que abriu uma empresa apenas para atender o lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”. A declaração veio no depoimento que investiga o esquema de fraudes bilionárias na autarquia.

“Assim que saiu a Operação Sem Desconto, prestei serviço em maio e depois encerrei a empresa. Pedimos isso, considerando a imagem negativa que já tinha, e meu nome também. Abri para atender à Brasília Consultoria, mas encerrei por conta da operação”, disse Guimarães. Ele ainda confirmou ter relação próxima com o lobista, chegando a sair para beber algumas vezes com ele.

Guimarães foi diretor de Governança entre 2021 e 2023 e já era alvo da Polícia Federal nas investigações sobre descontos indevidos em benefícios de aposentados, que geraram prejuízo de R$ 2 bilhões em apenas um ano. O escândalo veio à tona pelo Metrópoles, que detalhou como associações de aposentados cobravam mensalidades irregulares enquanto respondem a milhares de processos por fraude.

Segundo a PF, o ex-diretor recebeu cerca de R$ 2 milhões do “Careca do INSS” por meio de empresas ligadas a ambos: a Brasília Consultoria, de Antunes e do filho Romeu, e a Vênus Consultoria, de Guimarães. Entre março e maio de 2023, ele teria embolsado ainda R$ 313,2 mil diretamente do lobista.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Maçons de Natal se reúnem nesta quarta (28) para discutir conflitos bélicos e estratégia mundial

Foto: Divulgação

Integração, debates e troca de experiências entre as lojas maçônicas da cidade. Esse é o objetivo do 3º Ciclo de Sessões Conjuntas Maçônicas de Natal, que acontece nesta quarta-feira (28), às 20h, na Loja Maçônica 21 de Abril, em Emaús.

O ciclo reúne as Lojas Irmãos Fraternos (GLERN), Emídio Fagundes (GORN) e 21 de Abril (GOB/RN), com convite a todos os maçons regulares. A iniciativa reforça a convivência e a fraternidade, fortalecendo os laços da maçonaria potiguar.

O destaque da noite será a palestra do Irmão Leland Delgado Assis sobre “Conflitos Bélicos e a Perspectiva Maçônica”. A abordagem propõe analisar guerras e estratégias globais sob o olhar da maçonaria, unindo ética, planejamento e filosofia.

O evento acontece na Rua Santa Clara, 278, Emaús, reforçando a tradição maçônica de Natal em promover debates relevantes e encontros de integração, sempre mantendo disciplina, organização e os valores da fraternidade.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Política

Defesa de Bolsonaro corre ao STF e tenta barrar condenação de 27 anos com recurso para ‘corrigir erros’

Foto: Reprodução

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro não perdeu tempo e apresentou recurso ao STF contra a condenação de 27 anos e 3 meses por tentativa de golpe de Estado. O instrumento usado foram os embargos de declaração, que servem para apontar dúvidas, contradições ou pontos que ficaram omissos na sentença.

Os ministros podem julgar os embargos já nesta semana, segundo integrantes do tribunal. Em geral, esse tipo de recurso não muda o resultado central, apenas detalhes do processo. O prazo começou a contar após a publicação do acórdão, documento que oficializa a decisão e reúne os votos da Primeira Turma.

Além dos embargos de declaração, a defesa ainda pode tentar os embargos infringentes, que só valem quando uma decisão não é unânime e há pelo menos dois votos a favor da absolvição. Só depois que todos esses recursos forem analisados, e caso sejam rejeitados, é que começa o cumprimento da pena.

Bolsonaro foi condenado por liderar uma organização criminosa armada que tentou dar um golpe entre 2022 e 2023 para se manter no poder. Entre os crimes listados estão golpe de Estado, tentativa de abolir o estado democrático de direito, dano qualificado pela violência, grave ameaça ao patrimônio da União e destruição de patrimônio histórico.

O plano incluía uma minuta apresentada aos comandantes das Forças Armadas para reverter o resultado da eleição de 2022. Quando isso não deu certo, os atos do 8 de janeiro teriam sido uma “última alternativa”.

A defesa insiste que Bolsonaro não agiu contra o resultado da eleição e que apenas discutiu mecanismos constitucionais com os militares. Além disso, argumenta que o ex-presidente não pode ser responsabilizado pelo 8 de janeiro, já que estava fora do Brasil no dia dos atos golpistas.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Judiciário

Toffoli chama de ‘lenda urbana’ críticas ao STF, mas decisões monocráticas continuam em alta

Foto: Divulgação/STF

Dias Toffoli, ministro do STF, entrou em contradição nesta segunda-feira (27) ao chamar de “lenda urbana” a ideia de que a Corte age de forma monocrática. Segundo ele, o tribunal brasileiro recebe mais processos que qualquer outro tribunal superior no mundo.

Em audiência pública sobre propriedade intelectual, Toffoli afirmou que o STF julga mais de 14 mil processos por ano de forma colegiada — um número que, segundo ele, supera largamente o de outros países: “A Suprema Corte dos Estados Unidos não julga mais do que 100 a 120 processos por ano. A da Alemanha, não passa de 100. A francesa, 450 ou 500”.

A declaração, divulgada pela CNN, vem dias depois da Câmara aprovar um projeto que limita justamente as decisões individuais dos ministros. O texto, agora no Senado, prevê que apenas partidos com representação mínima no Congresso poderão propor ações de controle de constitucionalidade no Supremo.

O projeto busca frear o poder de ministros que tomam decisões sozinhos, conhecidas como monocráticas, que têm sido alvo de críticas por concentrar poder em mãos individuais. Para especialistas e políticos, o objetivo é trazer mais transparência e limitar o que muitos veem como ativismo judicial.

Opinião dos leitores

  1. O ministro tá mentindo, o STF não é a corte que mais recebe processos no mundo, na verdade, o STF é o tribunal que mais aceita processos no mundo, a maioria desses processos seriam sumariamente rejeitados por qualquer suprema corte do mundo. A extrema esquerda deita e rola em pedidos de abertura de processos na suprema corte, por qualquer bobagem eles acionam o Supremo Tribunal Federal.
    Em tempo: Esse ministro é o amigo do amigo do meu pai.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *