A Câmara dos Deputados aprovou nesta quinta-feira (19), por 314 a 96, um projeto de lei que determina que sejam recolhidos “preferencialmente” em cadeias federais os condenados e presos provisórios por assassinato de policiais e de seus cônjuges e parentes até terceiro grau. Da bancada potiguar, apenas a deputada federal Natália Bonavides, do PT, é que votou contra. Os deputados Benes Leocádio
e Walter Alves não participaram da votação. Os demais votaram favoravelmente à matéria.
O texto aprovado acrescenta dispositivos a uma lei de 2008, para prever que os assassinos enquadrados nesta hipótese de homicídio qualificado sejam “preferencialmente recolhidos em presídio federal”.
Acho que essa jovem tem um parafuso solto, só tem decisões erradas tá na hora dela acordar tenho uma grande admiração pelo partido dos trabalhadores mais você Natália tá expulsando muita gente assim que gosta do partido
Policial morto fazendo bico..não é policial do Estado..é empregado…é bom separar isso..
Alguém pode informar quando o Policial no RN morreu defendendo a sociedade que paga seu salario?
Eu acho essa discussão fora da casinha..porque quem mata deve responder pelo crime e ponto final e que seja igual pra todos..
É aumentada sim,o crime por ter sido cometido por um servidor público é aumentada em um terço.
Leva pra tua casa, um pai de família desse e cuida dele e dos crimes que ele distribui à sociedade. Só pode ser de esquerda!😒
Vc deve ser um desses ” pai de família “, entendi. Se ligue não.
ASSASSINO DE PM TEM QUE TER A PENA DUPLICADA, PORÉM PM PRESO POR ENVOLVIMENTO EM MILÍCIA, CONTRABANDO DE CIGARROS E OUTROS PRODUTOS, TRÁFICO DE DROGAS E OUTROS CRIMES BASEADOS NO USOS DA FARDA, DEVERIAM TER A PENA QUINTUPLICADA. ERA PARA ALGUM DEPUTADO TER INCLUÍDO ESSA EMENDA NA LEI.
Natália bonavides, quando você precisar da polícia!!! Ligue para o batman…
Vou trabalhar para vc não ser reeleita no RN… a família dos policiais agradece
Essa comunista esquerdopata, vai ter o troco que merece em 2022, povo do RN marque bem a cara desta sujeita, o mandato dela esta com os dias contados, atentai meu povo. Vamos dá um basta para estes políticos nocivo a sociedade.
Cada um cuida dos seus.
Não tem novidade nesse voto, o povo sabe que alguns partidos da esquerda querem acabar, banir a Polícia Militar e a civil. Querem que a ordem seja colocada por suas milícias, assim como acontece hoje nas democracias da Venezuela e Cuba. Amanhã o porta voz deve aparecer com uma desculpa esfarrapada para encobrir toda triste realidade que esse voto revela.
Não me estranha essa inepta Deputada votar contra.
Benes Leocádio mostrou mais uma vez sua omissão e o Deputado Walter Alves já vem de uma família de profissionais e bom vivã da vida pública.
Federal foi tomar café com Sérgio Reis…alguém sabe a hora que ele vai “quebrar tudo no STF”? kkkkkkkkkkkkkk
(olhe, olhe se não tiver chorando igual a um neném….kkkkkk)
Verdade. Inclusive seu mentor maior, LULADRAO é suspeito de assassinato tb, fora todos os outros crimes, claro.
Se eu fosse um policial, no dia que essa criatura precisasse dos meus serviços eu virava as costas.
Pense numa deputada sem futuro.
Só sabe faser merda, é uma cagada atrás da outra.
Amigo faser é com Z e na com s.FAZER
Aprende mais o português!
Pra que serve mesmo essa deputada. ??
Que bom que vc entendeu.
O seu guru ex presidiário só sabe fazer um Ó, com uma quenga.
E vc tá ai defendendo esse vagabundo condenado.
Vá trabalhar!!
Marche!!!
Kkkkkkkkk
Seu boi tabaco, papangu de galocha.
Torloni, aprenda a fazer uso da vírgula!😟
Pois, quando você evoca alguém, tem que dá ênfase através do tal sinal, ok?
O correto seria: Amigo, fazer é com Z…
Torloni, onde está a vírgula do vocativo?
Ah! Talvez você faltou essa aula!😅🤣
Claro, ela só defende bandidos e assassinos. E normalmente são assim seus eleitores tb.
Ela tem sua opinião , isso é uma votação , o crime da moça da casa dos parafusos na zona norte , tem um policial envolvido , e ai ? , cada um tem sua opinião sobre a polícia
Uma jovem de 19 anos foi presa após confessar à Polícia Civil de Pernambuco que mandou matar o próprio pai para ficar com a herança estimada em R$ 2 milhões. O crime ocorreu na noite de 20 de junho, na cidade do Cabo de Santo Agostinho, no Grande Recife. A vítima, Ayres Botrel, de 60 anos, era caminhoneiro e foi assassinado a tiros enquanto dormia em casa, na praia de Enseada dos Corais.
Amanda Chagas Botrel, filha do caminhoneiro, foi presa seis dias depois do crime, na quinta-feira (26), após cair em contradição durante os depoimentos.De acordo com a polícia, ela inicialmente afirmou que homens armados invadiram a casa, a mandaram ficar calada e executaram o pai. Mas as imagens de câmeras de segurança mostraram que apenas o carro dela entrou e saiu da residência naquela noite, sem sinal de outras pessoas na rua.
Diante da contradição, Amanda acabou confessando que planejou o assassinato. Segundo a delegada Myrthor Freitas, ela teria levado os criminosos até o local e facilitado a entrada deles.
A polícia suspeita que o crime tenha sido motivado por questões financeiras. Ayres Botrel era dono de um caminhão, imóveis e outros bens que podem somar até R$ 2 milhões. Amanda já possuía um duplex em seu nome.
Após a prisão, a jovem passou por audiência de custódia e foi encaminhada para a Colônia Penal Feminina, no bairro da Iputinga, Zona Oeste do Recife. Ela responde por homicídio qualificado.
A delegada afirmou que Amanda mantinha boa relação com os pais e morava com eles. Segundo o depoimento da mãe, a filha “tinha tudo do bom e do melhor”, estava na faculdade e não passava necessidade. Mesmo assim, segundo a investigação, decidiu encomendar a morte do pai para acelerar a herança.
Outro ponto que levantou suspeitas foi o tempo que Amanda demorou para pedir ajuda. Ela só ligou para a mãe cerca de 15 a 20 minutos depois dos tiros. A ligação foi registrada em um restaurante onde a mãe trabalhava, e a polícia cruzou o horário com as imagens das câmeras da rua.
O delegado Rodrigo Belo, da 14ª Delegacia de Homicídios, afirmou que Amanda mostrou frieza ao confessar o crime e não reagiu ao saber da prisão, nem mesmo ao ver a mãe chorando. Segundo ele, a jovem demonstrava carinho pelo pai em público, mas o crime foi premeditado.
A Polícia Civil segue investigando o caso para identificar quem foram os executores do assassinato e se há mais envolvidos. Até o momento, Amanda é considerada a autora intelectual do crime.
O STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu na quinta-feira (26) ampliar os critérios para responsabilizar as redes sociais por publicações de usuários. A nova regra, que determina às plataformas removerem conteúdos, deve entrar em vigor até setembro.
A tese proclamada no julgamento definiu quando será necessária uma decisão da Justiça para excluir posts das redes, em que casos basta uma notificação privada e em quais situações as plataformas devem remover o conteúdo por conta própria.
A tese ainda precisa ser publicada no Diário de Justiça. Depois disso, os autores das ações –Google e Meta– podem questionar a decisão. A determinação, portanto, deve passar a valer apenas depois que acabarem as possibilidades de recurso.
A projeção é do advogado, professor e especialista em liberdade de expressão e direito digital André Marsiglia. Em vídeo publicado no X, ele explicou que ainda deve existir um período de adaptação para as plataformas de redes sociais passarem a cumprir a nova regra.
Marsiglia explicou que não há uma regra ou precedentes para definir o tempo que as big techs terão para se adequarem às mudanças estabelecidas pela Corte. O advogado afirma que se espera “bom senso” do colegiado em decorrência da natureza reestruturante da decisão.
“Como envolve uma série de reestruturações operacionais por parte das plataformas, espera-se bom senso dos ministros ao preverem no acórdão o tempo para ajustes e adaptações. Por ora, isso não foi anunciado”, declarou.
Ele ressaltou que esse prazo deve ser definido no acórdão, documento contendo a decisão judicial de um tribunal. A peça deve ser publicada em até 60 dias depois de um julgamento, mas pode sofrer alterações mesmo após a publicação, por conta dos recursos.
Marsiglia afirmou que há uma “expectativa” de que o acórdão inclua qual será o órgão fiscalizador das novas obrigações das plataformas.
Durante o julgamento, alguns ministros propuseram que um órgão fosse responsável por observar o cumprimento das medidas práticas pelas big techs. Na tese consensual, no entanto, esse ponto não foi incluído.
O ministro Dias Toffoli, relator de um dos recursos, sugeriu a criação de um novo órgão, que estaria vinculado ao CNJ (Conselho Nacional de Justiça) –o DAI (Departamento de Acompanhamento da Internet no Brasil). Moraes, por sua vez, propôs que a Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) fosse a responsável.
O decano Gilmar Mendes falou na ANPD (Autoridade Nacional de Proteção de Dados). Flávio Dino sugeriu a PGR (Procuradoria Geral da República), enquanto André Mendonça propôs a CGU (Controladoria Geral da União). Os demais ministros não fizeram nenhuma proposta.
De acordo com Marsiglia, o órgão responsável pode ser diferente do que o anunciado na sessão. O advogado explica que, se não houver uma definição, é possível que os autores das ações entrem com recursos para esclarecer esse ponto.
“Se não houver definição do órgão, é o que acredito que acontecerá. Não há como obrigar as plataformas a retirar conteúdos proativamente [o chamado ‘dever de cuidado’], sem que algum órgão seja responsável pela fiscalização, ainda que o próprio STF ou a PGR“, disse ao Poder360.
O advogado ponderou ainda que a nova regra definida pelo STF pode deixar de valer se o Congresso editar uma lei que defina como deve ser a remoção de conteúdos pelas plataformas de redes sociais.
“A menos que o Legislativo se prontifique a confrontar a nova regra com outro tipo de projeto que possa se sobrepor à regulação –e aí o projeto do Legislativo é que valerá–, terá mais força a regulação do STF. Mas, por enquanto, nada nesse sentido está sendo feito”, declarou no vídeo.
Na tese, o STF estabeleceu que, enquanto o Congresso não aprovar uma nova legislação, as redes sociais poderão ser responsabilizadas civilmente por conteúdos ilícitos, sobretudo em casos de crimes ou publicações feitas por contas falsas.
RESPONSABILIZAÇÃO
Os ministros do STF chegaram na 5ª feira (26.jun.2025) a um consenso sobre os critérios para responsabilizar as redes sociais por publicações de usuários.
A tese proclamada no julgamento definiu quando será necessária decisão da Justiça para excluir posts, em que casos basta uma notificação privada e em quais situações as plataformas devem remover o conteúdo por conta própria.
A Corte analisou recursos que questionavam a validade do artigo 19 do Marco Civil da Internet (lei nº 12.965 de 2014). A decisão tem repercussão geral e deve ser seguida por outras instâncias da Justiça. Vale apenas para casos futuros.
O artigo 19, que exige ordem judicial para remover qualquer conteúdo, passará a ser a exceção. Como regra geral, irá vigorar o modelo do artigo 21, que estabelece que a notificação privada é suficiente para excluir uma publicação. Caso contrário, as redes poderão ser punidas. O dispositivo era restrito a conteúdos de nudez sem consentimento. Com a nova tese, a notificação valerá para qualquer tipo de crime ou ato ilícito.
BAIÃO DE DOIS
Ingredientes:
500g de feijão verde cozido com caldo
4 xícaras (chá) de arroz cozido
1 cebola branca picada
1 cebola rocha em tiras
200g de bacon picado
200g de carne de sol desfiada
3 dentes de alho picado
150g de nata
100g queijo coalho em cubos
Cheiro verde picado
Sal a gosto
Modo de preparo:
Coloque um pouco de manteiga da terra na panela bem quente e acrescente o bacon até fritar.
Acrescente a cebola, o alho e refogue até murchar a cebola.
Coloque a carne de sol desfiada e deixe refogar por 5 minutos.
Acrescente o feijão verde com o caldo, misture e em seguida coloque o arroz e misture bem.
Acrescente a cebola roxa em tiras e misture.
Coloque o queijo de coalho, a nata e misture bem.
Coloque o cheiro verde por cima e sirva em seguida.
Tempo de preparo: 8 min
Tempo de cozimento: 20 min
DICA RÁPIDA
Bolo de milho verde
Ingredientes:
380g de milho verde (1 ½ lata)
5 ovos
100g de coco fresco ralado
100g de queijo ralado
200ml leite de gado ou coco(1 xic)
1 colher (café)de canela
400g de açúcar (2 xíc.)
200g de margarina ou manteiga
200g de farinha de trigo com fermento (1 ½ xíc).
Modo de preparo:
Bater no liquidificador o milho verde, sem a água, os ovos, o coco fresco, o queijo ralado, o leite de gado ou de coco e a canela, até ficar bem misturado.
Na batedeira, bater o açúcar e a margarina ou manteiga até ficar um creme.
Junte a mistura do liquidificador e misture bem.
Acrescente a de farinha de trigo com fermento e misture até ficar bem uniforme.
Colocar em uma assadeira, untada e polvilhada.
Se desejar pode temperar com erva-doce e cravo.
Leve ao forno pré aquecido a 180 graus e asse, em média, por 35 a 40 min.
Tempo de preparo: 10 min
Tempo de cozimento: 40 min
A última semana do mês de junho ficou marcada por derrotas políticas do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ainda assim, o Congresso teve uma boa notícia ao ver R$ 1,5 bilhão em emendas parlamentares sendo empenhadas.
Segundo dados do Sistema Integrado de Planejamento e Orçamento (Siop), somente na terça-feira (24) o Executivo reservou mais de R$ 831 milhões para o pagamento das indicações de senadores e deputados ao Orçamento. Este foi o maior salto no montante reservado para emendas parlamentares ao longo de 2025.
Até o momento, ainda de acordo com o Siop, o governo já empenhou mais de R$ 2,328 bilhões para o pagamento de emendas. O montante efetivamente pago é, no entanto, menor: cerca de R$ 465 milhões.
A maior parte dos valores reservados pelo governo é de emendas individuais — impositivas e indicadas por um único parlamentar —. Porém, nenhuma emenda de comissões, que desde o ano passado vem sendo alvo de críticas e reclamações por parte do Supremo Tribunal Federal (STF), foram empenhadas.
Emendas empenhadas: são aquelas que o governo reserva para poderem ser executadas. Nem sempre o valor liberado refere-se ao total solicitado na emenda.
Emendas liquidadas: aquelas que já foram autorizadas a serem executadas.
Emendas pagas: tudo o que foi pago na execução do pretendido pela emenda.
Ao todo, os parlamentares registraram 8.854 emendas. Desse total, 1.353 foram empenhadas, 555 liquidadas e 343 pagas. Do total pago, apenas três eram emendas de bancadas, totalizando R$ 2,2 milhões. O restante pago, R$ 463 milhões foram emendas individuais.
No fim da noite de terça (24), o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), anunciou que a Casa votaria no dia seguinte uma proposta para derrubar decretos do governo Lula que elevaram as alíquotas do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF).
A decisão, que pegou o Planalto de surpresa, desencadeou uma série de reuniões e articulações do governo para tentar barrar a análise do projeto. Nada surtiu efeito.
E, ao longo desta quarta, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), também decidiu incluir a proposta na agenda de votações da Casa.
Derrota histórica escancara insatisfação
O resultado foi uma derrota histórica para o governo Lula no Congresso. Em um intervalo pequeno, as duas Casas aprovaram a derrubada de três decretos editados para aumentar o IOF.
Na Câmara, a derrota foi consolidada com 383 votos a favor da derrubada dos decretos e apenas 98 contrários. Do total de votos, 242 vieram de partidos com ministérios no governo. Do lado do Senado, a articulação política do Planalto evitou o registro nominal de votos e a derrubada dos decretos foi aprovada de forma simbólica.
Parlamentares têm reclamado que há um atraso do governo na liberação de emendas em 2025. A insatisfação, que abrange tanto senadores quanto deputados, foi um dos fatores apontados pelos congressistas para a noite de derrotas do Planalto.
Para este ano, o Congresso aprovou mais de R$ 50 bilhões em emendas parlamentares – recursos direcionados por deputados e senadores para suas bases eleitorais. A maior parte é de emendas individuais (R$ 24,7 bilhões).
Diante das críticas, o governo tem justificado que houve mudanças no rito de liberação e pagamento de emendas, atendendo a decisões do Supremo Tribunal Federal (STF).
A Secretaria de Relações Institucionais (SRI) argumenta que o atraso na aprovação do Orçamento de 2025, apenas no fim de março, também contribuiu para a demora.
Um criador de conteúdo viralizou ao mostrar, na prática, como a inteligência artificial Gemini pode ser uma aliada nas compras do dia a dia.
No vídeo, gravado dentro de um supermercado, ele entra no corredor de cafés e pede para a IA avaliar qual produto oferece o melhor custo-benefício, além de comparar os preços com os de outros estabelecimentos.
Em questão de segundos, a ferramenta entrega uma resposta detalhada, surpreendendo pela eficiência e agilidade.
A demonstração impressionou internautas e reforçou o potencial da IA como ferramenta útil até nas tarefas mais cotidianas.
Na manhã desta sexta-feira (27), o prefeito Jaime Calado se reuniu com o secretário de Estado da Segurança Pública e da Defesa Social (SESED), coronel Araújo, na sede da secretaria, localizada no Centro Administrativo, em Natal, para assinatura de convênio com as forças de segurança do Governo do Estado.
Ao iniciar sua fala, o prefeito agradeceu o apoio recebido durante o Festival São Gonçalo Junino: “Quero agradecer ao apoio prestado no nosso Festival São Gonçalo Junino, que garantiu segurança efetiva no nosso evento”, afirmou Jaime Calado. Ele continuou: “Esse convênio que assinamos vai integrar os órgãos de segurança municipal, porque sem segurança nada funciona.”
“Dr. Jaime, essa é uma soma de esforços. Reconhecemos sua atuação pública e o compromisso em garantir uma segurança de qualidade para a população”, destacou o secretário estadual Coronel Araújo.
O convênio tem como objetivo reforçar a segurança pública em São Gonçalo do Amarante, promovendo a integração entre os órgãos estaduais e as estruturas municipais, como a Guarda Municipal, a Defesa Civil e a Secretaria de Defesa Social.
Também participaram da reunião: Carlos Leão (secretário municipal de Defesa Social) Mário David (secretário-chefe do Gabinete Civil), Ledson França (secretário de Comunicação), Osmir Monte (secretário adjunto da SESED), Marcos Vinícius (delegado da Polícia Civil da Grande Natal), Matheus Maicon (delegado da Polícia Civil de São Gonçalo do Amarante), comandante Alarico José (comandante-geral da PMRN) e comandante Monteiro Júnior (comandante-geral do Corpo de Bombeiros Militar do RN).
A Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) está entre as instituições de ensino superior com cortes relevantes no orçamento para 2025. A queda estimada é de 11% em relação ao ano anterior, segundo levantamento feito pela Gazeta do Povo, com base nos programas orçamentários federais voltados à manutenção do ensino superior.
Depois de um crescimento expressivo em 2023, impulsionado pela chamada “PEC da Transição”, os recursos voltados às universidades federais voltaram a apresentar retração. Em 2024, o orçamento atualizado sofreu uma queda real de 7,6%, e para 2025, a previsão inicial indica novo recuo de 4,9%.
Apesar do aumento de previsão no papel, apenas cerca de 70% do valor orçamentário é efetivamente executado a cada ano. Isso compromete o funcionamento das universidades, que acumulam aproximadamente R$ 3 bilhões anuais em valores não pagos. Entre os anos de 2021 e 2025, também houve um acréscimo de R$ 166 milhões em “Despesas de Exercícios Anteriores” — valores liquidados com atraso.
Os recursos são destinados a despesas que vão desde auxílio a estudantes e compra de materiais até obras, serviços de TI e pagamento de diárias. As chamadas “Despesas Correntes” envolvem o funcionamento cotidiano, enquanto as “Despesas de Capital” são voltadas a investimentos em infraestrutura. Entre os cortes mais significativos, além da UFRN, estão universidades como UniRio (menos 39%) e UFRRJ (menos 31%).
A UFRJ, maior orçamento entre as federais em 2021, também enfrentou quedas sucessivas. Já a UFDPar, no Piauí, teve o maior aumento percentual no período recente: 95%.
Em maio, após reunião com reitores, o governo federal anunciou a recomposição parcial dos valores e o desbloqueio de R$ 300 milhões, além da promessa de R$ 400 milhões adicionais via remanejamento no MEC.
Mesmo com os ajustes, a UFRN permanece no centro das atenções por conta da redução de 11% no orçamento, o que pode impactar diretamente a capacidade de operação da universidade nos próximos meses.
Se deve pagar um salário que deve dar uma dez vezes a média salarial do estado (os contribuintes), com gente recebendo umas vinte vezes. Se se pagasse umas três vezes, ainda teria gente disputando vaga à bala. Claro que falta dinheiro. Mas ninugém quer brigar contra isso, pq nutre a esperança de passar numas provas e disso fazer parte pro resto da vida, sem ter que prestar conta a ninguém.
Antes fizeram o dentinho de vampiro e arminha, taokey!?
Que besteirinha mais besta,os professores que sempre gostaram de fazer um L poderia fazer assim,ficariam com uma parte das despesas
da universidade,tudo pelo amor 🥰.
O governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), compartilhou um vídeo neste sábado (28) no Instagram para rebater a campanha feita pelo PT (Partido dos Trabalhadores) sobre taxação de “BBBs”, bilionários, bancos e bets. Ele afirmou que é mais um “blá-blá-blá” do governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que, segundo ele, mente para a população.
O vídeo que aparenta ter sido feito com inteligência artificial mostra uma balança gigante, símbolo da Justiça. De um lado, há uma barra de ouro escrita “governo” com 3 personagens próximos em referência a Lula, ao ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e a primeira-dama Janja da Silva. Do outro lado, há pessoas que representam brasileiros e carregam 5 sacos escritos “impostos”. A balança desequilibra depois que são acrescentados os sacos escritos “Janja”, “roubo do INSS” e “IOF” do lado dos trabalhadores.
“O governo Lula diz que agora a balança é justa, que estão taxando os ricos. Mas a verdade é que, de um lado, Lula, Haddad, Janja, e, do outro, o povo sendo esmagado com as viagens milionárias de Janja, roubo do INSS, corrupção, IOF é o BBB. Mais um blá-blá-blá do governo Lula, sempre mentindo para você”, diz a narração.
O vídeo é uma resposta à campanha do Partido dos Trabalhadores pelas medidas que aumentam tributos. No vídeo compartilhado pela sigla do presidente Lula, também há uma balança gigante, que está desequilibrada: de um lado, há mais sacos de estopa com a inscrição “imposto”. Dezenas de trabalhadores seguram, com esforço, o prato mais pesado da balança, enquanto 3 homens de terno e gravata sustentam com facilidade o outro prato.
Uma mão surge no quadro e retira alguns dos sacos do lado mais pesado e move para o lado mais leve, no intuito de equilibrar a balança.
Ao final, a locução no vídeo faz referência a alguns dos segmentos que seriam mais taxados: “Taxação BBB: Bilionários, Bancos e Bets. Novo IR é justiça histórica. Justiça de verdade”.
Perfeito!
Taxaram tudo, aumentaram tudo que é impostos e ainda soltam uma pérola daquelas.
Coisas pra enganar trouxas.
A verdade é essa aí, mais carga no lombo do pagador de impostos para eles darem bagaceira no dinheiro alheio.
O ladrão e a maior turista do mundo.
A esbanja.
Petistas Canalhas!
A segunda noite de shows no polo Zona Norte do São João de Natal foi marcada por um verdadeiro mar de pessoas e muita animação. Um dos momentos mais aguardados da programação aconteceu neste sábado (28), com o show de Léo Santana, que trouxe seu repertório especial para as festas juninas, o #SJDoGG.
A estrutura montada na Avenida da Alegria foi tomada por uma verdadeira onda de fãs do “Gigante”. No palco, Léo levantou o público com sucessos como “Zona de Perigo”, “Posturado e Calmo” e versões arrochadas de seus hits, embalando quem foi dançar forró com o tempero da Bahia.
Além de Léo Santana, o público da Zona Norte também curtiu os shows de Banda Feras, Raynel Guedes, Garanhões do Forró e Placillio, que agitaram a programação desde as primeiras horas da noite. Cada atração trouxe seu estilo e animou quem chegou cedo para aproveitar a festa do início ao fim.
O Senado dos Estados Unidos aprovou, na noite de sábado (28), horário local, o projeto de corte de impostos de Trump apelidado de “One Big Beautiful Bill” (Um Grande e Belo Projeto de Lei), em uma votação crucial, por 51 a 49, após uma longa discussão entre os líderes republicanos.
Agora, o partido de Trump precisa satisfazer os inúmeros opositores que ainda exigem mudanças no projeto. Com o resultado, os republicanos deram um passo importante na noite de sábado, embora o futuro da medida de cortes de impostos e gastos ainda esteja em questão, visto que outros obstáculos permanecem.
O projeto de lei de 940 páginas visa reduzir os impostos federais e injetar mais dinheiro nas principais prioridades de Trump em imigração, fronteiras, corte de impostos e questões militares, começou após horas de atraso.
A proposta estenderia os cortes de impostos de 2017, que foram a principal conquista legislativa de Trump durante seu primeiro mandato como presidente. Analistas apartidários estimam que uma versão do projeto adicionaria trilhões à dívida pública americana de US$ 36,2 trilhões.
Em publicação na rede social Truth Social, Trump disse que a votação foi uma “grande vitória”, e cumprimento os senadores que votaram a favor da medida.
O cronograma da medida é curto. Trump exigiu a assinatura do projeto de lei no dia 4 de julho, mas a medida ainda precisa retornar à Câmara após a aprovação do Senado.
A votação permite que o Senado comece a debater o projeto de lei de Trump, preparando uma votação final para sua aprovação naquela casa já na segunda-feira.
Que belo exemplo!!!!
Simplesmente Fantástico.
Não por acaso é o mundo todo quer ir para Esse País.
Engraçado, não vejo ninguém furando fronteiras querendo ir pra China e Russia, era pra querer né não??
Essa é a principal diferença entre um governo sério que pensa no povo e um governo perdulário que quer ver o povo cada vez mais lascado trabalhando para pagar imposto sem a devida contrapartida partida
Acho que essa jovem tem um parafuso solto, só tem decisões erradas tá na hora dela acordar tenho uma grande admiração pelo partido dos trabalhadores mais você Natália tá expulsando muita gente assim que gosta do partido
Para mim, deputado ausente, está voltando contra. Ordem o crédito
Policial morto fazendo bico..não é policial do Estado..é empregado…é bom separar isso..
Alguém pode informar quando o Policial no RN morreu defendendo a sociedade que paga seu salario?
Eu acho essa discussão fora da casinha..porque quem mata deve responder pelo crime e ponto final e que seja igual pra todos..
Então: quando um policial estiver de folga, não peça socorro a ele, ok?
Pois ele não fara bico te defendendo de bandidos.
Zero surpresa.
O PT sempre tem votação expressiva nos presídios, então não dá para ir contra o próprio eleitor.
Presídiario vota? (Pergunta séria, confesso que não sabia disso caso seja verdade)
Quando um policial executa um pai de família, a pena será aumentada? Lógico que não! Morreu em “confronto” como sempre.
“PAI DE FAMÍLIA”.Tem que ver com cuidado.
É aumentada sim,o crime por ter sido cometido por um servidor público é aumentada em um terço.
Leva pra tua casa, um pai de família desse e cuida dele e dos crimes que ele distribui à sociedade. Só pode ser de esquerda!😒
Vc deve ser um desses ” pai de família “, entendi. Se ligue não.
ASSASSINO DE PM TEM QUE TER A PENA DUPLICADA, PORÉM PM PRESO POR ENVOLVIMENTO EM MILÍCIA, CONTRABANDO DE CIGARROS E OUTROS PRODUTOS, TRÁFICO DE DROGAS E OUTROS CRIMES BASEADOS NO USOS DA FARDA, DEVERIAM TER A PENA QUINTUPLICADA. ERA PARA ALGUM DEPUTADO TER INCLUÍDO ESSA EMENDA NA LEI.
Por isso q temos q esquecer esse tipo político na próxima Eleição da O troco.
Nenhuma surpresa… segue o jogo!!!
Natália bonavides, quando você precisar da polícia!!! Ligue para o batman…
Vou trabalhar para vc não ser reeleita no RN… a família dos policiais agradece
Essa comunista esquerdopata, vai ter o troco que merece em 2022, povo do RN marque bem a cara desta sujeita, o mandato dela esta com os dias contados, atentai meu povo. Vamos dá um basta para estes políticos nocivo a sociedade.
A final essa deputadazinha faz o que mesmo, ela representa quem? Será que alguem vai reeleger uma comediante dessa?
Cada um cuida dos seus.
Não tem novidade nesse voto, o povo sabe que alguns partidos da esquerda querem acabar, banir a Polícia Militar e a civil. Querem que a ordem seja colocada por suas milícias, assim como acontece hoje nas democracias da Venezuela e Cuba. Amanhã o porta voz deve aparecer com uma desculpa esfarrapada para encobrir toda triste realidade que esse voto revela.
Não me estranha essa inepta Deputada votar contra.
Benes Leocádio mostrou mais uma vez sua omissão e o Deputado Walter Alves já vem de uma família de profissionais e bom vivã da vida pública.
Alguém ainda tem dúvida qual a preferência da turminha da “resisiência”.
Petista cumprindo com suas obrigações. Defendendo os manos. Simples assim.
Alguém esperava atitude diferente dela? Estranho seria se votasse a favor!
Federal foi tomar café com Sérgio Reis…alguém sabe a hora que ele vai “quebrar tudo no STF”? kkkkkkkkkkkkkk
(olhe, olhe se não tiver chorando igual a um neném….kkkkkk)
Disse quem é!
Ela é da teoria inversa, tudo que é bom é ruim, e vice-versa.
Não vejo novidade nenhuma dessa despreparada.. ela não vai prejudicar seus eleitores kkkk essa é sem futuro!!
E, por acaso, a vida dos policiais e familiares valem mais que a nossa?
Os direitos não são iguais?
Dessa vez a deputada acertou…
E a do bandido vale?
Alguma surpresa ? A deputada não pode votar contra algo que prejudique seus eleitores…
Verdade. Inclusive seu mentor maior, LULADRAO é suspeito de assassinato tb, fora todos os outros crimes, claro.
Se eu fosse um policial, no dia que essa criatura precisasse dos meus serviços eu virava as costas.
Pense numa deputada sem futuro.
Só sabe faser merda, é uma cagada atrás da outra.
Amigo faser é com Z e na com s.FAZER
Aprende mais o português!
Pra que serve mesmo essa deputada. ??
Que bom que vc entendeu.
O seu guru ex presidiário só sabe fazer um Ó, com uma quenga.
E vc tá ai defendendo esse vagabundo condenado.
Vá trabalhar!!
Marche!!!
Kkkkkkkkk
Seu boi tabaco, papangu de galocha.
Torloni, aprenda a fazer uso da vírgula!😟
Pois, quando você evoca alguém, tem que dá ênfase através do tal sinal, ok?
O correto seria: Amigo, fazer é com Z…
Torloni, onde está a vírgula do vocativo?
Ah! Talvez você faltou essa aula!😅🤣
Claro, ela só defende bandidos e assassinos. E normalmente são assim seus eleitores tb.
Essa GD de bosta
Sempre se destacando! NEGATIVAMENTE…
Ela tem sua opinião , isso é uma votação , o crime da moça da casa dos parafusos na zona norte , tem um policial envolvido , e ai ? , cada um tem sua opinião sobre a polícia