Foto: Magnus Nascimento 

Os novos radares instalados na Avenida Felizardo Moura, uma das principais vias de acesso à zona Norte de Natal, entraram oficialmente em operação no último domingo (15). A ativação dos equipamentos faz parte do projeto de requalificação da avenida e tem como foco principal reforçar a segurança viária. A Secretaria de Mobilidade Urbana (STTU) também iniciou uma campanha educativa para alertar sobre a importância da redução de velocidade e do cumprimento das normas de trânsito. A medida vem na esteira de uma tragédia, na sexta-feira (13), um idoso foi atropelado e morreu ao tentar atravessar a via.

Ao todo, foram instalados quatro conjuntos de radares ao longo da Felizardo Moura. A via foi reformada recentemente, mas continua exigindo atenção redobrada, tanto de motoristas quanto de pedestres. “O controle de velocidade promove a fluidez. Nós começamos a operar a Felizardo Moura e desde então não temos mais congestionamento.

O trânsito fica lento, mas anda”, afirma Newton Filho, secretário adjunto da STTU. Segundo ele, o radar também atua como redutor de incidentes. “Você garante a segurança, porque um veículo que se desloca a 50 km/h tem uma distância de frenagem menor e consegue evitar acidentes”, completa.

Mesmo com a ativação dos radares, pedestres que utilizam a via diariamente relatam dificuldades para atravessar e defendem medidas adicionais de segurança. Para Josenilton Barbosa, serralheiro de 27 anos que mora em Extremoz, o problema está na distância entre as faixas.

“A gente para poder passar para o outro lado precisa andar um quilômetro. Às vezes a gente fica aqui querendo passar, os carros não param e ficam xingando a gente. No horário de pico fica pior ainda”, relata. Ele ainda sugere a construção de uma passarela para resolver o problema.

Tribuna do Norte

Foto: Bruno Spada/Câmara dos Deputados

O líder do PT (Partido dos Trabalhadores) na Câmara dos Deputados, Lindbergh Farias (RJ), afirmou que haverá “consequências” em derrubar o aumento do IOF (Imposto sobre Operações Financeiras). A fala se deu durante o plenário da Câmara nesta 2ª feira (16) que aprovou o requerimento de urgência para revogar o decreto que aumentou o IOF.

“Eu quero dizer aqui que a nossa bancada vai votar contra. Mas a nossa bancada tem muita confiança que esse plenário não vai votar o mérito do projeto. Porque votar o mérito do projeto tem consequências”, declarou o deputado durante o seu discurso.

O PT votou contra o requerimento de urgência do PDL (Projeto de Decreto Legislativo) que revoga o aumento do IOF. A aprovação foi por 346 votos a 97. Agora, a proposta pode ser votada no plenário a qualquer momento.

URGÊNCIA

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), e líderes partidários decidiram na 5ª feira (12.jun) pautar o requerimento de urgência do PDL que anula o decreto de aumento do IOF.

A decisão de pautar o requerimento de urgência veio depois do governo editar uma MP na 4ª feira (11.jun) que estabelece novas tributações sobre instrumentos financeiros. Entre os produtos afetados estão a LCA (Letra de Crédito do Agronegócio) e a LCI (Letra de Crédito Imobiliário).

Poder 360

Foto: Bruno Spada/Câmara dos Deputados

A aprovação da urgência para o projeto que susta o decreto do governo que elevou o Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) se tornou um novo termômetro do desgaste entre o Palácio do Planalto e a Câmara dos Deputados. Levantamento feito pelo GLOBO aponta que os partidos que hoje comandam ministérios no governo Luiz Inácio Lula da Silva foram responsáveis por 65% dos votos favoráveis à tramitação acelerada da proposta, considerada um recado direto ao presidente e ao ministro da Fazenda, Fernando Haddad.

Antes mesmo do início da sessão, o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), já havia antecipado o tom da noite ao afirmar que a votação seria “muito simbólica sobre o sentimento da Casa” em relação às medidas de aumento de impostos adotadas pelo governo. A declaração expôs a dimensão política que o tema assumiu entre os deputados, independentemente do resultado prático imediato da votação.

No total, dos 444 deputados que votaram, 346 foram a favor da urgência, 97 votaram contra e houve 1 abstenção. Entre os votos favoráveis, 65% vieram de siglas com representação na Esplanada dos Ministérios, como União Brasil, PSD, MDB e Republicanos.

Os partidos com ministérios no governo Lula deram 225 votos favoráveis à urgência para derrubar o decreto do IOF.

• O União Brasil foi o que mais contribuiu entre aqueles como ministério, com 55 votos a favor;
• Em seguida, vieram o PSD, com 40;
• O Republicanos, com 39;
• O MDB, com 34;
• O PDT, com 14;
• O PP, com 39;
• E o PSB, com 4 votos.

Já o PT, o PCdoB e o PV, que juntos formam a federação governista, não registraram nenhum voto a favor da urgência

Em um sinal de que jogou a toalha, o governo liberou a bancada na hora da votação. Sem força para unificar a base, o Palácio do Planalto preferiu não orientar os deputados, diante da avaliação de que a derrota era inevitável.

O Globo

Foto: Ricardo Stuckert/PR

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) defendeu nesta 2ª feira (16) a extinção do G7 para que exista apenas o G20. Para o chefe do Executivo, o grupo que reúne as 20 maiores economias do mundo tem mais relevância “humana” e “econômica”. Apesar de declarar que o grupo não precisava existir, disse que participa desde 2003 para não dizer que se recusa a participar da “festa dos ricos”.

“Acho que o G7, no fundo, no fundo, não há nem necessidade de existir o G7. O G20 é mais representante. O G20 eu acho que tem mais importância, tem mais densidade humana, tem mais densidade econômica”, declarou ao chegar a Calgary, no Canadá, para participar como convidado do próprio G7.

Defendeu ainda que a Rússia volte a integrar o bloco, suspensa em 2014 depois da anexação da Crimeia. “[O G7] existe desde 1975, desde a Crise do Petróleo. São os primos ricos que se reúnem. Eles não querem parar de se reunir, mas eles estão no G20”, declarou.

O G7 é um bloco formado pelas 7 maiores economias do mundo. São elas: Itália, Canadá, França, Alemanha, Japão, Reino Unido e Estados Unidos, além dos países da União Europeia.

Líderes do Brasil, México, Índia, África do Sul, Austrália, Arábia Saudita e Ucrânia foram convidados para participar da cúpula.

Quanto à escalada das tensões entre o Irã e Israel, o chefe do Executivo declarou ser um “homem que nasceu para a paz”, portanto, qualquer conflito o preocupa.

Segundo a CNN, Lula foi questionado quanto à aprovação do requerimento de urgência do PDL (Projeto de Decreto Legislativo) 314 de 2025, que revoga o decreto do governo que aumentou o IOF (Imposto sobre Operações Financeiras), mas evitou responder.

Poder 360

Foto: Gabriela Biló/Folhapress

Defensor do coronel Marcelo Câmara, ex-auxiliar de Jair Bolsonaro e um dos réus na ação do suposto golpe de Estado que tramita no STF, o advogado Eduardo Kuntz apresentou ao STF um documento com todas as mensagens trocadas por Mauro Cid a partir do perfil @gabrielar702 no Instagram.

Kuntz é o interlocutor de Cid nas mensagens reveladas por VEJA que comprovam transgressões durante a delação. No material enviado ao ministro Alexandre de Moraes, a defesa prévia de Câmara, o advogado pede que o ministro anule o acordo do tenente-coronel por “falta de voluntariedade” e retire do processo as provas obtidas a partir do acerto.

O fato de o criminalista defender um dos investigados no caso em que Cid é delator torna a violação do colaborador ainda mais grave, dado que comprova que o ex-auxiliar de Jair Bolsonaro compartilhou informações do seu acordo de delação com outro réu, quando não poderia ter feito isso.

Segundo o documento, foi Cid quem tomou a iniciativa de procurar o advogado por meio da conta clandestina no Instagram. Kuntz documentou as trocas de mensagens e telefonemas para se proteger de uma eventual “ação controlada”, diz o texto enviado a Moraes.

“Assim, sem ter a certeza de qual a intenção do contato, mas imaginando que talvez possa ser uma possível contratação ou, ainda, eventualmente estar sendo alvo de algum tipo de ação controlada por parte do delator e autoridades, registro que seguirei o contato pelo aplicativo, caso seja procurado novamente”, diz o documento.

Segundo Kuntz, as conversas dele com Mauro Cid estão registradas em 50 páginas de uma ata notarial apresentada ao Supremo.

“Assim sendo, com essa brevíssima introdução que pode e deve ser explorada com a leitura das mais de 50 páginas de conversas entabuladas e que integram a Minuta da Ata Notarial anexa às 143 (cento e quarenta e três) laudas do Auto de Investigação Defensiva Criminal, já é possível verificar que o malfadado acordo de colaboração premiada firmado com o TC Cid não pode e nem deve prosperar e, assim sendo, toda a sua prova dele derivada também deve ser imediatamente desconsiderada”, diz o advogado no documento.

A identificação do interlocutor de Cid derruba a tese da defesa do delator, conduzida pelos advogados Cezar Bitencourt, Jair Alves Pereira e Vânia Adorno Bitencourt, de que as mensagens reveladas por VEJA seriam “uma miserável fake news”.

Bitencourt, aliás, é citado em novas mensagens que integram o material de Kuntz pelo apelido de “Biden”, uma crítica de Mauro Cid a erros do defensor. O advogado sugere a Cid que troque de profissional, mas o delator explica a importância de Bitencourt: “Ele é muito respeitado… E senta com o AM (Alexandre de Moraes). Por isso que não voltei para a cadeia”, diz Cid.

O delator chama Moraes de “Kadafi do Judiciário” ao criticar a forma como o magistrado lidava com as investigações naquele momento.

Em outro trecho novo, Cid diz que a então vice-procuradora-geral da República, Lindôra Araújo, teria o alertado sobre as investigações existentes contra ele no STF. “Quando começaram a quebrar minha vida, em 2021, a PF fez um relatório…. E não encontrou nada… O ministro não gostou e mandou reanalisar tudo… Deu ordem para que fosse feito relatórios semanais de tudo que pudesse encontrar. Qualquer linha de mensagem… Qualquer depósito em dinheiro virava hipótese criminal. E sabe o que é pior… PR sabia disso… Lindôra falava tudo para ele…”, diz Cid.

Como VEJA mostrou com diferentes elementos, as mensagens são verdadeiras e revelam uma dupla mentira de Cid. Ao negar os contatos e depois tentar desacreditar a reportagem da revista, mentindo durante depoimento na Polícia Federal e em documento enviado ao ministro Alexandre de Moraes.

“Destaque-se que foi tomado o cuidado de prosseguir ‘com a conversa por escrito, de forma a não perder nada do conteúdo e, eventualmente, me defender deixando claro que ele que foi quem me procurou e não o contrário’”, segue o documento.

O novo pedido de anulação da delação de Mauro Cid se soma a outros protocolados no STF nesta semana, depois de VEJA ter revelado as mensagens que comprovam as violações do delator.

VEJA – RADAR

Foto: Vinicius Loures/Câmara dos Deputados

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), se manifestou após a aprovação do regime de urgência para o projeto que visa derrubar o novo decreto do governo sobre o aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF).

No X, o chefe da Casa Legislativa disse ser um “recado claro da sociedade”, e que a Câmara apenas “ecoou essa demanda”.

“346 votos. Um recado claro da sociedade — a Câmara foi apenas o veículo que ecoou essa demanda: o país não aguenta mais aumento de imposto. Toda essa discussão sobre as contas não é sobre quem mora na cobertura ou no andar de baixo. É sobre todos nós que moramos no mesmo prédio”, escreveu ele.

A menção às coberturas e prédios vem após uma declaração recente do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, que afirmou que as medidas para compensar a elevação do IOF só afetariam “donos de cobertura.”

Regime de urgência

O regime de urgência aprovado nesta segunda permite que o projeto seja analisado diretamente no plenário, sem passar pelas comissões da Casa. Na prática, a tramitação da proposta é acelerada.

Na votação, apenas o PSB e a federação formada por PT, PCdoB e PV orientaram contra o requerimento. A liderança do governo e da maioria liberaram as bancadas.

O projeto mira o decreto editado pelo Executivo na quinta-feira (11) com a “recalibragem” nas alíquotas do IOF – a terceira norma publicada sobre o tema desde maio.

CNN

 

Ver essa foto no Instagram

 

Uma publicação compartilhada por Metrópoles São Paulo (@metropoles.sp)

Vídeo: Reprodução/Metrópoles

A jornalista Adriana Ramos foi flagrada novamente fazendo ataques homofóbicos nesta segunda-feira (16). Ela já havia sido presa, dois dias antes, após chamar um homem de 39 anos de “bicha nojenta”, no Shopping Iguatemi, na zona oeste de São Paulo.

Vídeos que circulam nas redes sociais mostram a mulher chamando vizinhos do prédio em que mora de “boiola depilada”, além de gritar repetidas vezes que o homem “dá o cu”.

A mulher também diz que o homem que grava o vídeo “não tem pinto”. A vítima ainda publicou nas redes sociais que a mulher foi levada para o 2° Distrito Policial (Bom Retiro), no centro da capital paulista.

“Não vamos deixar esse crime impune”, diz o posicionamento do rapaz.

“Bicha nojenta”

No último sábado (14/6), a jornalista Adriana Ramos já havia sido flagrada por testemunhas chamando o gerente de projetos de 39 anos, Gabriel Galluzzi, de “Bicha nojenta” e “assassino”. As imagens não mostram Gabriel, nem o início da confusão, mas, é possível ouvir a jornalista proferir algumas das ofensas citadas.

Em nota, o Shopping Iguatemi lamentou a ocorrência entre os dois clientes, esclarece que prestou todo o apoio necessário e segue à disposição das autoridades competentes.

O empreendimento reforça que “o respeito à diversidade — em todas as suas formas — é um valor inegociável” e repudia qualquer ato de discriminação e intolerância.

A mulher foi presa em flagrante e passou a noite na cadeia, saindo no dia seguinte após passar por audiência de custódia.

Quem é a jornalista

Adriana Catarina Ramos de Oliveira tem 61 anos e é mãe de duas filhas.

A comunicadora começou a carreira no rádio, depois foi para a TV, passando pelos departamentos de telejornalismo da Rede Globo, TV Cultura, Record TV, entre outras emissoras. Segundo Adriana, durante quase 10 anos, ela investigou a espiritualidade e sua influência nas pessoas. E também manteve um blog sobre viagens.

Adriana Catarina Ramos de Oliveira é autora de dois livros: “Uma Prova do Céu” e “Cartas Celestes”.

Metrópoles

Foto: Gabriela Biló/Folhapress

A Câmara dos Deputados aprovou, nesta segunda-feira (16), por 346 votos a 97, o regime de urgência para um projeto que derruba o novo decreto do governo sobre o aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF). A proposta em si, ou seja, o mérito do projeto, ainda não foi analisado pelos deputados.

O regime de urgência aprovado nesta segunda permite que o projeto seja analisado diretamente no plenário, sem passar pelas comissões da Casa. Na prática, a tramitação da proposta é acelerada.

Na votação, apenas o PSB e a federação formada por PT, PC do B e PV orientaram contra o requerimento. A liderança do governo e da maioria liberaram as bancadas.

Mérito

O projeto mira o decreto editado pelo Executivo na quinta-feira (11) com a “recalibragem” nas alíquotas do IOF – a terceira norma publicada sobre o tema desde maio.

A oposição pediu para que o mérito fosse analisado ainda nesta segunda. O acordo, no entanto, segundo a CNN apurou, envolve dar mais prazo para o governo analisar novas medidas de corte de despesas.

A decisão de pautar a urgência para esta segunda-feira foi acordada pelo presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), em reunião com líderes partidários.

Na véspera da votação, o Executivo se mobilizou para tentar barrar o avanço do texto. Os ministros Rui Costa (Casa Civil) e Gleisi Hoffmann (Relações Institucionais) participaram de reunião com Motta, nesta tarde. Líderes de partidos aliados ao Palácio do Planalto e o líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT-CE), também estavam presentes.

Após a reunião, na chegada à Câmara, Motta afirmou que o governo é “sabedor da insatisfação no Congresso” e tem o compromisso de apresentar uma agenda de cortes de despesas.

“Essa votação de hoje [da urgência sobre o IOF], na minha avaliação, será muito simbólica sobre o sentimento da Casa e vamos aguardar quais serão os próximos passos”, disse em entrevista a jornalistas.

Para o decreto do governo ser de fato derrubado, além da aprovação do mérito do projeto, a proposta também precisa do aval do Senado.

O líder da oposição, deputado Zucco (PL-RS), afirmou em entrevista a jornalistas que irá negociar com Motta a data para que o mérito do projeto seja analisado. A intenção é que entre na pauta já na terça-feira (17).

O grupo deve se reunir com o presidente da Câmara na manhã desta terça para debater o assunto. “A gente quer que haja sim uma clara e evidente ação de corte de gastos […] Vamos inclusive propor para que possamos avançar nesse mérito ainda antes do recesso do meio do ano. Se possível, votar amanhã”, disse Zucco.

CNN