O deputado cassado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) acusou o secretário do Programa de Parcerias de Investimentos, Moreira Franco, homem forte do governo Michel Temer, de estar por trás de irregularidades na operação para financiar obras do Porto Maravilha, no Rio.
Ao classificar Moreira como “o cérebro” da gestão Temer, Cunha disse que o novo plano de concessões “nasce sob suspeição” e deu sinais de que pode atingir o presidente. “Na hora em que as investigações avançarem, vai ficar muito difícil a permanência do Moreira no governo”, afirmou, na primeira entrevista exclusiva após perder o mandato.
Ex-presidente da Câmara, Cunha é suspeito de ter cobrado da empreiteira Carioca Engenharia R$ 52 milhões de propina em troca da liberação de verbas do Fundo de Investimento do FGTS (FI-FGTS) para o Porto Maravilha, projeto de revitalização da região portuária. Ele chama a denúncia de “surreal” e aponta o dedo para Moreira.
A diferença é que no governo Temer surgem as denuncias e ele afasta o ministro. No governo PT a ex excelentissima "presidenta" nada fazia e deixava o ministro com foro privilegiado. Essa é a diferença.
São Gonçalo, hoje o quarto maior município do RN, e que ganhou muita importância nos últimos tempos devido ao aeroporto internacional, virou nos últimos dias laboratório de pesquisa eleitoral.
Nenhum veiculo ou coligação tinha publicado nenhuma pesquisa, até o BlogdoBG ser procurado pelo instituto SETA e ter fechado uma parceira para publicamos três pesquisas em setembro. Logo após termos anunciado a publicação da segunda pesquisa da rodada de três surgiram uns fatos inusitados.
Primeiro foi uma pesquisa de intenção de votos para prefeito de São Gonçalo do Amarante registrada pela instituto Perfil Pesquisas Técnicas. A pesquisa foi registrada na quinta-feira 15, e pode ser publicada a partir do dia 20/09. Mas ela não foi feita depois do registro, ela foi feita antes de ser registrada, foi a campo nos dias 10 e 11/09.
Um item do questionário chama muito atenção, mas passaria despercebido se não coincidisse com o tom do discurso do candidato do PMDB a prefeito do município, Poti Neto.
“Qual o grau de importância o senhor ou a senhora confere ao fato de o candidato ter raízes ou ser de São Gonçalo?”, pergunta a pesquisa.
O candidato do PMDB, que é vice-prefeito e rompeu com o prefeito Jaime Calado para poder ser candidato, tem dito nos palanques, no rádio e nas ruas que é importante São Gonçalo eleger um filho da terra.
Será apenas uma coincidência a pergunta da pesquisa ser exatamente o mote do discurso de Poti Neto?
Terá sido o candidato do PMDB ou alguém ligado (mas muito ligado mesmo) a ele o contratante da pesquisa?
Mas as esquisitices não param por ai.
Neste sábado 17, foi registrada uma pesquisa Certus, detalhe, a pesquisa foi encerrada dia 11/09, vou repetir, 11/09, mas só foi registada hoje dia 17/09 e como o prazo eleitoral exige cinco dias entre o registro e a publicação, a pesquisa vai ser publicada dia 23.
Então dia 23/09 será publicada em São Gonçalo uma pesquisa que foi encerrada as entrevistas de campo mais de 12 dias antes. O que é uma eternidade se referindo a intenção de voto.
*RESUMO:
Serão publicadas três pesquisas essa semana em São Gonçalo.
SETA: Registrada dia 12, foi a campo nos dias 13 e 14 e será publicada dia 19/09. O BG só publica pesquisas registradas antes de ir a campo.
PERFIL: Registrada dia 15, foi a campo nos dias 10 e 11 e será publicada dia 20 ou 21/09. Portanto registrada depois das entrevistas feitas.
CERTUS: Registrada dia 17, foi a campo nos dias 10 e 11 e será publicada dia 23/09. Portanto registrada depois das entrevistas feitas.
Tem neguim com medo de perder a conta publicitária da prefeitura de São Gonçalo, só poder ser isso.
Ora, Jaime Calado já foi eleito e reeleito, quer o que mais? Eleger um sucessor na marra, assim como o Lularápio elegeu o "poste" Dilma visando perpetuar-se no poder?
O mais importante dos postulados democráticos é exatamente o que preconiza a alternância no poder político. Isso significa que o erário precisa passar de mãos, para não virar escândalo.
Você certamente não viveu em SGA antes de 2008 onde a família Cavalcante afundou essa cidade, portanto não conheceu a cidade na situação em que ela se encontrava, as dívidas do passado ainda estão sendo pagas…acorda!
A dupla Dutra e Henrique estão metidos nessa confa?
Só pode!
Esperar o que de investigado na LJ e seu assecla!
Acorda SGA!
Conheço de perto a política de São Gonçalo, nunca antes na história desse estado vi uma aberração tão grande quanto esse Poti Neto. Meu Jesus esse cidadão nao tem a menor condições de debater.
Excelente comentário. Não tem a mínima condição de ser um gestor de uma cidade do porte de São Gonçalo. Henrique, Jarbas Cavalcanti irão governar. Veja as figuras.
Como pode isso BG, a legislação na proíbe esse tipo de pratica? Quer dizer, só registraram as pesquisas depois de algum interessado ter ficado satisfeito com o levantamento? Gente, isso não é correto, a legislação eleitoral tem que combater isso urgente, cade o MP?
Por isso não acredito em pesquisa.
BG, gostei da sua postura.
O julgamento da ação que pede a cassação da chapa de Dilma Rousseff e Michel Temer, eleita na disputa presidencial de 2014, deve ocorrer apenas em 2017, disse ontem no Rio o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Gilmar Mendes. Caso a corte eleitoral decida pela condenação, a Constituição prevê a realização de eleição indireta à sucessão de Temer, que foi efetivado na Presidência após o impeachment de Dilma, no mês passado.
O ministro evitou conjecturar se uma eleição indireta para presidente pelo Congresso Nacional não traria mais “perturbação” para o País. “Não vou dar opinião sobre esse quadro institucional. O Brasil voltou a um quadro de normalidade. Estamos respirando normalmente, tentando trazer o País para o caminho da normalidade”, disse.
De acordo com Mendes, a data do julgamento dependerá da conclusão da fase de instrução, em que depõem as testemunhas de defesa e de acusação. “Eu sei que o que preocupa é que se houver um juízo positivo de uma eventual cassação ainda este ano, haveria eleições diretas. Do contrário, eleições indiretas, como determina a Constituição. Mas o futuro a Deus pertence. Vamos aguardar”, afirmou o ministro.
Mendes classificou o processo como “peculiar”. “Primeiro é preciso julgar, para depois condenar. Não sabemos também se haverá condenação. Temos um processo todo peculiar porque a figura central (a ex-presidente Dilma Rousseff) saiu com o impeachment. Tudo isto dá uma nova configuração ao processo, que terá de ser verificado”, complementou.
Ontem, três testemunhas de acusação prestaram depoimento em uma das quatro ações impetradas pelo PSDB que pede a cassação da chapa. Elas foram ouvidas pelo ministro Herman Benjamin, corregedor do TSE no Tribunal Regional Eleitoral do Rio (TRE-RJ), porque as testemunhas moram na cidade. Também estão marcados depoimentos em São Paulo.
As testemunhas ouvidas foram o ex-gerente de Serviços da Petrobrás Pedro Barusco, o engenheiro e lobista polonês Zwi Skornicki, ex-representante no Brasil do estaleiro Keppel Fels, e o lobista Hamylton Pinheiro Padilha Júnior, que atuava junto à Diretoria Internacional da Petrobrás. A ação tramita em segredo de Justiça.
A defesa da ex-presidente Dilma nega irregularidades, mas defende que, caso a Justiça Eleitoral considere a chapa culpada, Temer também deverá ser responsabilizado. Já a defesa do presidente tenta separar responsabilidades.
MEU DEUS , ESSE PROCESSO E` PECULIAR ! E NAO DE BEBADO ? AECIO E GILMAR VCS ESTAO PASSANDO DO LIMITE , O POVO NAO AGUENTA MAIS UM GOLPE ! RESPEITA O POVO BRASILEIRO . RENAN ; IMPEACHMENT NAO SERVE SO` PRA DILMA NAO ! VCS ESTAO ATEANDO FOGO NO PAIS
Jogada do grande Gilmar . Levando para 2017 , o ministro acerta em dois alvos com uma bala só . Acaba com a possibilidade de eleição direta em caso de condenação conjunta de Dilma e Temmer , e mantém o vampiresco presidente na sua rédia . Temos que admitir . Jogada de mestre , bola cantada na mesa do bilhar .
O ciclista iraniano Bahman Golbarnezhad, de 48 anos, morreu na tarde deste sábado (17) no Rio de Janeiro. Ele sofreu um grave acidente durante a disputa da prova de ciclismo de estrada das classes C4-5 dos Jogos Paraolímpicos.
O atleta perdeu o controle da bicicleta na Descida do Grumari, área próxima à praia com pequenos penhasco em volta da pista. Segundo técnicos ouvidos pela reportagem do UOL Esporte, os atletas atingem velocidades de até 65 km/h no trecho. Golbarnezhad se chocou contra uma mureta, voou de sua bicicleta e acertou o solo de cabeça.
Ele foi atendido no local e transferido ao Hospital Unimed, na Barra da Tijuca, credenciado para o atendimento de voluntários das Paraolimpíadas -o Hospital das Américas, também na Barra, era o credenciado para o atendimento dos atletas. Durante o trajeto, porém, o ciclista sofreu uma parada cardíaca e já chegou ao pronto-socorro sem vida. A reportagem apurou que a causa da morte foi traumatismo craniano, sofrido na queda em velocidade, de cabeça, da altura de um metro.
O acidente aconteceu no final do percurso, mas na primeira volta da prova, que foi interrompida. Sete atletas que estavam atrás do iraniano não terminaram a disputa. A ambulância que estava no local fez o socorro e, por isso, a prova da classe B, para deficientes visuais em bicicleta dupla, foi atrasada em 45 minutos -até que uma nova ambulância chegasse ao local.
O comitê paraolímpico do Irã confirmou a morte às 16h40. “Bahman era um atleta paraolímpico exemplar, que competia com amor e uma energia inextinguível para promover o nome da República Islâmica do Irã. Seu esforço nesse sentido nunca cessou.
O povo do Irã está comovido com a tragédia e expressa suas condolências à família”, diz o comunicado (em tradução livre).
Golbarnezhad competia na prova voltada para atletas amputados de membros ou com paralisia cerebral leve. Ele pedalava usando uma prótese na perna esquerda. O ciclista já tinha participado da prova de contrarrelógio no Rio, na quarta-feira (14), terminando na 14ª posição.
Atleta paraolímpico desde 2002, ele estava em sua segunda Paraolimpíada. Em Londres-2012, foi o 23º justamente na prova de estrada. Seu melhor resultado é o quinto lugar dos Jogos Asiáticos de 2014.
Brasil e futebol de 5. O casamento perfeito rendeu, neste sábado, a 13ª medalha de ouro para o Brasil nos Jogos Paralímpicos do Rio de Janeiro. Em um duelo apertado, triunfo por 1 a 0 sobre o Irã na decisão da modalidade. Ricardinho, ainda no primeiro tempo, definiu o confronto. A Argentina faturou o bronze ao bater a China nos pênaltis na disputa do terceiro lugar.
Como já era esperado o Brasil dominou as ações nos primeiros 45 minutos. Com bom controle de bola, as ações sempre se concentravam em Jefinho e Ricardinho. Os dois alas/pivôs procuravam sempre as jogadas em diagonal e causavam muito trabalho para os iranianos.
O gol foi amadurecendo e demorou apenas 11 minutos. Em jogada pela esquerda, Ricardinho bateu no contrapé do goleiro Meysam Shojaeiyan e fez a arena explodir. A vantagem trouxe ainda mais tranquilidade para a Seleção. O único momento onde o Irã assustou foi quando Hossein Rajabpour conseguiu uma rara finalização que o goleiro Luan defendeu.
Antes do intervalo o Brasil quase marcou o segundo novamente com Ricardinho. No entanto, o travessão salvou a pela do Irã, que acabou no lucro devido ao grande volume de jogo da Seleção. No entanto, ainda faltavam mais 25 minutos para que a hegemonia do país no futebol de cinco fosse ratificada.
Contudo, a equipe asiática voltou mais perigosa. Com uma marcação mais firme e conseguindo conectar mais jogadas ofensivas. Rasool Baseri entrou e levou perigo em pelo menos duas oportunidades. O técnico Fábio Vasconcelos ficou um pouco agitado, tentando minimizar a pressão.
Mesmo com a igualdade, a Seleção seguiu com seu ritmo. Com Nonato atuando mais tempo, já que Ricardinho sofreu uma pancada na cabeça na semifinal, o Brasil tinha um pouco mais de dificuldades na criação. Mesmo assim, não deixava de levar perigo.
O tempo virou aliado brasileiro. Experiente, a Seleção buscava o gol, mas sabia que o ouro se aproximada. No fim, acabou os inúmeros pedidos de silêncio. Afinal de contas, o Brasil seguiu como único campeão da modalidade na Paralimpíada. A invencibilidade de 2013 foi mantida. Uma linda festa se iniciou. Uma conquista digna e merecida.
O desembargador Glauber Rêgo derrubou a decisão judicial que limitava o horário de vendas de ingressos para ABC x ASA.
Segue abaixo, íntegra do decisão do TJ
Mandado de Segurança Com Liminar n° 2016.013360-7
Origem: Tribunal de Justiça do RN
Impetrante: Abc Futebol Clube
Advogado: Rodrigo Escóssia de Melo
Impetrado: MM. Juiz de Direito Coordenador dos Juizados do Torcedor e de Grande Eventos do Estado do Rio Grande do Norte
Relator: Desembargador Glauber Rêgo
DECISÃO
(Plantão do dia 17/09/2016)
Trata-se de Mandado de Segurança, com pedido liminar, impetrado pelo ABC FUTEBOL CLUBE, devidamente qualificado e representado, por meio de Advogado regularmente constituído, em face de ato ilegal e abusivo do MM Juiz de Direito Coordenador dos Juizados do Torcedor e de grandes eventos do Estado do Rio Grande do Norte.
Alega o Impetrante que foi expedida pela autoridade coatora a portaria nº 001/2016-GJ, não permitindo a venda de ingressos no estádio de futebol sede do evento, nas 04 (quatro) horas antecedentes às partidas lá realizadas, quando o público estimado for superior a 06 (seis) mil pessoas, o que lhe ocasionará sérios prejuízos na partida marcada para o dia 18/09/2016, pelas 19 horas contra o ASA Futebol Clube, válida pelo Campeonato Brasileiro de Futebol – Série “C”.
Afirma que a referida portaria é ilegal, por inexistir amparo legal para sua edição, e que a mesma “(…) ao invés de colaborar para a segurança do torcedor, termina por penalizá-lo, já que serão inúmeras as pessoas que chegarão para comprar ingresso em horário próximo dos jogos e não serão atendidas. Ao contrário de gerar conforto ao consumidor, o prejudicará substancialmente, restringindo a opção de compra(…)”.
Complementa que a referida medida viola o Estatuto do Torcedor, uma vez que essa regra segue a diretriz de disponibilizar de forma ampla a venda de ingresso e que o ato impugnado “(…) exorbita da função típica do Poder Judiciário, inovando na ordem jurídica, ,usurpando, pois, a função legislativa(…)”.
Pleiteia liminarmente a suspensão da referida portaria, e no mérito, a concessão da segurança declarando a nulidade do ato impugnado.
Junta os documentos de fls. 08-49.
É o relatório.
Decido.
A matéria reclama provimento judicial urgente e, portanto, consiste em hipótese de apreciação em regime de plantão judiciário, nos termos do art. 5.º, incisos I e V, da Resolução nº 26/2012 desta Corte, e da Resolução nº 71/2009, do Conselho Nacional de Justiça.
E, nesta análise perfunctória, própria das tutelas de urgência, tenho que estão presentes os requisitos para a concessão da liminar, fumus boni iuris e o periculum in mora. Explico.
Vislumbro o fumus boni iuris na medida em que: 1) não existe na Lei nº 10.617 de 15 de maio de 2003 (Estatuto do Torcedor) a previsão de restrição à venda de ingressos em jogos de futebol nos moldes definidos na Portaria questionada; 2) inobstante as atribuições definidas na Resolução TJRN n. 17/2014, não é legítimo ao Juiz Coordenador dos Juizados do Torcedor e de Grandes Eventos agir como legislador positivo, só podendo o mesmo assim proceder (regulamentar) em questões pontuais e específicas, não sendo esse o caso dos autos; 3) a partida de futebol agendada para amanhã (18/09/2016) se apresenta quase como de torcida única, pois a agremiação impetrante enfrentará uma outra do Estado de Alagoas, sendo comum nestes casos que os torcedores visitantes já cheguem ao evento com o ingresso em mãos; e 4) o fato de a Portaria ter sido publicada somente no dia de ontem (16/09/2016), na véspera do evento esportivo.
Por sua vez, é de se observar que o periculum in mora está presente nas próprias consequências que a medida restritiva impõe ao Impetrante, principalmente pela proximidade do evento esportivo marcado para amanhã – 18/09/2016 (domingo), pelas 19 horas.
Ante o exposto, DEFIRO a liminar para suspender os efeitos da Portaria nº 0001/2016/GJ até decisão final da presente ação mandamental.
Comunique-se incontinenti ao Impetrado, Juiz Coordenador dos Juizados do Torcedor e de Grandes Eventos no Estado do Rio Grande do Norte, mediante entrega de cópia da presente decisão.
Esta decisão servirá de mandado, nos termos do art. 6.º, § 1º, da Resolução 26/2012 – TJ.
Finalizadas as rotinas no tocante ao cumprimento da ordem liminar, a Secretaria Judiciária remeta o feito à distribuição ordinária, nos termos do art. 24, caput, do RITJRN.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Natal/RN, 17 de setembro de 2016.
A ex-presidente Dilma Rousseff apareceu pela primeira vez nesta sexta-feira (16) em horário eleitoral após sofrer o impeachment. Ela participou de programas das campanhas de Jandira Feghali (PC do B), no Rio, e de Raul Pont (PT), em Porto Alegre.
Em suas falas, além de exaltar a história dos candidatos, Dilma faz referência ao posicionamento de ambos durante o processo que sofreu no Congresso. Sobre Pont, diz que ele é “acima de tudo, um democrata”.
Já para Feghali, como adiantado pela coluna “Painel”, a ex-presidente afirma que “é nos momentos mais difíceis que conhecemos a lealdade”.
“Para firmar os valores da democracia e defender as conquistas sociais ao lado dos que mais precisam, o Rio tem Jandira. Nela, a gente pode confiar”, disse, na propaganda da candidata.
“Será a primeira prefeita dessa cidade maravilhosa porque, mesmo com toda a injustiça, nosso sonho não vai terminar”, acrescentou.
Antes de Dilma aparecer, Feghali defendeu a petista e disse que “condenaram Dilma sem crime e agora acusam o Lula sem nenhuma prova”.
A ex-presidente participará de ato da campanha no Rio, na quarta-feira (21). Na quinta (22), desembarca em Salvador para apoiar a candidata a prefeita Alice Portugal (PC do B).
A produção de “Velho Chico” decidiu contar até o final a história de Santo dos Anjos, protagonista da história interpretado pelo ator Domingos Montagner. O ator morreu afogado no rio São Francisco na quinta-feira (15), durante um intervalo das gravações em Canindé do São Francisco (SE).
A novela das 21h da Globo tem mais duas semanas de exibição, até 30 de setembro. Em comunicado divulgado à imprensa, a emissora informou que a trama do personagem não será alterada e que ele continuará em todas as cenas até o desfecho.
Faltavam poucas cenas a ser gravadas por Montagner e, nelas, a solução foi adotar uma câmera subjetiva, filmando a cena sob o ponto de vista do ator.
Segundo a nota da Globo, a decisão é uma “homenagem ao ator Domingos Montagner e ao grande trabalho realizado por ele na construção de Santo”.
A equipe de “Velho Chico” compareceu ao velório e ao enterro do ator na manhã deste sábado (17), em São Paulo. Despediram-se do ator o diretor Luiz Fernando Carvalho, a autora Edmara Barbosa, que escreveu os capítulos iniciais, e praticamente todo o elenco da novela.
Depois de o ministro Teori Zavascki, relator dos processos da Operação Lava-Jato no Supremo Tribunal Federal (STF), foi a vez do procurador-geral da República, Rodrigo Janot, dizer que a defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva tenta embaraçar as investigações. Em parecer assinado na última sexta-feira, Janot reproduziu as palavras de Teori, mesmo depois de o ministro ter recuado e mandado tirar essa expressão de sua decisão.
Na semana passada, ao negar um pedido de Lula para suspender processos que tramitam na 13ª Vara Federal de Curitiba, comandada pelo juiz Sérgio Moro, Teori disse que isso se tratava de “mais uma das diversas tentativas da defesa de embaraçar as apurações”. Na última quarta-feira, Teori manteve a decisão, mas afirmou que usou uma expressão inadequada e determinou que ela fosse suprimida.
Janot, em documento assinado dois dias depois do recuo do ministro, apoiou-se nessas palavras para atacar recurso da defesa contra a decisão de Teori. “Efetivamente, tem absoluta razão o relator: essa reclamação constitui mais uma das diversas tentativas da defesa de embaraçar as apurações”, escreveu o procurador-geral. Ele ainda disse que Lula “no fundo quer gerar verdadeiro tumulto processual, conforme já consignado noutros feitos”.
PUBLICIDADE
Na ação, a defesa alegou que já corre no STF um processo semelhante aos que estão em Curitiba. Trata-se do inquérito 3.989, o maior da Lava-Jato no tribunal. Assim Moro estaria usurpando competências do STF. Teori discordou. Embora reconheça que há semelhanças, ele destacou que em Curitiba é investigado o possível recebimento de vantagem indevida. No STF, está pendente um pedido de investigação feito por Janot contra Lula por formação de quadrilha.
“Está muito claro (e assim já houve com inúmeros outros envolvidos) que a investigação no Inquérito 3.989 é, exclusivamente, quanto aos fatos que caracterizam o (autônomo) crime de organização criminosa (Lei 12.850/2013), e não os eventuais crimes cometidos no âmbito dessa organização. Parece que o agravante não compreende essa questão técnica. Ou, se compreende, fica nítido seu intuito de gerar tumulto”, disse Janot.
“Com efeito, o requerente foi incluído na investigação do Inquérito 3.989 exatamente porque surgiram elementos bastante seguros de que os fatos não teriam acontecido senão com a sua firme e direta participação na organização criminosa. É dizer: há indicação de que o ora agravante integrou a organização criminosa investigada”, acrescentou o procurador-geral da República.
UM JUIZ TEXANO LIVROU A ESPOSA DO PRESIDENTE FILIPINO DOS CRIMES DO SEU MARIDO, COM A TESE PRIMÁRIA DE : DORMIR COM UM CRIMINOSO NÃO TORNARIA SUA ESPOSA CRIMINOSA.
NÃO NECESSITOU DE MAIS NADA .
O Professor associado de Direito Processual Penal da Uerj, Afranio Silva Jardim diz que "o direito penal dos povos civilizados não aceita a chamada responsabilidade penal objetiva. Ninguém pode ser responsabilizado penalmente pelos crimes que seus subalternos teriam praticado. A responsabilidade penal é absolutamente pessoal. Nem precisaria dizer que isto é elementar"; em artigo, ele, que é mestre e Livre-Docente em Direito Processual, diz ter "a impressão de que a desmedida extensão desta denúncia tem como escopo disfarçar a fragilidade de seu conteúdo acusatório".
Após a cassação do mandato do ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha (PMDB-RJ), deputados afirmam não considerar que haja clima para julgar outros investigados na Operação Lava Jato na Câmara. Atualmente há 26 deputados e 14 senadores investigados na operação.
Cunha foi o primeiro envolvido nas investigações a ser condenado na Casa. Aliados e adversários reforçam, contudo, que o peemedebista não foi julgado por ser réu em duas ações no Supremo Tribunal Federal (STF), e sim por ter mentido na CPI da Petrobrás. Para eles, novos processos de cassação gerariam um desgaste desnecessário.
Tramitam no Conselho de Ética da Câmara quatro denúncias de quebra de decoro parlamentar, mas nenhuma envolvendo casos de corrupção. Segundo técnicos do colegiado, há uma regra informal de que um deputado pode ser denunciado apenas por irregularidades cometidas até cinco anos antes do mandato. A interpretação é controversa e muitos consideram que somente suspeitas relativas ao atual mandato devem ser consideradas.
Para o relator do processo de Cunha no Conselho de Ética, Marcos Rogério (DEM-RO), cada caso é um caso. Ele diz considerar que “ser réu não basta” para abrir procedimento e que é preciso ter “um fato político” para motivar uma nova representação contra outro deputado. Mesmo os aliados de Cunha avaliam que ele “se colocou em uma situação muito difícil” ao criar inimigos dentro e fora da Câmara, como quando criticou o procurador-geral da República, Rodrigo Janot.
Para o líder do PSD, Rogério Rosso (DF), “uma coisa não tem nada a ver com a outra”. “Se fosse assim todos os investigados seriam cassados”, disse. O caso de Cunha agora é visto uma exceção, não apenas pelo cenário político, como também pelo fato de ele ter tido muito poder como presidente da Casa e por ser considerado o principal responsável pelo impeachment de Dilma Rousseff.
Miro Teixeira (Rede-RJ) disse que “ninguém quer cassar um colega” e que a votação sobre quebra de decoro gera “desconforto”. Marcos Rogério também afirmou que todos ficam constrangidos com a situação. “Muitos pensam que não cabe a nós sermos os carrascos uns dos outros, e sim ao Judiciário e ao povo.”
Mesmo deputados da antiga oposição (PSDB, DEM, PPS e PSB), que apoiaram a cassação de Cunha, dizem que uma nova representação por corrupção dependeria da iniciativa dos partidos menores, como PSOL e Rede, autores da denúncia contra o peemedebista. O líder do PSOL, Ivan Valente (SP), afirmou que o partido vai se reunir após as eleições para discutir como vai atuar daqui pra frente. Ele avalia que será muito difícil levar adiante processos contra membros da base aliada do governo, como o PP, que possui o maior número de investigados na operação. Uma das hipóteses de Valente seria definir um padrão para as representações, diferenciando as denúncias aceitas ou não pelo STF. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Quem tem que julgar e CONDENAR essa corja de desonestos é a população. Povo esse desprovido de razão e inteligência; do jeito que eles querem que as pessoas permaneçam. 90% desse Congresso Nacional é composto de desonestos profissionais.
Ceará-Mirim recebeu na noite desta sexta-feira (16), a mobilização Onda Azul, que reuniu milhares de pessoas pelas ruas da cidade. O povo caminhou ao lado do candidato a prefeito, Júlio (PSD), juntamente com o candidato a vice-prefeito, Irmão Heriberto (Solidariedade), lideranças políticas e apoiadores.
Durante o percurso de aproximadamente um quilômetro, a população caminhou ao lado de Júlio, de candidatos a vereadores e de autoridades estaduais e federais, como o governador Robinson Faria (PSD), o deputado federal Fábio Faria (PSD) e o deputado estadual Gustavo Carvalho (PSDB).
A população presente levou Júlio ao palco, onde ele ouviu a fala dos representantes políticos e também discursou. Em sua fala, o candidato agradeceu aos milhares de moradores presentes e ressaltou que tem fé que é possível vencer a eleição e que a população de Ceará-Mirim está decidida a lutar por um futuro melhor para o município.
“Eu quero agradecer a cada um de vocês que está empenhado conosco pelo bem da nossa cidade. Os nossos opositores já entraram em desespero, mas, quanto mais eles batem, mais o povo dá a resposta. Peço a Deus que os abençoe para que no dia 2 de outubro eles possam ver o resultado das urnas”, disse Júlio.
Desde o início da Paralimpíada, dezenas de recordes foram quebrados e o público pôde ver performances incríveis em quadras, pistas e piscinas. Ainda na cerimônia de abertura dos Jogos, no dia 7, o presidente do Comitê Rio 2016, Carlos Arthur Nuzman, fez um discurso em exaltação aos atletas. Empolgado, Nuzman utilizou os adjetivos “super-humanos” e “heróis” referindo-se àqueles que competiriam a partir do dia seguinte. Ainda que bem-intencionado, o elogio de Nuzman não encontra respaldo nos próprios atletas, que rejeitam rótulos e querem ser vistos como esportistas de alto rendimento.
Os atletas do paradesporto têm uma rotina puxada, com horas diárias de treinos, musculação e fisioterapia, e buscam sempre o limite da sua performance. Essa performance foi vista no Rio nas últimas semanas, com várias quebras de recordes mundiais e paralímpicos na natação e no atletismo, por exemplo. Durante toda a Paralimpíada, que está na reta final, esse desempenho foi traduzido por parte da mídia e da sociedade como um exemplo de superação de pessoas que vencem diariamente os obstáculos da deficiência física ou mental.
“Nossas dificuldades a gente já superou no passado. Hoje, estamos acostumados com a nossa lesão, adaptados. Nós somos atletas de alto rendimento”, diz Guilherme Camargo, atleta da seleção brasileira derugby em cadeira de rodas.
Guilherme sofreu um acidente de carro em 2007 e ficou tetraplégico. Mas isso não é mais um obstáculo para ele. O desafio de agora é vencer as grandes seleções do mundo na modalidade, como da Austrália, Canadá e Estados Unidos. “A gente quer que o esporte paralímpico seja visto como esporte de alto rendimento, é o que a gente mais deseja. A gente trabalha para isso, treina tanto quanto os atletas olímpicos”, diz.
André Brasil, um dos grandes nomes da natação brasileira, acredita que a realização dos Jogos Paralímpicos no Brasil seja um momento de oportunidade para mostrar que os competidores de paralimpíadas e olimpíadas são atletas e querem ser vistos como tal. “Muitas vezes a gente costuma dizer que somos atletas, que nossa vida não é diferente da vida de nenhum outro atleta, seja ele de qualquer modalidade esportiva”, destaca o nadador.
“Qual é a diferença que as pessoas colocam e o medo de se falar sobre a pessoa com deficiência ou o deficiente? É um momento especial que a gente vive no nosso país, de transformação cultural, um momento no qual as pessoas querem entender mais sobre qualquer modalidade adaptada. É a hora que a gente tem para quebrar um pouco disso”, completa André. Na opinião dele, é o momento de mudar a forma como as pessoas encaram as pessoas com deficiência.
“O esporte é saúde, mas o quão bacana seria promover saúde e educação para uma criança, seja ela com ou sem deficiência, e gerar oportunidade? Vamos fugir um pouco dessas terminologias do politicamente correto, do que é certo, do que é errado. Vamos realmente acreditar no que pode ser feito. A gente tem um país grandioso, temos muita coisa a ser feita. Precisamos fazê-las, mais nada”, afirma o nadador.
“Todos somos super”
Rodrigo Massarutt se tornou um atleta paralímpico de esgrima após sofrer um acidente de trânsito que o deixou paraplégico em 2005. Mas a lesão, na opinião dele, não o torna mais especial ou um exemplo diante das outras pessoas. “Eu nem sei como lidar com isso. Eu nunca esperei ser chamado de super-humano. A gente se considera igual a todo mundo. Só que temos a nossa limitação. O meu acidente foi de moto, fui parar numa cadeira de rodas. No começo eu achava que não tinha sentido a minha vida. Mas você vai vendo que o ser humano é adaptável a tudo”, conta Rodrigo.
Para o esgrimista, o problema dele não é mais grave do que os de outras pessoas. Ele se vê como uma pessoa como qualquer outra, com obstáculos a superar. “Só que vivo em cima de uma cadeira de rodas. Eu sou igual a todo mundo. Acho que todas as pessoas são super-humanas. Não considero que só eu seja. Acho que todo mundo tem dificuldade, acho que todos são super-humanos.”
Os brasileiros Neymar e Rafinha tiveram uma discussão ríspida na goleada do Barcelona sobre o Leganés neste sábado, 5 a 1. O lance aconteceu quando a partida estava 5 a 0 para o clube catalão.
A confusão começou quando Rafinha puxou a camisa de Neymar para alinhar a barreira.
Neymar não gostou e respondeu: “Me solta, c…, p….!”. O atacante continuou reclamando e deu um tapa na mão de Rafinha para que ele parasse de puxar.
Em seguida, Neymar insulta Rafinha, chamando de “filho da p…”. O meia rebate Neymar.
O atacante brasileiro já havia discutido com adversários o Leganés também no segundo tempo e chegou a tomar bronca do árbitro. Depois da briga com Rafinha, Neymar recebeu o amarelo.
ai tem gente que ainda vai pagar 200,00 300,00 reais pra ver uma seleçao bosta dessa…o esporte que bitola um Pais e desgraçam as nossas crianças….vai Alemanha
Idolatram um jogadorzinho e ele faz isso com companheiros de trabalhos. Lembrando q não é a primeira vez q ele tenha humilhar. Lembram do técnico do santos???
Engraçado que R7 eh fominha, vaidoso, marrento, humilha seus companheiros e ninguém fala p. Nenhuma. Eh R7 mito, lenda… O mesmo vale pra Ibra. Mas pra detonar Neymar parece quw brasileiro tem prazer. E tem gente que quer oagar ingresso pra vaiar o cara. Lamentável.
Concordo 100%. E ainda tem alienado que vai gritar quando esse lixo tiver em campo aqui em Natal. Nunca será ídolo de verdade porque não é líder dentro e campo e não sabe se comportar. Criado e mimado pela mídia, sombra de Messi.
O Papa Francisco afirmou neste sábado (17), ao se referir sobre a emergência da imigração que existe na Europa e em todo mundo, que a “hospitalidade genuína” é a “nossa maior segurança contra os atos terroristas hediondos”.
Francisco pronunciou estas palavras hoje em um discurso aos membros das associações de ex-alunos dos Jesuítas que se reuniram em Roma para assistir uma conferência sobre imigração e a crise dos refugiados.
O pontífice afirmou que atualmente acontece “a mais grave crise humanitária desde a Segunda Guerra Mundial” e lembrou que existem “65 milhões de refugiados no mundo” que “não são diferentes de nossos familiares, amigos e que eles têm o direito inalienável de viver em paz e planejar um futuro melhor para seus filhos”.
Ele explicou que existem guerras em várias partes do mundo e que “nunca foi registrado um número tão alto de pessoas que morreram tentando atravessar o Mar Mediterrâneo, que se transformou em um cemitério ou que passam anos em campos de refugiados”.
Para os ex-alunos da Companhia de Jesus, Francisco pediu ajuda para que também a Igreja “seja capaz de responder à tragédia humana dos refugiados, através dos atos de misericórdia que promovam sua integração no contexto europeu”.
Além disso, o papa “os encorajou a acolher os refugiados em suas casas e comunidades, para que sua primeira experiência na Europa não seja o trauma de dormir nas frias ruas”.
Preocupado, o pontífice ressaltou que “menos de 50% das crianças refugiadas têm acesso à educação primária e que infelizmente, o número se reduz para 22% entre os adolescentes refugiados com idade para a educação secundária e menos de 1% estão nas universidades”.
O sorteio do concurso 1.857 da Mega-Sena pode pagar um prêmio de R$ 28 milhões para quem acertar as seis dezenas neste sábado (17). O sorteio ocorre às 20h (horário de Brasília), no Rio de Janeiro (RJ).
De acordo com a Caixa Econômica Federal, se um apostador levar o prêmio sozinho e aplicá-lo integralmente na poupança, receberá cerca de R$ 211,5 mil por mês em rendimentos. Caso prefira, poderá adquirir 23 imóveis no valor de R$ 1,2 milhão cada, ou montar uma frota de 43 carros esportivos de luxo.
Para apostar na Mega-Sena
As apostas podem ser feitas até as 19h (de Brasília) do dia do sorteio, em qualquer lotérica do país. A aposta mínima custa R$ 3,50.
Probabilidades
A probabilidade de vencer em cada concurso varia de acordo com o número de dezenas jogadas e do tipo de aposta realizada. Para a aposta simples, com apenas seis dezenas, com preço de R$ 3,50, a probabilidade de ganhar o prêmio milionário é de 1 em 50.063.860, segundo a Caixa.
Já para uma aposta com 15 dezenas (limite máximo), com o preço de R$ 17.517,50, a probabilidade de acertar o prêmio é de 1 em 10.003, ainda segundo a Caixa.
Kkkkkk o amigo tá sabendo muito
Acredito não ! É mesmo ? Isso é verdade ? Como é que pode ? Bora bater panela vamô ??
Bola pra a frente
A diferença é que no governo Temer surgem as denuncias e ele afasta o ministro. No governo PT a ex excelentissima "presidenta" nada fazia e deixava o ministro com foro privilegiado. Essa é a diferença.