Foto: Ricardo Stuckert

Quando tomou posse do terceiro mandato, no dia 1º de janeiro de 2023, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva nomeou 37 ministros, sendo 26 deles filiados a nove partidos diferentes.

Enquanto 11 integrantes do primeiro escalão do governo não tinham nenhuma filiação partidária, o PT de Lula tinha dez ministros, o maior número entre as legendas contempladas.

Na sequência, o PSB do vice-presidente e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, o MDB e o PSD tinham três, cada um. Já o União Brasil e o PDT, contavam com dois, cada um.

Rede, PCdoB e PSOL tinham apenas uma ministra, cada — Marina Silva, Luciana Santos e Sônia Guajajara, respectivamente.

Veja a seguir os números do início do governo:

11 – Sem partido
10 – PT
3 – PSB, MDB e PSD
2 – União Brasil e PDT
1 – PCdoB, Rede e PSOL

Após dois anos e dois meses de governo, Lula já promoveu nove trocas no seu ministério, entre elas uma que incluiu a criação da 38º pasta do governo.

As últimas três, realizadas neste ano em meio à expectativa por uma reforma ministerial, movimentaram três petistas: Paulo Pimenta deixou a Secom e voltou para a Câmara, Alexandre Padilha vai migrar da articulação política do Planalto para o Ministério da Saúde e será substituído na Secretaria e Relações Institucionais da Presidência por Gleisi Hoffmann.

Veja a lista completa abaixo:

• Gonçalves Dias (sem partido) foi trocado por Marcos Antonio Amaro dos Santos (sem partido) – Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República
• Daniela Carneiro (União Brasil) por Celso Sabino (União Brasil) – Turismo
• Ana Moser (sem partido) por André Fufuca (PP) – Esportes
• Márcio França* (PSB) por Silvio Costa Filho (Republicanos) – Portos e Aeroportos
• Flávio Dino (PSB) por Ricardo Lewandowski (sem partido) – Justiça e Segurança Pública
• Silvio Almeida (sem partido) por Macaé Evaristo (PT) – Direitos Humanos e Cidadania
• Paulo Pimenta (PT) por Sidônio Palmeira (sem partido) – Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República
• Nísia Trindade (sem partido) por Alexandre Padilha (PT) – Saúde
• Alexandre Padilha (PT) por Gleisi Hoffmann – Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República

*Márcio França assumiu o Ministério do Empreendedorismo, da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte, criado para abrigá-lo

Com as mudanças mais recentes, que foram anunciadas por Lula na semana passada e serão oficializadas na próxima segunda-feira, quando Padilha e Gleisi tomarão posse nos novos cargos, o PT passará a ter 12 dos 38 ministros do governo.

Isso porque, em abril do ano passado, a ministra da Igualdade Racial, Anielle Franco, que assumiu o cargo sem partido, se filiou à legenda. E Macaé Evaristo, deputada estadual de Minas Gerais pelo PT, substituiu Silvio Almeia no Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania. Agora, Lula tem nove auxiliares sem filiação.

Com a saída de Flávio Dino do Ministério da Justiça e Segurança Pública para assumir uma cadeira no STF, há pouco mais de um ano, o PSB perdeu uma vaga no ministério do petista. Ele foi substituído pelo ex-ministro do Supremo Ricardo Lewandowski, que não tem partido.

Já MDB, PSD, União Brasil, PDT, PCdoB, Rede e PSOL mantiveram o mesmo número de ministros do início do governo. Em setembro de 2023, Republicanos e PP ganharam um ministério cada, com Silvio Costa Filho no de Portos e Aeroportos e André Fufuca no dos Esportes.

Veja a seguir a lista de ministros, de acordo com a sigla de cada um:

• PT (11)
  Rui Costa (Casa Civil); Fernando Haddad (Fazenda); Alexandre Padilha (Saúde), Camilo Santana (Educação); Gleisi Hoffmann (Secretaria de Relações Institucionais); Wellington Dias (Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome); Luiz Marinho (Trabalho e Emprego); Paulo Teixeira (Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar); Márcio Macêdo (Secretaria-Geral); Macaé Evaristo (Direitos Humanos e da Cidadania); Anielle Franco (Igualdade Racial) e Cida Gonçalves (Mulheres)
• Sem partido (9)
  Sidônio Palmeira (Secom); Marcos Amaro (Gabinete de Segurança Institucional); Jorge Messias (Advocacia-Geral da União); Vinícius Marques de Carvalho (Controladoria-Geral da União); Margareth Menezes (Cultura); José Mucio (Defesa); Mauro Vieira (Relações Exteriores); Ricardo Lewandowski (Justiça e Segurança Pública); e Esther Dweck (Gestão e da Inovação em Serviços Públicos)
• MDB (3)
  Jader Filho (Cidades); Renan Filho (Transportes) e Simone Tebet (Planejamento e Orçamento)
• PSD (3)
  Carlos Fávaro (Agricultura e Pecuária); Alexandre Silveira (Minas e Energia) e André de Paula (Pesca e Aquicultura)
• PSB (3)
  Geraldo Alckmin (Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços) e Márcio França (Empreendedorismo, da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte)
• União Brasil (2)
  Juscelino Filho (Comunicações) e Celso Sabino (Turismo)
• PDT (2)
  Carlos Lupi (Previdência Social) e Waldez Góes (Integração e do Desenvolvimento Regional)
• PP (1)
  André Fufuca (Esporte)
• Republicanos (1)
  Silvio Costa Filho (Portos e Aeroportos)
• Rede (1)
  Marina Silva (Meio Ambiente e Mudança do Clima)

• PCdoB (1)
  Luciana Santos (Ciência, Tecnologia e Inovação)

• PSOL (1)
  Sonia Guajajara (Povos Indígenas)

Foto: Pedro Trindade/Inter TV Cabugi

O bairro da Redinha foi palco de um momento histórico neste carnaval com a primeira edição da Avenida da Alegria. Durante os quatro dias de folia, mais de 100 mil pessoas festejaram pela avenida, que reuniu grandes nomes da música local e nacional. Dentre as principais atrações estiveram: Ricardo Chaves, Xanddy Harmonia, Cheiro de Amor, Tony Salles e Capilé. O projeto é uma realização da Prefeitura do Natal, através da Fundação Cultural Capitania das Artes (Funcarte).

O prefeito Paulinho Freire destacou que a criação da Avenida da Alegria veio para ficar e que no próximo ano o evento contará com muitas novidades. “Foi uma festa linda, que trouxe vida para a Redinha e para a nossa querida Zona Norte. Foi muito bonito de ver o sorriso e a alegria do povo que festejou e brincou na nossa avenida. Não tenho dúvida de que a Redinha se consolidou como um novo ponto de encontro para os foliões em Natal”, comemorou.

Além disso, o prefeito afirmou ainda que com o sucesso da primeira edição, a expectativa é de que o carnaval na Avenida da Alegria volte em 2026 ainda maior.

O encerramento da festa no novo polo aconteceu na tarde desta terça-feira (4), com uma animação contagiante, que fez o público cantar e dançar com as bandas Cheiro de Amor e Capilé.

A cantora Raquel Tombesi, da banda Cheiro de Amor, falou  que encerrar a folia na Avenida da Alegria foi muito especial porque existe uma relação de amor antiga entre a banda e os natalenses.  “Eu fiquei emocionada com a animação do povo de Natal que pulou, vibrou e se emocionou a cada música. Foi muito bonito”, disse emocionada.

A estrutura montada na Avenida garantiu conforto e segurança para os foliões, que puderam curtir o carnaval com uma programação para todas as idades.

O comércio local foi impactado positivamente com os festejos carnavalescos. Para a vendedora ambulante Isa Silva, o bom faturamento que teve neste carnaval se deve a implementação da Avenida da Alegria. “Eu vendo no carnaval há 6 anos e eu nunca vi uma festa desse tamanho. Tudo bem organizado e muito turista. Nesses quatro dias, o meu faturamento surpreendeu as minhas expectativas. Que venha o próximo ano”, comentou a comerciante.

O folião Joabe Renan disse que a festa foi inesquecível e que aproveitou cada momento. “Foi tudo tão bom que eu já estou com a roupa de vir para o próximo ano. Tenho certeza que 2026 vai ser melhor ainda”, disse empolgado.

Foto: Reprodução/YouTube The White House

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump (Partido Republicano), exortou o Congresso norte-americano a aprovar a pena de morte para quem matar policiais. A declaração foi dada pelo republicano durante seu discurso em sessão conjunta da Câmara dos Representantes e do Senado na 3ª feira (4.mar.2025).

“Eu já assinei um decreto pedindo a pena de morte obrigatória para qualquer um que assassinar um policial, e esta noite eu estou pedindo ao Congresso que torne essa política uma lei permanente”, afirmou Trump.

O presidente se referiu ao decreto “Restaurar a pena de morte e proteger a segurança pública”. O texto não exige a pena de morte, mas instrui o chefe do DOJ (Departamento de Justiça dos EUA) a, sempre que possível e em acordo com a lei, aplicar essa penalidade para assassinos de policiais.

O decreto, assinado por Trump em 20 de janeiro, inclui a defesa da pena de morte também para crimes capitais cometidos por “um estrangeiro presente ilegalmente” nos EUA.

Poder 360

Foto: Saulo Cruz/Agência Senado

Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) têm discordado entre si sobre garantir que haverá ritmo acelerado no julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outras 33 pessoas no inquérito sobre a tentativa de golpe no país.

Enquanto uma ala acredita que o recebimento da denúncia ocorra ainda neste mês e o julgamento de mérito também até o fim deste ano, outra ala observa que, apesar da vontade de parte da Corte em resolver logo o caso, levará mais tempo decidir sobre o processo diante do perfil dos investigados.

Em 2023, o STF imprimiu pressa no caso de acusados da invasão aos prédios dos Três Poderes. O tribunal aceitou as primeiras denúncias sobre o 8 de janeiro em abril daquele ano. Já as primeiras condenações vieram em setembro.

Na avaliação de um dos ministros mais experientes da Corte, ouvido pela CNN, o momento é outro. Para ele, apenas o voto do relator para descrever a conduta de cada um dos investigados dessa etapa poderá levar quatro sessões ou mais.

Com um ex-presidente no foco do julgamento, há percepção entre ministros da Corte de que, além de longos votos, as defesas irão sobrecarregar o tribunal com pedidos protelatórios.

Outro ministro disse acreditar que a previsão de receber a denúncia e realizar o julgamento de mérito ainda em 2025 atende ao apelo político de encerrar o caso antes do ano eleitoral.

Para esse ministro, trata-se de uma previsão muito otimista que desconsidera muitos “incidentes processuais” que ainda irão ocorrer no trajeto. No caso, muitos questionamentos de advogados.

CNN

Foto: Ricardo Stuckert/Divulgação

Especulado como um provável nome a integrar a Esplanada dos Ministérios do governo Luiz Inácio Lula da Silva, o deputado federal Guilherme Boulos (PSOL-SP) já entrou na mira da direita. Logo após a informação ser revelada pelo jornal Folha de S.Paulo nesta terça-feira, o seu adversário na Câmara, Gustavo Gayer (PL-GO), publicou um post chamando Boulos de “terrorista”, no que pode ser tanto uma referência a sua militância no MTST (movimento de sem-teto) quanto ao seu apoio ao Hamas, grupo extremista palestino que controla a Faixa de Gaza.

“Lula quer Boulos em um ministério. Será que ele finalmente vai criar o Ministério dos Vagabundos Terroristas?”, questionou Gayer nas suas redes sociais. Sem negar a possibilidade de ser ministro, Boulos reagiu com um golpe duro. “Não, esse ministério seria para gente bêbada que mata alguém atropelado como você, deputado!”, postou, fazendo menção a um acidente de trânsito com morte protagonizado pelo parlamentar goiano.

Outro a se manifestar foi Eduardo Bolsonaro (PL-SP). “Depois de Gleisi, agora Boulos. O regime lulista só vai radicalizando. O que será que eles esperam com isso? Pelo perfil dos escolhidos certamente não é mais diálogo”, postou o filho Zero Três do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Lugar “deixado” por Gleisi

A possibilidade de Boulos ir para o ministério cresceu depois que Gleisi Hoffmann foi nomeada para a Secretaria de Relações Institucionais, responsável pela articulação com o Congresso, e não para a Secretaria-Geral da Presidência, hoje ocupada pelo petista Márcio Macedo, como se esperava.

Com isso, passou a circular que Macedo seria substituído na verdade por Boulos, já que a pasta é a responsável pela articulação do governo com movimentos sociais, coisa a que Boulos está acostumado há anos.

Alvo na campanha paulistana

Boulos, que chegou em segundo lugar na eleição para prefeito de São Paulo — perdeu para Ricardo Nunes (MDB) no segundo turno —, foi bastante atacado na campanha, não só pela direita, pelo perfil radical que construiu ao longo de sua militância. Na campanha, tentou várias vezes, o que parece sem sucesso, desfazer essa imagem explorada pelos adversários, tentando enfatizar as suas propostas para a cidade e sua ligação com Lula.

VEJA

Foto: Reprodução/Instagram

Katerina Dokuchaeva, de 42 anos, ucraniana residente no Brasil, criticou a posição de neutralidade adotada pelo Brasil no conflito entre Ucrânia e Rússia. Afirmou compreender que é uma tradição na diplomacia brasileira, mas que o atual governo brasileiro parece mais alinhado ao russo nas negociações pelo fim da guerra. A declaração foi dada em entrevista ao Poder360.

Na avaliação dela, o encerramento do conflito é uma realidade distante. A ucraniana também elogiou a gestão do presidente Volodymyr Zelensky nestes 3 anos de guerra e criticou os planos do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para cessar as hostilidades. “Eu não vejo esse conflito chegando ao fim, a não ser que algo mude”, declarou.

Katerina nasceu em Uzhhorod, na Ucrânia, e mora no Brasil desde os 15 anos. Ela é integrante da Slava Ukraine, uma comunidade on-line de ucranianos que moram em São Paulo.

Poder 360

Foto: Kayo Magalhães/Câmara dos Deputados

O acordo político para a divisão das comissões na Câmara dos Deputados envolve impasse entre os maiores partidos da Casa. O principal deles é o comando da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), cobiçada por mais de uma bancada.

Outras comissões, como a de Relações Exteriores, também são alvo de divergências entre governistas e a oposição. Essa partilha dos colegiados deve avançar após o feriado de Carnaval. O tema está previsto para ser debatido pelos líderes partidários no dia 13 de março.

O xadrez da divisão esbarra em acordos ainda da gestão de Arthur Lira (PP-AL) e da eleição do atual presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB). O arranjo acertado por Lira definiu a alternância entre as siglas na CCJ e valeria até 2026.

O PL, que tem a maior bancada da Casa, pleiteia a presidência da CCJ e a relatoria do Orçamento. Pelo acordo anterior, a CCJ ficaria com o União Brasil ou MDB. O PP também tem interesse na comissão.

As discussões também envolvem a relatoria do Orçamento de 2026. O PL almeja a função. No entanto, o líder do MDB, deputado Isnaldo Bulhões (AL), reivindica a relatoria e cobra o respeito ao acordo firmado por Lira.

O PL teve a relatoria do Orçamento em 2023 e presidiu a CCJ no ano passado. A sigla avalia permanecer no comando da CCJ, já que tem a preferência na primeira escolha das comissões. Parte dos integrantes da legenda considera que o acordo com Lira perdeu validade após a eleição de Hugo Motta para a presidência da Câmara.

Por regra, as siglas maiores comandam mais colegiados e têm o direito de fazer as primeiras escolhas. Atualmente, a Câmara tem 30 comissões temáticas permanentes.

O PL, por exemplo, que tem 92 deputados, pode fazer a primeira pedida e tem direito ao comando de seis comissões. A federação governista formada por PT, PCdoB e PV faz o segundo pedido e tem o direito de presidir cinco colegiados.

PT x PL

O PL, de oposição ao governo, também quer o comando da Comissão de Relações Exteriores e pretende indicar o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) como presidente. A bancada petista é contra a ideia e faz campanha para evitar a indicação do parlamentar.

Na última semana, como a CNN mostrou, o líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), e o deputado Rogério Correia (PT-MG) acionaram a Procuradoria-Geral da República (PGR) para pedir uma investigação criminal e a cassação do passaporte diplomático de Eduardo.

Os parlamentares alegam que Eduardo teria influenciado o posicionamento do Escritório de Assuntos do Hemisfério Ocidental dos Estados Unidos, órgão do Departamento de Estado do país, que criticou decisões da Justiça brasileira de bloqueios e multas impostas a empresas norte-americanas.

A posição da autoridade estrangeira foi divulgada na esteira do embate entre o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e a plataforma Rumble.

“Entramos na PGR pedindo investigação criminal e apreensão do passaporte de Eduardo Bolsonaro por conspirar nos EUA contra o Brasil […] Nós não aceitamos que a Câmara dos Deputados coloque Eduardo Bolsonaro, de forma alguma, como presidente da Comissão de Relações Exteriores. Ele ia usar a instituição Câmara dos Deputados para articular contra o Brasil”, afirmou Lindbergh em publicação no X (antigo Twitter).

A CNN procurou a assessoria de Eduardo Bolsonaro sobre o assunto e aguarda resposta.

Nas redes sociais, Eduardo afirmou que o pedido de apreensão do seu passaporte faz parte de uma estratégia para impedir que ele assuma a Comissão de Relações Exteriores. “O que está por trás da tentativa de apreensão do meu passaporte: possíveis interferências externas e interesses geopolíticos para que eu não assuma a Comissão de Relações Exteriores”, disse.

CNN

Foto: Evaristo Sá/AFP

Com a popularidade em queda, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) enfrenta o momento mais crítico na aprovação do atual mandato — e um dos piores das três vezes em que esteve à frente do Palácio do Planalto. Caso não consiga se recuperar até o fim de 2025, o petista pode ter pela primeira vez um saldo anual de aprovação negativo. O índice considera a diferença entre “aprova” e “desaprova” nas pesquisas realizadas ao longo de determinado ano e tira uma média. De 2003 a 2010, além da primeira metade da atual gestão, Lula sempre registrou saldo positivo.

Os piores desempenhos anuais do presidente até hoje foram no ano passado, com cinco pontos de saldo na média de todos os levantamentos da Quaest, e 2005, na esteira da crise do Mensalão, quando o cálculo nas pesquisas do antigo Ibope deu a Lula sete pontos a mais de aprovação do que de desaprovação. Já o ápice foi em 2010, ano em que elegeu sua sucessora Dilma Rousseff com saldo positivo de 74 pontos, patamar impensável no Brasil e no mundo polarizados da atualidade.

O desempenho do presidente produz variações, como sempre produziu, mas agora dentro de uma margem mais reduzida. O eleitorado era mais plástico. Hoje as opiniões são mais enrijecidas, há uma margem menor de plasticidade — diz o cientista político e sociólogo Antonio Lavareda, conselheiro da Associação Brasileira dos Pesquisadores Eleitorais (Abrapel), que considera o índice de saldo de aprovação a melhor forma de acompanhar séries históricas de diferentes institutos.

Antes, aponta Lavareda, presidentes começavam os mandatos munidos da boa vontade daqueles que votaram em outros candidatos. Um exemplo internacional citado por ele é o de John Kennedy, nos Estados Unidos, que ganhou a eleição por diferença pequena do republicano Richard Nixon e, mesmo assim, começou o mandato com 72% de aprovação.

Os cenários mais polarizados produzem eleições vencidas por diferenças pequenas, como a de Lula sobre Bolsonaro em 2022, cujo placar no segundo turno foi de 50,9% a 49,1%. Mas aquela boa vontade de quem votou no nome derrotado passou a ser reduzida, o que propicia patamares menores de aprovação. A maior parte das disputas mundo afora nos últimos anos tem sido com sociedades divididas.

Sinais ruins

Nas pesquisas divulgadas este ano, os recados são ruins para Lula. A Quaest, por exemplo, registrou pela primeira vez um resultado mais negativo do que positivo para o petista desde o início do mandato: 49% desaprovam, 47% aprovam. No Datafolha — que não testa o cenário aprova contra desaprova —, Lula perdeu 11 pontos de “ótimo ou bom” em dois meses, entre dezembro e fevereiro. De 35%, a soma das duas respostas favoráveis passou para 24%.

Há cerca de um ano e meio, em agosto de 2023, o presidente tinha 60% de aprovação na Quaest, com diferença de 25 pontos para a desaprovação, de 35%. Foi o auge do Lula 3. No saldo médio daquele ano, Lula ficou com 17 pontos.

Tanto na política como entre analistas, a tese principal é de que essa piora se dá sobretudo pelo alto custo dos alimentos, algo que Lula tem abordado em discursos. Por essa razão que o tombo é mais forte em segmentos em que o petista consolidou como base, especialmente os mais pobres.

A expectativa no governo, corroborada pelo setor produtivo, é de um cenário mais favorável este ano, na esteira da previsão de safra recorde. Além da alta do dólar, que impacta nos preços, 2024 foi marcado por períodos de seca, por exemplo, o que prejudicou a produção e a oferta de produtos.

Houve ainda, em janeiro deste ano, a questão circunstancial da crise do Pix, que também baqueou o governo e o colocou nas cordas. Tanto o episódio envolvendo a modalidade de transferência financeira como o preço da comida são sintomáticos da força da oposição no duelo de narrativas, avalia o cientista político Josué Medeiros, da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ):

A queda na aprovação de Lula é uma mistura do conjuntural com o estrutural. Hoje há uma oposição de extrema direita que mobiliza as pessoas. As pessoas já estão incomodadas com a inflação, e além disso tem um ator político o tempo todo martelando esse tema na mesa de bar, na igreja, nas sociabilidades em geral.

O governo e a esquerda, opina Medeiros, penam para valorizar o que têm de bom no cardápio de números macroeconômicos.

O aumento de 9,3% na renda per capita domiciliar em 2024 é extraordinária, mas o ator que poderia se mobilizar em torno desse dado não se mobiliza. Só a extrema direita faz essa disputa. As pessoas só ouvem uma mensagem — afirma.

Além disso, existe entre aliados de Lula a leitura de que o preço da comida acaba corroendo a melhora na renda, já que passa a ideia de que o governo “dá com uma mão e tira com a outra”.

É com base nessa lógica que Lavareda usa o governo de José Sarney como exemplo. A hiperinflação que marcou aquele período eclipsou o crescimento do PIB acima de 4% na média, com direito a evolução superior a 7% nos dois primeiros anos. O que fica como memória é o poder de compra inviabilizado pela variação de preço.

O Globo

Foto: Billy Boss/Câmara dos Deputados

A volta do ex-ministro Ricardo Barros (PP-PR), ex-líder do governo Bolsonaro, à Câmara dos Deputados abriu uma disputa interna no Progressistas, partido do ex-presidente da Casa Arthur Lira (AL).

A guerra envolve a presidência da Comissão de Agricultura da Câmara. Como noticiou a coluna do Igor Gadelha, Barros retornará a Casa após o Carnaval com a ambição de comandar o colegiado.

O cargo, entretanto, também é cobiçado pelo deputado federal Evair de Melo (PP-ES), que está há tempos na “fila” para assumir a presidência da Comissão de Agricultura.

À coluna Evair disse que abriu mão do posto em 2024 em prol do deputado Vicentinho Júnior (PP-TO) e que só assumiu a presidência da comissão após Vicentinho ganhar um cargo no governo do Tocantins.

“Vai ter disputa no PP por essa vaga. Estou presidente da comissão. Substituí o deputado Vicentinho Júnior e, regimentalmente, posso ser reconduzido”, disse Evair à coluna.

O deputado capixaba diz já ter avisado ao presidente nacional do PP, senador Ciro Nogueira (PI), e ao líder da bancada na Câmara, Dr. Luizinho (PP-RJ), sobre sua vontade de ser reconduzido.

“Estou pedindo votos à bancada. Essa decisão final cabe ao líder; minha parte é pedir apoio”, afirmou Evair.

Metrópoles

 

Ver essa foto no Instagram

 

Uma publicação compartilhada por Metrópoles (@metropoles)

Vídeo: Metrópoles

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, citou as tarifas do Brasil durante discurso ao Congresso nos EUA na noite de terça-feira (4).

Ao citar “tarifas recíprocas” aos parceiros comerciais dos EUA, o presidente citou o Brasil, junto a outros países como Canadá, Índia e China, afirmando que as novas taxas estão definidas para o dia 2 de abril.

“Outros países usaram tarifas contra nós por décadas, e agora é a nossa vez de começar a usá-las contra eles. A União Europeia, China, Brasil e Índia, México e Canadá e diversas outras nações cobram tarifas tremendamente mais altas do que cobramos deles. É injusto.”

“A Índia nos cobra tarifas maiores que 100%, a tarifa média da China sobre nossos produtos é o dobro do que cobramos deles e a tarifa média da Coreia do Sul é quatro vezes maior”, acrescentou.

Trump também afirmou que qualquer tarifa imposta aos EUA por outro país, será cobrada de maneira recíproca.

“No que eles nos taxarem, nós os taxaremos. Se eles aplicarem medidas não tarifárias para nos manter fora do mercado deles, então nós faremos barreiras não monetárias para mantê-los fora do nosso mercado. Nós teremos trilhões de dólares e criaremos empregos como nunca vimos antes”

No mês passado, Trump pediu que seu governo investigasse os planos de tarifas recíprocas sobre todos os parceiros comerciais dos Estados Unidos, com previsão de conclusão em 1º de abril.

Na campanha eleitoral, ele prometeu abordar o que chamou de práticas comerciais desleais de países estrangeiros. O secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick, disse à CNBC na terça-feira que “é inacreditável a maneira como somos enganados no mundo todo”.

CNN

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, participa de uma conferência sobre defesa, em Bruxelas | Foto: Virginia Mayo/AP

A União Europeia (UE) anunciou nesta terça-feira, 4, um plano de defesa de € 800 bilhões (US$ 840 bilhões) para rearmar o continente em meio a desavenças com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre o gasto do bloco europeu com defesa e uma pausa da ajuda militar americana a Ucrânia.

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, anunciou o plano “ReArm” para reforçar as defesas da Europa contra uma ameaça iminente da Rússia.

O anúncio ofereceu números concretos sobre investimentos após a promessa feita na segunda-feira, 3, pelos líderes europeus de reforçar suas capacidades de defesa, ao se unirem em torno do presidente da Ucrânia, Volodmir Zelenski.

A Europa está se recuperando dos intensos dois primeiros meses do governo Donald Trump, que deixaram os EUA prontos para abandonar sua posição de mediador da paz no Ocidente.

Ameaças

Ao anunciar o plano ReArm, von der Leyen destacou as ameaças existenciais que a Europa enfrentará nos próximos anos. O anúncio da UE foi divulgado um dia após os EUA apontarem que pausaram a ajuda militar à Ucrânia depois de uma discussão acalorada entre Trump e Zelenski no Salão Oval na sexta-feira.

“Estamos vivendo o mais importante e perigoso dos tempos. Não preciso descrever a natureza grave das ameaças que enfrentamos. Ou as consequências devastadoras que teremos que suportar se essas ameaças se concretizarem”, disse von der Leyen em Bruxelas.

“Porque a questão não é mais se a segurança da Europa está ameaçada de uma forma muito real. Ou se a Europa deveria assumir mais responsabilidade por sua própria segurança. Na verdade, há muito tempo sabemos as respostas para essas perguntas.”

Cooperação

Liberar dinheiro para o setor de defesa na Europa exigirá um nível de cooperação sem precedentes nos 32 anos de história da UE.

Cada um dos 27 estados-membros do bloco precisará aumentar seus gastos com defesa em uma média de 1,5% do PIB, o que, segundo von der Leyen, criaria uma margem fiscal de € 650 bilhões nos próximos quatro anos.

A UE também planeja criar um novo instrumento que desbloquearia € 150 bilhões (US$ 158 bilhões) em empréstimos aos estados-membros para investimentos em defesa.

A busca da Europa para se rearmar inevitavelmente deixará decisões difíceis para os formuladores de políticas da região. Ao anunciar um aumento nos gastos com defesa para 2,5% do PIB, o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, disse que o país cortaria seus gastos com ajuda internacional para preencher a lacuna de financiamento.

“Continuaremos trabalhando de perto com nossos parceiros na Otan. Este é um momento para a Europa. E estamos prontos para dar um passo à frente”, disse von der Leyen.

Estadão Conteúdo