Foto: Reprodução

A defesa do jornalista Luís Pablo Conceição Almeida reagiu à operação da Polícia Federal realizada na quinta-feira (12) e afirmou que o ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, teria mentido nas alegações que motivaram a investigação. Em nota divulgada nesta sexta-feira (13), os advogados classificaram as acusações como “ridículas e patéticas”.

Segundo a defesa, a operação teria violado direitos fundamentais ligados ao exercício do jornalismo, como privacidade, liberdade de expressão, sigilo da fonte e manifestação de crítica. O jornalista atua no estado do Maranhão e passou a ser investigado após publicar reportagens sobre o suposto uso de veículo oficial do Tribunal de Justiça do Maranhão por familiares de Dino.

A investigação foi autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes, que determinou mandado de busca e apreensão contra o jornalista. De acordo com o STF, informações divulgadas nas reportagens incluíam placas de veículos, detalhes sobre a equipe de segurança e deslocamentos do ministro em São Luís, o que teria configurado “monitoramento ilegal”.

A defesa contesta essa versão e afirma que a nota divulgada em nome de Dino contém informações falsas. Segundo os advogados, o jornalista não publicou nomes nem quantidade de agentes de segurança e tampouco realizou monitoramento ilegal das atividades do ministro.

O caso gerou repercussão entre entidades de comunicação. Organizações como a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão, a Associação Nacional de Editores de Revistas e a Associação Nacional de Jornais divulgaram nota conjunta afirmando que a decisão judicial levanta preocupações sobre possíveis impactos na liberdade de imprensa e na proteção ao sigilo da fonte jornalística.

Com informações do Metrópoles

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Metrópoles Minas Gerais (@metropolesminas)

Vídeo: Metrópoles/Ficco/Divulgação

Um motorista preso transportando 419 quilos de cocaína acabou condenado, mas não cumprirá pena em regime fechado. A Justiça Federal em Minas Gerais decidiu substituir a prisão por medidas alternativas, mesmo diante do grande volume da droga, avaliado em cerca de R$ 40 milhões.

A abordagem ocorreu no dia 3 de dezembro de 2025, na rodovia MGC-497, entre Campina Verde e o distrito de Honorópolis. Equipes da Força Integrada de Combate ao Crime Organizado interceptaram o caminhão após informações de inteligência indicarem possível transporte de entorpecentes.

Durante a fiscalização, os policiais encontraram os tabletes de cocaína escondidos na caçamba do semirreboque, sob uma lona e dentro de sacos pretos, em meio a uma carga de minério de ferro. O veículo utilizado no transporte era um caminhão Volvo FH 540.

Segundo as investigações, a droga teria sido inserida no caminhão ainda na região de Corumbá, área próxima à fronteira com a Bolívia, e seguiria para Bambuí. O motorista admitiu que aceitou fazer o transporte em troca de R$ 5 mil.

Na sentença, o juiz reconheceu o crime de tráfico internacional de drogas, mas levou em conta que o réu era primário, possuía bons antecedentes e não havia evidências de ligação com organização criminosa. Com isso, a pena foi convertida em prestação de serviços à comunidade e pagamento de multa de R$ 10 mil.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Paulo Mathias (@paulomathias)

Vídeo: Reprodução/Canal do Paulo Mathias

O jornalista Demétrio Magnoli afirmou, durante participação no programa Estúdio i da GloboNews, que a deputada federal Erika Hilton acaba funcionando como uma espécie de “cabo eleitoral” do senador Flávio Bolsonaro.

Segundo o comentarista, a atuação da parlamentar em debates ligados a pautas identitárias teria efeito político contrário ao esperado. “Erika Hilton é um cabo eleitoral extremamente eficiente de Flávio Bolsonaro. Involuntário, mas extremamente eficiente”, afirmou durante o comentário.

Magnoli também criticou a postura da deputada em relação a críticas feitas por adversários e pessoas nas redes sociais. De acordo com ele, a parlamentar reagiria recorrendo à Justiça ou cobrando punições, o que, na avaliação do comentarista, dificultaria o debate público.

Ainda durante a análise, o jornalista disse que fenômenos semelhantes têm ocorrido em outros países, onde debates mais acirrados sobre pautas identitárias acabam, segundo ele, beneficiando partidos de direita. Magnoli citou exemplos de cenários políticos na Europa, nos Estados Unidos e na América Latina.

Na mesma fala, o comentarista afirmou que partidos de centro-esquerda em vários países passaram a evitar esse tipo de debate por entenderem que ele pode gerar desgaste eleitoral. Segundo ele, quanto mais a deputada aparece nesse tipo de discussão, maior seria o impacto político favorável a adversários conservadores.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by SOS POLICIAL (@sospolicial)

Ô coisa boa, viu! Essa semana o Papo de Fogão vem cheio de sabor: papo com Arimar França, técnica de atum com o consultor César, sushi e sashimi com o chef Érison Pereira, e ainda um camarão arretado com sour cream de nata e chimichurri de coentro do chef Fernando Liberato.

Se prepare porque tá bom demais!

SÁBADO
BAND PIAUÍ – 8h

DOMINGO
RIO GRANDE DO NORTE – TV TROPICAL/RECORD, 10h
Ou no nosso canal do YouTube
http://youtube.com/c/PapodeFogao

Foto: Reprodução

O governo dos Estados Unidos ainda não respondeu ao pedido de cooperação jurídica internacional feito pelo STF para notificar oficialmente o jornalista Paulo Figueiredo. A informação foi enviada ao ministro Alexandre de Moraes pelo Ministério da Justiça em ofício encaminhado nesta sexta-feira (13).

Segundo o ministério, até agora não houve manifestação das autoridades norte-americanas sobre a solicitação feita em novembro de 2025. O documento informa que um novo contato foi feito para saber o andamento do pedido.

A chamada carta rogatória — instrumento usado quando a Justiça brasileira precisa de apoio de outro país — tem como objetivo notificar Figueiredo para que ele apresente defesa prévia. Figueiredo foi denunciado pela PGR no inquérito que apura uma suposta tentativa de golpe de Estado para manter o ex-presidente Jair Bolsonaro no poder.

Como Figueiredo mora nos Estados Unidos, o avanço do processo depende da cooperação internacional. O Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional (DRCI) informou que voltou a pedir informações às autoridades estrangeiras e que o STF será comunicado caso haja resposta de Washington.

Foto: Divulgação/Banco Master

Por Paulo Cappelli – Metrópoles

Após a Segunda Turma do STF formar maioria, nesta sexta-feira (13/3), para manter a prisão preventiva de Daniel Vorcaro, investigadores que acompanham o caso avaliam que uma delação premiada do empresário está próxima. Segundo apuração da coluna, interlocutores do banqueiro já sinalizaram à Corte a disposição de Vorcaro em aderir a um acordo de colaboração.

Relator do processo, o ministro André Mendonça votou pela manutenção da prisão ao afirmar que os elementos reunidos nas fases da Operação Compliance Zero indicam “indícios consistentes da prática de diversos crimes”, incluindo delitos contra o sistema financeiro nacional, corrupção, organização criminosa e lavagem de dinheiro. O voto foi acompanhado pelos ministros Kássio Nunes Marques e Luiz Fux.

No voto, Mendonça também apontou que provas documentais, registros de mensagens e fluxos financeiros analisados pela Polícia Federal indicam atuação estruturada entre os investigados, “com divisão de tarefas, característica típica de organizações criminosas”.

Segundo o ministro, as investigações indicam que Vorcaro atuava diretamente na condução das estratégias financeiras e institucionais do Banco Master, inclusive em decisões relacionadas à captação de recursos e à alocação desses valores em estruturas de investimento vinculadas ao próprio grupo econômico.

Mendonça também registrou que as apurações apontam interlocução frequente do empresário com servidores do Banco Central responsáveis pela supervisão bancária, com troca de mensagens e discussões sobre temas regulatórios envolvendo a instituição financeira.

Ao analisar o pedido de revogação da prisão, o relator afirmou ainda que o material obtido pela investigação revela riscos a diversos bens jurídicos e que a adoção de medidas cautelares não poderia aguardar o término de todas as diligências.

Segundo ele, diante da gravidade do conteúdo já identificado, seria necessário evitar a “concretização ou agravamento de lesões irreparáveis à integridade física de pessoas, à economia popular e ao sistema financeiro nacional”.

Por Paulo Cappelli – Metrópoles