O número de mortos na Espanha por covid-19 pode ser quase 60% maior que o número oficial de 28.432, de acordo com uma investigação do jornal El Pais publicada neste domingo.
O número oficial de mortes no país inclui apenas pessoas que foram formalmente diagnosticadas com o novo coronavírus, e não casos suspeitos que nunca foram testados.
A falta de testes generalizados, particularmente nos estágios iniciais do surto, significa que a contagem oficial pode subestimar o número de contaminados pelo coronavírus, como acontece em muitos outros países.
Contando estatísticas regionais de todas as mortes suspeitas e confirmadas pelo vírus, o jornal El Pais alcançou um total de 44.868 mortes. Se os números estiverem corretos, isso tornaria o surto da Espanha o segundo mais mortífero da Europa, depois do britânico.
O Ministério da Saúde da Espanha não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Os números do El Pais estão alinhados com os do Centro Nacional de Epidemiologia e do Centro Nacional de Estatística (INE), que registram excesso de mortalidade comparando as mortes em todo o país com as médias históricas.
Em junho, o INE registrou 43.945 mortes a mais nas primeiras 21 semanas de 2020 do que no mesmo período de 2019, embora não seja possível dizer quantas podem ser atribuídas à pandemia.
Silva, provavelmente vão dizer isso sim….os petralhas vivem doidos para arranjar um motivo e tirar ele da presidência, quem sabe até, acrscentar na denúncia que fizeram no tribunal de Haia, só não comentam o fato de nove dedos, preferir fazer estádios a hospitais.
Porque João Neto??
E não é os governadores e prefeitos que administra por ordem do STF não??
O que Bolsonaro tem haver com isso??
O que tem haver o C… com as calças??
O isolamento social, adotado no Brasil desde março, conseguiu reduzir pela metade a taxa de transmissão do coronavírus, de três para 1,6 contaminados, segundo estudo liderado por pesquisadores brasileiros e coordenado pelo Centro Conjunto Brasil-Reino Unido para Descoberta, Diagnóstico, Genômica e Epidemiologia de Arbovírus (Cadde). Ou seja, se não fossem adotadas quarentenas e outras medidas de distanciamento social, cada pessoa infectada continuaria a contaminar mais três.
O estudo, publicado na edição da revista Science de 23 de julho, foi detalhado pelo jornal da USP, que entrevistou os principais cientistas envolvidos no trabalho. De acordo com as informações, a pesquisa teve como base análises genéticas feitas a partir do primeiro sentenciamento genético do coronavírus no Brasil, concluído em fevereiro passado. Também foram analisados dados epidemiológicos e de mobilidade dos brasileiros.
Os cientistas identificaram mais de 100 entradas do vírus no país, mas apenas três delas iniciaram a cadeia de transmissão. A maioria das pessoas que trouxeram o coronavírus para o Brasil desembarcou nas cidades de São Paulo, Rio de Janeiro, Fortaleza e Belo Horizonte, onde ficam os aeroportos com mais vôos internacionais.
No total foram identificados 18 subtipos (linhagens) diferentes do vírus em amostras coletadas de março até o fim de abril. No entanto, 76% dos vírus que se dispersaram a partir de março pertenciam a apenas três linhagens, chamadas de “clados”. No total foram coletadas amostras do coronavírus em 85 municípios de 21 estados brasileiros, resultando no sequenciamento de 427 genomas do vírus SARS-CoV-2
O pesquisador Darlan Cândido, da Universidade de Oxford, primeiro autor do estudo, explica que o trabalho permite reconstruir – e acompanhar – a história da epidemia no país
– A análise permite fazer isso tanto no tempo quanto no espaço, ou seja, quando o vírus chegou e onde se espalhou – afirmou o cientista ao jornal da USP.
A professora Ester Sabino, do Instituto de Medicina Tropical de São Paulo (IMT) da USP, que participou do primeiro sequenciamento genético do vírus no Brasil e é uma das participantes do estudo, afirmou que trata-se de um trabalho de vigilância contínua, para acompanhar a evolução e a dispersão do coronavírus.
O pesquisador William Marciel de Souza, da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto (FMRP), um dos autores do artigo, afirmou que foi possível verificar o impacto das medidas de intervenção não farmacêutica, como isolamento e distanciamento social, com fechamento de escolas, comércio e redução da mobilidade no controle da epidemia no país.
Das três linhagens que se disseminaram no Brasil, duas entraram pela região Sudeste. Uma delas predomina em São Paulo a outra se espalhou pelo país inteiro, segundo a pesquisadora Ingra Morales Claro, pesquisadora do IMT e da Faculdade de Medicina da USP (FMUSP), outra integrante do grupo. A terceira linhagem entrou e se disseminou pelo Ceará.
–O vírus do primeiro sequenciamento, por exemplo, não foi responsável pela epidemia, ou seja, a transmissão não aconteceu a partir do primeiro caso descrito — disse Ester ao jornal da USP.
Os cientistas descobriram que o espalhamento do vírus ocorreu antes das medidas que começaram a reduzir a mobilidade dentro do país. Segundo Ester, isso significa que a ausência das restrições de movimentação e aglomerações pode ter facilitado a transmissão.
A professora Ester explica que, no início da pandemia no Brasil, cada pessoa infectada transmitiu o vírus para mais três, uma quantidade de contaminados superior à média registrada na Europa no auge da epidemia. Embora a taxa tenha sido reduzida, ela afirma que o cenário ideal seria que a taxa fosse reduzida para menos de 1. Com o cenário atual, a epidemia permanece crônica, avalia.
A maior parte das amostras analisadas na pesquisa é do estado de São Paulo, o local com maior número de casos de Covid-19 no Brasil até o momento, seguido de Minas Gerais, Rio de Janeiro e Ceará.
Parabéns aos governadores e prefeitos pelas medidas. Já, os gestores que icentivaram o descumprimento do distanciamento, deveriam ser responsabilizados.
Amigo a questão não é acreditar em um imbecil, isso é gente tira no voto, a questão é não querer outro ladrão de carteira, que preferiu construir estádios a hospitais, e investiu em países estrangeiros de reputação duvidosa, dinheiro que deveria ter sido investido aqui só para roubar, deixa de ser mané.
Who is idiot?
"This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice"
O Ricardo foi acometido de uma overdose de cloroquina ???
Richard 'american idiot' Trump loves you!!!
#HidroxyCloroquineFree
Fiéis poderão retornar às atividades religiosas como missas, cultos e congêneres em igrejas, templos e demais espaços religiosos de forma gradual a partir da próxima quarta-feira (29) em todo o Rio Grande do Norte, conforme prevê o o decreto nº 29.861, publicado neste sábado (25) pelo Governo do Estado.
O decreto autoriza a realização de cerimônias religiosas em espaços com utilização de ventilação natural e divide a retomada desta atividade em duas fases. A fase 1 inicia na próxima quarta-feira (29), permitindo a frequência máxima simultânea de até 100 (cem) pessoas. A segunda fase, que se inicia no dia 12 de agosto, para frequência acima de 100 (cem pessoas).
Entre as medidas do protocolo sanitário que deve ser seguido, além do uso obrigatório de máscaras de proteção e a disponibilização de álcool em gel nos acessos e frequente higienização dos espaços, os estabelecimentos precisam cumprir a limitação de 1 (uma) pessoa para cada 5 m² (cinco metros quadrados) de área do estabelecimento, sendo observado o limite máximo estabelecido no cronograma de fases, o distanciamento mínimo de 1,5 m (um metro e meio) entre os frequentadores, evitando aglomeração e contatos próximo.
O espaço entre os assentos ou interdição de assentos alternados, a fim de garantir o distanciamento de 1,5 (um metro e meio) também deve ser seguido. Na organização das filas, dentro e fora do estabelecimento, deve ser observada a distância de 1,5 (um metro e meio). Também fica proibido o compartilhamento de aparelhos e equipamentos individuais, como microfones, bem como também está vedada a distribuição de qualquer material impresso.
A medida é condicionada aos bons indicadores de saúde, correlacionados à taxa de transmissibilidade da COVID-19 e à taxa de ocupação dos leitos clínicos e de UTI para COVID-19- atualmente abaixo dos 80%- e poderá sofrer alterações, a qualquer momento, caso ocorram modificações nas taxas que representem maiores riscos para a população.
O Padre Costa aproveitou a ocasião da 1ª Novena da Festa de Sant’Ana 2020, em Caicó, para também fazer críticas ao presidente Bolsonaro.
O sacerdote pediu aos fiéis orações para os profissionais de saúde que atuam na linha de frente contra a pandemia e depois disse que “quando nós ouvimos o chefe da nação dizer que é apenas uma ‘gripezinha’, quando nós ouvimos esse mesmo chefe zombar e dizer ‘vocês querem que eu opere um milagre?’, meus caríssimos, é certamente um insulto aos que estão arriscando a própria vida no serviço ao outro nos hospitais”, disse o padre.
COMUNOPATA MARXISTA VERMELHINHO.
A Igreja teria que manda-lo para Cuba, Venezuela ou Coréia do Norte, para que ele visse e sentisse a MERDA nos próprios COUROS!!!?
Os representantes de Deus na Terra Plana são: Edir Macedo, Silas Malafaia, RR Soares, Valdomiro, Marcos Feliciano, Damares…
Só eles podem falar em nome de Deus. Tem até procuração e conhecem a língua dos Anjos, trazendo feijões milagrosos e máscaras sagradas a preços módicos para os abençoados, para ajudar na "OBRA".
Este Padre é mais um que faz parte do Grupo do Encantadora de Jumentos.
Lamentável fazer este tipo de comentários.
ESSES PADRES COMUNISTAS ESTÃO AFASTANDO OS CATÓLICOS DAS IGREJAS VERMELHAS. IGREJA NÃO É LUGAR DE FAZER DOUTRINAÇÃO ESQUERDISTA. É UM LUGAR SAGRADO PARA REZAR E OUVIR A PALAVRA DE DEUS. ESTÁ IGUAL AO PAPA QUE TEM O SANGUE DE JUDAS, O TRAIDOR.
Falou o melhor prefeito que Serra do Mel já teve. Quem fala assim não é gago.
É isso mesmo Cortez.
Tá na hora do povo de Caicó fazer manifestações contra a permanência do Bispo da Igreja Ortodoxa Russa na Diocese de Caicó e contra esse Padreco Petralha na Paróquia de Sant’Ana. A China proibiu o catolicismo. Nós devemos proibir o comunismo na Igreja católica!
O padre só falou verdades.
O resto é mi mi mi de gente que foi infectada por um vírus que destrói a mente e acorda instintos primitivos entorpecidos pelo óbvio da vida civilizada. Parece que tornaram-se zumbis alimentados pelo prazer da massagem de ego ao proferirem o resultado que almas contaminadas dejetam em forma de opiniões rasteiras e sombrias acerca de qualquer brisa de iluminismo.
Esse padre não falou coisa com coisa.
Ele está usando argumentos da esquerda.
Essa história de gripezinha.
Ele disse que Dráuzio Varella tinha dito que era uma gripezinha.
E que para 80% dos casos não havia sintoma ou quase nenhum.
O governador do Rio Grande do Sul nem sabia que estava com covid.
Bolsonaro recomendou que os idosos e grupos de risco se isolassem.
Esses 87 mil óbitos 90% são idosos e grupos de risco.
Ou seja, ninguém deu atenção ao que Bolsonaro falou.
Acharam que fechar comércio, mas o povo continuar na rua, nas calçadas ia resolver.
Nos asilos de Natal está havendo isolamento e não houve nenhum óbito.
Bolsonaro disse que não é curandeiro. O padre quer que Bolsonaro cure os infectados?
A esquerda gosta de tragédias, assim tentam colocar a culpa em Bolsonaro, o presidente eleito contra o lulopetismo, que quer implantar o comunismo no Brasil.
Esse padre deve ter sido um dos que criticou a reforma da previdência de Bolsonaro, chamando de pec da morte, pec do diabo, e agora tá caladinho com a reforma da previdência de Fátima, bem pior que a de Bolso aro.
Por isso a cada dia tem menos católicos, quem vai a igreja quer ouvir a palavra de Deus e não sobre política, muito triste que certos padres usem o altar do Senhor como palanque do PT
O que o padre falou está certíssimo, hoje a novena era dedicada ao pessoal q trabalha nessa área da saúde. Outra coisa porque está na homilia ñ deve falar em política, deve sim, a nossa vida é uma política, parabéns padre.
Fez o certo, aí vamos deixar de ser católico por isso, ñ, temos q falar mesmo.
Se eu estivesse na igreja me levantava e ia embora , nunca comente nada no Blog BG!
Falou a inteligência da internet. Falou e não disse nada.
Burro é vc, mal educado chamando o padre de palavrão.
Esse padre é um dos discípulos do papa!
Vão defender o comunismo, então vão morar em Cuba porque lá é ótimo,
Esquerdopatas criadores de gripes do porco, da galinha, do frango e do COVID do 1 ao 19!!!
Gado mugindo em defesa do Rei do Gado. O gado nada diz sobre a coleta de assinaturas para o partido do Rei do Gado nas igrejas mas mugem alto quando um sacerdote emite opinião sobre os desmandos de vosso Messias.
Falou o zumbi de Maduro e Lula, que querem implantar o comunismo no Brasil.
A esquerda é contra o cristianismo
A esquerda é uma seita.
Os seguidores da seita passam dia e noite em redes sociais destilando odio e agressividade, chamando cidadãos contrários ao comunismo de gado
Espumam pela boca igual cães raivosos.
Todos os dias a cúpula da seita manda bordões para os zumbis publicarem nas redes sociais.
Os zumbis são bastante atuantes.
A cúpula todos os dias alimenta os zumbis com ração diária de ódio para manter o transe e a fidelidade dos fanáticos seguidores, que defendem o comunismo com unhas e dentes e não respeitam a decoração.
Gostei, isso mesmo.
Isso é um padreco vermelhinho esquerdopata dos infernos que usa o púlpito para fazer política.
Esse padre está com tudo, a homilia dele foi certíssima.
Vou deixar de pagar o dízimo, vou rezar em casa mesmo, Deus não precisa de templos para tocar as pessoas. O padre deveria pedir e pregar união. Deus não escolhe, ele perdoa a todos.
Verdades ou mentiras; mas no momento, local e para as pessoas erradas.
Daqui a pouco até em batizado e casamento o padre vai estar falando de Bolsonaro!!!
Que mania!!
Tu já ouviu falar em missa e para que serve?
Manel, Manel…. acho que nem católico vc é pra ta dando pitaco; se ajeite homi..
Altar não é palanque político , estamos para ouvir a palavra de Deus e não a opinião desse sem futuro , se mude para o comunismo que esse padreco tanto adora , pegue sua batina uma pá para poder revirar o lixo na Venezuela ou Cuba
Pelo sotaque parece que nem brasileiro é. ABANDONEM a igreja dele não a religião católica, ZERO DIZIMO
Ô padrezinho sem futuro!
Misturar Eucaristia com política é muita cara dura.
Tire a batina e vá concorrer nas próximas eleições!
Uma festa tão bonita e tradicional e aí aparece um miserável desses, em cima de um altar, para querer doutrinar as pessoas e desrespeitar a d
Fé católica.
Se for comunista tá excomungado.
Te esconjuro, caba sem noção!
Viva Santana !!
Só se for santo do pau ôco como dizia minha vó kkkk
Os católicos (sou católico) são um monte de babacas Aceitamos tudo quanto é escória em nossas paróquias e dioceses. Bispos e padres marxistas, portanto ateus, embrulham os fiéis incautos com o papo de que "somos progressistas". Com as exceções de praxe, a Igreja Católica é um grande e fétido monturo. Os caicoenses e seridoenses da gema jamais deveriam ter aceitado a presença desse bispo ou de qualquer sacerdote marxista nas terras do Seridó. Chega, basta. Essa ditadura clerical tem que terminar.
Creio que esse padre também tenha criticado governos passados por crimes principalmente contra a saude, o assunto em pauta. Mas essa revolta também se deve ao cancelamento da festa de Sant'Ana, deixando a paróquia sem faturamento.
Um padre no RS ,alemaozão fez sermão que parecia calvinista,Edir Macedo batizou o presidente nas águas,Malafaia e unha e carne com o presidente.Todos errados,mad isto é o que mais se vê.
PARA MIM TUDO É SEPULCRO CAIADO.
Acho engraçado que esses PTRALHAS são contra os militares , mas idolatram , amam o comunismo da ; Venezuela, Cuba , China etc …todos administrados por militares , alguém pode me explicar ???
Manda esse padre para Venezuela, ou Cuba , para revirar o lixo para ter oque COMER , esse MIMIMIMI. que fulano( Malafaia, pedir mais cedo , EDIR MACEDO) faz eu também posso fazer …é a teoria que milhões de mosca não pode estar ERRADO , por isso coma MERDA
O sacerdote tem todo o direito de expor sua linha ideológica. Quem não gostou, procure outra igreja que o identifique. Eu sou BOLSONARO. Quem não é, aceito. Democracia é isso. Não podemos aceitar é o comunismo. Miar pode. Respeito este sacerdote. Agora tenho certeza que a maioria não está de acordo com ele.
Ele esquece que o presidente recebeu votos da maioria do povo brasileiro e entre os seus fiéis não é diferente. Vai apenas afastar o eleitor do presidente da sua paróquia.
Regina, Regina. Você também esquece que toda unanimidade é burra. Sabe quem falou isso? Nelson Rodrigues, um cara de direita que nem você. Só que ele era letrado e você faz parte dessa unanimidade chamada de Gado ?
Quando eu vejo um padre esquerdista da vontade de perguntar a ele se concorda com a putaria… com a corrupção… com a ideologia de gênero… com o aborto…. com a pedofilia… com a mentira… com o abuso sexual… com o homossexualismo…
Não falou mentiras! Os profissionais da saúde, precisam ser respeitados. Basta de insultos, seja o chefe da nação, seja qualquer outra pessoa. O Coronavírus mata e todos sabemos que os mais prejudicados são os profissionais da saúde e seus familiares.
Perdeu uma excelente oportunidade de ficar calado. Política e religião, nunca deveriam se misturar. Esse aí certamente, não ouviu o sábio conselho de Padre Zezinho, para evitar palavras que dividam a religião. Existem os sábios e existem os radicais, pra não usar outro termo.
Na madrugada deste domingo (26), em mais uma ação da “Operação Pacto Pela Vida”, a Polícia Militar conduziu 63 pessoas à Delegacia na cidade de Santa Cruz/RN
Em desobediência aos Decretos Estaduais e Municipais no combate à Covid-19, diversos jovens estavam aglomerados em uma festa. As Forças de Segurança Pública foram acionadas e, durante a fiscalização no local, foram apreendidas porções de cocaína, maconha, loló, um revólver calibre 38 municiado, um “paredão de som”, além de 11 motocicletas, 03 automóveis e 39 aparelhos celulares.
Pipa e Nísia Floresta são locais com muito turismo, turismo leva a alto movimento de drogas. Logo policia e turismo não andam de mãos dadas, e se andam fazem vista grossa.
Uma candidata a vacina contra o coronavírus teve bons resultados contra a mutação mais comum do vírus – e pode deixar o desenvolvimento de uma cura mais próximo. De acordo com um novo estudo, o produto fabricado pela empresa de biotecnologia Moderna foi testado para a mutação D614G do vírus, presente em mais de 70% das infecções confirmadas no mundo. É também a cepa mais comum na Europa, chegando a 100% dos casos em alguns países.
A pesquisa foi liderada pelo professor Drew Weissman, da universidade de Pennsylvania, e divulgada no site Medrxiv.org, mas ainda não foi revisada por outros profissionais do ramo.
Essa mutação também se reproduz mais nas vias respiratórias e, assim, é mais transmissível de pessoa para pessoa. Como esse vírus possui uma estrutura que se conecta mais facilmente às células, também está mais suscetível ao ataque de anticorpos, descobriu a pesquisa. A pesquisa diz que, por ser mais transmissível, essa variedade do vírus também é mais suscetível a anticorpos.
Outro estudo da Universidade de Berkeley, na Califórnia, descobriu que a cepa D614G adquiriu duas mutações adicionais, presentes nos Estados Unidos e na Europa. Quando essas duas variedades circulam na mesma região, as taxas de mortalidade aumentam.
A vacina da Moderna foi testada em humanos, macacos e ratos. Depois de algumas semanas, amostras de sangue foram coletadas para avaliar a produção de anticorpos. Outros colaboradores são da Duke University, Harvard Medical School e Los Alamos National Laboratory.
Há cerca de uma semana, resultados da fase 1 de testes para a candidata a vacina da Moderna já haviam mostrado que a vacina é segura e gera uma resposta imune e produção de anticorpos em humanos, de acordo com resultados publicados na The New England Journal of Medicine.
A Moderna vai agora começar um teste com 30.000 pessoas começando no dia 27 de julho que vai dar a resposta final se a vacina funciona ou não. A Moderna foi a primeira farmacêutica a fazer testes em humanos e pode ser a primeira a lançar comercialmente seu produto.
Após quase oito meses de investigação, a ciência deu um salto importante na última semana. Três vacinas tiveram resultados positivos reportados sobre a eficácia no combate ao novo coronavírus. Elas vieram do Reino Unido, da China e dos Estados Unidos.
Os projetos de vacinas se mostraram seguros em humanos e também geraram resposta imunológica contra o novo coronavírus. O feito foi atingido pela Universidade de Oxford, em parceria com a farmacêutica AstraZeneca, pelo Instituto de Biotecnologia de Pequim e pela farmacêutica americana Pfizer em parceria com a empresa alemã de biotecnologia BioNTech.
Além disso, para o Grupo Farmacêutico Nacional da China (Sinopharm), uma vacina contra o novo coronavírus pode ficar pronta para o uso público até o final deste ano, segundo a mídia estatal chinesa. Inicialmente, as expectativas eram de que ela ficaria pronta somente em 2021. Recentemente a vacina da Sinopharm entrou na fase 3 de testes clínicos, com cerca de 15 mil voluntários e duas variações da vacina.
Por enquanto, nenhum medicamento ou vacina contra a covid-19 foi aprovado até o momento para uso regular, de modo que todos os tratamentos são considerados experimentais. Há dezenas de vacinas em estados diferentes de testes no mundo hoje. Mas há uma grande expectativa para que alguma delas consiga atingir o sucesso para, então, iniciar-se o fim da pandemia que marcou o ano de 2020.
A vacina não precisa,cloroquina cura,se não totalmente a ivermectina ajuda.
Todas as vacinas,inclusive a chinesa irão resolver.
Drverá estar disponivel no final do sno e ate lá,metade já estará imunizado naturalmente.
Olhem!!
Vejam!!
Tudo que é vacina contra o corona vírus que chegar no Brasil.
Tem que usar primeiro no Gado enchucalhado do Presidente Bolsonaro.
Pros petralhas, é so se sobrar, pois as deles está sendo fabricada na Venezuela.
Infelizmente vão ter que esperar um bocadinho.
Kkkkkkkk
Mito!
Bozo!
É o cara!!
O ex-ministro da Justiça Sérgio Moro disse em entrevista ao jornal britânico Financial Times que o governo de Jair Bolsonaro usou sua presença na equipe ministerial como desculpa para demonstrar que medidas anticorrupção estariam sendo tomadas. O ex-ministro afirmou que o governo não estava fazendo muito e que esta agenda tem sofrido reveses desde 2018, quando Bolsonaro se elegeu.
“Uma das razões para eu sair do governo foi que não estava se fazendo muito (pela agenda anticorrupção)”, disse Moro à publicação. “Eles estavam usando minha presença como uma desculpa, então eu saí. A agenda anticorrupção tem sofrido reveses desde 2018”.
Não é a toa que o nome dele começa com “M”, de “mi-mi-mi”. Fez nada em mais de um ano no poder mas fez muita merda na saída. Calado, teria preservado a imagem que já pulverizou-se com tanta ação mal planejada. Se sair candidato, vai passar vergonha grande.
De Juiz , Ministro à colunista fofoqueiro sem escrúpulos e credibilidade, quanta decadência. Vai se juntar ao Manbestta para ser vice pra levar mais uma lapada do Véio Bolsonaro kkk kkk Mito 2022.
Verdade. Usaram a sua popularidade,como também a figura de Deus para se eleger.Mas a tão falada verdade ainda vai prevalecer.Quanto ao outro,queria o que?
E ainda tá sujeito tomar uma cadeia por ter acusado o presidente de intervenções na PF.
Esse palhaço acha que é o quê?
Tava alí só pra proteger seus interesses e da tucanada.
Mais enganador que Bolsonaro, meu caro, não existe.
Vou votar em Sérgio Moro pra botar moral. O que se dizia representante da moral se aliou com Roberto Jefferson e não deu moral à lei anticrime pois iria pegar ele, seus filhos e seus amigos milicianos.
Moro quando estiver faltando 30 dias para o pleito vai estar na cola do Bozo.
Bem a frente do outro.Num debate so precusa okhar bem serio.para os dois,botar mão no queixo e dizer para um: e daí
Para o outro; você queria que eu fizesse o que?
O desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Eduardo Siqueira, flagrado humilhando um Guarda Civil Municipal após o agente pedir que ele utilizasse máscara na praia de Santos, no litoral de São Paulo – Reproducao/TV Tribuna
Criados em 2005 para fiscalizar o trabalho de juízes e promotores, os conselhos nacional de Justiça e do Ministério Público ficaram mais marcados neste período pelo arquivamento de casos conhecidos do que por impor penas severas aos profissionais.
O CNJ, por exemplo, já autuou ao menos 13.638 processos disciplinares, mas em apenas 104 casos, o equivalente a 0,78%, houve punição a magistrado.
Apesar dos números, os conselhos sempre serviram como um escudo perante a opinião pública.
Os órgãos são rápidos para anunciar a apuração de desvios éticos, como o caso do desembargador Eduardo Siqueira, que responderá a procedimento por humilhar um guarda municipal após ser abordado por estar na rua sem máscara.
Em muitos casos, porém, as apurações não têm resultado prático. O juiz João Carlos Corrêa, por exemplo, passou por situação parecida por ter dado voz de prisão a uma agente de trânsito numa blitz e o processo foi arquivado no CNJ.
O CNJ funciona como um cabide de empregos, destinado a proporcionar "penduricalhos" nos contracheques de juízes convocados para examinar a conduta de colegas. O certo seria se o CNJ fosse composto por membros da sociedade civil de conduta ilibada. Da maneira como está formatado, o CNJ é apenas "um passador de pano" que não pune ninguém, um monumento à impunidade.
Em matéria de ética o Brasil sempre foi uma vergonha universal. Terra da corrupção, da carteira e da Lei de Gerson, a única do mundo a demonstrar orgulho por cultuar um perfil como o de Macunaíma.
Deveriam criar um novo órgão, com um prédio de 6 andares, 100 funcionários e 10 Conselheiros, para fiscalizar o CNJ. Uma espécie de Conselho Republicano Fiscalizador do Conselho Nacional de Justiça. CRFCNJ. Se ainda assim não produzissem bons resultados, a solução seria a criação de outro Conselho, desta feita para fiscalizar o CRFCNJ. Da mesma forma no Ministério Público.
Nos últimos sete meses, a Petrobras vendeu R$ 2,123 bilhões (cerca de US$ 556 milhões) em ativos no Rio Grande do Norte, considerando a cotação da época de finalização das transações, entre 9 de dezembro de 2019 e 16 de julho deste ano.
O volume inclui a transferência para a iniciativa privada de 46 concessões de terra e águas rasas no Rio Grande do Norte (três delas tiveram a venda assinada e passam por trâmites finais e autorizações de órgãos reguladores para conclusão da transferência), de um total de 70 concessões ativas na Bacia Potiguar.
Os quantitativos, informados pela estatal, mostram um avanço cada vez maior do seu plano de desinvestimento no Estado. O RN é um dos estados mais impactados com as medidas.
Somente nos últimos 60 dias, a Petrobras confirmou a venda total de sua participação em sete campos terrestres do Polo Macau, três campos de águas rasas no Polo Pescada e dois campos terrestres localizados em Ponta do Mel e Redonda (Areia Branca). Essas vendas, entre maio e julho, renderam à Petrobras cerca de US$ 199,7 milhões (R$ 723,48 milhões na cotação da data de finalização de venda).
Sabemos que a Petrobras e controlada pelo governo federal, agora o que fez a nossa promissora governadora para desarmar essa pretensa bomba? Nada. Até a estraga (RN) que liga a BR ao polo na cidade de Guamaré, está uma tábua de pirulito (22 km) nem isso, para ajudar o povo de Guamaré e em conseguinte a presença da empresa ela fez, sai dai inertes e pakito….kk/km.
Vou continuar acreditando no nosso patriota e cristão presidente e nos seus ministros. Eles vão resolver o problema do nosso aeroporto, das nossas estradas e dos poços da Petrobras no RN. De Fátima eu não espero nada. Já sabemos que é incompetente, do PT e inerte, assim como o povo do nosso estado está sendo diante do quadro de verdadeiro desmonte do RN.
O governo federal no nome de Bolsonaro e Guedes dando uma banana enorme para o RN, tirando daqui a maior empresa do país, e os terraplanistas culpando Fátima por causa de uma estrada. Alienação é pouco pra essa gente.
A situação social e econômica desse amado Rio Grande do Norte a cada dia está se agravando do jeito que vai esse pequeno estado do RN,com o passar dos anos a sua máquina pública administrativa estadual e municipais e toda vida socioeconômica local, dependerá quase na sua totalidade do governo federal hoje numéricamente equivale proporcionalmente a mais de mais de 72%do nosso PIB se continuar com o fechamento de mais indústrias,essa proporção de dependência do governo federal num futuro de tempo de médio e longo prazo esse indice proporcionalmente pode chegar entre 85%e 90 %de tudo que é produzido do seu PIB.
Quando falo da minha opinião sobre a fusão politica-administrativa e territorial entre o estado do Rio Grande do Norte com o estado da Paraíba muitas pessoas ignoram e ficam irritadas mais nós nos tornariamos muito mais fortes politicamente não sei como funciona a distribuição proporcional do número de deputados federais,mas,creio que somariam-se por direito adquirido pela constituição Federal os oito deputados federais do RN com os 12 deputados federais da Paraíba nós teríamos no mínimo 20 deputados federais contra os 22 deputados federais do estado do estado do Ceará e contra 25 deputados federais do estado de Pernambuco.
Em se tratando do PIB do Rio Grande do Norte que hoje está com um PIB de 64 bilhões e a Paraíba com um PIB de 62 bilhões somando matematicamente os dois pibs unificados teríamos um PIB de 126 bilhões de reais contra o PIB de 268 bilhões do estado da Bahia,contra os 181 do PIB do estado de Pernambuco e do Ceará com um PIB de 147 bilhões de reais,com um PIB de 126 bilhões de reais desse hipotético estado potiguar-paraibano unificados nós nos tornariamos muitos mais competitivos politicamente e econômicamente nós disputariamos numericamente com esse PIB de 126 bilhões de reais desse hipotético estado potiguar-paraibano no atual ranking de desenvolvimento econômico e social do nordeste a terceira colocação ou posição do PIB desta região que atualmente é o estado do Ceará com um PIB de 147 bilhões de reais.
É inacreditável ver comentários de pessoas felizes com o as perdas. Será que esses moram aqui no RN???
Nosso presidente está prejudicando nosso estado, enquanto nossa bancada de deputados e senadores estão assistindo calados???.
Corretíssimo.
Poços maduros, não mais atende a Petrobras.
Aliás o Mito Bolsonaro, tem que vender é a Petrobras toda.
Se os bichos vermei um dia voltassem ao poder, que não voltam, assaltaria de novo.
DEPOIS GOVERNO TEM QUE CUIDAR DO POVO.
Oferecer Saúde, educação, segurança e infraestrutura.
De empresas, cuida os empresários e pagam os impostos recolhidos.
Tem que vender tudo, eu disse, TUDO.
Acaba às brigas dos partidos querendo nomear corruptos nas estatais.
ponto final.
Só a BR e o BB dão de lucro ao governo federal no ano passado mais de 20 bilhoes de reais para investir nessas áreas q vc citou, mas explicar o óbvio para terraplanistas é complicado.
Ôôô mané mentiroso e desinformado, parte da BR foi vendida.
Kkkkk
Os bichos vermei, tão desorientado.
Kkkkk
O véi tá estourado no Brasil inteiro, a esquerdalha pira.
Kkkk
Saudades dos roubos petistas na petrobrás, né meu filho?
Ricardo Baya vai “tocar fogo” na sua guitarra hoje, domigo (26), apresentando suas composições ao lado da batera de Silvio Franco, às 19 horas, no canal de Youtube do Atelier Sonoro – bit.ly/AtelierTV ou pelo instagram de @ricbaya. Ricardo Baya, músico, compositor, arranjador e produtor musical.
O guitarrista potiguar Ricardo Baya ao longo de mais de 25 anos de carreira gravou, tocou, arranjou e produziu inúmeros artistas locais e nacionais. Ganhou prêmios e viajou por todo Brasil. Participou de turnês em Portugal e Espanha. Foi premiado em vários festivais de música na última década em Natal, como o MPBECO, e ganhou aos 25 anos, o Prêmio Hangar como guitarrista revelação.
Suas músicas já foram gravadas por vários artistas, no âmbito instrumental e principalmente no de canções com letra. Um genuíno potiguar, que segue incansável no caminho de seus sonhos, e que agora vive um momento pessoal difícil, isolado em casa, ajudando no tratamento de câncer de seu filho de 15 anos. Uma LIVE que une talento e solidariedade.
O ministro João Otávio de Noronha, presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que concedeu prisão domiciliar a Fabricio Queiroz, ex-assessor do senador Flávio Bolsonaro (Republicanos-RJ), rejeitou 96,5% (700) de 725 pedidos que chegaram à Corte em razão da pandemia do coronavírus.
No último dia 9, Noronha autorizou a transferência de Queiroz do complexo penitenciário de Gericinó, no Rio de Janeiro, para prisão domiciliar, sob o argumento de que o o ex-assessor parlamentar faz tratamento contra um câncer.
De acordo com a decisão, por pertencer a grupo de risco, Queiroz teria mais chances de contrair o coronavírus na cadeia. Ele deixou o presídio no último dia 10. Além disso, o magistrado também determinou que a mulher de Queiroz, Márcia Aguiar, que estava foragida, também cumprisse prisão domiciliar, a fim de cuidar do marido.
Na última quinta-feira, Noronha rejeitou um pedido do Coletivo de Advocacia em Direitos Humanos para conceder prisão domiciliar a todos os presos do Brasil que pertençam a grupo de risco para o novo coronavírus.
O ministro argumentou que o pedido era genérico, por não tratar da situação específica de cada preso. Ainda de acordo com Noronha, não ficou demonstrada ilegalidade que pudesse justificar a concessão do benefício.
Procurado para comentar as decisões, o ministro João Otávio de Noronha não se manifestou.
Levantamento efetuado pelo Superior Tribunal de Justiça a pedido do G1 demonstra que, até o último dia 20, o presidente do STJ, responsável pelas decisões no tribunal durante o recesso de meio de ano do Judiciário, atendeu a 18 dos 725 pedidos de presos formulados no contexto da pandemia, um dos quais o de Queiroz. Segundo a assessoria do STJ, as decisões ainda não foram publicadas. Os outros sete pedidos são de pessoas que desistiram da solicitação.
Alguns dos 18 pedidos concedidos por Noronha foram de prisão domiciliar a um homem portador de linfoma não Hodgkin abdominal; a duas mães para cuidar dos filhos menores; e a uma advogada idosa e portadora de hipertensão aguda grave.
Fabrício Queiroz e a mulher são investigados no inquérito que apura o chamado esquema das “rachadinhas”, pelo qual funcionários do gabinete do então deputado estadual Flávio Bolsonaro supostamente devolviam ao ex-assessor parte dos salários que recebiam.
Na decisão sobre Queiroz, o ministro Noronha afirmou que a “higiene precária” das casas de detenção coloca em risco a saúde dos presos.
“É de sabença geral que a crise mundial de Covid-19 trouxe triste e diferenciada realidade a ser enfrentada por todos, inclusive pelas autoridades judiciárias. Nesses tempos extraordinários, é preciso atenção redobrada com a saúde em nosso país e dessa preocupação não se podem afastar os riscos naturais do sistema penitenciário nacional – presídios cheios, casas de detenção lotadas, higiene precária”, escreveu o presidente do STJ na decisão.
Segundo o ministro, “elementos presentes nos autos indicam que não é recomendável mantê-lo [Queiroz] preso no sistema prisional em tempos de pandemia, devido às suas condições de saúde. Sua exposição ao risco de contaminação é daquelas matérias que autorizam conhecimento de ofício, na medida em que pode configurar abuso de poder e ilegalidade manifesta”.
Antes do recesso
Outros 2.124 pedidos foram negados pelo presidente do STJ antes do recesso o Judiciário. Esses casos chegam à Presidência antes mesmo de serem distribuídos a outros ministros relatores com base em uma resolução para desafogar o tribunal. São habeas corpus de pessoas presas cuja competência para análise não seria do tribunal.
Levantamento dessas decisões mostra que nenhum habeas corpus foi concedido nesse período pelo presidente. Os dados incluem investigados e réus presos que alegaram estar enquadrados em resolução do CNJ sobre o coronavírus (leia sobre a resolução mais abaixo), com ou sem condenação.
As defesas pedem ao STJ, por exemplo, a revogação de prisões preventivas, prisão domiciliar ou aplicação de outras medidas cautelares previstas no Código de Processo Penal, como o recolhimento noturno à residência, por exemplo.
Entre os pedidos negados estão os de um portador de HIV; de presos idosos; com câncer de pele e um com bronquite. Há ainda pedidos de presos por pequena quantidade de drogas, negados em instâncias inferiores. Noronha também rejeitou um pedido coletivo feito para todos os presos do Ceará. Em todos, por questões processuais, ou seja, por razões legais, não relacionadas ao mérito dos pedidos.
A principal justificativa do presidente do STJ para negar os pedidos relacionados à Covid-19 é a de que o mérito não foi julgado em instâncias inferiores, como prevê a súmula 691 do Supremo Tribunal Federal (STF), e que não houve nenhuma ilegalidade ou constrangimento capaz de afastar essa súmula. Ou ainda que não foram apresentados documentos comprovando a situação de saúde dos autores.
Advogados avaliam que, a depender das circunstâncias de cada processo, os habeas corpus impetrados no STJ poderiam ter sido concedidos de ofício pelo relator, ou seja, por vontade própria do ministro, como ocorreu no caso de Fabrício Queiroz.
Resolução CNJ
Em março, o Conselho Nacional de Justiça publicou uma resolução orientando a adoção de medidas pelo Poder Judiciário para evitar a disseminação do coronavírus nas prisões.
Conforme a recomendação, o grupo de risco para infecção compreende pessoas idosas, gestantes e pessoas com doenças crônicas, imunossupressoras, respiratórias e outras comorbidades preexistentes que possam conduzir a um agravamento do estado geral de saúde a partir do contágio, com especial atenção para diabetes, tuberculose, doenças renais, HIV e coinfecções.
Até junho, ao menos 32,5 mil presos deixaram as unidades prisionais em razão da pandemia, segundo dados do CNJ, que já contabiliza um aumento de 99,3% nos casos de Covid-19 nas prisões no último mês em 20 estados.
Entre os presos beneficiados pela orientação estão o ex-ministro Geddel Vieira Lima, condenado a 14 anos e 10 meses de prisão em regime fechado; o publicitário Marcos Valério, condenado no julgamento do mensalão do PT; o deputado cassado Eduardo Cunha (MDB-RJ), condenado na Operação Lava Jato; e o doleiro Dario Messer, também condenado na Lava Jato.
Para Queiroz, o presidente do STJ levou ainda em consideração a idade (54 anos) — o Estatuto do Idoso compreende pessoas com idade igual ou superior a 60 anos.
Já em relação a Márcia Aguiar, embora ela estivesse foragida e não pertença a nenhum grupo de risco, o ministro entendeu que a prisão domiciliar “previne-a de maior exposição aos riscos de contaminação pelo novo coronavírus” e permite a devida atenção e cuidados à saúde de [Queiroz] portador de câncer. “É inconteste sua condição de companheira [de Queiroz]”, escreveu.
“Dessa forma, é razoável presumir que sua presença ao lado dele é recomendável para lhe dispensar as atenções necessárias, visto que, enquanto estiver sob prisão domiciliar, como aqui determinado, estará privado do contato de quaisquer outras pessoas (salvo de profissionais da saúde que lhe prestem assistência e de seus advogados).”
O fato de ser foragida não foi citado na decisão. Em outro caso que chegou ao tribunal, Noronha negou a concessão de prisão domiciliar sob o argumento de que deve ser considerado “o tempo em que o paciente ficou foragido”.
Habeas Corpus no STJ
No primeiro semestre deste ano, o STJ recebeu 40.164 habeas corpus. Desse total, 23,2% foram concedidos e 75,3% foram rejeitados (55,1% negados e 20,2% arquivados). Outros 1,5% tiveram desistência, acordo, entre outros.
A presidência da Corte acumula a maior parte desses pedidos. Desde janeiro, foram 6.201 habeas corpus julgados. O segundo gabinete com mais casos foi o da vice-presidente, Maria Thereza de Assis Moura, com 1.215 pedidos.
Nas turmas (órgãos colegiados do STJ compostos por cinco ministros), a concessão de prisão domiciliar para casos de prisão preventiva em razão da pandemia foi de 15,7% do total de 57 decisões. Já no Supremo, casos semelhantes têm obtido decisão favorável em 6,8% dos casos.
Não há estatística divulgada sobre o número de casos relacionados à Covid-19 em cada gabinete. O STJ é composto por 33 ministros.
O ministro Rogério Schietti, do Superior Tribunal de Justiça, que tem defendido em suas decisões que a recomendação do CNJ não é um “passe livre” para soltar presos, concedeu cerca de 20% dos pedidos relacionados à Covid, segundo levantamento do G1.
Em “live” sobre o tema habeas corpus promovida pelo site Consultor Jurídico, o ministro Rogério Schietti disse que a Súmula 691 do STF ajuda a reduzir a sobrecarga do tribunal.
“Nós não estamos despachando menos que 40 liminares por dia. A súmula é um drama, mas nós temos entendido que sem ela nós não conseguiríamos sobreviver”, afirmou.
O ministro defendeu, no entanto, que é preciso analisar melhor as prisões provisórias no país para, por exemplo, pessoas condenadas por tráfico de pequenas quantidades de entorpecente.
“São presas em flagrante, permanecem presas durante todo o processo. A sentença impõe a pena mínima, mas mantém o regime fechado”, afirmou. “Interpretação cruel que vai contra o sistema.”
Para Schietti, o “principal responsável pela crise do habeas corpus é o próprio Poder Judiciário”. “Por essas decisões sem fundamento, que fogem do dever de motivação, que são contrárias à jurisprudência consolidada”, afirmou.
Pois é Samuel, isso é chamego, o fato de soltar nove dedos, duplamente condenado e também soltar Queiroz, que ainda não foi condenado, é de uma safadeza sem limites.
Há pouco mais de um mês à frente do recriado Ministério das Comunicações, Fábio Faria acredita que a versão paz e amor do presidente Jair Bolsonaro terá vida longa. O ministro afirma que o país não voltará aos tempos de “brigas diárias” e culpou a portaria do Palácio da Alvorada, espaço mais conhecido como “cercadinho”, onde Bolsonaro costumava parar para falar com imprensa e apoiadores, por várias crises vividas no governo. Faria negou a existência do “gabinete do ódio” e defendeu o vereador Carlos Bolsonaro, filho do presidente mais engajado na comunicação do governo.
O presidente Jair Bolsonaro tem adotado uma postura de menos enfrentamento. Qual seu papel nessa nova fase?
Essa é uma decisão dele. Agora, ele tem muitos conselheiros. Eu defendi, falei isso no meu discurso de posse, um armistício nacional, uma pacificação em prol do Brasil. O governo precisa de paz para governar, e as pessoas também querem paz. Temos grandes desafios: a pandemia e a retomada econômica. Então vamos focar nisso e deixar as guerras de lado.
Mas o conflito não foi fomentado pelo presidente?
O presidente entrou como um governo de direita, conservador e liberal, e nós vínhamos de 14 anos de um governo de esquerda, que teve uma pequena transição com Michel Temer, que foi reformista. Então é normal dar um conflito grande. As pessoas elegeram a pauta conservadora liberal, e o Bolsonaro tem o direito de apresentá-la e implementá-la. Ele não pode ser atacado por isso. Mas também não podem atacar quem é contra essa pauta no Congresso, porque os parlamentares também foram eleitos. A pacificação não significa refluir nas pautas, muito pelo contrário, é pacificar para tentar implementar.
Essa nova conduta do presidente será permanente ou é só uma trégua após o avanço do caso do ex-assessor Fabrício Queiroz?
Não acredito que a gente possa voltar àquele tempo. Ninguém aguenta briga todos os dias. É ruim para a imprensa, para os Poderes e é pior para o governo. Se fosse um governo que não tem o que mostrar, a guerra constante era o melhor dos mundos. Quando um governo tem o que mostrar, a guerra é um tiro no pé. A calma faz com que os fatos positivos sejam mostrados. O presidente está vendo isso.
O presidente deve parar definitivamente de falar na portaria do Alvorada?
Acho que aquele “cercadinho” funcionando diariamente é ruim para o país, para o presidente e para a imprensa. A gente conseguiu em um ano ter praticamente 50 “crises de duas palavras”, como eu chamo. E a gente só falava, durante a semana toda, sobre aquelas duas palavras faladas ali.
O senhor acha que essa aliança com o centrão, que ele criticou na campanha, vai funcionar?
O presidente blindou a Esplanada. Não tem nenhum ministro que foi indicação do partido, isso já o diferencia de todos os presidentes que passaram. Agora, temos em torno de 40 mil cargos, você não tem como indicar essa quantidade de gente. Não é troca-troca. Você cria critérios e acaba colocando nomes técnicos. É diferente de quando alguém dizia: “Eu só tenho esse nome e só quero se for no Ministério da Economia. Se não, não tem conversa comigo”. Isso é chantagem pura. Não existe mais.
E isso vai dar solidez ao governo no Congresso? No Fundeb houve uma derrota.
Acho que vai, porque o clima está muito melhor. O presidente da Câmara, Rodrigo Maia, e o ministro Paulo Guedes estão conversando sobre a agenda econômica do segundo semestre. Isso é uma bela sinalização para o mercado nacional e internacional. O investidor quer entrar, sabe que o Brasil tem grande chance de ter uma retomada em V, que a economia está reagindo muito bem durante a Covid. Não estamos tendo arrombamento, assalto, roubos em farmácia, supermercado, porque o auxílio emergencial, que foi também Congresso e governo trabalhando, está mantendo os informais com cidadania.
É sabido que ao contratar mídia programática parte das verbas irriga sites que disseminam fake news. O ministério continuará usando esse tipo de mídia sabendo que existe esse efeito?
Eu estou fazendo um acordo com o Tribunal de Contas da União (TCU), estabelecendo parâmetros para que a gente não seja questionado depois, mas antes. Essas foram contratações no Google, e ele que escolhe os sites, através das agências. Não foi a Secom (Secretaria de Comunicação Social da Presidência) que contratou diretamente aqueles sites. O próprio TCU está debruçado sobre isso para estabelecer critérios, e eu estou esperando que esses parâmetros venham para o ministério. Agora, também tem que chamar o Google para explicar como eles fazem essa escolha de veículos.
Mas o cliente pode vetar determinados tipos de sites.
Foi preciso esse fato ocorrer para que a gente identificasse o problema. Agora, a gente não quer que aconteça novamente. Quero me aprofundar nesse debate com o TCU.
Há pessoas nomeadas no governo que tiveram contas derrubadas pelo Facebook e que também são alvo de investigações. Qual o papel desses assessores?
Achar que isso é um “gabinete do ódio”, de destruir pessoas, isso não existe. O gabinete que vocês falam que tem do lado do presidente é de pessoas que estavam com ele durante a eleição e que cuidam das redes do presidente. As intrigas e guerrilhas virtuais há em todos os lados. Se for tratar nesses termos, todo mundo tem seu “gabinete do ódio” porque todo mundo é atacado diariamente e responde a ataques. Se lá no Planalto existe um “gabinete do ódio”, existem 513 na Câmara e 81 no Senado.
Os integrantes do “gabinete do ódio” têm vínculo com o vereador Carlos Bolsonaro. Qual a influência dele na comunicação do governo e no seu ministério?
O Carlos detectou com o pai, quatro ou cinco anos atrás, pessoas que estavam em busca da pauta conservadora nos costumes e liberal na economia. Eles começaram a falar desses temas, Bolsonaro começou a crescer nas redes e passou a reunir pessoas aonde ia. Os adversários querem abatê-lo porque foi ele quem elegeu Bolsonaro. Não tem rede de distribuição em massa, se tivesse isso já teria aparecido. Mas realmente ele incomoda, porque quem não gosta do Bolsonaro sabe que Carlos é um grande ativo que o pai tem.
Uma das principais agendas que afetam a economia é o leilão do 5G. Quando será o leilão?
Estava agendado para dezembro, mas com a Covid tudo atrasou. Os testes de campo não puderam ser realizados, então remarcamos e está previsto para o primeiro semestre de 2021, acredito que em maio ou junho.
O governo brasileiro pretende impor alguma limitação à Huawei, como outros países?
O meu papel vai ser receber todos os players, saber o que oferecem para o país em termos financeiros e de infraestrutura, levantar dados de transparência e preparar tudo para subsidiar o presidente. A decisão será dele.
O senhor pretende realizar alguma privatização?
Primeiro, iremos entrar num possível processo de privatização dos Correios, que é uma promessa de campanha do presidente e um desejo do governo. No caso da Telebras, estamos fazendo um estudo e pode caminhar no mesmo sentido. E tem a EBC, cuja privatização vejo com mais dificuldade porque é deficitária.
O ministro das comunicações aconselha o Bozo não se comunicar. Deixa isso com os profissionais.
Pois é, deixar um cavalo comandar o gado não se sustenta mesmo.
Simples, eles brigando terminam se entregando e obviamente não é nada bom para esse bando de sanguessugas. Quando eles tiverem sorridentes e felizes será um péssimo sinal para quem paga tudo direitinho e vive na ilusão que um dia esse país será menos corrupto. Acordem….
Gosto muito da atuação desse ministro por ver que ele soube ser parceiro de Lula, Dilma e Temer, e está sabendo ser parceiro de Bolsonaro. Sempre com boas relações e articulações pelo bem do nosso estado. Lembra bem o ex Senador Fernando Bezerra que foi ministro de FHC, líder de Lula no senado, e excelente na captação de recursos e obras para o RN .
O processo no Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) que pede afastamento do procurador Deltan Dallagnol da força-tarefa da Lava Jato em Curitiba deve ser analisado pelo plenário na próxima reunião, em 18 de agosto.
Na data, o relator do caso, Luiz Fernando Bandeira, deve levar o seu voto para o plenário. Ele assumiu o processo recentemente, após o término do mandato do conselheiro Valter Shuenquener de Araújo.
Em seu despacho à frente do processo, Bandeira pôs o pé no acelerador: deu 10 dias (ou seja, até dia 2 de agosto) para se manifestarem, caso queiram, o procurador-geral, Augusto Aras, o corregedor, Rinaldo Reis Lima, o próprio réu.
O documento dá ainda a possibilidade de o conselheiro Otávio Luiz Rodrigues Jr também se manifestar no mesmo prazo. Ele é relator de denúncia da OAB contra Dallagnol, sobre suposta cooperação com autoridades de polícia judiciária estrangeira, no caso, FBI, sem utilização dos canais legais competentes.
O caso, protocolado no ano passado pela senadora Kátia Abreu (PP-TO), volta a andar no momento de maior tensão entre Aras e as forças-tarefas, em especial a de Curitiba. Uma polêmica decisão recente do presidente do STF, Dias Toffoli, a pedido do procurador-geral, determinou o compartilhamento total de informações das forças-tarefas com a PGR. Ou seja: neste caso específico do CNMP, Aras poderá, se encontrar irregularidades, acrescentá-las ao processo.
Lamentável e vergonhoso o que a "Justiça " está fazendo com a Lava Jato e DELTAN.
Agora teremos eleições e quem não se pronunciou contra a corrupção , FORA.
Se você é contra LULADRÃO não torça contra Dallagnol. Se Dallagnol estiver errado, fica sujo e limpa a ficha de LULADRÃO. De que lado você vai ficar???
Dois meses após o início da quarentena imposta pela pandemia de Covid-19, a psicóloga carioca Renata*, de 36 anos, tomou uma decisão que impactaria ainda mais a vida da família: terminar um casamento de dez anos. A ideia da separação já era antiga, mas a convivência forçada fez emergir a certeza de que era preciso tomar um outro rumo, mesmo quando o mundo todo parece inteiramente perdido.
“Da minha parte, já não estava funcionando, mas a gente ia levando. Ainda mais quando tem criança no meio”, diz ela, mãe de um menino de 4 anos, que agora passa dois dias na casa dela e dois na do pai. “Mas o confinamento faz com que você não consiga fugir de determinadas coisas. É um momento que temos para olhar para nós mesmos, e ficou impossível lutar contra alguns sentimentos.”
O ato que Renata consumou é a aposta de muitos advogados para depois da pandemia. Apesar de os números de divórcios consensuais e litigiosos terem diminuído nos últimos meses (segundo o Tribunal de Justiça do Estado do Rio, em abril, maio e junho de 2019 foram 10.512 processos contra 3.110 no mesmo período deste ano), as buscas por assuntos relacionados ao tema não param de subir à medida que os meses passam.
Segundo dados do Google, as pesquisas pela expressão “como dar entrada no divórcio” cresceram 127% em maio de 2020 se comparadas ao mês anterior. “Há muita gente decidindo não seguir com uma relação a partir da experiência de confinamento. Tenho sido procurada por pessoas que tinham um desejo de separação latente e agora não querem mais adiar”, diz a advogada colaborativa Olivia Fürst. Nessa vertente do Direito em que ela atua, parte-se do princípio que ambas as partes do casal chegarão a um acordo sobre os pontos do divórcio (partilha de bens, responsabilidade dos filhos, etc.) e não levarão as questões a um litígio, ou seja, a uma briga judicial.
Psicóloga atuante na Vara de Família do Tribunal de Justiça do Rio, Glicia Brazil vê a pandemia como o estopim para o que chama de separação psíquica. “É um processo muito íntimo e pode acontecer enquanto ainda se está junto de alguém. Pode-se estar numa relação ao mesmo tempo em que se elabora um divórcio”, diz Glicia. “O período de quarentena acabou sendo a bomba-relógio para algo que estava incipiente em algumas famílias e que, com a proximidade, se tornou difícil de tolerar.”
Essa vontade impossível de ser contida também tomou conta da engenheira carioca Luciana*, de 40 anos, que ia completar dez anos de união estável em junho. O tempo em casa deu a ela e ao companheiro a chance de colocarem as ideias na mesa e chegarem à conclusão de que o relacionamento acabou. Agora, Luciana só espera as aulas da filha, de 5 anos, voltarem, para que o ex saia de casa. “Optamos por ele ficar aqui até que a rotina se reestabeleça”, diz a engenheira. Ela já tem pesquisado sobre como desfazer a união legalmente, mas quer esperar uma reabertura maior da sociedade para seguir esse passo. O mesmo acontece com Renata, que ainda não deu entrada nos papéis de separação.
Os advogados apostam que há muitas pessoas como as duas e que os próximos meses serão de alta na procura por seus serviços. “Acredito que a demanda vai crescer”, diz o advogado Joel Luiz Costa, que já tem feito alguns processos extrajudiciais, em cartório, algo que pode acontecer quando não há litígio ou filhos menores de 18 anos. “Muita gente está esperando a vida normalizar para sair de casa e a situação financeira se reorganizar, porque isso traz gastos com advogado, nova moradia.” A advogada Bruna Rinaldi concorda que haverá esse comportamento e salienta outra questão interessante que já tem visto na prática. “A pandemia, inacreditavelmente, tem forçado as pessoas a fazerem acordos mais rapidamente. Elas temem morosidades. Houve conscientização, uma união até de quem é desunido”, diz Bruna.
* Os nomes verdadeiros foram alterados a pedido das entrevistadas.
Agora é cada um por sí,a vida a dois nunca dá certo,ou talvez nunca deu certo,casar para quê?só para crescer e multiplicar como está escrito na bíblia,só para deixar descendentes num mundo com a relação humana individual e coletiva e material que a cada dia que passa esta se tornando mais caótica e perversa.
Eu não vejo nenhum motivo para gerar ou ter filho ou filha,São no minimo 30 ou 35 anos sustentando esse filho ou filha até que ele ou ela consiga uma independência financeira e profissional na vida material,e também hoje há aqueles ou aquelas pessoas do sexo masculino e do sexo feminino que passam a vida toda sendo sustentados e sustentadas financeiramente e materialmente pelos avós e pelos pais que São classificados e classificadas pelo o IBGE no Brasil como desalentados e desalentadas.
Foto: EFE/Mariscal
Pelo no Brasil por parte desse idiota houve omissão na "gripezinha" né????ai agora pegou a "GRIPEZINHA"!!!! O cagao falador de excrescência….
Silva, provavelmente vão dizer isso sim….os petralhas vivem doidos para arranjar um motivo e tirar ele da presidência, quem sabe até, acrscentar na denúncia que fizeram no tribunal de Haia, só não comentam o fato de nove dedos, preferir fazer estádios a hospitais.
A culpa é de Bolsonaro??
A culpa é do PT
Na Espanha não, no Brasil sim.
Porque João Neto??
E não é os governadores e prefeitos que administra por ordem do STF não??
O que Bolsonaro tem haver com isso??
O que tem haver o C… com as calças??