A oposição considerou um “tiro no pé” a decisão dos promotores Cássio Conserino e José Carlos Blat de pedir a prisão preventiva do ex-presidente Lula.
Eles acham que o pedido é frágil e pode não ser acatado, o que dá discurso para Lula se vitimizar e questionar a imparcialidade do Ministério Público de São Paulo.
DO BLOG: O Blog contactou seis pessoas que vivem no meio jurídico, um juiz, dois procuradores da república, dois advogados e um promotor, todos os seis foram unânimes em afirmar que a peça dos promotores é frágil e não se sustentam. Especialistas na área pelo Brasil afora também demostraram temeridade com o açodamento dos promotores paulistas.
Desde de quando ser acusado de lavagem de dinheiro com provas testemunhais de pessoas e empresas é dar um tiro no pé? Todo ladrao costuma negar o crime mesmo em flagrante. Dona Marisa devia visitar o triplexsshs para adequar a reforma porque nao tinha o que fazer, ou era boazinha, ou era funcionaria arquiteta da OAS. Ou os petistas sao burros, ou acham que os outros sao. Prefiro a primeira opcao por enquanto.
Na realidade esse promotores têm os culhões roxo, pois mandar prender Lula tem que ter muita coragem.
Com essa decisão a pergunta que se faz é: quantos políticos que são os verdadeiros ladrões desse país foram presos por ordem do STF desde a fundação da República?
Gostaria que fosse só uma questão de tempo para que a justiça seja feita. Mas prisão preventiva serve para evitar que o acusado, ainda não julgado e condenado, atrapalhe as investigações, intimide testemunhas, etc. Lula tem um exercito que faz isso por ele, embora a cada dia fique menor com a prisão dos seus súditos mais próximos. Prefiro ver Lula julgado, condenado e, finalmente, preso. Provas é o que não vão faltar.
Quem se deu ao trabalho de ler a peça acusatória sem paixões políticas percebeu a fragilidade dos argumentos dos promotores. A família Lula foi "encaixada" no processo como uma "forçada de barra". O fato de começarem a ser citados depois do meio da peça de 179 páginas reforça ainda mais esse argumento. É frágil a tese de que o imóvel triplex pertence a ele devido a nunca ter figurado para venda por corretores, e que estes "ouviram falar' que Lula era um dos proprietários dos imóveis e passaram a usar o fato como estratégia de vendas das demais unidades. Os vizinhos contaram a mesma versão, de que foram informados por corretores antes da compra de seus respectivos imóveis de que Lula seria o dono do triplex. Por último, os funcionarios informaram que a família do ex-presidente só esteve no prédio em visita por duas vezes em cinco anos. Convenhamos que quem é dono de um triplex na praia não deixaria de desfrutar do imóvel e passaria pelo menos algumas temporadas morando nele, como fazem os veranistas em casas de praia. A questão da lavagem de dinheiro não ficou provada, não passando de mera especulação.
E AS DEMAIS CITAÇÕES/ALEGAÇÕES DO RESTANTE DO PROCESSO NÃO VAI COMENTAR NÃO? SELETIVAMENTE TIROU ISSO COMO RESUMO DE TUDO? ISSO SIM, É DIRECIONAMENTO.
A COISA É MUITO MAIOR QUE ESSA SIMPLES SUPOSIÇÃO DE NADA COM COISA NENHUMA FEITA POR RÔMULO. .
MAIS UMA VEZ A DEFESA DO PT É DESQUALIFICAR A JUSTIÇA, SEM SABER APRESENTAR UMA DEFESA QUALIFICADA, SE PERDENDO NUMA SITUAÇÃO PLANEJADA E ILEGAL ATRAVÉS DO USO INDEVIDO DA INFLUÊNCIA POLÍTICA.
Procure na internet a cópia de denúncia, leia, e tire suas próprias conclusões. Verá que a investigação sobre o assunto "propriedade do triplex e origem do dinheiro" é mais rasa do que a mídia proclama, e é insuficiente para uma condenação, quanto mais para embasar prisão preventiva. Está baseada apenas em indícios. Não há prova concreta. Quanto ao restante do processo, se refere apenas ao conluio dos dirigente do Bancoop com a OAS para cobrarem dos cooperados valores a mais para receberem seus imóveis. Até o elo de ligação do Lula com Vaccari na denúncia é fraco. Só não vê quem analisa com paixão política, como você REMO. É óbvio que quem quer ver Lula preso, vai achar chifre em cabeça de cavalo, pelo em ovo etc. Mas condenação se faz com provas concretas e não suposições e "disse-me-disse".
VEJAMOS ALGUNS PONTOS:
"Os promotores invocam a tese da ‘cegueira deliberada em crimes de lavagem de dinheiro’. Segundo eles, as Cortes americanas têm exigido, em regra: 1) a ciência do agente quanto à elevada probabilidade de que os bens, direitos ou valores envolvidos provenham de crime; 2) o atuar de forma indiferente do agente a esse conhecimento, e 3) a escolha deliberada do agente em permanecer ignorante a respeito de todos os fatos, quando possível a alternativa".
“O ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva tem a sua conduta implicada no delito de lavagem de dinheiro à medida em que deliberadamente desconsiderou a origem do dinheiro empregado no condomínio Solaris do qual lhe resultou um tríplex, sem que despendesse qualquer valor compatível para adquiri-lo, sem que constasse no termo de adesão de 2005 de sua esposa Marisa Letícia, aquela unidade autônoma ou qualquer alusão àquele tríplex e não cota como faz questão de pronunciar. Não por outra razão já antevendo a possibilidade de produzir lavagem de dinheiro dolosamente consignou falsidade em seu imposto de renda declarando outro apartamento que não lhe pertencia, no ano de 2015, referente ao exercício financeiro de 2014, conforme noticiado e publicado pelo próprio instituto Lula”, ISSO NÃO É NADA DEMAIS? ENTÃO PORQUE O PT NÃO APRESENTA UMA DEFESA HONESTA, APENAS REPETE A DEMONIZAÇÃO E DESQUALIFICAÇÃO DA JUSTIÇA?
Foi a primeira vez desde 2010 que a justiça deu ouvidos as ameaças dos dirigentes do PT.
Foi a primeira vez que alguma autoridade constituída se posicionou contra o incentivo a violência, baderna e insegurança social vinda do PT e seus apoiadores.
Foi a primeira vez que a justiça se posicionou contra o desdem que Lula faz do judiciário.
As fundamentações sobre a necessidade no controle da ordem dos promotores foram muito bem explicadas.
O uso do prestígio dado pelo cargo que o senhor Lula ocupou foi realmente levado para um lado onde todas suas planejadas e pensadas ações, são questionáveis no campo criminal e reprováveis no moral.
Para não vitimizar a 'JARARACA', sugiro aos especialistas transferir esse animal peçonhento para o Instituto "BUTANTAN"… poderá servir de estudo sobre a extinção da espécie.
BG
Se fosse qualquer outra pessoa já estaria no XILINDRO, mais como é esse "individuo" tem que se tomar os maiores cuidados, apesar de EVIDENCIAS muitas sobre sua atuação. Este Brasil é uma VERGONHA com BANDIDOS deitando e rolando sem o menor constrangimento. CONSTRANGIMENTO tem o CIDADÃO que vê sua NAÇÃO ASSALTADA por uma MAFIA.
Uma investigação que envolvia os jornalistas Allan dos Santos e Oswaldo Eustáquio foi arquivada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. A decisão foi tomada em 10 de setembro, e seguiu parecer favorável da Procuradoria-Geral da República (PGR).
Com o arquivamento, Eustáquio afirmou que a decisão representa um “primeiro passo” para seu retorno ao Brasil. A defesa pretende agora pedir a revogação de outra ordem de prisão contra o jornalista.
O caso apurava supostos ataques e a divulgação de dados pessoais do delegado da Polícia Federal Fábio Shor, responsável por investigações relacionadas à tentativa de golpe de Estado.
Allan dos Santos e Eustáquio haviam sido indiciados pela PF por obstrução de Justiça e incitação ao crime. O senador Marcos do Val também era investigado por compartilhar publicações contra o delegado.
Para a PGR não foram encontrados elementos suficientes que comprovassem uma articulação estruturada para incentivar crimes contra agentes públicos ou interferir diretamente nas investigações. A Procuradoria entendeu que os fatos poderiam configurar, no máximo, crimes contra a honra, que dependeriam de representação dos envolvidos.
A pesquisa Futura foi a que mais se aproximou do resultado das urnas no primeiro turno da eleição presidencial de 2026, considerando a diferença entre os dois candidatos mais votados. Apenas Futura, Veritá e Palver acertaram qual candidato à Presidência que terminaria o 1º turno à frente.
O levantamento Futura ficou a apenas 0,33 ponto percentual da diferença registrada na votação oficial. Na sequência aparecem Veritá (1,38 p.p.), Paler (2,13 p.p.), Quaest (2,87 p.p.), Meio/Ideia (2,89 p.p.), AtlasIntel (4,77 p.p.), Datafolha (4,87 p.p.), Real Time Big (6,87 p.p.), Data BTG/Nexus (6,87 p.p.) e CNT/MDA (7,57 p.p.).
Na última pesquisa divulgada antes da eleição, a Futura apontava 44,8% para Flávio Bolsonaro e 42,6% para Lula, uma diferença de 2,20 pontos percentuais. Nas urnas, a vantagem foi de 1,87 ponto, com Flávio em 47,03% e Lula em 45,16%.
A pesquisa Futura ouviu 2 mil pessoas nos dias 2 e 3 de outubro, com margem de erro de 2,2 pontos percentuais e nível de confiança de 95%.
A MVP Incorporações apresenta ao mercado paraibano o Pipa Aruã Resort Village, condomínio de casas na Praia da Pipa, em pré-lançamento no dia 7/10, em João Pessoa.
A MVP Incorporações, incorporadora potiguar com atuação consolidada no Rio Grande do Norte, apresenta ao mercado paraibano o Pipa Aruã Resort Village, o novo condomínio de casas na Praia da Pipa. O pré-lançamento acontece na próxima quarta-feira, 7 de outubro, às 18h30, no Ville des Plants, em João Pessoa, com acesso exclusivo para corretores e futuros proprietários.
Pipa dispensa apresentação. Falésias, mata atlântica, golfinhos na baía e um dos pores do sol mais bonitos do Brasil, tudo a pouco mais de uma hora de João Pessoa. É o destino que o paraibano já conhece de coração e que o mundo inteiro quer visitar: turismo nacional e internacional o ano todo, alta procura e uma orla que não se multiplica. Ter um endereço em Pipa é ter um pedaço do litoral mais desejado do Nordeste.
É esse cenário que o Pipa Aruã Resort Village traduz. São 104 casas com projeto do arquiteto Flávio Góis, em um conceito de resort village: o conforto de uma casa com a estrutura de um resort do lado de fora da porta. A área de lazer e convivência é completa, com piscina, sauna, beauty space, quadra, academia e muitas outras comodidades, no encontro perfeito da natureza com o mar. Um lugar para viver, veranear e receber, em Pipa, o ano inteiro.
E tem o fator tempo. Por estar em pré-lançamento, o evento do dia 7 é a primeira e melhor janela de entrada: as plantas, as casas e as condições iniciais antes da abertura oficial ao público. Para o corretor paraibano, é a chance de chegar primeiro em um produto que vende o próprio destino. Para o cliente, é garantir a casa dos sonhos em Pipa enquanto as melhores unidades ainda estão na mesa.
“Pipa é um destino que se vende sozinho, e faltava um produto à altura dele. O Pipa Aruã Resort Village é isso: casas com estrutura de resort, no endereço que o mundo inteiro quer conhecer”, afirma Marcelo Pereira, diretor da MVP Incorporações. “Estamos trazendo para o paraibano a oportunidade de ter a sua casa em Pipa, com a segurança de quem constrói no Rio Grande do Norte há quase duas décadas.”
Essa segurança tem lastro. A MVP Incorporações é a nova frente da MVP Engenharia, que soma 19 anos de atuação na Paraíba e no Rio Grande do Norte, com participações em obras como a Ponte em Estrutura Metálica em Manaíra, a conclusão do Terminal de Valentina em João Pessoa, o Natal Shopping, o Vila Galé Touros e a Ponte Estadual Mapa da Pipa (PEMP). É uma trajetória que reduz o risco de execução, um dos pontos que mais pesa na decisão de comprar na planta. O Pipa Aruã Resort Village integra a grife Aruã, cujo nome traduz justamente o encontro do mar com a natureza.
Mais informações: @mvpincorporacoes ou whatsapp (84) 2030-2323
Foto: Dados obtidos pela PF no celular de Vorcaro/Divulgação
A Globo autorizou uma auditoria interna para apurar o histórico da relação de Luciano Huck com Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. O levantamento deve analisar contratos, contatos e possíveis negócios entre o apresentador e o banqueiro. A informação é da coluna Faria Lima News, da Veja Negócios.
Mensagens encontradas pela Polícia Federal no celular de Vorcaro indicaram encontros, jantares, uso de aeronaves e tratativas comerciais. Em uma das conversas, Huck cita R$ 83 milhões em investimentos de mídia do Will Bank na Globo e outros R$ 26 milhões em um “contrato pessoal”, somando R$ 109 milhões.
Huck nega ter sido sócio de Vorcaro e afirma que os negócios estavam relacionados à captação e gestão do patrocínio do Will Bank. Sua assessoria diz que os contratos foram formalizados, com notas fiscais emitidas, impostos pagos e serviços prestados. Até o momento, as mensagens divulgadas não indicam, por si só, prática ilegal do apresentador.
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes determinou nesta terça-feira (6) que a Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifeste sobre o pedido para que Flávio Bolsonaro (PL) possa visitar o pai, Jair Bolsonaro (PL). O ministro aguarda o parecer da PGR antes de decidir sobre o pedido. Não foi estabelecido prazo para a manifestação.
A defesa do ex-presidente pediu a retomada das visitas de familiares de primeiro grau ou, alternativamente, que Flávio seja autorizado a fazer uma única visita antes de 11 de outubro, quando termina a suspensão de 90 dias determinada por Moraes.
A restrição foi imposta em julho, após Flávio divulgar nas redes sociais uma carta escrita por Bolsonaro. Para Moraes, a publicação violou a proibição de o ex-presidente utilizar redes sociais diretamente ou por meio de terceiros.
A Federação União Progressista, formada por União Brasil e PP, deve oficializar nesta quarta-feira (7) o apoio a Flávio Bolsonaro (PL) no segundo turno da eleição presidencial. A informação é a do blog de Tainá Falcão, da CNN Brasil.
A decisão será discutida nesta terça-feira (6), em Brasília, durante reuniões simultâneas das duas siglas, marcadas para as 16h. Se confirmada, a aliança será anunciada ao lado de Flávio na sede do União Brasil.
No PP, o presidente nacional Ciro Nogueira já declarou que defenderá o apoio ao candidato do PL. No União Brasil, o presidente Antonio Rueda também considera a adesão como o caminho mais provável. Como os partidos integram uma federação, a decisão precisa ser conjunta.
As conversas entre Flávio e os dirigentes começaram antes do primeiro turno e avançaram após o senador terminar a primeira etapa à frente de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), além do crescimento da direita no Congresso.
Apesar da tendência de apoio, há resistências dentro das legendas. Diretórios do Nordeste defendem Lula, enquanto o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), sinalizou que pretende manter o apoio ao petista.
A aproximação com Flávio também ocorre em meio a divergências entre Ciro Nogueira e Antonio Rueda e o governo Lula. Os dois dirigentes acumulam atritos com o presidente e passaram a defender uma postura mais distante do Palácio do Planalto.
Diretamente do Aeroporto de Brasília, após reunião com o presidente Lula na capital federal, Cadu de Lula apareceu acompanhado da governadora Fátima Bezerra, da senadora Samanda e do ex-deputado federal Rafael Motta para celebrar os desdobramentos do encontro estratégico na noite desta segunda-feira (5). Com o objetivo de alinhar as próximas ações da campanha no estado, a comitiva destacou a energia renovada para enfrentar a etapa decisiva da eleição e consolidar o projeto no Rio Grande do Norte.
A grande novidade anunciada pelo grupo foi o compromisso assumido pelo próprio presidente da República de participar diretamente da campanha no RN. Cadu enfatizou a importância dessa aliança para o pleito ao declarar: “a notícia boa é essa: o presidente disse que vai estar no segundo turno no Rio Grande do Norte! Missão dada é missão cumprida, presidente. Vamos ampliar sua votação e fazer campanha para me eleger governador”.
Com entusiasmo, a governadora Fátima Bezerra, Rafael Motta e a senadora Samanda reafirmaram o empenho do grupo em intensificar as agendas de rua e fortalecer a candidatura ao lado da militância. Samanda destacou ainda o entusiasmo de Lula com a disputa local. “Lula tá muito entusiasmado que é você governador, Cadu”, completou a senadora eleita.
Petista sempre subestimando a opinião pública! O recado nas urnas já foi dado.O Brasil não quer mais o pt do molusco e cia!quem tem uma folha corrida de ex-presidiário por roubo ,jamais pode acusar adversários com narrativas e fake news!
Petista sempre subestimando a opinião pública! O recado nas urnas já foi dado.O Brasil não quer mais o pt do molusco e cia!quem tem uma folha corrida de ex-presidiário por roubo ,jamais pode acusar adversários com narrativas e fake news.
O jornalista Mario Sabino afirma que o presidente Lula (PT) tenta se desvincular politicamente do Supremo Tribunal Federal (STF) depois de perceber que a associação com a Corte teria provocado desgaste eleitoral no primeiro turno. Em coluna publicada nesta terça-feira (6) no Metrópoles, Sabino classifica a tentativa como “patética”.
O colunista comenta uma declaração feita por Lula na segunda-feira (5), na qual o petista se apresentou como candidato “antissistema” e criticou a relação estabelecida com o Supremo. “Só tem um candidato que é antissistema, e somos nós, não tem outro candidato. E estamos carregando nas costas uma coisa muito grave que é a promiscuidade que ficou estabelecida na Suprema Corte brasileira depois dessas denúncias”, disse Lula.
Para Sabino, a declaração representa uma tentativa de Lula de se afastar de uma relação da qual teria sido beneficiário. O jornalista cita decisões do STF que favoreceram o presidente e lembra que Lula indicou para a Corte seu ex-ministro da Justiça, Flávio Dino, e seu ex-advogado Cristiano Zanin.
A coluna também relaciona a mudança de discurso ao novo cenário político produzido pelas eleições para o Congresso. Segundo Sabino, a eleição de uma bancada no Senado hostil a ministros do Supremo, com parlamentares que defenderam durante a campanha processos de impeachment contra integrantes da Corte, pode alterar a relação de forças entre STF, Executivo e Legislativo.
Na avaliação do jornalista, caso Lula seja reeleito, a composição mais oposicionista do Congresso aumentaria as dificuldades para o governo e também os riscos políticos de uma eventual interferência do Supremo em disputas entre Executivo e Legislativo.
Cerca de R$ 1,33 bilhão ainda estavam depositados nas plataformas de apostas na tarde desta segunda-feira (5), poucas horas antes do fim do prazo para saque voluntário. Com os sites e aplicativos obrigados a sair do ar nesta terça-feira (6), os valores que não foram retirados serão devolvidos aos apostadores por meio das instituições financeiras.
Segundo dados do Ministério da Fazenda, desde 26 de setembro os usuários retiraram R$ 775,6 milhões das plataformas. No mesmo período, o número de CPFs com saldo positivo caiu de 28,9 milhões para 26,54 milhões.
O encerramento do prazo para saque voluntário não significa perda do dinheiro. Nesta terça (6) e quarta-feira (7), as bets deverão informar aos bancos os valores restantes vinculados a cada CPF e a conta bancária utilizada pelo apostador para fazer os depósitos.
A devolução deverá ocorrer entre os dias 9 e 14 de outubro. O dinheiro será transferido para uma conta ativa de titularidade do próprio apostador, preferencialmente aquela utilizada anteriormente para enviar recursos à plataforma.
Caso existam dificuldades operacionais para a restituição pelos bancos, os valores serão encaminhados à Caixa Econômica Federal. A partir de 14 de outubro, a instituição ficará responsável por intermediar a devolução aos usuários.
A medida provisória que determinou o encerramento das bets estabelece a restituição integral dos saldos e determina que o dinheiro pertencente aos apostadores permaneça separado do patrimônio das empresas.
A vitória da direita nas eleições de domingo já provoca reflexos no Congresso. Senadores da oposição e representantes de setores empresariais articulam uma estratégia para dificultar o avanço da PEC que prevê o fim da escala 6×1, enquanto o governo Lula tenta levar a proposta adiante durante o segundo turno da eleição presidencial.
Segundo a Veja, empresários dos setores de comércio, serviços e indústria têm pressionado senadores a não comparecer às sessões. Paralelamente, a oposição busca adiar a análise da proposta. Para uma PEC ser aprovada, são necessários pelo menos 49 votos entre os 81 senadores em cada um dos dois turnos de votação.
O primeiro teste acontece nesta terça-feira (6). O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), manteve a PEC 221/2019 na pauta e marcou para as 14h a primeira das cinco sessões de discussão exigidas antes da votação em primeiro turno. Outras sessões estão previstas para quarta e quinta-feira, embora o governo ainda possa tentar acelerar o processo por meio de um calendário especial.
A movimentação para frear a proposta já havia ocorrido em setembro, quando a PEC passou pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ). Na ocasião, o líder do governo no Congresso, Randolfe Rodrigues (PT-AP), atribuiu a Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e Rogério Marinho (PL-RN) uma articulação que impediu a tentativa de levar imediatamente a matéria ao plenário.
O cenário, porém, mudou depois das eleições. De acordo com a publicação, o avanço da direita no Senado tornou mais difícil a articulação governista em torno da PEC. Nos bastidores do governo, já existe a avaliação de que a aprovação ficou politicamente mais complicada.
A proposta reduz de 44 para 40 horas a jornada máxima semanal, estabelece dois dias de descanso e proíbe redução salarial. Na votação realizada na CCJ, Rogério Marinho, Tereza Cristina, Hamilton Mourão e Jaime Bagattoli foram os únicos a votar contra o parecer favorável à PEC.
Diretamente do Aeroporto de Brasília, após reunião com o presidente Lula na capital federal, Cadu de Lula apareceu acompanhado da governadora Fátima Bezerra, da senadora Samanda e do ex-deputado federal Rafael Motta para celebrar os desdobramentos do encontro estratégico na noite desta segunda-feira (5). Com o objetivo de alinhar as próximas ações da campanha no estado, a comitiva destacou a energia renovada para enfrentar a etapa decisiva da eleição e consolidar o projeto no Rio Grande do Norte.
A cada um absurdo desse ele se torna o kara mais forte ainda…
Esse discurso da oposição me parece mais uma estratégia.
Sendo frágil ou não, espero que a Juíza determine a prisão desse vigarista.
Desde de quando ser acusado de lavagem de dinheiro com provas testemunhais de pessoas e empresas é dar um tiro no pé? Todo ladrao costuma negar o crime mesmo em flagrante. Dona Marisa devia visitar o triplexsshs para adequar a reforma porque nao tinha o que fazer, ou era boazinha, ou era funcionaria arquiteta da OAS. Ou os petistas sao burros, ou acham que os outros sao. Prefiro a primeira opcao por enquanto.
Na realidade esse promotores têm os culhões roxo, pois mandar prender Lula tem que ter muita coragem.
Com essa decisão a pergunta que se faz é: quantos políticos que são os verdadeiros ladrões desse país foram presos por ordem do STF desde a fundação da República?
Gostaria que fosse só uma questão de tempo para que a justiça seja feita. Mas prisão preventiva serve para evitar que o acusado, ainda não julgado e condenado, atrapalhe as investigações, intimide testemunhas, etc. Lula tem um exercito que faz isso por ele, embora a cada dia fique menor com a prisão dos seus súditos mais próximos. Prefiro ver Lula julgado, condenado e, finalmente, preso. Provas é o que não vão faltar.
Quem se deu ao trabalho de ler a peça acusatória sem paixões políticas percebeu a fragilidade dos argumentos dos promotores. A família Lula foi "encaixada" no processo como uma "forçada de barra". O fato de começarem a ser citados depois do meio da peça de 179 páginas reforça ainda mais esse argumento. É frágil a tese de que o imóvel triplex pertence a ele devido a nunca ter figurado para venda por corretores, e que estes "ouviram falar' que Lula era um dos proprietários dos imóveis e passaram a usar o fato como estratégia de vendas das demais unidades. Os vizinhos contaram a mesma versão, de que foram informados por corretores antes da compra de seus respectivos imóveis de que Lula seria o dono do triplex. Por último, os funcionarios informaram que a família do ex-presidente só esteve no prédio em visita por duas vezes em cinco anos. Convenhamos que quem é dono de um triplex na praia não deixaria de desfrutar do imóvel e passaria pelo menos algumas temporadas morando nele, como fazem os veranistas em casas de praia. A questão da lavagem de dinheiro não ficou provada, não passando de mera especulação.
E AS DEMAIS CITAÇÕES/ALEGAÇÕES DO RESTANTE DO PROCESSO NÃO VAI COMENTAR NÃO? SELETIVAMENTE TIROU ISSO COMO RESUMO DE TUDO? ISSO SIM, É DIRECIONAMENTO.
A COISA É MUITO MAIOR QUE ESSA SIMPLES SUPOSIÇÃO DE NADA COM COISA NENHUMA FEITA POR RÔMULO. .
MAIS UMA VEZ A DEFESA DO PT É DESQUALIFICAR A JUSTIÇA, SEM SABER APRESENTAR UMA DEFESA QUALIFICADA, SE PERDENDO NUMA SITUAÇÃO PLANEJADA E ILEGAL ATRAVÉS DO USO INDEVIDO DA INFLUÊNCIA POLÍTICA.
Procure na internet a cópia de denúncia, leia, e tire suas próprias conclusões. Verá que a investigação sobre o assunto "propriedade do triplex e origem do dinheiro" é mais rasa do que a mídia proclama, e é insuficiente para uma condenação, quanto mais para embasar prisão preventiva. Está baseada apenas em indícios. Não há prova concreta. Quanto ao restante do processo, se refere apenas ao conluio dos dirigente do Bancoop com a OAS para cobrarem dos cooperados valores a mais para receberem seus imóveis. Até o elo de ligação do Lula com Vaccari na denúncia é fraco. Só não vê quem analisa com paixão política, como você REMO. É óbvio que quem quer ver Lula preso, vai achar chifre em cabeça de cavalo, pelo em ovo etc. Mas condenação se faz com provas concretas e não suposições e "disse-me-disse".
VEJAMOS ALGUNS PONTOS:
"Os promotores invocam a tese da ‘cegueira deliberada em crimes de lavagem de dinheiro’. Segundo eles, as Cortes americanas têm exigido, em regra: 1) a ciência do agente quanto à elevada probabilidade de que os bens, direitos ou valores envolvidos provenham de crime; 2) o atuar de forma indiferente do agente a esse conhecimento, e 3) a escolha deliberada do agente em permanecer ignorante a respeito de todos os fatos, quando possível a alternativa".
“O ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva tem a sua conduta implicada no delito de lavagem de dinheiro à medida em que deliberadamente desconsiderou a origem do dinheiro empregado no condomínio Solaris do qual lhe resultou um tríplex, sem que despendesse qualquer valor compatível para adquiri-lo, sem que constasse no termo de adesão de 2005 de sua esposa Marisa Letícia, aquela unidade autônoma ou qualquer alusão àquele tríplex e não cota como faz questão de pronunciar. Não por outra razão já antevendo a possibilidade de produzir lavagem de dinheiro dolosamente consignou falsidade em seu imposto de renda declarando outro apartamento que não lhe pertencia, no ano de 2015, referente ao exercício financeiro de 2014, conforme noticiado e publicado pelo próprio instituto Lula”, ISSO NÃO É NADA DEMAIS? ENTÃO PORQUE O PT NÃO APRESENTA UMA DEFESA HONESTA, APENAS REPETE A DEMONIZAÇÃO E DESQUALIFICAÇÃO DA JUSTIÇA?
Foi a primeira vez desde 2010 que a justiça deu ouvidos as ameaças dos dirigentes do PT.
Foi a primeira vez que alguma autoridade constituída se posicionou contra o incentivo a violência, baderna e insegurança social vinda do PT e seus apoiadores.
Foi a primeira vez que a justiça se posicionou contra o desdem que Lula faz do judiciário.
As fundamentações sobre a necessidade no controle da ordem dos promotores foram muito bem explicadas.
O uso do prestígio dado pelo cargo que o senhor Lula ocupou foi realmente levado para um lado onde todas suas planejadas e pensadas ações, são questionáveis no campo criminal e reprováveis no moral.
Para não vitimizar a 'JARARACA', sugiro aos especialistas transferir esse animal peçonhento para o Instituto "BUTANTAN"… poderá servir de estudo sobre a extinção da espécie.
BG
Se fosse qualquer outra pessoa já estaria no XILINDRO, mais como é esse "individuo" tem que se tomar os maiores cuidados, apesar de EVIDENCIAS muitas sobre sua atuação. Este Brasil é uma VERGONHA com BANDIDOS deitando e rolando sem o menor constrangimento. CONSTRANGIMENTO tem o CIDADÃO que vê sua NAÇÃO ASSALTADA por uma MAFIA.
Pelo contrário , há provas suficientes para ele ser preso. A questão é somente coragem para resolver definitivamente .
E quando será o dia bom, para prender este bandido?