Perfis associados à deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) começaram e aparecer fora do ar na tarde desta quarta-feira (4), após o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinar que as plataformas teriam até duas horas para bloquear as contas.
Ao todo, são 11 contas em que Moraes solicita o bloqueio de perfis. Entre as plataformas que hospedam os perfis, estão: Gettr, Facebook, Instagram, Linkedin, TikTok, X, Telegram e YouTube.
Se os perfis não fossem bloqueados, as plataformas poderiam ter que arcar com multas diárias de R$100 mil.
Além de perfis com o nome de Zambelli, outras contas que estão fora do ar incluem o nome de sua mãe, Rita, e de seu filho; na semana passada, a parlamentar havia anunciado que transferiria as redes a familiares, alegando “cenário de perseguição”.
A ordem envolvendo as redes sociais veio na mesma decisão em que se determinou a prisão preventiva contra Zambelli, com a inclusão do nome da parlamentar na lista de procurados internacionais da Interpol.
Relembre o caso
Zambelli anunciou, na terça-feira (3), que viajou para o exterior e deixou o Brasil, mesmo depois de ter sido condenada pelo Supremo a uma pena de 10 anos de prisão.
Em entrevista à CNN, a deputada explicou que está nos Estados Unidos e que, depois, iria para a Itália, onde seria “intocável” devido a sua cidadania italiana.
“Não há nada que ele (Moraes) possa fazer para me extraditar”, disse Zambelli.
Em nota, a deputada afirmou que a decisão de Moraes é “ilegal, inconstitucional e autoritária”.
A técnica de enfermagem Ingrid Katerine, de 30 anos, denunciou ter sido agredida e sufocada pelo marido durante uma discussão em Parnamirim, na Grande Natal. O caso foi registrado na Delegacia Especializada de Atendimento à Mulher, e o homem, de 47 anos, foi preso em flagrante, segundo informações divulgadas sobre a ocorrência. Com informações do Agora RN.
Em relatos publicados nas redes sociais, Ingrid afirmou que chegou a perder a consciência durante o episódio. Ela também compartilhou fotos em que aparecem lesões no rosto e em outras partes do corpo.
Vítima relata agressões
Segundo o relato da técnica de enfermagem, a discussão começou por causa de um carro da família. Ela contou que foi à residência do marido para recuperar o veículo e que, durante a situação, teria sido imobilizada, sufocada e atingida no rosto.
“Ele me colocou no chão, me enforcou, botou o cotovelo em cima do meu rosto e deu um soco no meu olho”, disse Ingrid em vídeo divulgado nas redes sociais. A mulher afirmou que desmaiou por alguns segundos.
O caso ocorreu na casa do homem. A vítima relatou que a filha do casal, de 9 anos, já havia presenciado episódios de agressões verbais e psicológicas. As informações são da vítima e deverão ser apuradas pelas autoridades.
Prisão e investigação
Após procurar atendimento médico, Ingrid formalizou a denúncia na Delegacia Especializada de Atendimento à Mulher de Parnamirim e passou por exame de corpo de delito. O suspeito foi preso em flagrante e o registro foi feito como lesão corporal praticada em contexto de violência contra a mulher, conforme informações divulgadas pela imprensa local.
A prisão em flagrante não representa condenação. O caso seguirá sob análise da Polícia Civil e da Justiça, que deverão definir os próximos procedimentos.
Levantamento da Futura/100% Cidades mostra que a maioria dos eleitores brasileiros desaprova o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Congresso Nacional. A pesquisa foi divulgada na tarde desta quinta-feira, 3.
Em relação a Lula, 50,9% desaprovam o trabalho do presidente. A aprovação fica em 46,4%. Já 2,8% não souberam ou não quiseram responder.
A rejeição ao Congresso Nacional é maior. De acordo com a pesquisa, 59,4% desaprovam a atuação, em geral, dos senadores e dos deputados federais. Do total de entrevistados, 30,6% disseram aprovar o Legislativo. Enquanto isso, 10% não souberam ou não quiseram responder.
O STF também apresenta rejeição acima dos 50%. Conforme o levantamento, 52,7% desaprovam o Supremo. Por outro lado, 39,1% aprovam a atuação da Corte. O bloco dos que não souberam ou não quiseram responder é composto de 8,2%.
A fim de mensurar o grau de desaprovação de Lula, do STF e do Congresso Nacional, a equipe da Futura/100% Cidades entrevistou 2 mil eleitores em potencial, em 677 municípios brasileiros. O trabalho nesse sentido ocorreu de 27 de agosto a 1º de setembro.
De acordo com os organizadores, a pesquisa tem margem de erro de 2,2 pontos porcentuais, para mais ou para menos, nos resultados gerais. Além disso, o nível de confiança do material é de 95%.
O código BR -02793/2026 é protocolo de registro do levantamento no Tribunal Superior Eleitoral.
O senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) tem defendido a legalidade de sua atuação ao captar recursos privados com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, para financiar a cinebiografia de seu pai, intitulada Dark Horse.
Em uma publicação de vídeo, Flávio pede a Vorcaro que abra o jogo, literalmente, e fale quem são os envolvidos no escândalo do Caso Master, inclusive, ministros do STF.
O ex-presidente da Colômbia Gustavo Petro afirmou nesta quarta-feira (2), sem apresentar provas, que o atual mandatário do país, o conservador Abelardo de la Espriella, venceu o último pleito pela intromissão de “algoritmos” e pelo que chamou de “tecnofascismo”, e advertiu que essa situação poderá se repetir nas eleições de outubro no Brasil e nas do México em 2027.
“É o sistema que se quer expandir, e não está certo. O México está em perigo, e o Brasil vem aí. Esses métodos têm legitimação na classe política que está dirigindo atualmente os Estados Unidos”, disse o político de esquerda durante sua aula magna na Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM), em sua primeira viagem fora da Colômbia como ex-presidente.
A palestra contou com auditório lotado e começou com um atraso de quase duas horas devido a uma reunião que Petro teve com a presidente do México, Claudia Sheinbaum, no Palácio Nacional.
O ex-mandatário não entrou em detalhes sobre o encontro Sheinbaum, mas comentou que eles conversaram sobre a esquerda e o “humanismo” na elaboração das políticas.
Segundo Petro, Sheinbaum lhe propôs participar de “coordenações intelectuais acadêmicas” no México, o que ele recusou devido à sua decisão de permanecer na Colômbia.
O pool de 11 veículos de imprensa pressionou publicamente, nesta quinta-feira (3), o senador Flávio Bolsonaro (PL) e presidente Lula (PT) para que confirmem presença no debate presidencial marcado para o dia 14 deste mês de setembro. Emissoras como CNN Brasil, RedeTV! e SBT ressaltaram que a aceitação do convite pelos líderes da disputa pelo governo do Brasil representaria uma atitude respeitosa com a democracia e eleitores.
Em comunicado público, o pool estabeleceu a próxima segunda-feira (7) como limite para uma definição da presença ou ausência de Lula e Flávio no debate denominado “O Momento da Decisão”. E lembrou que os demais convidados, Augusto Cury (Avante), Renan Santos (Missão), Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo) já confirmaram presença.
“O debate presidencial é uma oportunidade fundamental para que os eleitores conheçam e comparem diretamente as propostas, posições e visões de país dos candidatos à Presidência da República, em um ambiente comum, submetido às mesmas regras e ao contraditório. A participação dos candidatos em um encontro dessa relevância representa respeito ao debate público, ao processo democrático e, sobretudo, ao eleitor, que tem o direito de conhecer e confrontar as propostas daqueles que pretendem governar o País”, diz o trecho final da cobrança pública a Lula e Flávio.
As emissoras ressaltam ainda que o pool é a maior e histórica parceria entre veículos de comunicação brasileiros para realizar debates eleitorais e nasceu para atender a uma demanda dos próprios partidos políticos, como forma de evitar a multiplicação de encontros no período de campanha nas ruas, que foi encurtado de 90 dias para 45 dias, desde as eleições de 2016.
Além de Lula e Flávio, Romeu Zema faltou ao primeiro debate presidencial em TV aberta destas eleições, no último dia 23 de agosto, na Band. Eles foram convidados, seus representantes participaram das reuniões na emissora. E seus púlpitos ficaram vazios no estúdio, durante a transmissão com Renan Santos, Caiado e Cury.
O ‘MasterWhats’, uma nova plataforma interativa criada que simula o WhatsApp, passou a disponibilizar a consulta pública de 66.387 mensagens trocadas pelo empresário Daniel Vorcaro com figuras públicas e autoridades brasileiras.
Desenvolvido com apoio de inteligência artificial e foco em navegação por celular, o site organiza 24 conversas apreendidas pela Polícia Federal, permitindo buscas por termos e compartilhamento direto de trechos específicos.
O acervo reuniu materiais obtidos em duas etapas distintas da investigação sobre o ex-dono do Banco Master, preso pela Polícia Federal em novembro de 2025. O primeiro lote envolveu 65.772 mensagens trocadas com Martha Graeff, reveladas em março de 2026.
Já em setembro de 2026, a divulgação do relatório da Polícia Federal trouxe contatos com o ministro do STF, Alexandre de Moraes, e outras 22 pessoas. Por estarem salvas em formato de imagem dentro do laudo oficial, as conversas precisaram ser transcritas individualmente para compor o banco de dados.
Inspirado no projeto ‘MasterZap’, idealizado por Lucas Matheus, o site teve seu código-fonte disponibilizado no GitHub sob a intenção de receber colaborações de outros desenvolvedores. A proposta do criador Rafael Miranda Bressan é evoluir a ferramenta para comportar eventuais novos conjuntos de dados no futuro.
Pesquisa divulgada nesta quinta-feira (3/9) pelo Instituto Datafolha traz o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) com 46% das intenções de voto, contra 44% do senador Flávio Bolsonaro (PL), num confronto hipotético de segundo turno.
A diferença de apenas dois pontos percentuais configura uma situação de empate técnico, considerando os parâmetros estatísticos do levantamento. Os números revelam uma disputa muito equilibrada entre as duas principais correntes eleitorais no cenário nacional.
No último levantamento realizado pelo mesmo instituto e divulgado no dia 21 de agosto, Lula liderava com 47% das intenções de voto para o 2º turno; seguido por Flávio Bolsonaro que tinha 43% — a diferença era de 4 pontos percentuais, no limite da margem de erro, que é de dois pontos percentuais para mais ou menos.
PRIMEIRO TURNO
Pesquisa Datafolha divulgada nesta quinta-feira (3/9), um mês antes das eleições, mostra que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tem 38% das intenções de voto no 1º turno contra 33% de Flávio Bolsonaro (PL).
O levantamento também confirma a ascensão do escritor Augusto Cury, que marcou 8% — uma subida de seis pontos percentuais em relação ao último levantamento, de 21 de agosto.
Ao todo, 13 candidatos concorrem ao Palácio do Planalto. Veja os resultados:
O candidato Pablo Marçal (PRTB), que está inelegível, não foi considerado na pesquisa.
No último levantamento feito pelo mesmo instituto e divulgado no dia 21 de agosto, Lula liderava com 39% das intenções de voto entre os entrevistados; seguido por Flávio Bolsonaro que tinha 33%.
A margem de erro é de dois pontos para mais ou menos. O Datafolha ouviu 2.002 eleitores em 125 cidades na terça-feira (1º) e quarta-feira (2). A pesquisa, contratada pela TV Globo e pela Folha, está registrada no TSE com o código BR-03669/2026.
O candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) voltou a criticar nesta quarta-feira (2) o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e disse que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) deve seu terceiro mandato ao magistrado.
Flávio questionou o silêncio do petista diante da crise no STF:
“Vocês sabem qual foi o único candidato à Presidência que ainda não se pronunciou sobre esse escândalo de Alexandre de Moraes? Esse aí, esse tal do Lula”, declarou.
O presidenciável prosseguiu, dizendo em tom crítico ao chefe do Executivo:
“E sabe por que ele não se pronunciou hoje? Porque ele tem o rabo preso”, disparou durante comício no Parque Moinhos de Vento, em Porto Alegre (RS).
Flávio defendeu que Lula não tem mais condição de presidir o país e disse não saber se quem comanda o Brasil é Lula ou Moraes.
“O Lula deve ao STF ter saído da cadeia, ser colocado no jogo político. O Lula deve ao Alexandre de Moraes ser presidente da República. Lula precisa sair imediatamente do governo, porque não tem mais condições de ser o presidente”, salientou.
Enquanto Lula não se manifestou sobre o caso, o presidente do PT, Edinho Silva, defendeu que haja uma ampla reforma política e judiciária no país. Ele não citou nenhum dos nomes envolvidos nas polêmicas recentes, como Alexandre de Moraes e o relator do caso, André Mendonça.
O senador Rogério Marinho (PL-RN), líder da oposição no Senado, fez duras críticas ao presidente Lula nesta semana em relação à PEC do fim da escala 6×1, que reduz a jornada semanal de 44 para 40 horas sem redução salarial. A proposta, uma das principais vitrines da campanha de reeleição do petista, avançou na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado nesta quarta-feira (2) e agora segue para votação em dois turnos no plenário.
Em discurso incisivo, Marinho classificou a iniciativa como uma tentativa de enganar a população às vésperas das eleições. “Lula, ou você é burro ou mal-intencionado. Como você engana a população há mais de 40 anos, sei que burro não é. Então, posso afirmar com toda a certeza que é mal-intencionado. Você está aplicando o golpe da picanha 2, tentando fazer o povo acreditar que é possível reduzir a jornada sem redução de remuneração e que isso não terá consequências para todos”, afirmou o senador, em referência à antiga polêmica em torno das declarações de Lula sobre o consumo de picanha pelos trabalhadores.
Para o parlamentar, o discurso governista de que a medida não trará impactos econômicos é insustentável e vai recair, paradoxalmente, sobre a própria classe trabalhadora que a proposta pretende beneficiar. “O custo da sua irresponsabilidade será pago pelo trabalhador, que vai encontrar preços mais altos, empresas fechando, desemprego e um empurrão para a informalidade. Você é um ladrão da esperança”, declarou.
Marinho também questionou as motivações políticas por trás da proposta, associando-a a uma estratégia eleitoral em ano de disputa presidencial. “Tem um projeto de poder e não um projeto de país. Eu sei que você já disse que faria o diabo para ganhar as eleições, o problema é que quem vai comer o pão que esse diabo amassou é o trabalhador”, concluiu.
A PEC do fim da 6×1 estabelece jornada máxima de 40 horas semanais, distribuídas em cinco dias de trabalho e dois de descanso, sem redução de salários ou pisos, mantendo o mesmo regramento tanto para contratos vigentes quanto futuros. A proposta foi aprovada na Câmara dos Deputados em maio, após acordo entre Lula e o presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), e ficou meses parada no Senado até ser destravada por acordo entre Lula e o presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União-AP). Agora, o texto precisa do apoio de ao menos 49 senadores em dois turnos de votação no plenário para ser promulgado.
Decisão unânime do Pleno do TRE RN, em ação movida pelo Podemos, reconhece propaganda antecipada negativa e impulsionamento pago de conteúdo inverídico sobre a PEC da jornada de trabalho; deputada havia atribuído ao senador o apoio a uma suposta “escala 7×0”
O Pleno do Tribunal Regional Eleitoral do Rio Grande do Norte condenou, na tarde desta quinta-feira (3), a deputada federal Natália Bonavides (PT) ao pagamento de multa de R$ 35 mil pela prática de propaganda eleitoral antecipada negativa e pelo impulsionamento pago de conteúdo contra o senador Styvenson Valentim (Podemos), candidato à reeleição. Os seis desembargadores da corte votaram pela condenação, debatendo apenas o valor da multa posta pela relatora, Desembargadora Sulamita Pacheco, em em ação movida pelo diretório estadual do Podemos.
A decisão de mérito confirma integralmente o entendimento já firmado em liminar no início de julho, quando o Tribunal determinou a remoção, em 24 horas, de quatro publicações no Instagram e de um episódio do De Repente Podcast, no YouTube, em que a deputada atribuía a Styvenson o apoio a uma suposta “escala 7×0”, a escalas de trabalho maiores que 50 horas e ao fim de direitos trabalhistas como 13º salário, FGTS e férias.
Ao examinar o caso, a Corte confrontou as postagens com o texto literal da Proposta de Emenda à Constituição nº 12/2026 e concluiu que as alegações não têm amparo na proposta. A PEC não altera o dispositivo constitucional que assegura o repouso semanal remunerado — o que desmonta a narrativa da “escala 7×0″ —, mantém expressamente o limite de 44 horas semanais de jornada e preserva a proporcionalidade no cálculo de férias, décimo terceiro e demais benefícios.
Pesou de forma decisiva o impulsionamento pago de uma das publicações, veiculada em 8 de junho, que alcançou entre 40 mil e 45 mil impressões mediante anúncio contratado. A legislação eleitoral é taxativa: o impulsionamento de conteúdo só pode ser utilizado para promover ou beneficiar candidatura — nunca para propaganda negativa contra adversário, vedação que se aplica inclusive à pré-campanha.
O julgamento consolida ainda um precedente relevante — e carregado de simbolismo. Em 2024, foi a própria Natália Bonavides quem obteve do TRE-RN direito de resposta contra a deturpação de projeto de lei que defendia, em decisão na qual a Corte fixou que distorcer o conteúdo de proposta legislativa extrapola a crítica política e configura desinformação. O mesmo entendimento, agora, foi aplicado contra a deputada.
Para o senador, a condenação encerra uma controvérsia que nunca existiu de fato — e os acontecimentos se encarregaram de comprová-lo: na quarta-feira (2), véspera do julgamento, Styvenson votou favoravelmente ao fim da escala 6×1 no plenário do Senado, deixando clara sua posição, que as publicações tentaram distorcer.
“Fabricaram uma mentira, mais uma, para me colocar contra o trabalhador, e a Justiça reconheceu a ilegalidade. Mas quem respondeu de vez foi o meu voto de ontem na CCJ, a favor do fim da escala 6×1. Diferente deles, eu me pauto pela verdade, pela retidão, pela transparência e por posições firmes”, afirmou. Cabe recurso da decisão ao Tribunal Superior Eleitoral.
Comente aqui