Os autores do pedido de libertação do ex-presidente Lula já previam uma derrota, mas articularam uma ação minuciosa para desgastar a Justiça e tentar converter em ganho político qualquer decisão contra o petista.
Os deputados Paulo Pimenta (PT-RS), Wadih Damous (PT-RJ) e Paulo Teixeira (PT-SP) elaboraram estratégia para que o pedido de habeas corpus fosse analisado necessariamente pelo desembargador RogérioFavreto, crítico a Sergio Moro no TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4a Região) e o plantonista da corte entre os dias 4 e 18 de julho.
O cálculo dos petistas foi premeditado: no início da semana passada, um amigo avisou Pimenta de que a escala de plantões havia sido publicada no site do TRF-4 e que Favreto, amigo de longa data do deputado, seria o responsável pelo tribunal no segundo fim de semana deste mês.
Pimenta então procurou Damous, ex-presidente da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) do Rio, e disse que era preciso elaborar uma medida que pudesse cair nas mãos do magistrado. Na quarta-feira (4), decidiu-se pelo habeas corpus em reunião na sala da liderança do PT na Câmara.
“Sou do Rio Grande do Sul. Conheço as pessoas. Alguém me deu o toque. Olhei no sistema e vi [que Favreto seria o plantonista]. É público”, relatou Pimenta, sem dar detalhes sobre a identidade do amigo.
A previsão dos deputados era a de que a decisão de Favreto, favorável a Lula, seria cassada em poucas horas, mas que episódio ilustraria a tese de que o Judiciário age para prejudicar o ex-presidente.
Já a ação de Moro que, de férias em Portugal, telefonou para delegados da Polícia Federal e pediu que não cumprissem a ordem do desembargador foi contabilizada como uma espécie de bônus político para o petista.
FOLHAPRESS
Foto: Divulgação
Esse mais recente e triste episódio envolvendo o presidiário de 9 dedos, condenado por corrupção e lavagem de dinheiro, só escancara a falta absoluta de caráter dessa gente "vermelha" e o fato público e notório de que temos no Brasil duas Justiças: a concursada e a dos políticos. A forma como são escolhidos esses desembargadores e ministros de tribunais superiores é um verdadeiro absurdo, um convite à subserviência da Justiça aos poderosos de plantão. Um juiz precisa de garantias para executar seu trabalho de forma correta. Parece mesmo que tudo no nosso país foi feito para perpetuar esse triste estado de coisas. Isso tem que mudar. Vou dar meu voto de confiança ao Bolsonaro na eleição que se aproxima. Penso que pode ser nossa derradeira esperança de um país melhor, mais justo.
Isso prova que as escolhas para desembargadores e ministros dos tribunais superiores, está errado de há muito. Enquanto para o cidadão ser um juiz de primeira é necessário concurso público, dai em diante, os tribunais de segunda e terceira, são nomeações, em sua grande maioria, de apaniguados de políticos, que estão no poder. São em sua maioria, advogados que serviram nos gabinetes desses políticos, e que ficam devendo favores. Estou com o senador Magno Malta, estamos vivendo uma ditadura dos Tribunais Superiores, principalmente o STF.
O próprio deputado petista assumiu que usou (brincou) com o judiciário, apenas para provar uma tese absurda. Precisamos acabar com isso, concordar com tudo, apenas por ser vantajoso (tendencioso) em favor de um lado (ideologia politica). Acordem! Está tudo errado! coxinhas e mortadelas sendo todos peões de uma classe politica falida, antiguada, arcaica e corrupta!
O GOLPE não foi tirar Dilma….. o GOLPE está sendo aplicado para tirar , de todas as formas, o nove dedos da cadeia a que foi condenado por suas artimanhas de lavagem de dinheiro… os outros crimes ele mandou sumir com provas…. isso é público….
Né nada disso, o que eles querem é acabar com o resto do país, esculhambar de vez, a vontade desses petistas é ver um avestruz parindo e uma vaca botando ovo, não vão conseguir, o condenado vai continuar enjaulado, até pagar o que deve a justiça. Ponto!