Relatório da Políca Federal (PF) entregue ao Supremo Tribunal Federal (STF) mostra que aparelho apreendido em apartamento do senador Aécio Neves (PSDB-MG) no Rio de Janeiro é um bloqueador de sinal telefônico proibido pela Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel). O objeto foi recolhido em decorrência da Operação Patmos, fruto da delação de executivos da JBS. O advogado do senador disse que o aparelho nunca foi utilizado.
“A luz indicativa de energização na porção superior do aparelho ligou, indicando funcionamento. A eletrônica presente e os elementos de antena sugerem o uso do aparelho para a geração de ruído de radiofrequência para causar interferência nos sinais de redes de comunicação móvel celular, objetivando a indisponibilidade de serviço (bloqueador de celular). O perito ligou o aparelho e com auxílio de analisador de espectro constatou a produção de sinal de radiofrequência (RF) nas faixas utilizadas pelos serviços de móvel pessoal (SMP) correspondendo aos serviços ‘2G’ e ‘3G'”, escreveu o perito Daniel França de Oliveira Melo, da PF.
Depois ele acrescentou: “O ruído produzido causa interferência nos serviços de telefonia móvel celular 2G e 3G e, dependendo da intensidade do sinal em relação à Estação Rádio Base (ERB), pode causar a interrupção do serviço. Assim, o uso de equipamento dessa natureza é vedado pela Anatel.” Ainda segundo o perito, o aparelho mede 5 cm por 2 cm por 10 cm e tem “três elementos similares a antenas”.
O relatório é de 5 dezembro de 2017 e foi anexado em 17 de janeiro de 2018 a uma das ações em curso no STF que tem Aécio como alvo. O documento foi enviado pelo delegado da PF Thiago Marcantonio Ferreira.
“De acordo com laudo pericial, ficou demonstrado que, de fato, se tratava de um equipamento destinado a gerar interferência no espectro eletromagnético nas faixas de frequência utilizadas pelos serviços de telefonia móvel celular padrões 2G e 3G. Lembrando que, segundo laudo pericial, o uso dessa classe de aparelho é vedado pela Anatel”, escreveu o agente da PF Alan Jonathan Pereira, que subscreveu o relatório.
Em nota, o advogado de Aécio, Alberto Toron, disse que o aparelho foi um presente, mas disse que ele nunca foi utilizado. Toron afirmou que o “senador desconhecia tratar-se de equipamento de uso limitado”, e ressaltou que o aparelho não teria utilidade em uma residência particular.
Confira o posicionamento na íntegra:
“O senador Aécio Neves desconhece se o aparelho estava ou não apto para uso, uma vez que ele nunca o utilizou, assim como não utilizou nenhum outro equipamento semelhante. O aparelho foi um presente e encontrava-se guardado com outros presentes recebidos.
O senador desconhecia tratar-se de equipamento de uso limitado. Reportagens mostram o uso corriqueiro desses equipamentos em igrejas e salas de aula, o que demonstra que o mesmo não teria qualquer utilidade em uma residência particular.”
O Globo
Bandido.
Eu nao tenho culpa, votei no Aecio!
Por onde anda Ceará-bundao e Netto coxa ?
Seu linguajar chulo e desrespeitoso revela sua falta de caráter e, via de regra, daqueles que comungam com suas ideias (ou ausência delas). Prá seu governo, eu já votei no Lula e em outros canalhas esquerdistas e me arrependo bastante disso pois vejo hoje o tamanho do mal que ajudei a causar ao meu país (o seu deve ser Cuba, Venezuela ou outra porcaria do tipo). E sei que há muitos brasileiros na minha mesma situação (senão esse bandido não teria sido eleito nem teria nos empurrado alguns de seus "postes"). Não é o seu caso, com certeza. É por causa de gente como vc que estamos nessa difícil situação. A culpa de todos os nossos problemas é da má índole de boa parte do nosso povo, infelizmente.
A propósito, nós, os "coxinhas", não temos bandido predileto. Comprovada a culpa, torcemos por punições, tudo conforme a lei. Tenha decência (sei que é muito difícil) e faça o mesmo com seus "heróis" criminosos.
Mortadela você leu meu comentário sobre o Marun????
O nobre colega Ceará-Mundão parece se valer da sua aparente inteligência para se esquivar de responder a real manifestação dos amigos Mortadela e Olho Vivo. Ora, em nenhum momento o PT foi citado, mas suas respostas sempre se valem desse subterfúgio. Chuta cachorro morto pra tentar dar respaldo a uma resposta inócua. Amigo, o que eles tentaram expor é a sua aparente indignação seletiva. Se faz sempre presente em assuntos que possuem algum vínculo com setores de esquerda e se esquiva totalmente diante de outros. Afirma não possuir heróis criminosos, mas não arrisca gastar um pouco da sua prolixidade para tecer críticas a um ser sabidamente corrupto como o Aécio. Parece que teremos que aguardar a filiação do Aécio ao PT para que isso te cause algum tipo de comoção, não?
Ué mas esse não era o salvador da patria que se dependesse de 49% da população estaria na cadeira???
Batedeira de panelas.
Ladrão, todos já sabem, tanto q acabou com PSDB, enquanto lula, todos sabem e é defendido pelos comparsas.
Foi um presente ele , nem sabia o que era a bandido.
Bandidão!!
Eu não tenho culpa, votei no Aécio
Vou tentar lhe ensinar um pouco de lógica, "cumpanhero". Se alguém votou num candidato que perdeu uma eleição, esse alguém não pode mesmo ser responsabilizado pelos atos de quem ganhou o pleito. Trocando em miúdos para facilitar (esquerdista não costuma ter bom raciocínio), como um eleitor do Aécio (que perdeu a eleição e portanto não governou) pode ser culpado pelos desmandos cometidos pela Dilma e pelo seu PT?
Há ladrao !!! Esse é profissional de carteirinha!!!