Comportamento

Polêmica! Tem empresa perguntando signo do candidato em entrevista de emprego. Especialistas dizem que prática fere a meritocracia

Imagem: Getty Images

O designer Pedro Henrique, de 23 anos, ficou surpreso com uma pergunta feita durante uma entrevista de estágio em uma loja do Rio de Janeiro, há três anos. “Fui entrevistado pelo próprio dono. Ele me fez muitas perguntas profissionais, sobre minha experiência na área e sobre a minha universidade. Mas depois ele começou a fazer perguntas mais pessoais e quis saber qual era o meu signo”, diz o jovem, que é de leão.

A pergunta astrológica durante uma entrevista profissional causou ainda mais estranheza a Pedro horas depois, quando ele relatou o fato para outras pessoas. “Um amigo me contou que uma conhecida dele fez estágio nessa loja e disse que o dono perguntava sobre os signos das pessoas porque ele não contratava ninguém de touro”, diz Pedro à BBC News Brasil.

Na internet há inúmeros relatos de pessoas que afirmam terem sido perguntadas sobre signos durante entrevistas de emprego. Elas não sabem a importância que os entrevistadores deram às informações astrológicas para escolher quem chamariam para a vaga disponível. Porém, acreditam que o signo possa ter sido levado em consideração.

O fato causa indignação em especialistas em Recursos Humanos (RH), que dizem que o signo não pode ser considerado de forma alguma um critério para a contratação de um trabalhador.

Meritocracia x Determinismo astrológico

“Seja um profissional de recursos humanos ou o proprietário de um estabelecimento, considerar um signo ao avaliar um trabalhador é absolutamente errado. É completamente inadequado. Isso fere a meritocracia. Entra em uma espécie de determinismo astrológico”, assevera o professor da Fundação Getúlio Vargas (FGV) e pesquisador em Comportamento Organizacional, Marco Tulio Zanini.

Profissionais da astrologia, a área que estuda os signos do zodíaco, também criticam o fato. “A avaliação de uma pessoa para uma vaga de emprego deve ser baseada em entrevistas e provas. Devem ser levados em consideração, principalmente, experiência profissional e testes psicológicos que venham a avaliar a habilidade emocional e psíquica do indivíduo”, diz a astróloga Paula Belluomini, diretora da Sociedade Internacional para Pesquisa Astrológica (em inglês, “International Society for Astrological Research”).

As astrólogas entrevistadas pela BBC News Brasil, no entanto, defendem que há situações em que os signos poderiam ser usados no processo seletivo para uma vaga de trabalho. Mas afirmam que tal informação não deve ser de total relevância na decisão final e precisa estar aliada a outros fatores relacionados ao desempenho profissional do candidato.

Acredita-se que a astrologia nasceu há, aproximadamente, quatro mil anos, durante a Babilônia. Ela surgiu a partir da análise dos ciclos dos astros e das fases da lua, que foram divididos em 12 unidades, hoje conhecidas como os signos do zodíaco. Na época, era usada para auxiliar a política e a agricultura.

‘Mapa astral na entrevista de emprego’

O aumento no interesse sobre a astrologia culminou no uso do tema em diferentes situações, como em algumas entrevistas de emprego. “Fui a uma entrevista com meu currículo impresso em mãos. Quando fui chamada para conversar com o dono da empresa, ele viu a minha data de nascimento e começou a fazer ali mesmo o meu mapa astral. Ele perguntou meu signo, ascendente e lua. Achei uma atitude nada razoável”, relata a designer Juliana*, de 34 anos.

Juliana conta que achou a situação engraçada. “Foi algo excêntrico. Eu adoro signos e astrologia, mas de uma forma divertida. Nunca deixaria de trabalhar ou me relacionar com alguém por conta disso. Inclusive, o meu namorado é de capricórnio, que tem uma péssima fama de coração gelado. E ele é um amor”, afirma a designer.

Ela, que é de libra, não foi chamada para a vaga. Porém, acredita que o signo não tenha tido impacto na decisão. “Penso que não fui contratada porque quando falamos sobre valores, entendi que ele não tinha muito orçamento para aquilo que eu tinha proposto. Não acho que o signo influenciou porque um amigo que trabalhava na empresa me disse que o dono dela gosta de librianos.”

No caso de Pedro Henrique, a entrevista terminou em contratação. “Fiquei uma semana por lá como estagiário, mas decidi sair. A empresa não era exatamente o que eu queria”, relata o jovem.

Assim como Juliana e Pedro, nas redes sociais há inúmeros comentários sobre pessoas que dizem ter tido que revelar seus signos na busca por emprego. “Fiz uma entrevista e perguntaram meu signo e a hora em que nasci para fazer meu mapa astral. Como sou de gêmeos, com ascendente em aquário, não fui contratada”, escreveu uma jovem.

“Participei de uma entrevista de emprego para um serviço de saúde, coisa séria, e o entrevistador perguntou meu signo”, relatou uma jovem nas redes sociais. “Fiz uma entrevista em uma corretora, preenchi uma ficha e uma das perguntas era sobre o signo. A entrevistadora me disse que não contratam escorpianos”, disse uma mulher.

Os constantes relatos de pessoas questionadas sobre signos em entrevistas de emprego preocupam profissionais da área de recrutamento.

O professor da FGV Zanini afirma que os pontos para a avaliação de um trabalhador devem ser claros. “Um candidato precisa saber os critérios para a seleção de uma vaga e isso não pode envolver informações consideradas místicas”, declara.

“As informações astrológicas dependem da fé de quem as estuda e levá-las em consideração abre espaço para uma subjetividade absurda. Um mapa astral não consegue prever comportamentos e atitudes de alguém no ambiente de trabalho”, afirma Zanini.

Já os astrólogos criticam, principalmente, o fato de que as abordagens sobre signos em entrevistas de emprego costumam ser feitas por pessoas consideradas leigas, que têm pouco conhecimento sobre o tema. “Uma pergunta aleatória como ‘qual o seu signo?’, quanto mais feita por alguém que não é astrólogo, está sujeita a ser interpretada de forma tendenciosa, pois tenta constatar informação relevante sobre um indivíduo somente baseada em seu signo solar e dá margem a discriminação sem embasamento ou análise adequada”, afirma Paula Belluomini.

“Entrevistadores curiosos e amadores, ignorantes da arte astrológica, fazendo isso deve ser crime, ou puramente uma quase oficialização de discriminação contra pessoas. Eu entraria com um mandado judicial exigindo explicações”, diz Abramo.

O advogado Pedro Chicarino, especialista em Direito do Trabalho, afirma que abordar determinadas questões pessoais durante um processo seletivo, como os signos, pode caracterizar uma conduta discriminatória. “Muitos entrevistadores se aprofundam em assuntos pessoais, não relacionados à vaga. Mas questões relativas a estado civil, doenças, gravidez, remédio que consome, posicionamento político, signo, entre outras, podem caracterizar discriminação”, afirma Chicarino.

Chicarino diz que para que uma conduta seja considerada discriminatória, é preciso analisar o contexto que motivou o fato de a pessoa ter sido tratada com diferença. “Não havendo justificativa para embasar a diferenciação, seja em razão da necessidade do negócio ou da exigência profissional genuína, a conduta pode ser caracterizada como discriminatória”, diz.

A CLT (Consolidação das Leis Trabalhistas) afirma que é proibida discriminação por motivo de “sexo, origem, raça, cor, estado civil, situação familiar, deficiência, reabilitação profissional, idade, entre outros”.

Os signos não são especificados na CLT, mas Chicarino afirma que eles podem se enquadrar na regra, dependendo da situação, por se tratar de uma questão pessoal, que não têm relação com a vaga. Ele diz que um candidato pode fazer uma denúncia ao Ministério do Trabalho, caso entenda que perdeu uma vaga por causa do seu signo. “Esse tipo de conduta precisa ser denunciada e coibida”, afirma Chicarino.

BBC

Opinião dos leitores

  1. Meio sem noção essa matéria BG.

    Todo currículo consta data de nascimento, então seria burrice demais perguntar o signo, umas vez que o problema dele é com os nascidos em abril.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Quarta pesquisa Perfil/BG aponta crescimento de Zenaide, com empate técnico na liderança e distante do 3º lugar

Senadora obteve maior percentual na série das quatro pesquisas do instituto

A quarta pesquisa consecutiva do Instituto Perfil em parceria com o Blog do BG mostra Zenaide Maia em empate técnico na liderança da disputa pelo Senado no Rio Grande do Norte. Na soma do primeiro e do segundo voto, Zenaide aparece com 13,97%. A diferença em relação ao primeiro colocado, Styvenson Valentim, que tem 16,72%, é de 2,75 pontos percentuais e está dentro da margem de erro de 2,45 pontos para mais e para menos.

O novo levantamento também mostra crescimento de Zenaide ao longo da série do Perfil/BG. Em julho, a senadora tinha 12,06%. Em agosto, passou para 13,44%. Na pesquisa divulgada no início de setembro, registrou 12,81%. Agora, chegou a 13,97% — seu maior percentual nas quatro pesquisas do instituto. No mesmo período, a vantagem sobre o terceiro colocado também aumentou: era de 3,31 pontos em julho e agora chega a 5,06 pontos.

Na nova rodada, Samanda aparece com 8,91%, Rafael Motta com 7,06% e Coronel Hélio com 4,78%. Como duas das três cadeiras do Senado pelo Rio Grande do Norte estarão em disputa em 2026, cada eleitor poderá escolher dois candidatos.

A pesquisa ouviu 1.600 eleitores em todas as regiões do estado, entre os dias 12 e 15 de setembro, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado no TSE sob o número BR-02304/2026 e no TRE-RN sob o número RN-08335/2026.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Fachin adia julgamento sobre atuação de Mendonça no caso Master; nova data será definida “oportunamente”

Foto: Alejandro Zambrana/STF

O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), ministro Edson Fachin, adiou o julgamento que analisaria a atuação do ministro André Mendonça nos casos envolvendo o Banco Master e o INSS (Instituto Nacional do Seguro Social). A análise estava prevista para a próxima quarta-feira (23), ainda não tem nova data e será definida “oportunamente” pelo presidente do STF.

A decisão ocorreu em razão do pedido de vista apresentado pelo ministro Flávio Dino na sessão da última terça-feira (15), que discutia a possível abertura de investigação contra Alexandre de Moraes por causa de mensagens trocadas com Daniel Vorcaro, do Banco Master.

Durante a sessão, o ministro Gilmar Mendes apresentou uma questão de ordem para que os casos envolvendo Moraes e Mendonça fossem analisados conjuntamente, sob o argumento de que fazem parte do mesmo cenário fático.

Fachin afirmou que essas questões precisam ser resolvidas antes da análise do procedimento envolvendo Mendonça, inclusive por haver questionamentos sobre a própria relatoria.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA BG/PERFIL – APROVAÇÃO DO GOVERNO LULA: 65,19% dos potiguares aprovam e 27,00% desaprovam a gestão do presidente


A pesquisa do Instituto Perfil, em parceria com o Blog do BG, também avaliou a aprovação da administração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) entre os eleitores do Rio Grande do Norte.

De acordo com o levantamento, 65,19% dos entrevistados aprovam o governo Lula. Outros 27,00% desaprovam a gestão do petista, enquanto 7,81% não souberam ou não responderam.

A pesquisa ouviu 1.600 eleitores, em todas as regiões do Rio Grande do Norte, entre os dias 12 e 15 de setembro de 2026, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado sob os números TSE BR-02304/2026 e TRE-RN RN-08335/2026.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA BG/PERFIL – APROVAÇÃO DO GOVERNO FÁTIMA: 56,19% dos potiguares desaprovam e 33,81% aprovam a gestão da governadora


O novo levantamento do Instituto Perfil, realizado em parceria com o Blog do BG, também mediu a avaliação da administração da governadora Fátima Bezerra (PT) entre os eleitores potiguares.

De acordo com a pesquisa, 56,19% desaprovam o governo Fátima. Já 33,81% afirmam aprovar a gestão da petista, enquanto 10,00% não souberam ou preferiram não responder.

A pesquisa ouviu 1.600 eleitores, em todas as regiões do Rio Grande do Norte, entre os dias 12 e 15 de setembro de 2026, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado sob os números TSE BR-02304/2026 e TRE-RN RN-08335/2026.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA BG/PERFIL – DEPUTADO ESTADUAL: Dr. Gustavo Soares e Cinthia de Allyson dividem a liderança, seguidos de Tomba, Nelter Queiroz e Kleber Rodrigues


No cenário espontâneo para deputado estadual, em que o eleitor pode citar qualquer nome ou expressão, Dr. Gustavo Soares e Cinthia de Allyson aparecem empatados na liderança, segundo levantamento do Instituto Perfil em parceria com o Blog do BG.

Os dois marcam 2,38% cada. Na sequência dos mais citados vêm Tomba (2,31%), Nelter Queiroz (2,19%), Kleber Rodrigues (1,75%), Galeno Torquato (1,69%), Ezequiel Ferreira e Walter Alves, ambos com 1,56%, Cristiane Dantas e Júlio Cesar, empatados com 1,38%, e Ivanilson Oliveira (1,19%).

Indecisos são a maioria: 51,74%, enquanto branco/nulo somam 7,38%.

Veja a lista completa dos nomes citados para deputado estadual:

Dr. Gustavo Soares: 2,38%

Cinthia de Allyson: 2,38%

Tomba: 2,31%

Nelter Queiroz: 2,19%

Kleber Rodrigues: 1,75%

Galeno Torquato: 1,69%

Ezequiel Ferreira: 1,56%

Walter Alves: 1,56%

Cristiane Dantas: 1,38%

Júlio Cesar: 1,38%

Ivanilson Oliveira: 1,19%

Ubaldo Fernandes: 1,13%

Dr. Kerginaldo: 1,13%

Isolda Dantas: 1,06%

Gustavo Carvalho: 1,00%

Eriko Jácome: 1,00%

Bibiano: 0,94%

Luiz Eduardo: 0,88%

Divaneide Basílio: 0,88%

Kaline de Dr. Bernardo: 0,75%

Francisco do PT: 0,75%

Getúlio Rêgo: 0,69%

Coronel Azevedo: 0,69%

Neilton Diógenes: 0,69%

Eudiane Macedo: 0,69%

Camila Araújo: 0,63%

Adjuto Dias: 0,56%

Daniel Valença: 0,50%

Ivan Júnior: 0,44%

Candidato do PT/Lula: 0,44%

Jorge do Rosário: 0,44%

Elvis de Dal: 0,31%

Robson Carvalho: 0,31%

Terezinha Maia: 0,31%

Gabriel Cesar: 0,31%

Taveira Júnior: 0,31%

Bispo Paulo Luiz: 0,31%

Anne Lagartixa: 0,25%

Brisa Bacchi: 0,25%

Holderlin Silva: 0,19%

Léo Souza: 0,19%

Lourenço: 0,19%

Ronny Holanda: 0,13%

Cabo Deyvison: 0,13%

Pedro Lopes: 0,13%

Sargento Manasses: 0,13%

Natália Bonavides: 0,13%

Cleiton da Policlínica: 0,13%

Ana Luisa: 0,13%

Bibi Costa: 0,13%

Ribamar Varela: 0,06%

Ronaldo: 0,06%

Engrácia Alves: 0,06%

Candidato de São Gonçalo: 0,06%

Carlinhos do Gás: 0,06%

Candidato da Direita: 0,06%

Edson Negrão: 0,06%

Davi Fernandes: 0,06%

Milklei: 0,06%

Gilvan Balada: 0,06%

Odon Júnior: 0,06%

Poliana: 0,06%

Derlândio Jackson: 0,06%

Expedito Ferreira: 0,06%

Candidato do Prefeito: 0,06%

Antônio Jácome: 0,06%

Juninho Saia Rodada: 0,06%

Cirleno: 0,06%

Pedro Filho: 0,06%

Marlene Bezerra: 0,06%

Juliana Garcia: 0,06%

Léo Dias: 0,06%

Jônatas Nascimento: 0,06%

Sérgio Leocádio: 0,06%

Benes: 0,06%

Professor Emerson: 0,06%

Renan da Federal: 0,06%

Albert Dickson: 0,06%

Michael Diniz: 0,06%

Paulo Radialista: 0,06%

Ludimilla: 0,06%

Indeciso: 51,74%

Branco/Nulo: 7,38%

A pesquisa ouviu 1.600 eleitores, em todas as regiões do Rio Grande do Norte, entre os dias 12 e 15 de setembro de 2026, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado sob os números TSE BR-02304/2026 e TRE-RN RN-08335/2026.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA BG/PERFIL – DEPUTADO FEDERAL: Natália Bonavides é a mais citada, seguida de Robinson Faria, Nina Souza e Benes Leocádio


No cenário espontâneo para deputado federal, em que o eleitor pode citar qualquer nome ou expressão, Natália Bonavides aparece na liderança, segundo levantamento do Instituto Perfil em parceria com o Blog do BG.

Natália Bonavides lidera com 3,94%. Na sequência dos mais citados vêm Robinson Faria (3,38%), Nina Souza (3,13%), Benes Leocádio (2,69%), Sargento Gonçalves (2,50%), Dr. Bernardo (2,38%), Thabatta Pimenta (2,31%), João Maia (1,88%), Cabo Deyvison (1,75%), General Girão (1,56%), Mineiro (1,50%) e Carla Dickson (1,44%).

Os indecisos são a maioria: 57,86%. Já branco/nulo representam 7,75%.

Veja todos os nomes citados para deputado federal:

Natália Bonavides: 3,94%

Robinson Faria: 3,38%

Nina Souza: 3,13%

Benes Leocádio: 2,69%

Sargento Gonçalves: 2,50%

Dr. Bernardo: 2,38%

Thabatta Pimenta: 2,31%

João Maia: 1,88%

Cabo Deyvison: 1,75%

General Girão: 1,56%

Mineiro: 1,50%

Carla Dickson: 1,44%

Juninho Saia Rodada: 1,19%

Odon Júnior: 1,00%

Pedro Filho: 0,69%

Coronel Brilhante: 0,38%

Candidato do PT/Lula: 0,31%

Faustino: 0,25%

Marleide Cunha: 0,25%

Professor Edivaldo Júnior: 0,19%

Brisa Bacchi: 0,19%

Gabi Targino: 0,13%

Patrícia Ferreira: 0,13%

John Kenneth: 0,13%

Raposinha: 0,13%

Wender Andrade: 0,06%

Xexéu de Natal: 0,06%

Candidato da Direita: 0,06%

Felipe Maia: 0,06%

Leila Maia: 0,06%

Lilian Cynthia: 0,06%

Palhaço Fuxiquinho: 0,06%

Zenaide: 0,06%

Ricardo Motta: 0,06%

Candidato do Prefeito: 0,06%

Gustavo Carvalho: 0,06%

Dani Ribeiro: 0,06%

Fábio Dantas: 0,06%

Adriana de João Alberto: 0,06%

Eriko Jácome: 0,06%

Walter Alves: 0,06%

Indeciso: 57,86%

Branco/Nulo: 7,75%

A pesquisa ouviu 1.600 eleitores, em todas as regiões do Rio Grande do Norte, entre os dias 12 e 15 de setembro de 2026, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado sob os números TSE BR-02304/2026 e TRE-RN RN-08335/2026.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA BG/PERFIL – SENADO ESPONTÂNEA (2º VOTO): Zenaide Maia mantém liderança, seguida de Coronel Hélio


No cenário espontâneo para o segundo voto ao Senado, quando os eleitores podem citar qualquer nome ou expressão, Zenaide Maia (PSD) é a mais lembrada pelos eleitores, segundo levantamento do Instituto Perfil em parceria com o Blog do BG.

Zenaide registra 5,44% das citações. Em seguida aparecem Coronel Hélio (PL) com 3,88%, Styvenson Valentim (Podemos) e Rafael Motta (PDT), empatados com 3,44%, e Samanda de Lula (PT) com 2,81%. Tércio Tinôco (União Brasil) tem 0,50%, Rosália Fernandes (PSTU) tem 0,13% e Sandro Pimentel (PSOL) fecha a lista com 0,06%.

A maioria dos entrevistados ainda não definiu sua escolha: 72,68% responderam estar indecisos. Branco/nulo somam 7,19%.

A pesquisa ouviu 1.600 eleitores, em todas as regiões do Rio Grande do Norte, entre os dias 12 e 15 de setembro de 2026, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado sob os números TSE BR-02304/2026 e TRE-RN RN-08335/2026.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA BG/PERFIL – SENADO ESPONTÂNEA (1º VOTO): Styvenson Valentim lidera, seguido de Zenaide Maia


A nova pesquisa do Instituto Perfil, em parceria com o Blog do BG, aponta que Styvenson Valentim (Podemos) lidera a disputa pelo Senado no cenário espontâneo, quando os entrevistados podem citar qualquer nome ou expressão.

Neste cenário, Styvenson aparece com 17,25% das citações. Em seguida vêm Zenaide Maia (PSD) com 9,06%, Samanda de Lula (PT) com 5,88%, Rafael Motta (PDT) com 2,75%, Coronel Hélio (PL) com 1,75% e Tércio Tinôco (União Brasil) com 0,25%. Os indecisos somam 56,20% dos entrevistados, enquanto branco/nulo representam 6,38%.

A pesquisa ouviu 1.600 eleitores, em todas as regiões do Rio Grande do Norte, entre os dias 12 e 15 de setembro de 2026, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado sob os números TSE BR-02304/2026 e TRE-RN RN-08335/2026.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA BG/PERFIL – SENADO ESTIMULADA (2º VOTO): Zenaide Maia lidera com 10,38%, seguida de Styvenson Valentim com 7,63%


No cenário estimulado para o segundo voto ao Senado, quando os nomes dos candidatos são apresentados aos entrevistados, Zenaide Maia (PSD) lidera a pesquisa do Instituto Perfil, em parceria com o Blog do BG.

Zenaide registra 10,38% das intenções de voto para a segunda vaga. Em seguida aparecem Styvenson Valentim (Podemos) com 7,63%, Rafael Motta (PDT) com 7,38%, Samanda de Lula (PT) com 6,25% e Coronel Hélio (PL) com 5,88%. Tércio Tinôco (União Brasil) tem 1,19%, Sandro Pimentel (PSOL) tem 1,06%, Sônia Godeiro (PSol) aparece com 0,69%, Luciana Mandu (PSTU) e Rosália Fernandes (PSTU), ambos com 0,31%, Professor Guilherme (UP) com 0,25%, Clóvis Costa do Coletivo Nós (AGIR) com 0,19% e Gari Wendell Batista (AGIR) e Linhares Jibóia (DC), ambos com 0,06%. Os indecisos somam 40,36% e branco/nulo representam 18,00%.

A pesquisa ouviu 1.600 eleitores, em todas as regiões do Rio Grande do Norte, entre os dias 12 e 15 de setembro de 2026, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado sob os números TSE BR-02304/2026 e TRE-RN RN-08335/2026.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA BG/PERFIL – SENADO ESTIMULADA (1º VOTO): Styvenson lidera com 25,80%, seguido de Zenaide Maia com 17,56%


No cenário estimulado para o primeiro voto ao Senado, quando os nomes dos candidatos são apresentados aos entrevistados, Styvenson Valentim (Podemos) aparece à frente na pesquisa do Instituto Perfil em parceria com o Blog do BG.

Styvenson registra 25,80% das intenções de voto. Na sequência aparecem Zenaide Maia (PSD) com 17,56%, Samanda de Lula (PT) com 11,56%, Rafael Motta (PDT) com 6,75%, Coronel Hélio (PL) com 3,69%, Tércio Tinôco (União Brasil) com 1,19%, Sandro Pimentel (PSOL) com 0,56%, Professor Guilherme (UP) com 0,50% e Rosália Fernandes (PSTU) com 0,38%. Gari Wendell Batista (AGIR) aparece com 0,31%, Sônia Godeiro (PSol) e Linhares Jibóia (DC), ambos com 0,13%, e Luciana Mandu (PSTU) e Clóvis Costa do Coletivo Nós (AGIR), ambos com 0,06%. Os indecisos representam 18,94%, enquanto branco/nulo somam 12,38%.

A pesquisa ouviu 1.600 eleitores, em todas as regiões do Rio Grande do Norte, entre os dias 12 e 15 de setembro de 2026, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado sob os números TSE BR-02304/2026 e TRE-RN RN-08335/2026.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *