POR Reinaldo Azevedo
Se alguém quer saber a medida do acerto ou do erro da coletiva liderada por Deltan Dallagnol, então fique com esta: a cúpula do PT vibrou com o acontecido. Os comandantes do partido avaliam quem, segundo eles, sem provas para demonstrar que Lula é o dono do tríplex, os procuradores resolveram investir numa questão maior: acusá-lo de ser o chefe do petrolão. Ocorre que, como observou a defesa do ex-presidente, não se fez essa acusação formal, não se apresentou essa denúncia. E por que não? Um deles responde: “Porque não há prova disso também”.
Rui Falcão e outros dirigentes do PT avaliam que a entrevista coletiva dos procuradores reforçou a tese de que Lula é vítima de uma perseguição política e que tudo não passa de um complô para inabilitá-lo a disputar a Presidência da República em 2018.
A defesa de Lula e o PT sempre contaram com o momento em que se faria a acusação formal a Lula: é ele o que se chamava antigamente o “chefe de quadrilha”, uma tipificação que desapareceu. Achavam que se isso seria feito bem mais adiante. Não contavam que os procuradores fossem, na análise deles, colocar o carro adiante dos bois.
Um juiz federal, que acompanha esse caso de perto, também comentou com este jornalista: “Eles cometeram um erro primário. Nem um infiltrado de Lula na Força Tarefa seria capaz de ideia tão brilhante para colaborar com Lula”.
E isso era visível. Vi a entrevista concedida por Rui Falcão, presidente do partido. Mais um pouco, ele dava pulinhos de alegria. Tão logo Dallagnol começou a fazer digressões sobre o sistema político brasileiro e até sobre o presidencialismo de coalizão, os companheiros passaram a trocar mensagens frenéticas no WhatsApp.
Procuradoria-Geral da República
Rodrigo Janot também sabia do evento, que já tinha sido anunciado. Na Procuradoria-Geral da República, o clima no staff de Janot era de desalento. A avaliação quase unânime é a de que Dallagnol se perdeu, encantado com a própria retórica. O que se avalia é que o MPF terá de se dedicar ao esforço defensivo de demonstrar que nada tem contra Lula.
É claro que vou ler a denúncia na íntegra. A restrição da Procuradoria-Geral tem um centro: a denúncia de Dallagnol serve para inflamar a opinião pública, mas constrange, na mesma medida, os meios jurídicos. E serão os juízes a decidir, não o clamor popular. E no curto prazo? Qual a consequência para o PT? Fica para outro post.
Qdo prenderam BRUNO, ex goleiro do Flamengo, não tinham o réu confesso, não tinham a arma do crime, não tinha a vítima enfim do tinham indicios, fortes, de q BRUNO foi o mandante do crime. Mas, alguém tem duvida q ele foi chefe da game e q matou a mãe do seu filho? Claro q não. Do mesmo jeito com aquele casal q jogou a filha pela janela do seu apto cortando a rede de segurança, ninguém tem provas q foram eles, mas alguém tem dúvidas? Claro q não é Pq não tem duvidas ? Pq todos os indicios levam a certeza q foram Eles os criminosos. Então, pq esse princípio, i da suposição com fortes evidências serve para os outros e não serve para o Sr Lula da Silva?
Perfeito comentário, a justiça aplicou o Art 155 do Código Processo Penal…
Princípio da convicção….
Eu nao posso provar, mas por convicção o procuradore o Moro são todos tucanos.
#Pronto, falei.
Quem o Ministério Público defende? Essa e uma pergunta que faço, pois vem cometendo erros após erros, como verificamos no caso da Carla Ubarana, no qual o MP do RN defendeu afim de prender os Juízes, sem nenhuma prova concreta, apenas por meio de delação premiada, desse jeito vai cai no descredito. Mas na politica quem assistiu o filme "até o limite da honra" sabe que basta acusar e não precisa provar, mas no judicial é outra estoria.
Vamos dar tempo ao tempo…..
Apesar da pirotecnia ( totalmente dispensável) , existem sim! Provas dos fatos relacionados na denúncia….
Agora é aguardar o posicionamento do Dr. Moro…..
Alguém tem dúvida q ele não aceitará??!!
Discordo amigo! uma pancada dessa magnitude, não há super homem que resista, o MPF, já mais denunciaria o lalau lula se não tivesse provas suficiente para enquadrarem nas penas da lei, é que para pegar peixe grande, é necessário rede forte. só lamento que a imagem dos nordestinos viagem junto nesse mar de lama que envolve o senhor o lalau lula!
Denunciar sem provas. Um ex. Presidente. Imagino o que o judiciário faria com um simples cidadão comum.
Ou taxistas com um simples carro preto passando na marginal da BR 101
o procurador errou com certeza, era para ter colocado este tal de falcão no meio também afinal as doações era todas para seu partido, e agora eles falam as mesmas coisas de sempre, repudio, nego veementemente, todos falando a mesma coisa. enquanto a fila em Curitiba estar aumentando
Um outro detalhe é inegável: A defesa de Lula estava pronta e chamou a imprensa para se pronunciar no minuto seguinte que o procurador parou de falar. Como eles sabiam?
A defesa de Lula repetiu as mesmas palavras quando José Dirceu foi denunciado (2005) – NÃO HÁ PROVAS, HEIM?
O MPF iria fazer uma acusação dessa magnitude sem provas? Beira a insanidade tal colocação. Nem o procurador fechou a boca, a defesa já começa a campanha difamatória contra o MPF.
A defesa de Lula foi omissa e evasiva na acusação de que LULA FOI O CHEFE DE TODA CORRUPÇÃO. Parece que não esperavam a acusação ou não tem como montar a defesa?
O Juiz entrevistado pelo blog se apressou em julgar a coletiva, deveria ter esperado para tomar conhecimento do material da denúncia e não se fixar apenas no primeiro momento. A explanação do procurador foi objetiva e didática, não haveria razão, motivação ou necessidade da apresentação de provas naquela situação.
As provas serão apresentadas ao juiz, não a plateia, colhidas depois de 2 anos e meio de investigações e a delação de 05 pessoas que nominaram Lula como o responsável direto pela PROPINOCRACIA.
O Brasil sabe que Lula e o chefe,porque não prende logo esse Bandido. e acaba logo com isso.
Acredito nos Procuradores Federais. São profissionais que, junto com Sérgio Mouro, só demonstram profissionalismo e estão tentando contribuir para que tenhamos um País melhor. A maior prova de que eles estão certos é a situação econômica caótica que vivemos atualmente!
Concordo,jamais uma equipe daquele tamanho, com mais de 300 pessoas todas concursadas e competentes iam fazer uma denúncia dessa magnitude se não tivesse provas,e todas elas baseadas nas delações,imagine se iam acusar um gangster sem provas?nunca…jamais…em tempo algum.
Quero ver esse sapo barbudo na cadeia,pq ele é sim o mentor de tudo que aconteçeu de ruim nesse país.
Desse jeito , Lula ñ precisa gastar uma ruela em 2018.