Procuradores que atuam no combate à corrupção criticaram o longo silêncio de Augusto Aras sobre a fala em que Eduardo Bolsonaro ameaçou a edição de “um novo AI-5”.
O procurador-geral, disseram integrantes da categoria, poderia ter dado uma declaração genérica sobre a “falta de cabimento” do tema do ponto de vista “moral, ético e político”.
Para os integrantes do Ministério Público Federal, Aras poderia ter reprovado a manifestação sem entrar em detalhes sobre a legalidade ou não da atitude de Eduardo, já que caberá à PGR analisar queixa-crime feita no STF contra o deputado.
Já o silêncio do presidente do Supremo, Dias Toffoli, foi mais sentido pelo Parlamento do que por colegas de corte. No tribunal, acomodou-se o entendimento de que, até o fim do mandato à frente do STF, ele buscará a função de mediador de conflitos com o Executivo.
Painel/Folha de S.Paulo
Justica? Existe? Corruptos sim…..NOJO DESSA BOSTA DE PRESIDENTE
Que venha um AI5, se for para prender bandidos, fechar o STF e o congresso, estamos juntos, será que serei processado? e Benedita da Silva que disse que ia haver derramamento de sangue, e a Glayse Hoffman, disse que haveria morte, esse é o AI5 do PT?
Ele falou mais que a verdade, só as forças armadas pra dá um jeito nesse congresso corrupto e e ladrões que roubaram a nação. Uma democracia que o cidadão não pode expressar seu pensamento que é censurado e o pior ser processado.
Expressar o pensamento pide amigo. Mas fazer apologia a crime não.
Pelo visto vc não conhece a legislação que fala em calúnia, injúria e difamação: a um desses crimes contra a honra está no conceito de honra que sofre a ofensa. A calúnia ofende a honra enquanto cidadão. Já a difamação ataca a honra objetiva que é a reputação; enquanto a injúria ofende a honra subjetiva, que trata das qualidades do sujeito.
Além d8sdovesta a regra do devoro parlamentar e as leis maiores contidas na Constituição Federal.
Se vc não sabe o que foi o AI-5, aí o caso é mais grave, pois ele está falando dentro do Congresso em fechar o Congresso, acabar com as liberdades individuais impor a censura, instituir a prisão sem acusação formal e direito de defesa, a tortura e o fim das liberdades individuais.
Ou seja, Ele defende a destruição da Democracia dentro do Congresso que fez e aprovou a CF.
Se isso não for gravíssimo, não sei mais o que é.
E o Lula ? Foi solto?
Foi solto sim. Pergunte a sua mãe que ela sabe…
Povo idiota fazendo tempestade em copo dágua.
Isso tudo é falta de assunto, vão procurar uma lavagem de roupa.
Um sapo barbudo disse que as mulheres do pt tem o grelo duro, disse também que
uma cidade do Rio Grande do Sul era exportadora de viados, disse que em sua época era
conhecido como estuprador de cabritas.
Cade os revoltosos para tomar providências quanto a isto.
Sem falar na roubalheiras feitas por este bando que se diz partido.
Parabéns, Bento (q não é o XVI )
Dilma que não teve sorte nem um procurador pra chamar de Seu.
Parece que segue a linha de um ministro da justiça