Nas redes sociais militantes, partidários e até detentores de mandatos do PT tem comemorado efervescentemente nos últimos dias citações a Eduardo Cunha e José Agripino nas últimas delações premiadas feitas pelos lobistas ligados ao PMDB e a executivos da OAS.
O tom dos post dos PTistas não são só de comemoração, em muitos casos já são uma sentença. Fica a pergunta: pode-se tratar da mesma forma todos os políticos do Partido dos Trabalhadores citado nas delações de todos executivos feita no rastro da Lava Jato?
Se puder, sobram-se poucos e terão que fechar o partido. No PMDB a situação não é muito diferente.
Na coluna de estreia de Lauro Jardim no O Globo de hoje,ele cita a delação premiada de Fernando Baiano,homologada pelo Ministro Teori Zavascki, o qual diz que pagou despesas pessoais do Filho de Lula,o Fabio Luis Lula da Silva,vulgo Lulinha,no valor de 2 milhões de reais.
Uma pergunta típica, aliás é uma opinião formada de um elemento que exerce a função de jornalista com uma clara posição de parcialidade.
Sua colocação é por demais partidária, ao fazer essa alusão apenas ao PT, pois expõe claramente de que lado você estar
Qual a autoridade moral que o PT tem para falar de alguém ou de algum partido! É tudo farinha do mesmo saco, podre ,e que vem furtando o nosso país a diversos anos. Hipócritas todos esses que mataram milhões de brasileiros com a corrupção e que não permitiram que os recursos chegassem a saúde,segurança e educação.
Quando as delações atingiam apenas petistas a festa estava animada e os comentários eram ácidos e até bastante agressivos, discriminatórios, grosseiros. Mas agora é diferente, não?
E não se tratam mais só de delações. Mas sim de confirmações com provas documentais robustas e denúncias já aceitas. Bem diferente de apenas delações onde os depoentes querem apenas se livrar de sua pena e dizer o que os inquisidores desejam.
Por que a preocupação em proteger e defender Eduardo Cunha e José Agripino quando a pratica é atacar antes até de se ter qualquer confirmação objetiva de qualquer acusação?
Não é assim que tem sido a pratica com Lula e Dilma (com bonecos e capas de revistas com mentiras e mais mentiras)?
Por que essa sensibilidade e incômodo quando os acusados são da ELITE BRANCA representante da DIREITA FINANCIADA PELA INICIATIVA PRIVADA DA FINA FLOR NEOLIBERAL?
A entrega dos livros didáticos para alunos do ensino fundamental da rede pública em 2027 está ameaçada pela falta de recursos no Ministério da Educação (MEC). A pasta ainda busca cerca de R$ 700 milhões para completar o orçamento necessário à compra dos materiais, cujo contrato ainda não foi fechado.
O setor editorial explica que o MEC prevê dividir a aquisição em duas etapas. O primeiro lote inclui livros de português, matemática, história, geografia e ciências. Já os materiais de inglês, espanhol e educação digital dependerão da liberação de recursos adicionais. Sem a assinatura dos contratos, as editoras não conseguem iniciar a impressão.
O problema preocupa representantes do setor, que temem a repetição dos atrasos registrados neste ano, quando algumas escolas só receberam os livros no segundo semestre. O MEC, por sua vez, afirmou que a contratação está em negociação e garantiu que “não haverá prejuízos aos estudantes”, assegurando a entrega dos materiais para o próximo ano letivo.
A previsão é distribuir 96,5 milhões de exemplares em 2027, sendo cerca de 50 milhões no primeiro lote. Editoras defendem que o Programa Nacional do Livro e do Material Didático tenha orçamento anual mais estável e seja transformado em política garantida por lei. Segundo o setor, seriam necessários aproximadamente R$ 2,7 bilhões por ano para evitar problemas na execução do programa.
oto: Ana Paula Paiva/Valor e Brenno Carvalho/O Globo
Mensagens encontradas pela Polícia Federal indicam que Daniel Vorcaro já sabia, em fevereiro de 2024, como Alexandre de Moraes votaria em uma ação no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a abertura de cursos de medicina. A informação foi revelada pela jornalista Natália Portinari, do UOL, com base em um relatório elaborado por delegados da PF e posteriormente rejeitado pela cúpula da corporação.
Segundo o documento, Vorcaro antecipou ao ex-sócio Maurício Quadrado que Moraes e Nunes Marques votariam favoravelmente à tese de interesse do banqueiro. “Cássio vai votar a favor. E Moraes. Vai ser apertado mas vamos”, escreveu.
Em maio daquele ano, os dois ministros acompanharam o relator, Gilmar Mendes, em uma decisão que estabeleceu uma regra de transição favorável a pedidos de abertura de cursos de medicina que já estavam em análise, incluindo os da Ulbra, instituição da qual o Master era credor.
A reportagem aponta que as conversas ocorreram meses antes do julgamento e que Vorcaro demonstrava confiança no resultado. Após a votação, Quadrado comemorou: “Acabou a votação das medicinas. Ganhamos”. O gabinete de Moraes e a defesa de Vorcaro foram procurados, mas não responderam.
O relatório integra documentos solicitados pelo presidente do STF, Edson Fachin, para reunir informações sobre contatos de ministros com Vorcaro. A direção-geral da PF considerou que os textos extrapolaram as orientações e determinou que fossem refeitos. Dois delegados responsáveis pela elaboração também foram afastados de suas funções de chefia.
O comércio varejista do Rio Grande do Norte registrou queda de 1,1% em setembro, na comparação com agosto, acumulando sete meses consecutivos de retração. Os dados foram divulgados nesta sexta-feira (13) pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
O resultado foi o quinto pior do país na comparação mensal, enquanto o Brasil registrou crescimento de 0,2%. Já em relação a setembro de 2025, o RN teve queda de 4,8%, o pior desempenho entre todos os estados brasileiros.
Apesar da sequência de resultados negativos, o varejo potiguar acumula crescimento de 2,1% entre janeiro e setembro de 2026 e alta de 3,6% nos últimos 12 meses.
No comércio varejista ampliado, que inclui veículos, materiais de construção e atacado de alimentos, as vendas caíram 1,5% em setembro. Na comparação anual, a retração foi de 3,9%, a segunda maior do país, atrás apenas de Goiás.
O presidente Lula pretende manter os ministérios palacianos sob controle de aliados próximos, sem entregar cargos estratégicos ao centrão em seu próximo governo. Segundo a CNN Brasil, emissários do presidente já comunicaram a decisão a partidos da base.
A principal disputa envolve a Secretaria de Relações Institucionais (SRI), responsável pela articulação com o Congresso. Embora nomes como Silvio Costa Filho (Republicanos-PE) e Isnaldo Bulhões (MDB-AL) sejam defendidos por parlamentares, Lula prefere manter um petista no comando. José Guimarães (PT-CE) e Paulo Pimenta (PT-RS) estão entre os cotados.
A escolha também depende da definição para a Casa Civil, que tem Camilo Santana (PT-CE) como favorito. Sua eventual indicação pode dificultar a permanência de Guimarães na SRI, já que ambos são do Ceará.
Como alternativa para contemplar o centrão, o governo avalia entregar a aliados as lideranças no Congresso. Renan Filho (MDB-AL) já foi sondado para liderar o governo no Senado.
Na Secretaria-Geral, a tendência é de permanência de Guilherme Boulos (PSOL-SP). Já a Secom deve passar por mudanças, após Sidônio Palmeira comunicar que pretende deixar o cargo.
As negociações são conduzidas pelo presidente nacional do PT, Edinho Silva, que cobra maior fidelidade dos partidos nas votações em troca de espaço no governo.
Pesquisa AtlasIntel/Bloomberg divulgada nesta sexta-feira (13) mostra que 42,2% dos brasileiros acreditam que houve fraude capaz de alterar o resultado da eleição presidencial de 2026, vencida por Lula (PT). Outros 52,7% consideram que o resultado refletiu a vontade dos eleitores, enquanto 5,1% não souberam responder.
O levantamento também avaliou a repercussão da saída de Flávio Bolsonaro (PL) do Brasil após uma decisão do ministro Alexandre de Moraes, do STF, que determinou a entrega de seus passaportes e proibiu o senador de deixar o país.
Sobre a decisão judicial, 48,9% a consideram justa e 48% injusta. Para 48,8%, a medida teve fundamentos jurídicos, enquanto 48,4% acreditam que foi motivada por razões políticas.
Já a decisão de Flávio de deixar o país foi considerada errada por 52% dos entrevistados, enquanto 46,1% avaliaram que ele agiu corretamente para escapar de uma suposta perseguição política.
A pesquisa também perguntou sobre suspeitas de envolvimento de Flávio em esquemas de lavagem de dinheiro ligados ao empresário Willer Tomaz por meio de casas de apostas. Para 51,4%, existe envolvimento; 32,8% discordam e 15,8% não souberam responder.
Em relação à carta divulgada pelo senador nos Estados Unidos, na qual inicialmente se apresentou como “verdadeiro presidente eleito do Brasil”, 58,4% discordam de sua postura e 34,6% concordam. Além disso, 55,1% defendem que Flávio reconheça a vitória de Lula, enquanto 39,7% são contrários.
A AtlasIntel entrevistou 4.946 eleitores entre 5 e 9 de novembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%.
A diferença em fraudar duas candidaturas é bem mais fácil do que a de vários. Quantos candidatos tinham para presidente no segundo turno? Quantos candidatos tinham ao senado, no primeiro turno? Reflita, 👺💩🫏🫏
É aí meu caro, que mora o pulo do gato. Como pode num primeiro turno com a maioria esmagadora no Congresso Nacional ser de direita, dando também a vitória ao Presidente de direita e no segundo turno ganhar o da esquerda com uma diferença matemáticamente inexplicável?
Não tenho como provar, mas acreditar que 100% dos votos de Cury, Renan, cagado e Zema foram foram para o Lule, aí você está duvidando da minha inteligência, ou me dá motivos para duvidar da sua.
Lógico animal a fraude acontece na eleição para presidente e em eleger o máximo de políticos do PT + Centrão que formam maioria para o ladrão aprovar tudo que ele quer de roubalheira a aumento de impostos e prisão de opositores por acaso os senadores eleitos pelo PL tem mais poder do que um presidente seu burro? E os políticos do PL seriam eleitos com ou sem fraude burrão
A Advocacia-Geral da União (AGU) não entregou à Justiça Federal o processo administrativo que fundamenta sua atuação na defesa da primeira-dama Janja Lula da Silva. O órgão alegou sigilo na relação entre advogado e cliente.
A documentação foi solicitada pela 9ª Vara Federal do Distrito Federal em ação popular movida pelos deputados Guilherme Kilter e Jeffrey Chiquini, do Novo, que questiona viagens da primeira-dama. Em vez do processo completo, a AGU apresentou uma nota jurídica.
Segundo o órgão, Janja atuou nas viagens como “agente honorífico”, o que justificaria sua representação judicial, apesar de não ocupar cargo público. A AGU sustenta que a nota atende à determinação, enquanto Kilter acusa o órgão de descumprir a ordem judicial.
O mérito da ação ainda não foi julgado, e o Ministério Público Federal apresentou parecer contrário ao pedido dos parlamentares.
Na campanha era pra abrir o sigilo das contas de lula e família e agora volta com essa putarria, há povinho burro caíram de novo nas conversas desse adestrador de serpente
A Globo se manifestou após a repercussão negativa da novela “Lá na Minha Terra”, criticada pela forma como retrata o Nordeste brasileiro. A polêmica ganhou força depois que o Ministério da Cultura (MinC) publicou vídeos exaltando a diversidade cultural da região, em uma manifestação interpretada como indireta à produção.
Em comunicado à revista Veja, o diretor de Dramaturgia da Globo, José Luiz Villamarim, afirmou que a emissora está aberta a rever escolhas artísticas e fazer adaptações na trama.
“Estamos com a escuta aberta para todas as reflexões e críticas”, declarou o diretor, ressaltando que as novelas permitem incorporar as impressões do público durante a exibição.
A produção, que estreou na segunda-feira (9), tem recebido críticas à construção dos personagens, aos cenários e à representação dos elementos culturais nordestinos.
É impressionante como um produto já tão ultrapassado como as novelas, ainda tem audiência. O nível cultural do brasileiro, em sua grande maioria, é muito baixo. Poderiam dedicar mais do seu tempo livre à leitura.
A Justiça determinou que a Uber suspenda, em até 48 horas, o programa “Passe para Motoristas”, que cobra valores dos trabalhadores para permitir que aceitem corridas. A decisão atende a um pedido do Ministério Público do Trabalho (MPT).
A empresa também deverá suspender taxas de acesso e retirar propagandas que prometem previsibilidade de ganhos. O descumprimento prevê multa de R$ 100 mil por dia para cada uma das três obrigações.
Segundo o MPT, a cobrança transfere riscos aos motoristas, pois não garante um número mínimo de viagens. Quem já quitou o passe mantém as condições até o vencimento, enquanto pagamentos pendentes não poderão ser cobrados.
O MPT também pede a devolução dos valores pagos e indenização de R$ 321 milhões por dano moral coletivo. Esses pedidos ainda serão julgados.
Segundo o MPT, atualmente, o programa funciona em 42 cidades.
Ao longo desta série, mostramos por que marcas se tornam invisíveis, por que o consumidor esquece quem não trabalha a lembrança de forma estratégica, e o que realmente separa uma marca forte de uma marca esquecível. Em todos os pontos, a resposta não foi orçamento: foi método, consistência e uma equipe capaz de unir experiência e atualidade no mesmo trabalho.
Esse é exatamente o tipo de trabalho que a Ratts Ratis faz. Diagnóstico antes da execução. Território de marca definido antes da criatividade. Um time que combina profissionais experientes, que já viram o que funciona no longo prazo, com uma nova geração que sabe como aplicar isso na linguagem e nos canais de hoje.
Se a sua marca ainda não tem esse cuidado, o momento de começar é agora, antes que o concorrente ocupe o espaço que deveria ser seu na cabeça do consumidor. Não existe posicionamento genérico: cada marca exige um diagnóstico próprio, e é esse diagnóstico que a Ratts Ratis está pronta para fazer com você.
Entre em contato com a Ratts Ratis pelo Instagram @rattscom ou pelo WhatsApp (84) 99215-9781 e agende uma conversa sobre o posicionamento da sua marca.
A tenista bielorrussa Aryna Sabalenka rebateu as declarações do jornalista francês Matthieu Solier, da emissora beIN Sports, que criticou a aparência da atleta durante uma transmissão televisiva. Em entrevista à revista Vogue, Sabalenka afirmou estar satisfeita com o próprio físico e comentou sua recente participação em um evento de moda.
“Amo a aparência do meu corpo. Mas desfilar em um evento de moda sendo atleta… Senti como se tivesse passado por um treinamento duríssimo! Estava literalmente morrendo. Não estou nem um pouco acostumada a caminhar de salto alto. Ainda assim, foi uma das melhores experiências da minha vida”, declarou a tenista.
Entenda o caso
O episódio ocorreu na última segunda-feira (9), durante a transmissão do WTA Finals pela beIN Sports. Enquanto a emissora exibia um vídeo promocional protagonizado por Sabalenka, Matthieu Solier não percebeu que seu microfone permanecia aberto e fez um comentário ofensivo sobre a jogadora.
“Olha, ela é horrível”, disse o jornalista no áudio que vazou durante a programação ao vivo.
Conclusão perfeita. Como diz um velho ditado popular "sujo falando do mal lavado".
Na coluna de estreia de Lauro Jardim no O Globo de hoje,ele cita a delação premiada de Fernando Baiano,homologada pelo Ministro Teori Zavascki, o qual diz que pagou despesas pessoais do Filho de Lula,o Fabio Luis Lula da Silva,vulgo Lulinha,no valor de 2 milhões de reais.
Não acredito nesse Partido, acabou faz tempo, partiu…
Uma pergunta típica, aliás é uma opinião formada de um elemento que exerce a função de jornalista com uma clara posição de parcialidade.
Sua colocação é por demais partidária, ao fazer essa alusão apenas ao PT, pois expõe claramente de que lado você estar
Qual a autoridade moral que o PT tem para falar de alguém ou de algum partido! É tudo farinha do mesmo saco, podre ,e que vem furtando o nosso país a diversos anos. Hipócritas todos esses que mataram milhões de brasileiros com a corrupção e que não permitiram que os recursos chegassem a saúde,segurança e educação.
"PIMENTA NOS OLHOS DOS OUTROS NÃO É REFRESCO?"
Quando as delações atingiam apenas petistas a festa estava animada e os comentários eram ácidos e até bastante agressivos, discriminatórios, grosseiros. Mas agora é diferente, não?
E não se tratam mais só de delações. Mas sim de confirmações com provas documentais robustas e denúncias já aceitas. Bem diferente de apenas delações onde os depoentes querem apenas se livrar de sua pena e dizer o que os inquisidores desejam.
Por que a preocupação em proteger e defender Eduardo Cunha e José Agripino quando a pratica é atacar antes até de se ter qualquer confirmação objetiva de qualquer acusação?
Não é assim que tem sido a pratica com Lula e Dilma (com bonecos e capas de revistas com mentiras e mais mentiras)?
Por que essa sensibilidade e incômodo quando os acusados são da ELITE BRANCA representante da DIREITA FINANCIADA PELA INICIATIVA PRIVADA DA FINA FLOR NEOLIBERAL?