Ricardo Noblat
Se não fosse a coisa mais natural do mundo a compra indireta do voto de deputados e senadores, não haveria liberação de dinheiro para obras nos redutos eleitorais dos parlamentares condicionada à aprovação do decreto de Dilma que revê para baixo a meta fiscal de 2014.
Ontem, pela quarta vez desde o segundo turno da eleição presidencial, o governo fracassou na tarefa de aprovar o decreto baixado por Dilma que reduz a meta fiscal – dinheiro economizado para pagar juros da dívida pública, o superávit primário.
Renan Calheiro (PMDB-AL), presidente do Congresso, suspendeu a sessão devido ao tumulto provocado por não mais do que 30 manifestantes agenciados pelo PSDB, que ocuparam parte das galerias do plenário, gritando e vaiando a tropa do governo.
Uma nova sessão está marcada para esta manhã. Se o decreto de Dilma for aprovado, cada deputado e senador terá direito a R$ 748 mil a título de emenda individual ao Orçamento da União. A importância será aplicada em pequenas obras nos redutos deles.
A liberação de emendas ao Orçamento não costuma apenas reforçar as chances de reeleição dos parlamentares. Ela também se presta à corrupção miúda.
As obras são contratadas a empreiteiras que ajudam a financiar as campanhas. E comissões sobre as obras acabam sendo pagas aos parlamentares autores das emendas.
Os Dep. e Sen. estão cobrando do Gov. Federal aquilo que eles pagam aos eleitores, é dando que se recebe, os políticos se elegem comprando voto, para depois se vender aos governos e empreiteiras. O povo vende o voto e não pode reclamar.
Parece uma questão de espelho e direção.
Se tal absurdo fosse proposto pelo PSDB seria considerado uma afronta a constituição vigente, um ultraje imperdoável ao regime democrático, um absurdo político.
Saindo da cabeça dos PeTistas e para seus fins nebulosos, tudo se justifica, tudo é correto, tudo está dentro mais mais perfeita ordem moral, ética e democrática.
Usando ainda a justificativa que se um ou outro, por acaso, fizeram igual ou parecido em passado recente, aí sim, está devidamente justificado.
Seria tipo: Ele cometeu crime, eu posso cometer, simples assim.
REITERANDO OBSERVAÇÃO!
Quando leio certos comentários descontextualizados e sem profundidade sobre a política e sua pragmática, me vem a cabeça uma lembrança e sou tomado por uma impressão de déjà vu. No filme “Lincoln”, produzido e dirigido por Steven Spielberg, a principal trama da história é um esquema de “compra” de votos de parlamentares para aprovar a 13ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos, a da abolição da escravatura. O que para os críticos de cinema americanos e ingleses, descreve as habilidades políticas de um grande presidente americano. Demonstrando claramente que o contexto e a necessidade específica de cada momento, exige uma capacidade de transigir diplomaticamente dentro das regras da democracia num Estado de Direito. Seguindo-se uma ética de resultados que muitas vezes parece exatamente o contrário da ética da virtude, segundo conceitos de Noberto Bobbio. Isso pra dizer o mínimo sobre o tema que comentaristas de botequim tentam transformar em análises científicas.
Blog do BG: http://blogdobg.com.br/#ixzz3Kpf79k9r
Queria saber quanto custa a opinião de um blogueiro? Anunciar em outdoor é caro e dizem por aí que esse não cobra barato?
Se for a opinião desse aqui é muito cara mesmo. Mas muito, tanto que vc não tem ideia, e talvez nem condição. Sobre OUTDOOR, realmente não é barato, mas o BG tem um preço muito especial e paga em suaves parcelas. Conseguimos honrar. Sempre as ordens!!!
Noblat descobriu o ovo de Colombo… kkkkkkkkkkkk
No RN foi de R$ 36,00 para Henrique e R$ 14 para Robinson, segundo informações divulgadas ontem. Alguma surpresa nisso?
Sabe de nada inocente!