A liminar concedida pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux, determinando o pagamento de R$ 4,3 mil a título de auxílio-moradia a todos os juízes do País, custa anualmente para os cofres da União R$ 289 milhões.
Os dados são do governo e levam em consideração apenas o que é pago aos juízes federais. Exclui, portanto, o que é pago a todos os juízes estaduais. Desse montante, R$ 100 milhões são pagos para a Justiça Federal e R$ 180 milhões para a Justiça do Trabalho.
A liminar foi concedida pelo ministro Fux em 2014, mas até o momento não foi liberada para julgamento pelo plenário. Já há, entre os ministros do Supremo, votos suficientes para derrubar a decisão do ministro Fux.
A sociedade precisa discutir a sério o custo para manter certas classes privilegiadas no serviço público. Por que professores, policiais, médicos, pessoal administrativo, e outras categorias, não tem o mesmo tratamento? Será que determinadas funções são mais especiais que outras? Será que se cortar determinados privilégios de algumas categorias não daria para melhorar a situação das outras e ainda economizar no todo? Acho que sim. O auxílio-moradia que alguns recebem é bem maior que o salário médio de um professor, policial, médico, …
No mínimo é preciso colocar os fatos na mesa e abrir um grande debate local e nacional. Nesses tempos em que se discute tanto economia, política e assuntos de interesse da população, o povo precisa saber pra onde vai seu dinheiro. Afinal, toda essa máquina e privilégios é mantido com nosso $$$$
Ah! Vontade de chamar essa cambada de filho de uma…
Diferença deles pra Lula:
1- Lula é analfa
2- Lula fez as maracutaias de forma ilegal
3- Lula não sabe de nada
4- Lula fala muuuuuito
5- Lula tá reiado
Semelhança entre eles e Lula:
1- Um só saco
2- Uma só farinha
3- Pimenta no olho dos outros é refresco
4- Faça só o que eu digo, pois o que eu faço só e bom pra mim
5- A cara e um, o focinho do outro
A conta é bem maior. Não se esqueçam que esta decisão teve um efeito cascata, que incluiu na lista os nobres procuradores e promotores de justiça pelo Brasil afora. Eles também recebem auxílio-moradia e um monte de outros penduricalhos. Juízes e promotores também tem 60 dias de férias anuais (Por que esse privilégio?). Tudo isso, mesmo que seja "legal", é moral e ético?
È preciso acaba com esse auxilio-moradia dos juízes do brasil, porque os juízes do nosso país recebe um gordo salario, será que esse povo não tem dinheiro suficiente para paga essa moradia; pq quem era para receber auxilio moradia era quem recebe um salario minimo, com o nome já diz minimo, o minimo não é nada para o salario q esses juízes recebe, e quem recebe o minimo se vira nos 30 porque um juiz não pode fazer,,, isso é um absurdo..
eu tinha até vergonha de dizer que sou Magistrado !!! não vejo a menor diferença entre a classe politica… vergonha, imoral, é de dar nojo os artificio que eles usam para aumentar o próprio salario…
precisamos acabar com essa falta de vergonha.
Quando se criou o subsídio foi para não se ter outras parcelas. Subsídio é parcela única, sem penduricalhos. Muito menos rotulando certas parcelas como indenizatórias para fugir do teto. Espero que a ministra Cármen Lúcia, aja para proibir os pagamentos acima do teto no Judiciário, pois isso alem de ser desonesto é um desmoralização da justiça aqui e fora do país.
O Estado do Rio, à beira de um colapso financeiro agora sofre consequências da farra pois o vergonhoso judiciario estadual foi um dos que mais abusou criando uma série de ganhos, como auxílio-creche, auxílio-moradia, auxílio-livro, auxílio-saúde, auxílio escolar, auxílio-alimentação, diferença de entrância, adicional de permanência, gratificação pelo exercício como Juiz Dirigente de Núcleo Regional, entre outras. O povo precisa saber quanto paga aos juízes.
Infelizmente muitos juizes e promotores ingressam pensando em ficar rico e cheio das regalias, isso tem que acabar.
A tão evidente necessidade de reforma politica deve atingir tambem a Justiça, onde hoje as regalias se espelham no mesmo sentido, nos tempos atuais não se deve haver vantagens classistas e desnecessarias, ora o que justifica 60 dias de ferias para juiz e promotor, eles sao melhores do que os outros trabalhadores? o que justifica o auxilio moradia? sera que seus 33mil de salario sao insuficientes para pagar um aluguel ou uma prestação?
Isso é abuso, é regalia, é imoralidade!
Sem contar que, mesmo recebendo esses auxílios, será que a população da maioria das pequenas e médias cidades brasileiras encontra juízes e promotores em seus locais de trabalho quando os procura numa segunda, numa sexta? Ou, as vezes, a semana inteira? (é uma pergunta).
Como não batem ponto, como as outras categorias, fica difícil controlar. Solução? Denunciar as Corregedorias, cobrar e acompanhar. Não resolveu? Procure a imprensa.
Isso enoja a população que sofre para pagar regalias imorais!
Por isso tanto roubo e corrupção nesse pais, se quem devia dar exemplo se aproveita qual a moral pra cobrar dos outros!
MOVIMENTO PELO FIM DAS REGALIAS GERAIS DOS POLITICOS JUIZES E PROMOTORES!
Tem de se acabar com esse auxilio moradia, também reduzir verba de gabinete e principalmente acabar com o ressarcimento de despesas, em especial de restaurantes, que não é local de trabalho.
É senhores de toga, quem cobra, julga e condena não basta ser honesto, é preciso parecer honesto!
Vocês acham em suas conciencias que estao sendo honestos e justos, ou que estao julgando em causa propria regalias que nenhum outro ser tem?
Torço para que a nova Presidente do STF acabe com essa farra, que seja o começo do fim das regalias como tambem as ferias de 60 dias e outras mais que sao artificios pra driblar o teto salarial e turbinar seus salarios que atingem em media 50mil.
ISSO É UMA VERGONHA!
O POVO NÃO APROVA!
Isso é um absurdo!!!!!!!!
Vejamos, LIMINAR é uma decisão que analisa um pedido urgente, algum juiz ou promotor pode me explicar a urgencia do AUXILIO-MORADIA? Isso é covardia, mau-carater, irresponsabilidade, injustiça, tudo de ruim, acima de tudo IMORAL E VERGONHOSO!
Agora quero ver se um dia que essa imoralidade acabar se vão devolver o dinheiro que recebem indevidamente?
VAMOS LUTAR PELO FIM DE REGALIAS!
ABAIXO AUXILIO MORADIA
O pior, mais imoral, mais ridículo e aviltante, foi com base nessa liminar pagarem esse auxilio de maneira retroativa a 5 anos em vários Estados. E agora? Eles vão devolver o dinheiro? Se fosse um prefeito ou deputado que tivesse recebido esse dinheiro com base em liminar, o que dirião os arautos da Justiça do MP e ao que condenariam os políticos esses mesmos juízes que hoje recebem essa imoralidade.
Senhores Juízes e Promotores, aqui na tera vocês não prestam conta a ninguém, mas no céu vão ter que prestar. Desse julgamento vocês não vão ter Fux pra dar liminar.
Todo apoio à proposta que endurece as penas para o crime de abuso de autoridade!
Paulo Vieira de Souza, o infame “Paulo Preto”, ex-diretor da Dersa e alvo da Lava Jato, viu sua pena de 143 anos virar apenas 5 anos, 11 meses e 3 dias em regime semiaberto. O engenheiro foi condenado por desviar milhões do Rodoanel e avenidas paulistanas para beneficiar empregadas domésticas da família.
O TRF-3 ainda reduziu a multa de R$ 13,4 milhões para apenas 28 dias-multa. Dinheiro que deveria indenizar moradores prejudicados pelas obras agora praticamente desaparece na decisão. Segundo o MPF, a roubalheira era clara, mas a Justiça resolveu dar um “alívio” surreal.
A juíza Maria Isabel do Prado havia condenado Paulo em 2019 por peculato, fraude e associação criminosa. Em 2023, revisou a pena para 143 anos. Agora, com apenas o crime de peculato mantido, a defesa já promete pedir prescrição. Resultado: um escárnio judicial que faz parecer que crimes milionários saem barato.
O advogado Leandro Ponzo celebrou: “A decisão mostra a importância do duplo grau de jurisdição e da proporcionalidade”. Para o cidadão comum, resta a sensação de que no Brasil milionários desviadores riem da Justiça — literalmente.
O sabor da nossa terra tá garantido no Papo de Fogão – Sabor e Tradição: Feito Potiguar!
Tem o Cajumar da Chef Sanylle Faraj, da Petisqueria, vai fazer uma terrine com camarões e geleia de caju, e as manteigas de garrafa saborizadas da Chef Adriana Lucena, com gostinho de melado e umbu-cajá.
É de dar orgulho, é Feito Potiguar!
SÁBADO
BAND MARANHÃO e PIAUÍ – 8h
PARAÍBA
TV CORREIO/RECORD, 13h30
DOMINGO
RIO GRANDE DO NORTE – TV TROPICAL/RECORD, 10h
O presidente da Câmara, Hugo Motta irritou aliados do presidente Lula ao escolher o deputado Guilherme Derrite, secretário de Segurança no governo de Tarcísio de Freitas, para relatar o Projeto de Lei Antifacção. A iniciativa do governo visa combater facções criminosas, mas a escolha de Derrite foi vista como provocação.
O líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias, criticou duramente a decisão: “É um desrespeito com o presidente Lula. Parece um interesse deliberado de atrasar ou inviabilizar a pauta prioritária do governo na área de segurança pública.”
Derrite afirmou que apresentará um substitutivo ao projeto, acatando pontos do governo federal, mas introduzindo mudanças que considera essenciais para criar um “novo Marco Legal de Combate ao Crime Organizado no Brasil”. O parlamentar voltou à Câmara recentemente para relatar outro projeto da oposição que equipara facções a organizações terroristas.
A movimentação acende o alerta sobre a tensão entre governo federal e aliados do Republicanos e PP na Câmara. A escolha do relator indica que a tramitação do projeto antifacção pode sofrer alterações significativas, mesmo sendo prioridade do governo Lula.
O presidente da Câmara, Hugo Motta, pegou o cabo de guerra entre o projeto Antifacção, do governo, e o Antiterrorismo, da oposição, e resolveu costurar uma solução. O resultado é o novo Marco Legal da Segurança Pública contra o Crime Organizado, que deve unificar pontos fortes das duas propostas.
O relator escolhido foi o deputado federal Guilherme Derrite, de acordo com a Agência Brasil. O texto, já rascunhado, aproveita trechos importantes do PL Antifacção e passou por uma rodada de consultas com o STF para garantir que o projeto não esbarre na Constituição.
O projeto também recebeu contribuições do secretário licenciado de Segurança Pública de São Paulo, que vai incorporar pontos do texto elaborado pelo governo. A intenção é criar um marco jurídico sólido, capaz de enfrentar facções e organizações criminosas de forma coordenada, sem brechas legais.
Se aprovado, o Marco Legal da Segurança será uma ferramenta inédita para dar resposta rápida ao crime organizado, trazendo clareza sobre punições, investigação e cooperação entre estados. A medida promete movimentar o Congresso e reforçar a política de segurança no país.
Durante o trabalho diário de limpeza das praias de Natal, garis da Urbana se depararam com garrafas de água, pacotes de macarrão instantâneo e até embalagens de chá verde com inscrições em chinês e tailandês. O achado inusitado chamou atenção e reforçou o alerta sobre o tamanho do problema ambiental que vem de fora: o lixo que viaja milhares de quilômetros e vai parar no litoral potiguar.
Segundo o presidente da Urbana, Alvamar Vale, o material não tem origem local. “Esses resíduos chegam aqui trazidos pelas correntes marítimas. É reflexo do mau gerenciamento dos plásticos em escala mundial, um problema que ultrapassa fronteiras e exige cooperação entre países”.
Dados internacionais mostram que países asiáticos como Filipinas, Índia, Malásia, China e Indonésia estão entre os maiores poluidores dos oceanos, despejando milhões de toneladas de plástico por ano. Parte desse lixo cruza o planeta e aparece em praias do Brasil — inclusive em Natal.
A Prefeitura de Natal afirmou que a Urbana mantém a limpeza diária das praias e ações de conscientização sobre o descarte correto de resíduos. O prefeito Paulinho Freire elogiou o trabalho da equipe e mandou o recado: “Cuidar das nossas praias é cuidar de Natal e das pessoas. Esse achado mostra que estamos atentos e reforça a necessidade de políticas mais responsáveis no mundo todo”.
O clima era de alegria e comemoração no conjunto Parque dos Ipês, em Novo Santo Antônio. Em cada olhar da população era nítida a gratidão pela nova Unidade Básica de Saúde (UBS), inaugurada na noite desta quinta-feira (6) pelo prefeito Jaime Calado, ao lado da senadora e primeira-dama Zenaide Maia.
A UBS leva o nome de Antônio Soares de Oliveira, conhecido por criar o Galo Branco Dona Neném como conhecemos hoje, teve indicação apresentada pelo vereador Nonato Queiroz. O espaço conta com uma área de 302,63 m² e recebeu um investimento de R$ 763 mil, proveniente de emenda da senadora Zenaide Maia.
Todos os ambientes internos estão equipados com aparelhos novos, salas climatizadas, farmácia abastecida e consultórios completos, incluindo ginecológico com banheiro anexo, sala de vacinação, curativos e consultório odontológico, além de espaço externo para atividades e estacionamento.
A secretária de Saúde comentou sobre a entrega do novo equipamento público: “Sem dúvidas esse é um sonho que se tornou realidade. Nasce do coração de Dra. Zenaide, que sempre deseja servir com excelência o nosso povo.”
Foto: Divulgação
A senadora, responsável por destinar a emenda parlamentar, destacou a importância de manter a esperança na gestão pública: “Tenho orgulho de destinar uma emenda que foi executada pela equipe de Jaime. É a concretização da eficiência do serviço público”, afirmou.
O prefeito Jaime Calado agradeceu pela oportunidade de servir à população: “Eu estou muito feliz, eu sou médico, e reconheço todo o esforço das nossas equipes de saúde. É um equipamento da população, e peço que zelem por esse espaço que agora abre as portas para atender e reduzir o sofrimento das pessoas”, disse.
A moradora do Parque dos Ipês, Jose Lima, recordou como era difícil conseguir atendimento antes da unidade: “Antigamente tinha que pegar ônibus para conseguir atendimento, mas agora não. A UBS fica bem próxima à minha casa, eu só tenho a agradecer.”
A inauguração contou com a presença de vereadores, servidores, secretários municipais, do vice-prefeito Flávio Henrique e da deputada estadual Terezinha Maia, além da população que também pôde aproveitar a animação do grupo musical Samba do Galo.
O maior shopping do RN tem novo dono. A Guararapes, controladora das Lojas Riachuelo, fechou a venda do Midway Mall, em Natal, por impressionantes R$ 1,6 bilhão. O negócio atende a uma antiga cobrança dos investidores, que pediam há anos uma melhor alocação de capital do grupo potiguar, segundo informações do Metro Quadrado.
O valor é gigante: equivale a quase 30% do valor total da Guararapes na Bolsa, que encerrou a sexta-feira (7) valendo R$ 5,5 bilhões na B3. A notícia empolgou o mercado — as ações da empresa subiram quase 3% no pregão de hoje.
A companhia assinou um memorando de entendimento com um grupo de investidores liderado pela Capitânia, gestora de fundos imobiliários. O consórcio também reúne outros fundos do setor, um player que já atua na região e uma família tradicional do Nordeste.
Com o acordo, a Riachuelo reforça o caixa e dá um passo estratégico num momento de forte disputa do varejo nacional. O Midway Mall, ícone de Natal e um dos maiores shoppings do Nordeste, muda de mãos, mas continua sendo símbolo do poder econômico do RN no cenário nacional.
São Miguel do Gostoso será palco do novo mergulho artístico de Cesar Revorêdo. O artista plástico potiguar apresenta a exposição “Todas as Mulheres do Mundo”, com curadoria de Manoel Onofre Neto, na Galeria Sol da Meia Noite, a partir do dia 15.
A exibição propõe um encontro entre arte e cinema, dialogando com a 12ª Mostra de Cinema de Gostoso e prestando uma homenagem sensível ao cineasta Domingos de Oliveira e à atriz Leila Diniz, ícones que transformaram a representação do feminino nas telas brasileiras.
“Todas as Mulheres do Mundo” é uma profunda reflexão sobre o universo feminino, apresentada pelas lentes sensíveis de Revorêdo. A exposição se alinha perfeitamente à Mostra de Cinema, funcionando como um enquadramento fixo e poético para a diversidade de narrativas em movimento do cinema.
O título da exposição é uma referência ao filme “Todas as Mulheres do Mundo”, de 1966, dirigido por Oliveira, tendo Diniz como atriz principal”, explica o curador Manoel Onofre Neto.
Fotos: Divulgação
Com pinturas e esculturas inéditas, Revorêdo celebra a força, liberdade e reinvenção da mulher contemporânea. “As obras são um tributo à mulher que se despede de velhos moldes para construir seus próprios presentes e futuros”, afirma o curador Manoel Onofre Neto.
A mostra representa um desdobramento natural da exposição Alma Mater, apresentada pelo artista há um ano em Natal, e agora ganha novos contornos em diálogo com o cinema e a paisagem de São Miguel do Gostoso.
Nas composições de Revorêdo, figuras femininas se entrelaçam a elementos simbólicos — gatos, cadeiras, escritas e cores intensas —, criando um território poético de intuição, coragem e delicadeza. “Todas as Mulheres do Mundo” é, sobretudo, um convite à contemplação da beleza que habita as pequenas grandezas da vida.
Serviço
Exposição: Todas as Mulheres do Mundo
Artista: Cesar Revorêdo
Curadoria: Manoel Onofre Neto
Vernissage: 15 de novembro, às 19h
Período da exposição: de 15/11 a 01/02/2026
Horário: Terça a domingo, das 19h às 21h
Durante a 12ª Mostra de Cinema de Gostoso (20 a 24/11): das 17h às 21h
Local: Galeria Sol da Meia Noite — Av. dos Arrecifes, 2452, São Miguel do Gostoso (RN)
O deputado federal Eduardo Bolsonaro lançou mais uma farpa contra o colega Nikolas Ferreira. Em post compartilhado na rede social X, Eduardo acusa Nikolas de tentar se desvincular do ex-presidente Jair Bolsonaro, mas mantendo o eleitorado bolsonarista. “Eles querem continuar sendo eleitos pelos bolsonaristas, mas não querem mais prestar contas ao Bolsonaro”, afirma a publicação.
Essa não é a primeira vez que Eduardo critica Nikolas publicamente. Em julho, chamou atenção ao dizer que era “triste ver a que ponto o Nikolas chegou”, mostrando que o racha na direita vem de longa data. O clima entre os jovens políticos bolsonaristas esquenta à medida que surgem dissidências internas, com Nikolas liderando parte desse movimento.
O episódio ganhou reforço nos registros da Polícia Federal. No relatório que embasou o indiciamento de Bolsonaro e do filho Eduardo por coação, consta que Eduardo compartilhou críticas a Nikolas com o pai via WhatsApp, em 17 de julho. As mensagens incluíam links de postagens que cobravam o deputado mineiro por não divulgar manifestações em apoio a Bolsonaro e por tentar se “descolar” do ex-presidente.
Uma das publicações compartilhadas diz: “Divulgar a manifestação na Av. Paulista, zero. Divulgar palestra em Curitiba, vale até repostar o Silvio Grimaldo. Jair Bolsonaro está em BH, já já veremos na prática a arte de ‘colar no Bozo’ pra depois ‘descolar do Bozo’”. O confronto evidencia o conflito interno que agita a base bolsonarista, enquanto jovens políticos tentam equilibrar popularidade e lealdade dentro do PL.
O presidente Lula voltou a defender impostos sobre multinacionais e sobre os super-ricos como forma de financiar o combate às mudanças climáticas. Segundo ele, sem mexer no bolso de quem concentra riqueza, a conta “não fecha”.
Em discurso na abertura da sessão sobre os 10 anos do Acordo de Paris, na Cúpula de Líderes antes da COP30 em Belém, Lula afirmou que os mais ricos poluem muito mais e, portanto, devem contribuir mais. “Um indivíduo do 0,1% mais rico emite, em um único dia, mais carbono que metade mais pobre do planeta em um ano”, disse.
O presidente também criticou o modelo atual de financiamento climático. Para ele, a maior parte dos recursos oferecidos a países em desenvolvimento vem na forma de empréstimos, obrigando o Sul a pagar o Norte. “Isso é um financiamento reverso, do Sul para o Norte Global. Não faz sentido ético ou prático”,.
Lula aposta que impostos sobre grandes corporações e patrimônio de super-ricos podem gerar recursos “valiosos” para ações climáticas, enquanto os orçamentos nacionais encolhem. A ideia reforça a pressão do Brasil por mais recursos internacionais para enfrentar os efeitos do aquecimento global.
A liminar concedida pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux, determinando o pagamento de R$ 4,3 mil a título de auxílio-moradia a todos os juízes do País, custa anualmente para os cofres da União R$ 289 milhões.
I S S O É U M A V E R G O N H A !!!!
O POVO TEM QUE ACORDA PARA CORTA ESSAS REGALIAS !!
Vergonha geral! Será que não vão revogar essa imoralidade. Que País é esse?
A sociedade precisa discutir a sério o custo para manter certas classes privilegiadas no serviço público. Por que professores, policiais, médicos, pessoal administrativo, e outras categorias, não tem o mesmo tratamento? Será que determinadas funções são mais especiais que outras? Será que se cortar determinados privilégios de algumas categorias não daria para melhorar a situação das outras e ainda economizar no todo? Acho que sim. O auxílio-moradia que alguns recebem é bem maior que o salário médio de um professor, policial, médico, …
No mínimo é preciso colocar os fatos na mesa e abrir um grande debate local e nacional. Nesses tempos em que se discute tanto economia, política e assuntos de interesse da população, o povo precisa saber pra onde vai seu dinheiro. Afinal, toda essa máquina e privilégios é mantido com nosso $$$$
Ah! Vontade de chamar essa cambada de filho de uma…
Diferença deles pra Lula:
1- Lula é analfa
2- Lula fez as maracutaias de forma ilegal
3- Lula não sabe de nada
4- Lula fala muuuuuito
5- Lula tá reiado
Semelhança entre eles e Lula:
1- Um só saco
2- Uma só farinha
3- Pimenta no olho dos outros é refresco
4- Faça só o que eu digo, pois o que eu faço só e bom pra mim
5- A cara e um, o focinho do outro
PAÍS ESCULHAMBADO!!!
A conta é bem maior. Não se esqueçam que esta decisão teve um efeito cascata, que incluiu na lista os nobres procuradores e promotores de justiça pelo Brasil afora. Eles também recebem auxílio-moradia e um monte de outros penduricalhos. Juízes e promotores também tem 60 dias de férias anuais (Por que esse privilégio?). Tudo isso, mesmo que seja "legal", é moral e ético?
Enquanto isso grande parte da população morre de fome e nao tem moradia. Isso é Brasil.
È preciso acaba com esse auxilio-moradia dos juízes do brasil, porque os juízes do nosso país recebe um gordo salario, será que esse povo não tem dinheiro suficiente para paga essa moradia; pq quem era para receber auxilio moradia era quem recebe um salario minimo, com o nome já diz minimo, o minimo não é nada para o salario q esses juízes recebe, e quem recebe o minimo se vira nos 30 porque um juiz não pode fazer,,, isso é um absurdo..
eu tinha até vergonha de dizer que sou Magistrado !!! não vejo a menor diferença entre a classe politica… vergonha, imoral, é de dar nojo os artificio que eles usam para aumentar o próprio salario…
precisamos acabar com essa falta de vergonha.
isso eé nojento, imoral, um país sofrido, onde paga menos de 1 mil reais de salário mínimo.
Quando se criou o subsídio foi para não se ter outras parcelas. Subsídio é parcela única, sem penduricalhos. Muito menos rotulando certas parcelas como indenizatórias para fugir do teto. Espero que a ministra Cármen Lúcia, aja para proibir os pagamentos acima do teto no Judiciário, pois isso alem de ser desonesto é um desmoralização da justiça aqui e fora do país.
O Estado do Rio, à beira de um colapso financeiro agora sofre consequências da farra pois o vergonhoso judiciario estadual foi um dos que mais abusou criando uma série de ganhos, como auxílio-creche, auxílio-moradia, auxílio-livro, auxílio-saúde, auxílio escolar, auxílio-alimentação, diferença de entrância, adicional de permanência, gratificação pelo exercício como Juiz Dirigente de Núcleo Regional, entre outras. O povo precisa saber quanto paga aos juízes.
Infelizmente muitos juizes e promotores ingressam pensando em ficar rico e cheio das regalias, isso tem que acabar.
A tão evidente necessidade de reforma politica deve atingir tambem a Justiça, onde hoje as regalias se espelham no mesmo sentido, nos tempos atuais não se deve haver vantagens classistas e desnecessarias, ora o que justifica 60 dias de ferias para juiz e promotor, eles sao melhores do que os outros trabalhadores? o que justifica o auxilio moradia? sera que seus 33mil de salario sao insuficientes para pagar um aluguel ou uma prestação?
Isso é abuso, é regalia, é imoralidade!
Sem contar que, mesmo recebendo esses auxílios, será que a população da maioria das pequenas e médias cidades brasileiras encontra juízes e promotores em seus locais de trabalho quando os procura numa segunda, numa sexta? Ou, as vezes, a semana inteira? (é uma pergunta).
Como não batem ponto, como as outras categorias, fica difícil controlar. Solução? Denunciar as Corregedorias, cobrar e acompanhar. Não resolveu? Procure a imprensa.
Isso enoja a população que sofre para pagar regalias imorais!
Por isso tanto roubo e corrupção nesse pais, se quem devia dar exemplo se aproveita qual a moral pra cobrar dos outros!
MOVIMENTO PELO FIM DAS REGALIAS GERAIS DOS POLITICOS JUIZES E PROMOTORES!
Mateus primeiro os meus …!
Tem de se acabar com esse auxilio moradia, também reduzir verba de gabinete e principalmente acabar com o ressarcimento de despesas, em especial de restaurantes, que não é local de trabalho.
É senhores de toga, quem cobra, julga e condena não basta ser honesto, é preciso parecer honesto!
Vocês acham em suas conciencias que estao sendo honestos e justos, ou que estao julgando em causa propria regalias que nenhum outro ser tem?
Torço para que a nova Presidente do STF acabe com essa farra, que seja o começo do fim das regalias como tambem as ferias de 60 dias e outras mais que sao artificios pra driblar o teto salarial e turbinar seus salarios que atingem em media 50mil.
ISSO É UMA VERGONHA!
O POVO NÃO APROVA!
Isso é um absurdo!!!!!!!!
Vejamos, LIMINAR é uma decisão que analisa um pedido urgente, algum juiz ou promotor pode me explicar a urgencia do AUXILIO-MORADIA? Isso é covardia, mau-carater, irresponsabilidade, injustiça, tudo de ruim, acima de tudo IMORAL E VERGONHOSO!
Agora quero ver se um dia que essa imoralidade acabar se vão devolver o dinheiro que recebem indevidamente?
VAMOS LUTAR PELO FIM DE REGALIAS!
ABAIXO AUXILIO MORADIA
O pior, mais imoral, mais ridículo e aviltante, foi com base nessa liminar pagarem esse auxilio de maneira retroativa a 5 anos em vários Estados. E agora? Eles vão devolver o dinheiro? Se fosse um prefeito ou deputado que tivesse recebido esse dinheiro com base em liminar, o que dirião os arautos da Justiça do MP e ao que condenariam os políticos esses mesmos juízes que hoje recebem essa imoralidade.
Senhores Juízes e Promotores, aqui na tera vocês não prestam conta a ninguém, mas no céu vão ter que prestar. Desse julgamento vocês não vão ter Fux pra dar liminar.
Todo apoio à proposta que endurece as penas para o crime de abuso de autoridade!
Para o bem de todos brasileiros decentes deve ser imediatamente derrubada. Alo min Cármen Lúcia.
O cidadão/eleitor/contribuinte brasileiro não suporta mais bancar estes penduricalhos, basta !