Em interrogatório nesta quarta-feira, 7, o empresário Marcelo Odebrecht, delator da Operação Lava Jato, afirmou que as reformas do sítio de Atibaia, no interior de São Paulo, estavam ligadas à ‘pessoa física’ do ex-presidente Lula. O petista é réu em ação penal por corrupção e lavagem de dinheiro, por supostamente ter recebido propinas da Odebrecht e da OAS em reformas e melhorias da propriedade rural. Ele será interrogado no dia 14. O empreiteiro também é réu neste processo.
À juíza federal Gabriela Hardt, sucessora de Sérgio Moro nos processos da Lava Jato, o empreiteiro contou que soube do sítio de Atibaia quando ‘a obra já estava em andamento’, em 2010. Odebrecht citou o ex-executivo do Grupo Alexandrino Alencar e seu pai Emílio Odebrecht.
“Deve ter sido lá para final de dezembro, em algum momento eu soube não sei se por Alexandrino, pelo meu próprio pai ou por alguém que eu me encontrei. Em algum momento eu soube, no início, eu, inclusive, reagi, fui contra por duas razões específicas. Eu até reclamei porque primeiro eu achava que eu achava que era uma exposição desnecessária, porque seria até então, fora a questão que eu já sabia que havia, que eu também tinha me posicionando contra, mas que era uma coisa bem antiga, que era o assunto do irmão, o apoio ao irmão, mas pelo que eu soube era uma coisa bem antiga e que foi renovado, chegou um momento eu acho que acabou, fora essa questão, seria a primeira vez que a gente estaria fazendo uma coisa pessoal para o presidente Lula”, disse.
Ele citou a história de um terreno em São Paulo que sua empreiteira iria adquirir para supostamente alojar as dependências do Instituto Lula – episódio que sustenta uma outra acusação da força-tarefa da Lava Jato contra o ex-presidente.
“Até então, por exemplo, tinha tido o caso do terreno do Instituto. O terreno do Instituto, bem ou mal, era para o Instituto Lula não era para a pessoa física dele (Lula)”, seguiu Odebrecht em seu relato à juíza.
“Quando eu vi lá, que eu soube, tinha um bando de gente trabalhando na obra (do sítio). Quer dizer, a dificuldade de você manter isso em sigilo, em algum momento vazar, era enorme. Outra coisa, que é uma coisa mais pragmática, eu tinha uma discussão com meu pai, que o alinhamento que eu tinha com ele era de que tentasse todo acordo que ele fizesse com Lula, passar pelo contexto da planilha Italiano. Quer dizer, o conta corrente que eu tinha com Palocci, para que a gente não pagasse duas vezes.”
O ex-presidente está preso em Curitiba desde 7 de abril. Ele cumpre pena de 12 anos e um mês de reclusão, no processo do caso triplex, também por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. O petista nega enfaticamente ter recebido valores ilícitos da empreiteira.
Durante a audiência, Gabriela Hardt perguntou a Marcelo Odebrecht se Lula ‘tinha ciência da reforma que estava sendo custeada em parte pela Odebrecht’.
“Ah tinha, com certeza. E, olha, ele sabia que tinha. Eu não escutei isso de Lula, mas meu pai sempre deixou isso claro para mim que ele sabia que estava sendo custeado e, dentro de casa, todos nós entendíamos que aquele sítio era de Lula”, disse o delator.
“O que eu soube foi que esse pedido chegou via Alexandrino, foi autorizado por meu pai e a obra era para o sítio do presidente. Não entrei nos outros detalhes.”
Em outro trecho de seu interrogatório, o empresário disse que reclamou com seu pai sobre ‘valores muito altos’ que o PT, via ex-ministro Antônio Palocci, pedia ao grupo. Numa dessas ocasiões, o patriarca da Odebrecht teria dito ao próprio Lula que o pessoal do PT ia ‘da boca de jacaré para boca de crocodilo’.
“De fato, em vários momentos reclamei de valores muito altos. Falei com meu pai e, de alguma maneira, ele ia lá e reclamava com o Lula. De fato, não foi uma ou duas vezes só que fui reclamar com meu pai das demandas do Palocci, mais o Palocci, que estavam muito altas.”
A juíza questionou Marcelo Odebrecht se, em determinada reunião, houve discussão sobre contratos de interesse da empresa.
“Eu não diria contratos, na verdade, a gente tratou os temas. A gente nunca discutiu, eu, acho que meu pai também, nunca discutiu detalhe de contrato com o presidente. A gente foi discutindo, a agenda é bem clara”, disse.
“Foram os temas que a gente achava relevante da relação, seja da Odebrecht com o Governo, seja da Odebrecht com outros países de Geopolítica brasileira, alguns temas que a gente sempre levava para contribuir com o presidente de maneira institucional, com o país. Quer dizer, não foi nada a ver com contrato. Eu, pelo menos, eu acho que, meu pai também, nunca discutimos contratos, essas coisas, com os presidentes.”
A magistrada perguntou a Odebrecht se, no início do Governo Lula, ele participou de reuniões para ‘reclamar de dificuldades com diretoria de Petrobrás’.
“Não, não participei dessas reuniões. Essas reuniões foram mais no contexto da Braskem. Em relação à Petrobrás, por exemplo, eu tinha uma discordância com meu pai. Eu sempre entendi que Petrobrás devia ser tratada pelos executivos que lidavam com a Petrobrás, junto aos diretores. Se isso incluía fazer contribuição política, eles que deviam avaliar”, relatou.
“Eu nunca levei, nunca tratei esse assunto Petrobrás por cima, digamos assim. Eu achava que isso devia ser conduzido pelos executivos. Meu pai tinha uma visão um pouco diferente. Ele gostava do tema Petrobrás, principalmente relativo a relação Petrobrás com Braskem, então, ele costumava ter o tema Petrobrás na agenda dele com o presidente. Não estou dizendo que tratava-se nada ilícito, mas que o tema Petrobrás de modo geral, na agenda com o presidente.”
Durante a audiência, o Ministério Público Federal perguntou ao delator se ele sabia que os ‘líderes empresariais tinham que efetuar pagamento no interesse do PT, PMDB, PP, no âmbito das diretorias da Petrobrás’.
“Eu seria ingênuo se eu dissesse que eu não sabia. Eu confirmo que eu tinha ciência”, declarou.
Estadão Conteúdo
era bem pra mim que eu sou mole…kkkkk
Esse sujeito, assim como o juiz Moro são agentes da Cia infiltrados para perseguir e prender a alma mais honesta desse país!
O homem tá preso Minions e por esse ódio a uma pessoa presa é q vcs, abduzidos, elegeram um idiota pra presidência. Vai custar caro, vcs verão.
Desculpe amigo, mas não há como a conta ficar mais cara que essa que o lula e toda sua corja fizeram com o nosso país. Vocês não tem como argumentar esse roubo espalhafatoso! A unica opção agora é ficarem caladinhos, pois nada que vem dessas bandas aí vai fazer o povo acreditar em vocês.
Ninguém fará pior do que os governos petistas fizeram. Se estamos nessa situação é exclusivamente devido à corrupção, roubo e incompetência perpetrados pelo meliante preso e sua anta.
BG
Jajá vão aparecerem os defensores de meliantes para dizer que é tudo mentira. Ou cambada CÍNICA e dissimulada, mais cadeia para elle é o minimo que se espera da justiça Brasileira.
O PT deixou o Brasil com as maiores reservas monetárias jamais vistas, como explicar tal fato?!
A petezada vai dizer que Marcelo foi forçado por Sérgio Moro, que não participou do interrogatório, a falar contra o ex presidente. Tem mais, alguém sabe a razão do senhor Lula desqualificar o depoimento de todos os delatores, que são dezenas contra ele, menos o que o pessoal da odebrecht fala a seu respeito?
Para o ex presidente todos os delatores que testemunharam e apresentaram provas contra ele são mentirosos, sem credibilidade e forçados a falar, já Marcelo Odebrecht e o pai, que também incriminaram o "homem mais honesto da carceragem da PF" nunca foram taxados de nada pelo PT, muito menos por seu maior líder e dono do partido. Quem sabe a razão? Qual o interesse do PT e do ex presidente em não atacar a família Odebrecht? Alguém pode responder essas coincidências propositais?
O Brasil foi absurdamente saqueado durante os governos do PT. São incontáveis delações, depoimentos, e-mails, provas de todo tipo demonstrando a atuação deletéria dessa gente por todo lugar do país por onde passou. A tal governabilidade ocorreu às custas de uma roubalheira nunca antes vista nesse país. E ainda tem um bocado de fanáticos que teimam em negar tudo isso e falar numa tal "perseguição política" absolutamente inexistente. Não há o que questionar. É levar todos esses ladrões para a justiça e puni-los com o maior rigor possível. Muitos brasileiros sofrem por causa da desonestidade desses bandidos.
Só quem não vê mesmo que esse Lula é um bandido, são os PTralhas. Deve ter algum interesse por trás, qual seria? Kkkkkkkk
Chora PTralhas,esse ladrao condenado irá apodrecer na CADEIA ,nunca foi tão difícil provar nessas eleições para os eleitores IDIOTAS que roubar é errado
Luís Inácio Lula da Silva, no meio da carreira sindical rouba o apelido de um líder naquela época maior q ele. Cleptomaníaco, egocêntrico, alcoólico, mulherengo sempre exigia veladamente ser o centro da "ideia". Ainda hoje tem aos seus pés milhares de seguidores. Seguir e servir a um ladrão fino desse revela algo realmente obscuro!
Usufruindo da desilusão das pessoas, com ajuda de sindicalistas, professores de ensino público, professores universitários e boa parte de alunados, o que esperar desses manipuladores e manipulados?
Não é verdade, toda vez que tá pra ser divulgada uma pesquisa.. ops não, é a uma semana da eleição…ops não, é é é é é. Huuuum
Ah não !!! Não pode ser verdade !!! Lula é a alma mais honesta do país !!!