Revista Veja destaca o possível lobby de universidades que estaria sendo representando pelo senador Styvenson Valentim(PODE-RN), que, coincidentemente, tem familiares no ramo. Segue abaixo matéria.
Lobby de universidades privadas dá as caras no Congresso
Foi apresentado no Senado Federal, nesta última semana, um projeto de lei que amplia as possibilidades de saque do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS), permitindo a utilização do saldo para pagamento de curso de nível superior.
Por trás do PL está o forte lobby da Associação Nacional de Universidades Privadas (ANUP). Uma faculdade potiguar possui grande representatividade e influência na Associação.
Parece que a mídia ainda não entendeu o recado do povo .
Mudamos nossos representantes em grande parte por não concordar com o que estava sendo feito, aproveitem e façam uma autocrítica.
É melhor vocês pararem de tendência para lá ou para cá, quem suspeita é Polícia e ministério público, quem condena é justiça e quem informa são vocês porém todos com imparcialidade.
Rapaz não vejo dessa forma que a revista suspeita! quer dizer quer pode usa o fgts pra moradia e pra estudo não… essa midia é muito manipuladora, me pergunto essa proposta é apenas pra o RN? Acredito que não!
Novidade zero. Ou, dos males, o menor.
Na terra de Macunaíma ninguém faz política exclusivamente por "amor à pátria".
No Brasil todo político é, no mínimo, um suspeito.
O eleitor-freguês, este sim é que deveria ser tirado circulação.
Ô povo invejoso e falador. Ninguém na família do capitão Valentim é dono de faculdade. Aquilo ali é uma "universidade", brada a propaganda dia e noite, no rádio e na televisão.
Fui enganado por este cara. Durante a campanha pensei uma coisa e vejo que ele é outra. Esse daí é da velha política com força, daqui a pouco chega às propinas
Ao meu ver não vejo nenhum mau no projeto de Lei, uma vez que amplia as possibilidades dos trabalhadores investir o seu FGTS não apenas em função de aquisição de moradia própria e ou tratamento de doenças graves, mas também dar condições de investir na sua educação como de outros parentes. Parabéns senador pela iniciativa o fato de ter parentes no ramo da educação superior não te descredencia em nada uma vez que o projeto não é direcionado a instituição de ensino superior privada A ou B .
A situação tem duas mãos. Primeira usar o FGTS para pagar uma capacitação é totalmente justa.
A segunda, é lob sim o que este senador tá fazendo.
Como ele tem grande interesse na área, se torna sim suspeito está sua atitude.
Se tiverem prova da acusação, a situação muda.
Mas para quê serve o FGTS? É um direito do trabalhador e usar para fins educacional, criando oportunidade, propiciando inclusão profissional, é positivo, qual o problema? Acho uma iniciativa válida.
Fica esse dinheiro parado numa conta e o governo fazendo uso dele. Quando a pessoa quer sacar, vem problemas e mais problemas, então que seja devidamente usado para fins de educação do titular da conta do FGTS.
Poderia também ser usado para pagar o estudo dos filhos, porquê não?
Educação, o melhor investimento que uma pessoa pode fazer para crescer. Além da família, educação é a base de tudo. Parabéns aos políticos que facilitam o acesso à educação. O Estado deveria investir em educação de base com qualidade para todos. Facilitar o acesso ao nível superior privado é uma estratégia para que o Estado desloque recursos para a educação de base.
Infelizmente existe pessoas que não concordam com isto. Criticar um projeto de abrangência nacional com argumentos que são restritos à Natal é pensar muito pequeno.
Fazendo uma coisa boa para o cidadão que fica com a divida e ele e a familia mais ricos? Mais um espertalhão, agora aposentado da policia e 8 anos senador. Pra quem?
Né isso! A correção monetária do FGTS é pífia… Melhor usar pra se capacitar!
Hiury concordo com vc mais por tabela e consequentemente está ajudando sua família coisas que todos os políticos adora fazer mas sem interesse nenhum ou eu estou errado.
concordo, não há mal nenhum, mas se propõe algo pensando em beneficiar familiares, está errado sim. Vamos parar com essa coisa de achar que pq votou em alguém tem que defendê-lo até o fim…
É por aí, a proposta é boa, mas ele é diretamente ligado a pessoas interessadas com isso. Diretamente, mesmo.
É a questão da "Mulher de César", não basta ser honesto, tem que parecer honesto.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse nesta quarta-feira (13) que mandou uma carta ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump na terça (12), convidando-o para vir ao Brasil durante a realização da COP30, em Belém (PA), marcada para novembro.
Segundo Lula, o evento no Brasil será “a COP da verdade”.
“A COP 30 Vai ser a COP do que nós queremos cobrar dos governantes do mundo, se eles acreditam ou não no que os cientistas falam de que o mundo tá passando por gravíssimos problemas. Eles vão ter que dizer se acreditam ou não que nós precisamos tomar muitas providências para evitar que o planeta tenha o aquecimento acima de 1,5ºC. Eles vão ter que dizer se acreditam ou não nos problemas que nós estamos tendo no clima no mundo inteiro. Porque a partir daí nós vamos tomar decisões”, disse o presidente.
Lula participou da abertura da 4ª Conferência Nacional de Economia Popular e Solidária (Conaes), no Palácio do Planalto.
O presidente destacou que os países ricos têm uma dívida de mais de US$ 1,3 trilhão por ano por causa das mudanças climáticas.
“Todo mundo que defende a floresta em pé e que não conhece a Amazônia tem que saber que embaixo de cada copa daquela árvore, mora um extrativista, mora um indígena, um pescador, um pequeno trabalhador rural que precisam sobreviver”.
O influenciador digital Hytalo Santos se manifestou pela primeira vez desde que passou a ser investigado por suposta adultização de menores em vídeos publicados nas redes sociais. Em nota enviada à CNN na manhã desta quinta-feira (14), ele afirmou que “sempre agiu dentro da lei” e negou qualquer tipo de exploração de crianças ou adolescentes.
O caso ganhou repercussão após o influenciador Felca publicar um vídeo com denúncias sobre festas e conteúdos envolvendo adolescentes. O material viralizou, gerando repercussão nacional e levando o Ministério Público da Paraíba a pedir medidas judiciais.
A Justiça determinou a suspensão de todos os perfis de Hytalo nas redes sociais, proibiu qualquer contato dele com menores citados nas investigações e ordenou a desmonetização dos conteúdos. Dias depois, autorizou mandados de busca e apreensão na casa do influenciador, resultando na retirada de celulares, computadores, câmeras e outros dispositivos para análise pericial.
Segundo apuração da CNN, as investigações ocorrem em duas frentes: uma cível, conduzida pelo Ministério Público, e outra criminal, sob responsabilidade da Polícia Civil. Ambas apuram possível violação ao Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).
Na nota, Hytalo afirma que todo o conteúdo com menores foi gravado com autorização legal e acompanhamento dos responsáveis, e que está à disposição das autoridades para esclarecimentos.
O caso segue em apuração.
Confira, na íntegra, a nota enviada pela defesa do influenciador:
“Repudio categoricamente qualquer acusação de exploração de menores. Minha trajetória pessoal e profissional sempre foi guiada pelo compromisso inabalável com a proteção de crianças e adolescentes.
Esclareço que jamais me ocultei ou obstruí investigações. Estou em viagem a São Paulo há mais de um mês e permaneço, desde o início, à disposição das autoridades para todo e qualquer esclarecimento, confiando que a verdade prevalecerá sobre qualquer tentativa de distorção.
Reafirmo minha integridade e indignação diante de falsas acusações. Não aceitarei que minha imagem e meu trabalho sejam manchados por narrativas infundadas, e seguirei defendendo, com firmeza, a verdade e os valores que sempre nortearam minha vida.
Todos os esclarecimentos necessários à Justiça serão prestados nos autos do processo.”
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quarta-feira, 13, que o Brasil é, “em muitas coisas, muito mais” democrático do que os Estados Unidos. Na abertura da 4ª Conferência Nacional de Economia Popular e Solidária (Conaes), Lula destacou que o presidente dos EUA, Donald Trump, estaria sendo julgado no Brasil se a invasão ao Capitólio tivesse ocorrido aqui.
“Isso é um mau exemplo para a humanidade. Durante muitas décadas, os EUA tentaram se apresentar como país mais democrático e de mais oportunidades. E, agora, ele tem esse comportamento inexplicável e totalmente inaceitável”, disse. “Nós até perdoamos eles (EUA) por envolvimento no golpe de 1964.”
O presidente brasileiro afirmou que a decisão de Trump de cassar os vistos de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) não condiz com a postura de um presidente dos EUA. Além disso, o petista ressaltou que o Brasil tem sinalizado ao mundo a disposição para negociar, mas que não encontra interlocutores para o diálogo. Ele destacou que o governo federal continuará com a política de envolvimento da sociedade e políticas públicas, enfatizando que não permitirá o retorno de “tranqueiras”, em referência ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), mencionado na carta de Trump, ao comando do País.
“Apresentaram um relatório dizendo que nós não respeitamos os direitos humanos porque estamos perseguindo o ex-presidente. E que o ministro da Suprema Corte que está julgando é um ditador. Não é possível que ele não conheça nossa Constituição”, continuou Lula. “Essas coisas que me deixam pasmo. Estamos precisando viver em tempos de paz. Ele está tentando destruir o multilateralismo.”
Oh! Lulinha, acorda! Como se atreves a dizer tamanha asneira? Não vês que o Brasil caminha em direção diametralmente oposta à democracia estadudininense? kkkkkkkkkkkkk
A ampla utilização da internet por crianças cada vez mais novas e a falta de moderação de conteúdo por parte das redes sociais tornou o ambiente digital um local ainda mais perigoso para menores.
A análise é da delegada da Polícia Federal, Rafaella Parca, responsável por coordenar nacionalmente a repressão a crimes cibernéticos ligados ao abuso sexual infantojuvenil. Em entrevista ao Estadão, ela alerta que os abusadores infantis estão em toda parte, mesmo em plataformas que à primeira vista os pais podem considerar inofensivas.
“Sempre tem essa pergunta: ‘qual plataforma é mais perigosa?’ Todas são perigosas. Por quê? O abusador está onde a criança está. E crianças estão cada vez mais novas com redes sociais, desvigiadas, sem educação digital”, diz.
Na semana passada, o influenciador Felca chamou atenção para o tema após publicar um vídeo sobre o que chamou de “adultização”. Na publicação, Felca traz um compilado de denúncias sobre influenciadores que abusam da imagem de crianças e mostra como o algoritmo das plataformas, segundo ele, funciona para entregar esse tipo de conteúdo para pedófilos.
Como o Estadão mostrou, o número de investigações sobre o tema na Polícia Federal explodiu nos últimos anos. Somente em 2024, foram instaurados 1202 inquéritos. Nesse cenário, a delegada afirma que a falta de regulação das plataformas digitais é um dos principais desafios, já que muitas delas não contribuem com a polícia.
“As plataformas digitais têm de monitorar proativamente. Só assim a gente vai conseguir melhorar, porque a polícia não vai conseguir ficar 24 horas fazendo isso. É impossível”, afirma.
Ao Estadão, o Telegram afirmou que mais de 481.670 grupos e canais relacionados a abuso sexual infantil foram removidos da plataforma no primeiro semestre deste ano, e que tem repassado dados dos criminosos para atender “solicitações legais válidas”. Em nota, a empresa disse que “aplica uma rigorosa política de tolerância zero” em relação a esses conteúdos. O Telegram afirma ainda que as mídias enviadas no aplicativo são confrontadas com um banco de dados de conteúdos semelhantes já removidos, para permitir o reenvio.
O Discord afirmou que colabora com as autoridades brasileiras em todos os níveis de governo e “oferece orientação e treinamento sobre como enviar solicitações legais adequadas, garantindo um processo eficiente e respostas em tempo hábil.” A plataforma cita como exemplo a cooperação com as autoridades na Operação Fake Monster, de combate à rede de crimes de ódio. A empresa disse ainda que reforçou equipes para identificar e remover conteúdos nocivos e aprimorou a resposta rápida a abusos. O Discord menciona ainda a “Central da Família”, que presta assistência aos responsáveis sobre como a rede é utilizada pelos filhos e com quem eles interagem.
Nesta quarta-feira (13), o governo americano aumentou a escalada de ações contra o Brasil, ao cassar o visto de servidores públicos que estiveram envolvidos no programa Mais Médicos, descrito pelo secretário de Estado americano, Marco Rubio, como ajuda irregular para gerar divisas para uma ditadura comunista – o Mais Médicos teve grande participação de médicos cubanos.
Na CNN nesta quarta-feira, o jornalista William Waack analisou que, apesar de Lula dizer que negocia com os Estados Unidos, a prática mostra o contrário.
“Lula demonstra acreditar que ficar sem tentar linha direta com Trump é mais vantajoso do ponto de vista político eleitoral e que os americanos vão acabar sofrendo mais do que os brasileiros com o tarifaço e suas consequências – tudo isto é um autoengano político”.
O Observatório do Clima, rede com mais de uma centena de ONGs ambientalistas, divulgou nesta quarta-feira (13) uma nota técnica em que elenca os trechos considerados preocupantes da nova lei do licenciamento ambiental.
A organização diz que os vetos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) evitaram os maiores retrocessos do texto aprovado pelo Congresso. Apesar disso, o texto segue com pontos que ferem a Constituição, sendo o principal delas a LAE (Licença Ambiental Especial), na avaliação da entidade.
O modelo de licenciamento já está em vigor por meio de medida provisória e prevê uma tramitação acelerada para projetos considerados estratégicos por um conselho do governo. A lei determina o prazo de 12 meses para concluir a licença de obras sob essa modalidade.
Na visão do Observatório do Clima, apesar de o governo ter derrubado o artigo que previa o licenciamento em apenas uma fase com a LAE, na prática, ela continua sendo uma licença única.
“A redação da LAE na medida provisória não é nada clara. Pelo que está escrito, é um processo monofásico com previsão de etapas”, diz Suely Araújo, coordenadora de políticas públicas da organização.
“Não tem LAE 1, LAE 2 ou LAE 3. Houve uma simplificação para casos de significativo impacto, o que eu considero inconstitucional”, afirma.
Araújo avalia que o prazo máximo para completar as análises é inviável: “Em um ano, não dá para fazer as três fases de uma hidrelétrica, de uma grande estrada, de um empreendimento minerário”. A autorização para obras de grande porte costuma envolver as licenças prévia, de instalação e de operação.
O Observatório do Clima defende a alteração ou rejeição da medida provisória apresentada pelo governo para esclarecer a exigência das três fases e o tempo para cada uma delas.
Segundo Araújo, o governo inverteu as prioridades: em vez de facilitar as licenças para obras de baixa complexidade, está havendo uma simplificação nos casos de maior impacto ambiental.
“Se a priorização de um empreendimento tiver coerência com o planejamento governamental, eu não vejo problema. Agora, se for feita para atender a interesses políticos e regionais de determinadas autoridades, aí tem problema”, diz.
O avanço do novo modelo de licença é uma vitória para o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) , e pode facilitar a exploração de petróleo. Araújo analisa que a perfuração na Foz do Amazonas deve ser aprovada mesmo sem o dispositivo.
“Para o bloco 59 [da bacia Foz do Amazonas], nem precisa da LAE. Todas as evidências indicam que a licença sairá logo, infelizmente. Não vai dar tempo de reunir o conselho de governo, mas a LAE vai servir para apressar os outros blocos”, diz.
O Observatório do Clima avalia como positivo o veto presidencial à LAC (Licença por Adesão e Compromisso), emitida pelo próprio empresário, para restringi-la a casos de baixo potencial poluidor.
Porém, a lei segue prevendo que a vistoria anual e a análise do relatório de caracterização da obra serão feitas por amostragem. Ou seja, somente alguns projetos serão analisados a fundo.
“Isso nos incomoda bastante, porque é possível que empreendimentos não tenham controle ambiental em fase nenhuma da sua vida útil”, diz Araújo.
Segundo a nota técnica, a análise por amostragem também pode facilitar casos de corrupção. “A questão é como será feita essa amostragem. Haverá uma pressão enorme para que o projeto não passe por uma análise ou vistoria mais detalhada”, afirma a coordenadora de políticas públicas.
A elevação da alíquota do Reintegra (Regime Especial de Reintegração de Valores Tributários) anunciada pelo governo federal para socorrer empresas prejudicadas pelo tarifaço divide opiniões: os setores feridos celebram, enquanto economistas e investidores criticam o impacto fiscal.
O Reintegra é um mecanismo que busca ressarcir as empresas exportadoras por tributos residuais ao longo de suas cadeias produtivas. Com o pacote anunciado pelo governo, micro e pequenas empresas terão devolução de 6% (antes era 3%), e as demais, de 3% (antes era 0,1%).
Segundo apuração da CNN, a elevação da alíquota do Reintegra foi a política do pacote mais celebrada por uma série de setores socorridos.
O presidente da CNI (Confederação Nacional da Indústria), Ricardo Alban, por exemplo, destacou este item quando questionado por jornalistas, durante o evento de anúncio, sobre os destaques do plano de contingência.
Por outro lado, o impacto às contas públicas preocupa. O governo enviará um PLP (projeto de lei complementar) ao Congresso para excepcionalizar da meta fiscal R$ 9,5 bilhões em gastos com o pacote — sendo R$ 4,5 bilhões para aportes em fundos e R$ 5 bilhões com renúncia do Reintegra.
Acontece que até os últimos metros da preparação do plano, a equipe econômica planejava utilizar a banda de tolerância da meta fiscal para acomodar o aporte em fundos. Com a decisão de mexer no Reintegra, se tornou necessário tirar as despesas da meta, explicaram técnicos em uma entrevista coletiva.
O mercado financeiro vem sendo crítico a movimentos do governo de excepcionalizar gastos da meta, a fim de atingi-la. Apesar de o valor não contar para a perseguição à meta de primário, castiga a dívida pública do país.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva viaja ao Recife nesta quinta-feira para a entrega de 599 títulos de regularização fundiária para a comunidade de Brasília Teimosa, na Zona Sul da cidade. É a segunda entrega de reforma agrária que Lula faz em uma semana. Na sexta, Lula assentou famílias em Porto Velho (RO).
O gesto do governo ocorre após o Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST) divulgar, em julho, uma carta em que crítica o ritmo da reforma agrária do governo Lula. “Após quase três anos de governo Lula, a reforma agrária continua paralisada e as famílias acampadas e assentadas se perguntam: Lula, cadê a reforma agrária?”, diz o texto. Dias depois, Lula recebeu a cúpula do movimento no Palácio do Planalto.
Brasília Teimosa integra o Acordo de Cooperação Técnica firmado entre Ministério de Gestão e Inovação e a prefeitura do Recife para a efetiva entrega dos títulos aos beneficiários. Na primeira etapa, a entrega de títulos engloba uma área de aproximadamente 80 mil metros quadrados, avaliada em mais de R$ 3,8 milhões.
Na sexta-feira, em viagem de Lula a Porto Velho foram entregues 152 títulos de propriedade a famílias assentadas e moradores de glebas públicas federais. Desses, 145 são títulos definitivos e Concessões de Direito Real de Uso (CDRU). Lula também assinou a portaria de criação de três novos assentamentos de reforma agrária, totalizando 157 lotes em uma área de 15.544 hectares.
O Ministério do Desenvolvimento Agrário (MDA) rebate a crítica do MST e diz que a reforma agrária no Brasil retomou o ritmo dos dois primeiros governos Lula, com 14 mil novos lotes para assentamentos disponibilizados este ano. Acrescenta que até o final do mandato serão 60 mil, o que representa metade de todas as 120 mil famílias acampadas em todo o Brasil. O ministério ressalta que respeita o papel dos movimentos sociais de reivindicar, mas argumenta que o governo Lula 3 caminha para bater recordes históricos na reforma agrária.
Os Estados Unidos anunciaram uma nova revogação de vistos de funcionários públicos do governo do Brasil, agora ligados ao programa Mais Médicos. A decisão foi anunciada nesta quarta-feira (13) pelo secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, chefe da diplomacia norte-americana.
Foram sancionados Mozart Julio Tabosa Sales, secretário do Ministério da Saúde, e Alberto Kleiman, ex-coordenador-geral da COP30. Os dois integravam o Ministério da Saúde quando o programa foi implementado no Brasil.
Além disso, ex-funcionários da Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS) foram atingidos pela restrição, que os impede de entrar no país liderado por Donald Trump.
Mais cedo, o Departamento de Estado dos EUA já havia anunciado a revogação dos vistos de autoridades dos governos de Cuba e de países da África e da Granada. A retaliação é uma resposta direta a programas cubanos que enviam profissionais de saúde para atuarem em outros países, como o Mais Médicos no Brasil.
Para Marco Rubio, o envio de médicos de Cuba para outras nações é um “esquema de exportação de trabalho forçado do regime cubano”. Conforme antecipado pela coluna Igor Gadelha, a ofensiva é uma espécie de “acerto de contas” do chefe da diplomacia norte-americana, que é filho de imigrantes cubanos e crítico ao governo do país.
Em nota, o Departamento de Estado dos EUA acusou o governo brasileiro de driblar as sanções impostas contra Cuba, por meio de um suposto desvio do pagamento de profissionais de saúde cubanos.
“Como parte do programa Mais Médicos do Brasil, essas autoridades usaram a OPAS como intermediária com a ditadura cubana para implementar o programa sem seguir os requisitos constitucionais brasileiros, driblando as sanções dos EUA a Cuba e, conscientemente, pagando ao regime cubano o que era devido aos profissionais de saúde cubanos. Dezenas de médicos cubanos que atuaram no programa relataram ter sido explorados pelo regime cubano como parte do programa”, disse um trecho do comunicado da chancelaria norte-americana.
Em julho, o governo norte-americano já havia cancelado os vistos de oito ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), na tentativa de interferir no julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) afirmou ao STF (Supremo Tribunal Federal) que a acusação da PGR (Procuradoria-Geral da República) da suposta trama golpista é absurda e mistura eventos para conseguir uma condenação sem provas.
“Não há como condenar Jair Bolsonaro com base na prova produzida nos autos, que demonstrou fartamente que ele determinou a transição, evitou o caos com os caminhoneiros e atestou aos seus eleitores que o mundo não acabaria em 31 de dezembro, que o povo perceberia que o novo governo não faria bem ao país”, diz.
A afirmação foi feita nas alegações finais da defesa de Bolsonaro no processo sobre a suposta tentativa de golpe de Estado no fim de 2022. O prazo para as defesas dos réus apresentarem sua versão final encerrava nesta quarta (13).
A defesa diz que a Polícia Federal não conseguiu encontrar as supostas minutas golpistas mesmo tendo apreendido centenas de celulares e computadores.
Na versão dos advogados, os documentos que tratavam sobre a tentativa de golpe de Estado só são relatados pelo delator Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro.
“A falha na acusação é profunda. Descortina que essa narrativa sobre um decreto com prisões diversas existiu apenas na palavra não corroborada do delator, e exibe o vazio da presunção de que as minutas teriam sido alteradas pelo ex-presidente”, diz.
A equipe comandada pelo advogado Celso Vilardi argumenta que a inexistência de documentos na acusação da PGR é “também a inexistência de prova sobre sua alteração”.
“O mantra deste processo surge já aqui: ninguém viu, nem testemunha, nem mesmo o delator. Afinal, também não existe nos autos a suposta minuta de decreto com um texto ‘enxugado’ prevendo apenas a prisão do Ministro Alexandre de Moraes”, completa.
Segundo a defesa de Bolsonaro, as discussões travadas entre o ex-presidente e os chefes das Forças Armadas se limitavam a “impedir o caos social que a ameaça de fechamento das estradas pelos caminhoneiros poderia causar”.
Os advogados dizem que o ex-presidente nunca tratou com os comandantes militares de possibilidades de reverter o resultado das eleições. Era somente a possibilidade de uma decretação de GLO (Garantia da Lei e da Ordem) para emprego de militares contra o fechamento de rodovias.
“Se em algum momento as discussões foram ou não desviadas para outras medidas, isto é percepção subjetiva e pessoal do brigadeiro [Baptista Júnior], não fato. O que se tem de factual é o general Freire Gomes não ameaçando uma prisão, mas alertando a necessidade de cuidado, para medidas como a GLO que podiam levar a outras medidas cuja ilegalidade deveria ser objeto de análise”, diz.
Mesmo negando a existência de minutas golpistas, a defesa de Bolsonaro diz que a confecção de um documento com medidas antidemocráticas seria um ato preparatório, sem punição possível no Código Penal.
“Para além de estarmos diante, como visto, de mero ato preparatório e, portanto, impunível, evidente que o estudo, cogitação e o ‘brainstorm’ de possíveis medidas legais, sob um viés analítico de sua viabilidade e submissão à lei, não pode ser tido como ato violento”, completa.
Ela também dedica parte do documento para colocar em dúvida a voluntariedade do tenente-coronel Mauro Cid no acordo de colaboração premiada com a Polícia Federal.
“Essa é a prova dos autos. Uma delação manipulada desde o seu primeiro depoimento e, portanto, imprestável. Mauro Cid se protegeu apontando o dedo àquele cujos atos foram sempre públicos e de governo”, afirma.
Celso Vilardi chega a comparar as táticas adotadas pela Polícia Federal e pelo ministro Alexandre de Moraes contra Mauro Cid com as adotadas na Operação Lava Jato.
A citação à força-tarefa de Curitiba se dá no contexto de medidas restritivas contra investigados e familiares servirem como elemento de pressão para acordos de colaboração premiada.
Bolsonaro foi denunciado pela PGR (Procuradoria-Geral da República) como o líder da suposta trama golpista que planejou um golpe de Estado após Lula (PT) derrotá-lo nas eleições presidenciais de 2022.
O ex-presidente e outras 33 pessoas foram acusados de cometer os crimes de golpe de Estado, tentativa de abolição do Estado democrático de Direito, associação criminosa armada, dano qualificado do patrimônio público e deterioração de patrimônio tombado.
As penas máximas somadas ultrapassam 40 anos. A expectativa no Supremo é que o julgamento ocorra em setembro.
Styvenson Valentim (PODE-RN): ajudinha (Jefferson Rudy/Ag. Senado)
Parece que a mídia ainda não entendeu o recado do povo .
Mudamos nossos representantes em grande parte por não concordar com o que estava sendo feito, aproveitem e façam uma autocrítica.
É melhor vocês pararem de tendência para lá ou para cá, quem suspeita é Polícia e ministério público, quem condena é justiça e quem informa são vocês porém todos com imparcialidade.
Esse nunca me enganou. Se dependesse do meu voto jamais seria eleito.
Rapaz não vejo dessa forma que a revista suspeita! quer dizer quer pode usa o fgts pra moradia e pra estudo não… essa midia é muito manipuladora, me pergunto essa proposta é apenas pra o RN? Acredito que não!
O FGTS é seu e ninguém pode tentar usa-lo seja qual for o motivo. E se a pessoa não tem condições financeiras, o governo tem que bancar a educação.
Novidade zero. Ou, dos males, o menor.
Na terra de Macunaíma ninguém faz política exclusivamente por "amor à pátria".
No Brasil todo político é, no mínimo, um suspeito.
O eleitor-freguês, este sim é que deveria ser tirado circulação.
Ô povo invejoso e falador. Ninguém na família do capitão Valentim é dono de faculdade. Aquilo ali é uma "universidade", brada a propaganda dia e noite, no rádio e na televisão.
Fui enganado por este cara. Durante a campanha pensei uma coisa e vejo que ele é outra. Esse daí é da velha política com força, daqui a pouco chega às propinas
Estão querendo Denigrir a imagem do Senador. Um homem íntegro honesto e que tem serviço prestado ao nosso estado.
O Senador está correto, esse dinheiro fica nos bancos eles fazem aplicação e repassa um pouco dos juros e ficam com quase todo o lucro.
Ao meu ver não vejo nenhum mau no projeto de Lei, uma vez que amplia as possibilidades dos trabalhadores investir o seu FGTS não apenas em função de aquisição de moradia própria e ou tratamento de doenças graves, mas também dar condições de investir na sua educação como de outros parentes. Parabéns senador pela iniciativa o fato de ter parentes no ramo da educação superior não te descredencia em nada uma vez que o projeto não é direcionado a instituição de ensino superior privada A ou B .
O fumo entrando e os caras dizendo que bom.
Deixem de ser besta …esse cidadão é genro de DONO DE FACULDADE EN NATAL …agora está cobrando a dívida de campanha
A situação tem duas mãos. Primeira usar o FGTS para pagar uma capacitação é totalmente justa.
A segunda, é lob sim o que este senador tá fazendo.
Como ele tem grande interesse na área, se torna sim suspeito está sua atitude.
Se tiverem prova da acusação, a situação muda.
Mas para quê serve o FGTS? É um direito do trabalhador e usar para fins educacional, criando oportunidade, propiciando inclusão profissional, é positivo, qual o problema? Acho uma iniciativa válida.
Fica esse dinheiro parado numa conta e o governo fazendo uso dele. Quando a pessoa quer sacar, vem problemas e mais problemas, então que seja devidamente usado para fins de educação do titular da conta do FGTS.
Poderia também ser usado para pagar o estudo dos filhos, porquê não?
Educação, o melhor investimento que uma pessoa pode fazer para crescer. Além da família, educação é a base de tudo. Parabéns aos políticos que facilitam o acesso à educação. O Estado deveria investir em educação de base com qualidade para todos. Facilitar o acesso ao nível superior privado é uma estratégia para que o Estado desloque recursos para a educação de base.
Infelizmente existe pessoas que não concordam com isto. Criticar um projeto de abrangência nacional com argumentos que são restritos à Natal é pensar muito pequeno.
Fazendo uma coisa boa para o cidadão que fica com a divida e ele e a familia mais ricos? Mais um espertalhão, agora aposentado da policia e 8 anos senador. Pra quem?
Tem que pagar a conta do público e privado, se beneficiaram é justo…só no FIES são 10 milhões de alunos que estão sem pagar… Quem vai pagar???
O que tem de mau nisso? Pelo amor de Deus né, ele está fazendo algo bom para o cidadão que teria agora mais uma possibilidade de entrar na faculdade.
Né isso! A correção monetária do FGTS é pífia… Melhor usar pra se capacitar!
Hiury concordo com vc mais por tabela e consequentemente está ajudando sua família coisas que todos os políticos adora fazer mas sem interesse nenhum ou eu estou errado.
concordo, não há mal nenhum, mas se propõe algo pensando em beneficiar familiares, está errado sim. Vamos parar com essa coisa de achar que pq votou em alguém tem que defendê-lo até o fim…
É por aí, a proposta é boa, mas ele é diretamente ligado a pessoas interessadas com isso. Diretamente, mesmo.
É a questão da "Mulher de César", não basta ser honesto, tem que parecer honesto.